Lue keskustelun säännöt.
Miksi viherpiirpertäjät suuttuu jos kyseenalaistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonmutoksen?
09.01.2019 |
Jo peruskoulussa on opetettu jääkausista, joten jokainen ymmärtää että imasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Sitten kun tällainen maailmanhalaaja alkaa puhua miten ilmasto on muuttunut ja toteaa että niinhän se tekee ja on aina tehnyt, niin heti vedetään herne nenään ja väitetään että kiellän ilmastomuutoksen, vaikka juurihan minä myönsin sen. Ainoa mistä olimme eri mieltä oli se että mistä se johtuu.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko i lmastonmuutos totta vai ei. Pääasia etä saadaan, vaikka sen varjolla, puhtaampi maapallo meidän jälkeläisille. Kellä voi olla mitään sitä vastaan?
SITÄ vastaan ei olekaan, vaan keinoilla siihen. Se, että eliitti repii pienituloisten selkänahasta senkin.
Miksi vain yksittäinen ihminen pannaan tekemään asioille jotakin? Miksei niitä valtavia monikansallisia yhtiöitä, joiden teoilla oikeasti voisikin olla jotakin vaikutusta? Tai valtioita?
Tätä koko ilmastohuuhaata katsotaan naureskellen joskus 100, 200 vuoden päästä. Mietitään, että miten voikin tavallinen kansalainen olla niin ohjailtavissa ylhäältä käsin.
Ai niin, paitsi että silloin tavallinen kansalainen ei naura enää millekään. No, ehkä ne silloin nauravat ovat sitä samaa eliittiä, joka nyt jo nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Tunnustuksellisena viherpiiperönä voitkin varmasti vastata kysymykseeni. Minkä takia Suomen Vihreät on pakottaneet meidät käyttämään hiilenpolttoenergiaa, vaikka valtavan paljon parempia energiamuotoja kuten ydinvoima on keksitty. Ydinvoima on puhdasta ja erittäin turvallista verrattuna fossiilienergiaan, jonka suoriin seurauksiin kuolee satoja tuhansia ihmisiä joka vuosi.
Vastaapa sinä, miten Suomen Vihreät on voineet pakottaa ketään mihinkään, kun eivät ole koskaan olleet edes pääministeripuolue? Suomeen on rakennettu ydinvoimaa ja koko ajan rakennetaan lisää (tunnetulla menestyksellä).
Lisäksi: ilmastonmuutos ei ole maailman ainoa ympäristöongelma. Ja kaikki ympäristö/ilmastoasioista jotain ymmärtävät eivät äänestä Suomen Vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Ilmastotytkijoiden eli meterologien tekemät ennusteet eivät ole kuin hatusta vedettyjä teorioita ja yhtä osuvia kuin kuukauden sää ennuste. Ilmastonmuutoksesta on tullut poliittinen uskonto ja keino eliitin narsismin tyydyttämiseen.
Ne on näin tietoyhteiskunnan aikakaudella niin monimutkaisia matemaattisia malleja joita lasketaan supertietokoneilla, että sun kannattaa kansakoulun laskennolla pitää kiltisti suusi supussa niiden paikkansapitävyydestä.
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Ilmastonmuutosta ei ole koskaan todistettu ihmisen aiheuttamaksi. Itse ilmaston lämpenemistäkään ei ole voitu todentaa, vaan teoria perustuu tietokonemalleille, joiden toimivuus voidaan hyvin kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Ilmastonmuutosta ei ole koskaan todistettu ihmisen aiheuttamaksi. Itse ilmaston lämpenemistäkään ei ole voitu todentaa, vaan teoria perustuu tietokonemalleille, joiden toimivuus voidaan hyvin kyseenalaistaa.
Koskas alat kyseenalaistamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsutaan sitä vaikka tulijumiksi, mutta me kuolemme hitaasti ja rotat juhlivat. Rotat, jotka ovat pahoja käärmeiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Itse ilmaston lämpenemistäkään ei ole voitu todentaa, vaan teoria perustuu tietokonemalleille, joiden toimivuus voidaan hyvin kyseenalaistaa.
Mitä olet mieltä jäätikkötutkimuksesta ja jäätiköiden sulamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista miten paljon haluat mutta se että ilmasto on aina muuttunut ei todista sitä etteikö ihminenkin voi muuttaa ilmastoa.
Se on kiistatonta että ihminen tuottaa ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.
Sekin on kiistatonta että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Ilmasto on lämmennyt aikaisemmin ilman ihmisen myötävaikutusta ja sen seurauksena on ollut aivan käsittämättömän runsas kasvisto ja eläimistö (joista jääkausi on muovannut mm. raakaöljyn ja kivihiilen).
Nyt ilmasto on lämpenemässä, mutta sen seurauksena onkin tulossa maailmanloppu, ellei Suomen autoverotusta nosteta.
Sekin on kiistatonta, että mannerlaatat liikkuvat. Suomessa on ollut trooppinen ilmasto, mutta silloin Suomi sijaitsi päiväntasaajalla.
Jos suurin ongelmasi on autovero, niin oikeasti suurin ongelmasi kyllä on erittäin matala älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista miten paljon haluat mutta se että ilmasto on aina muuttunut ei todista sitä etteikö ihminenkin voi muuttaa ilmastoa.
Se on kiistatonta että ihminen tuottaa ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.
Sekin on kiistatonta että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Ilmasto on lämmennyt aikaisemmin ilman ihmisen myötävaikutusta ja sen seurauksena on ollut aivan käsittämättömän runsas kasvisto ja eläimistö (joista jääkausi on muovannut mm. raakaöljyn ja kivihiilen).
Nyt ilmasto on lämpenemässä, mutta sen seurauksena onkin tulossa maailmanloppu, ellei Suomen autoverotusta nosteta.
Tajuatko, että ihmisten aiheuttama lämpeneminen on paljon nopeampaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eri asia perustella näkemystään vuosikymmenien tieteellisellä tutkimustiedolla, tai vain olla jotain mieltä asiasta koska se sopii omaan ajatusmaailmaan. Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta mielipiteet eivät tässä suhteessa ole samanarvoisia. Tästä vinkkelistä katsottuna fiksu asioihin perehtynyt henkilö ei välttämättä jaksa tuhlata aikaansa yksinkertaiseen asioista perehtymättömään jankkaajaan.
Ihmiset ovat aivopestyjä uskomaan tähän taruun. Hyväntahtoiset hölmöt ei käsitä, että taustalla on bisnestä ja politiikkaa. Ei tarvitse muuta kuin miettiä kenen etuja tämä palvelee. Liikaa se tietenkin on vaadittu. Kivampi kärsiä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Ilmastotytkijoiden eli meterologien tekemät ennusteet eivät ole kuin hatusta vedettyjä teorioita ja yhtä osuvia kuin kuukauden sää ennuste. Ilmastonmuutoksesta on tullut poliittinen uskonto ja keino eliitin narsismin tyydyttämiseen.
Voi juma. Meteorologi on meteorologian eli ilmatieteen asiantuntija. Ilmastotiede on klimatologiaa, ei meteorologiaa. Sää ja ilmasto ovat eri asioita. Yrittäisitte nyt edes tämän verran takoa kalloonne.
Viherpiiperöiden valtahaaveethan katoaisivat kuin tuhka tuuleen ilman ympäristöteemaa. Ilmastonmuutos on täydellinen työkalu syyllistää ja vaatia ihmisiä elämään pienen vähemmistön tahdon mukaan koska heillä on unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ilmaston lämpenemistäkään ei ole voitu todentaa, vaan teoria perustuu tietokonemalleille, joiden toimivuus voidaan hyvin kyseenalaistaa.
Mitä olet mieltä jäätikkötutkimuksesta ja jäätiköiden sulamisesta?
Nasan mittausten mukaan napajäätiköt ovat olleet pienimmillään vuonna 2012 ja sen jälkeen ne ovat kasvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Viherpiiperöiden valtahaaveethan katoaisivat kuin tuhka tuuleen ilman ympäristöteemaa. Ilmastonmuutos on täydellinen työkalu syyllistää ja vaatia ihmisiä elämään pienen vähemmistön tahdon mukaan koska heillä on unelma.
Ja mikäköhän se viherpiipertäjien perimmäinen motiivi sitten on? Olisikohan luonnonsuojelu.. Vai luuletko, että vihreillä on joku muu, salainen, agenda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viherpiiperöiden valtahaaveethan katoaisivat kuin tuhka tuuleen ilman ympäristöteemaa. Ilmastonmuutos on täydellinen työkalu syyllistää ja vaatia ihmisiä elämään pienen vähemmistön tahdon mukaan koska heillä on unelma.
Ja mikäköhän se viherpiipertäjien perimmäinen motiivi sitten on? Olisikohan luonnonsuojelu.. Vai luuletko, että vihreillä on joku muu, salainen, agenda?
Vihreiden ohjelmassa oli luonnonsuojelu joskus Könkkölän ja Komsin aikaan. Nyt tärkeintä ovat homot, huumeet ja maahan-muutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olet mieltä jäätikkötutkimuksesta ja jäätiköiden sulamisesta?
Nasan mittausten mukaan napajäätiköt ovat olleet pienimmillään vuonna 2012 ja sen jälkeen ne ovat kasvaneet.
Nasa mittaa jäätikön alan kausivaihtelua.
Mitä mieltä olet kokonaisjäämassan pienenemisestä?
Vierailija kirjoitti:
Jo peruskoulussa on opetettu jääkausista, joten jokainen ymmärtää että imasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Sitten kun tällainen maailmanhalaaja alkaa puhua miten ilmasto on muuttunut ja toteaa että niinhän se tekee ja on aina tehnyt, niin heti vedetään herne nenään ja väitetään että kiellän ilmastomuutoksen, vaikka juurihan minä myönsin sen. Ainoa mistä olimme eri mieltä oli se että mistä se johtuu.
Taas on näitä typeriä provoja minkä huomaa jo kirjoituksen tasosta joka on tahallaan tehty surkeaksi. Tai jos ei ole niin voin sanoa että ihmisiä ottaa luultavasti päähän koska te ette koskaan esitä mitään varteenotettavia todisteita miksi ilmastonmuutos ei olisi ihmisen toiminnasta johtuva kun taas sen puolesta puhuvat ovat esittäneet jo senkin edestä todisteita miksi niin on. Korkeatasoisin argumenttinne on aina toi naurettava "on se ilmasto ennenkin muuttunut" joka ei todista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko i lmastonmuutos totta vai ei. Pääasia etä saadaan, vaikka sen varjolla, puhtaampi maapallo meidän jälkeläisille. Kellä voi olla mitään sitä vastaan?
SITÄ vastaan ei olekaan, vaan keinoilla siihen. Se, että eliitti repii pienituloisten selkänahasta senkin.
Miksi vain yksittäinen ihminen pannaan tekemään asioille jotakin? Miksei niitä valtavia monikansallisia yhtiöitä, joiden teoilla oikeasti voisikin olla jotakin vaikutusta? Tai valtioita?
Tätä koko ilmastohuuhaata katsotaan naureskellen joskus 100, 200 vuoden päästä. Mietitään, että miten voikin tavallinen kansalainen olla niin ohjailtavissa ylhäältä käsin.
Ai niin, paitsi että silloin tavallinen kansalainen ei naura enää millekään. No, ehkä ne silloin nauravat ovat sitä samaa eliittiä, joka nyt jo nauraa.
Se on jännää että maailmalla on rahaa laittaa aseisiin, mutta mars-lennot antavat odottaa itseään koska rahoitus.
Halustahan tässä on vain kyse, enkä sano etteikö Jenkit ja Venäjä valtais äkkiä kaikkea jos muut luopuisivat asekehityksestä.
Eri viherpiipertäjä vastaa: hiton hyvä kysymys. On käsittämätöntä ja raivostuttavaa, miten joka ikinen eduskuntapuolue kiertää tieteellisiä tosiasioita kuka missäkin asiassa.