Nainen pisti miehen pakettiin kadulla

Selvisi äijä hengissä. Taannoin samalla mantereella vapaalla ollut poliisi ampui aseellisen ryöstäjän. Oliko poliisin sukupuolella (nainen) merkitystä?

Muuten olen sitä mieltä, että tällainen rikollinen astuu yhteiskunnan ulkopuolelle ja on kaikkien vihollinen. Älkää puhuko mitään pahoinvoinnista tai syrjäytymisestä, rikoksissa on riskinsä.

Nyt rauhoitu! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi säikähtää tuo tyttö.

Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.

Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.

Kaksi lyöntiä, potku...

Ne voivat tappaa ihmisen.

Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.

Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.

Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.

Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.

Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.

Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.

Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.

Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.

Karate on ihan samalaista luusoppaa.

Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.

On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.

Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.

Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.

Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?

Voi kuule. Uskoisit minua. Minä olen sentään kamppailulajien expertti.

Usko minua ja rauhoitu!

Olen ollut tilanteessa jossa tuijotin aseen piippuun pimeässä kehitysmaan yössä. Siinä ajatus oli selvitymisessä, ei kamppailulajien etiikassa. Ehkä harrastustaustani oli liian vähäinen ja siksi tuli muut asiat mieleen.

Rahalla selvisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan tuo nainen ois saanu tuomion pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta.

Älä jaksa.

Niin väsynyt kommentti eikä edes pidä paikkaansa.

Eräs mies sai syytteet kun meni potkaisemaan päälle käyvää henkilöä, että se siitä. Päälle käviä kuoli myöhemmin itseaiheutetusti, jolloin potkaisija sai lisää syytteitä vaikka hänellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Niin toinen kävi syljellä päälle.

Potku oli tarpeellinen ja koulutuksellinen toimenpide. En potkua vääränä tekona. Huonosta käytöksestä pitääkin joutua vastuuseen.

Onneksi potkaista joutui vastuuseen.

Jotenkin kuvaavaa. Ympäri maailmaa ihaillaan, mutta Suomessa haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai hemmetti olisin nauttinut, kun olisi kohdalle osunut, pari jabia ja ak ka olis kerännyt leegojaan.

M22

sellaiset edgypetterin voimafantasia trollaukset, hus ylikselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmiset täällä suuttuvat siitä, kun joku pistää ryöstäjän pakettiin?

Tukholma-syndroomaa parhaimmillaan: pelätään jotain asiaa, tässä tapauksessa katurikollisuutta, niin paljon että sitä aletaan puolustella kaikin mahdollisin tavoin.

Olet ymmärtänyt tuon käsitteen väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan tuo nainen ois saanu tuomion pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta.

Älä jaksa.

Niin väsynyt kommentti eikä edes pidä paikkaansa.

Eräs mies sai syytteet kun meni potkaisemaan päälle käyvää henkilöä, että se siitä. Päälle käviä kuoli myöhemmin itseaiheutetusti, jolloin potkaisija sai lisää syytteitä vaikka hänellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Niin toinen kävi syljellä päälle.

Kaveri istui viereen ja uhkasi ryöstää, ei siis tehnyt muuta kuin puhui ääneen, päästi ilmaa suustaan jotka voi tulkita korvilla sanoiksi, ja tämä oikeuttaa sinusta piestä verille ja kuristaa?

Ihmeellisen oikeudentajun porukkaa täällä.

Uhkasi aseella. Mitä ihmettä olisi pitänyt tehdä. Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään. Nainen ei voimiensa puolesta pysty painimaan miehen kanssa, joten lyöminen on paras vaihtoehto. Myös toisen kanssa painiminen on riski tuollaisessa tilanteessa, jos ryöstäjä ei ole yksin. Parempi puolustaa itseään nopeasti ja tehokkaasti, jos ylilyönti tulee niin oikeus ratkaiseeko oliko sallittua.

Suomessa akka joutuis vanklaan, minne kuuluukin.

Nooh ei tuo crackhuo_a kauaa juhli onnistunutta hakkausta. Eiköhän se saa pian kuulan kalloonsa siellä favelassaan.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Se on hyvä, että selviää ehjin nahoin ja onnistuu puolustamaan itseään.

Mikään suuri sankaritarina ja varsinkaan yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden riemutarina tuo ei kyllä ole, koska tuo mies on todennäköisesti syntynyt katuojaoloihin ja kuolee sinne myös. Nainen taas saa hirveästi hehkutusta urheilussa tekemällä paljon heikompia suorituksia kuin mies, vaikka sinänsä arvostan kaikkien urheilua. 

Mitään väärän korjaamista en vain tuossa sen enempää näe, vaan etuoikeutettu nainen onnistui puolustamaan itseään syrjäytynyttä reppanamiestä vastaan. 

Oma asiansa ovat sitten minusta tapaukset, joissa otetaan luulot pois kiusaajilta, narsisteilta ja muilta kusipäiltä, jotka ovat saaneet ansioihin perustumatonta kehua ja itseluottamusta ihan päälle kaadettuna pienestä asti ja tottuneet saamaan tahtonsa läpi. Esim.yökerhoympäristössä, peruskoulujen välitunnilla ynnä muissa ympäristöissä, missä ihmisten koskemattomuutta ei samalla tavalla kunnioiteta, tuollaiset pääsevät pätemään ja olisi hyvä palauttaa sellaiset tyypit siihen asemaan, mihin he luontaisesti kuuluvat. 

Mun mies on toiminut vartijana ja portsarina useasti ja on kyllä laittanut ojennukseen ihan puhetta käyttämällä.

Tomerasti komentanut:

"Maahan!" Maaa han!"

"Rauhoitu! Nyt Rau-hoitu!""MAa haaan!"

Ovat sitten rauhoittuneet. Mielestäni kouluihin pitäisi saada vartijat tarkkailemaan kiusaamista. En panisi pahaksi jos joku roteva kaveri vähän ojentaisi kiusaajia koulukäytävällä tai pihalla. Tietäisivät miltä tuntuu, kun isompi kukkoilee.

Mennyt jollain miesasiamiehellä selkeesti tunteisiin 😂

Suomessa itseään puolustava voi joutua itse syytetyksi. Suomessa lait on liikaa kiusaajan puolella. Se on asia jota palstalaisten kannattaisi oikeasti miettiä.

Tuollainen oikeuskäytäntö johtaa helposti siihen että vain vahvimmat saavat oikeutta. Miten saavat oikeutta ne jotka eivät pysty hakkaamaan ryöstävää spurgua tohjoksi? Entä jos spurgu oli niin nälissään että näki tuon viimeisenä vaihtoehtonaan?

Sinänsä olisihan se hienoa kun "oikeutta" voisi jakaa heti paikanpäällä, mutta asiat harvoin ovat niin yksiselitteisiä kuin vihantunnossaan ensimmäiseksi tulee ajatelleeksi hakatessaan väärintekijäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä suoritus! Suomalainen nou can do-vässykkä, kuten kirjoittaja #4 M22 olisi lamaantunut pelosta jo pelkän kriminaalin nähdessään. "Oisin kyl varppina tehny kaikkee mut ei voi tehä mitää kun ois heti pahoin pitely syyte1!!".

Kannattaa muistaa että siinä saattaa aika nopeasti saada puukon keuhkoonsa, kun lähtee leikkimään sankaria tuntemattomien kriminaalien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai hemmetti olisin nauttinut, kun olisi kohdalle osunut, pari jabia ja ak ka olis kerännyt leegojaan.

M22

Eli olet sitä mieltä että naisen paikka on tulla ryöstetyksi ihan kiltisti .

Entä jos ryöstön kohde olisi ollut mies ja olisi tehnyt saman kuin tuo nainen teki.

Paheksuisitko?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Se on hyvä, että selviää ehjin nahoin ja onnistuu puolustamaan itseään.

Mikään suuri sankaritarina ja varsinkaan yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden riemutarina tuo ei kyllä ole, koska tuo mies on todennäköisesti syntynyt katuojaoloihin ja kuolee sinne myös. Nainen taas saa hirveästi hehkutusta urheilussa tekemällä paljon heikompia suorituksia kuin mies, vaikka sinänsä arvostan kaikkien urheilua. 

Mitään väärän korjaamista en vain tuossa sen enempää näe, vaan etuoikeutettu nainen onnistui puolustamaan itseään syrjäytynyttä reppanamiestä vastaan. 

Oma asiansa ovat sitten minusta tapaukset, joissa otetaan luulot pois kiusaajilta, narsisteilta ja muilta kusipäiltä, jotka ovat saaneet ansioihin perustumatonta kehua ja itseluottamusta ihan päälle kaadettuna pienestä asti ja tottuneet saamaan tahtonsa läpi. Esim.yökerhoympäristössä, peruskoulujen välitunnilla ynnä muissa ympäristöissä, missä ihmisten koskemattomuutta ei samalla tavalla kunnioiteta, tuollaiset pääsevät pätemään ja olisi hyvä palauttaa sellaiset tyypit siihen asemaan, mihin he luontaisesti kuuluvat. 

Mun mies on toiminut vartijana ja portsarina useasti ja on kyllä laittanut ojennukseen ihan puhetta käyttämällä.

Tomerasti komentanut:

"Maahan!" Maaa han!"

"Rauhoitu! Nyt Rau-hoitu!""MAa haaan!"

Ovat sitten rauhoittuneet. Mielestäni kouluihin pitäisi saada vartijat tarkkailemaan kiusaamista. En panisi pahaksi jos joku roteva kaveri vähän ojentaisi kiusaajia koulukäytävällä tai pihalla. Tietäisivät miltä tuntuu, kun isompi kukkoilee.

Siis toihan vaan provosoi. Tietääkseni noin ei koskaan pidä puhejudossa tehdä.

Toisen käskeminen erityisesti agressiivisen potilaan tai juopuneen komentaminen maahan tai rauhottumaan on käsky päinvastaiseen.

Täysin hölmöä toimintaa mieheltäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä suoritus! Suomalainen nou can do-vässykkä, kuten kirjoittaja #4 M22 olisi lamaantunut pelosta jo pelkän kriminaalin nähdessään. "Oisin kyl varppina tehny kaikkee mut ei voi tehä mitää kun ois heti pahoin pitely syyte1!!".

Kannattaa muistaa että siinä saattaa aika nopeasti saada puukon keuhkoonsa, kun lähtee leikkimään sankaria tuntemattomien kriminaalien kanssa. 

Yrittäkääs vellihousut jo päättää että onko teillä esteenä itsepuolustukselle se pahoinpitelysyyte vaiko puukko? Selityksiä kun tuntuu pelkuruudelle ja jäätymiselle löytyvän.  K-kaupan Anna ei saanut kumpaakaan, ei puukkoa eikä syytettä, mutta niinhän se menee että toiset puhuu ja toiset tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taistelojatane kirjoitti:

no ei tuo mieskään miltään taistelijalta näytä varmaan 20 kg penkki ja täysin kännissä tai huumeissa

Tuossa olisi voinut henki lähteä. Oli onnea matkassa molemmilla.

Ei olisi varmasti kivaa elää loppuelämää murhaajana.

Sinä et siis usko, että tällä ammattilaisella oli mitenkään tilanne hallussa?

Naaman jäljistä päätellen sanoisin että säikähti pahasti ja tuli paniikkitulitusta turhan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä suoritus! Suomalainen nou can do-vässykkä, kuten kirjoittaja #4 M22 olisi lamaantunut pelosta jo pelkän kriminaalin nähdessään. "Oisin kyl varppina tehny kaikkee mut ei voi tehä mitää kun ois heti pahoin pitely syyte1!!".

Kannattaa muistaa että siinä saattaa aika nopeasti saada puukon keuhkoonsa, kun lähtee leikkimään sankaria tuntemattomien kriminaalien kanssa. 

Yrittäkääs vellihousut jo päättää että onko teillä esteenä itsepuolustukselle se pahoinpitelysyyte vaiko puukko? Selityksiä kun tuntuu pelkuruudelle ja jäätymiselle löytyvän.  K-kaupan Anna ei saanut kumpaakaan, ei puukkoa eikä syytettä, mutta niinhän se menee että toiset puhuu ja toiset tekee.

Pidähän pääsi kiinni.

Mulle et tule puhumaan noin asiattomaan sävyyn. Onko tämä selvä?

 Ja ei tarvitse kuitata että ky ky ky kyllä pomo.