Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen pisti miehen pakettiin kadulla
SotilasJane
08.01.2019 |
Kommentit (100)
no ei tuo mieskään miltään taistelijalta näytä varmaan 20 kg penkki ja täysin kännissä tai huumeissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrastan krav magaa ja takaan että käytän maksimaalista tuhovoimaa jos kimppuuni hyökätään. Ei siinä sekunnin murto-osassa ole varaa jäädä pohtimaan tuleeko alille pipi. Nainen harvoin pystyy puolustautumaan isompaa ja voimakkaampaa vastaan.
Olet siis pelkuri.
Suomessa joudut vankilaan tuollaisesta tuhovoimasta, jos toinen kuolee.
Harjoittelisit vähän enemmän hallintaotteita niin ei tarvi huitoa. Huitominen on tarkoitettu sotatilanteeseen.
Krav maga ei sovi Suomeen itsepuolustukseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan tuo nainen ois saanu tuomion pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta.
Älä jaksa.
Niin väsynyt kommentti eikä edes pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi säikähtää tuo tyttö.
Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.
Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.
Kaksi lyöntiä, potku...
Ne voivat tappaa ihmisen.
Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.
Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.
Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.
Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.
Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.
Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.
Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.
Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.
Karate on ihan samalaista luusoppaa.
Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.
On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.
Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.
Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.
Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?
Ymmärrän kyllä että teistä on hienoa jos nainen voittaa. Te olette tottuneet että nainen on heikko ja nyt saa mättää jee jee.
Ymmärtäkääs että tuollainen ei ole hyväksyttävää toimintaa. Toki tyttö varmasti säikähti, kun vapari on kamppailu-urheilua ja ei ole tottunut tilanteeseen, jossa joku käy päälle.
Siksi pitäisi harjoitella hallintaotteita ja pehmeämpiä keinoja.
Pelkkä judoka olisi saanut asennolla ja otteella tilanteen siihen pisteeseen että olisi voinut lähteä tilanteesta.
Toki judokakin voi paiskata hyökkääjän hampaat edellä katukiveykseen.
Nyt puhutaan siitä että tämä nainen on kokenut kamppailija ja käyttäytyi täysin holtittomasti.
Tämä täytyy kaikkien myöntää ja ei tuollaista väkivaltaa pidä ihannoida mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi säikähtää tuo tyttö.
Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.
Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.
Kaksi lyöntiä, potku...
Ne voivat tappaa ihmisen.
Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.
Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.
Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.
Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.
Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.
Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.
Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.
Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.
Karate on ihan samalaista luusoppaa.
Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.
On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.
Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.
Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.
Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?
Voi kuule. Uskoisit minua. Minä olen sentään kamppailulajien expertti.
Usko minua ja rauhoitu!
taistelojatane kirjoitti:
no ei tuo mieskään miltään taistelijalta näytä varmaan 20 kg penkki ja täysin kännissä tai huumeissa
Tuossa olisi voinut henki lähteä. Oli onnea matkassa molemmilla.
Ei olisi varmasti kivaa elää loppuelämää murhaajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt rauhoitu! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi säikähtää tuo tyttö.
Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.
Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.
Kaksi lyöntiä, potku...
Ne voivat tappaa ihmisen.
Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.
Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.
Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.
Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.
Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.
Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.
Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.
Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.
Karate on ihan samalaista luusoppaa.
Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.
On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.
Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.
Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.
Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?
Voi kuule. Uskoisit minua. Minä olen sentään kamppailulajien expertti.
Usko minua ja rauhoitu!
Et sinä sitten tulis mistää hätävarjelusta selittämään, kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi säikähtää tuo tyttö.
Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.
Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.
Kaksi lyöntiä, potku...
Ne voivat tappaa ihmisen.
Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.
Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.
Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.
Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.
Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.
Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.
Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.
Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.
Karate on ihan samalaista luusoppaa.
Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.
On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.
Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.
Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.
Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?
oo hiljaa jo.
Kuvottaa tuo väkivallan ihannointi. Te ette tiedä mitään kamppailulajeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taistelojatane kirjoitti:
no ei tuo mieskään miltään taistelijalta näytä varmaan 20 kg penkki ja täysin kännissä tai huumeissa
Tuossa olisi voinut henki lähteä. Oli onnea matkassa molemmilla.
Ei olisi varmasti kivaa elää loppuelämää murhaajana.
Sinä et siis usko, että tällä ammattilaisella oli mitenkään tilanne hallussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi säikähtää tuo tyttö.
Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.
Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.
Kaksi lyöntiä, potku...
Ne voivat tappaa ihmisen.
Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.
Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.
Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.
Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.
Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.
Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.
Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.
Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.
Karate on ihan samalaista luusoppaa.
Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.
On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.
Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.
Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.
Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?
oo hiljaa jo.
Kuvottaa tuo väkivallan ihannointi. Te ette tiedä mitään kamppailulajeista.
Sinun ei tarvitse osallistua keskusteluun, jos olet niin herkkähipiäinen, että tällaset asiat alkaa kuvottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taistelojatane kirjoitti:
no ei tuo mieskään miltään taistelijalta näytä varmaan 20 kg penkki ja täysin kännissä tai huumeissa
Tuossa olisi voinut henki lähteä. Oli onnea matkassa molemmilla.
Ei olisi varmasti kivaa elää loppuelämää murhaajana.
Toi spuge ois jo vainaa, jos niin oilis halunnu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi säikähtää tuo tyttö.
Mun mies on niin korkealla tasolla kamppailussaan että kykenee ilman hakkaamista taltuttamaan päällekävijän.
Tuokin oli hätävarjelua. Kuristus olisi varmasti riittänyt ihan hyvin.
Kaksi lyöntiä, potku...
Ne voivat tappaa ihmisen.
Kertoo paljon yhteiskunnasta jossa tuollainen on sallittua.
Ryöstäjä oli varmasti joku koditon päihdeongelmainen ihminen. Päihdeongelma on tavallaan USA:n rakentama bisnes kuten vankilabisneskin on.
Ei naisen tarvitse sentään hakata päihdeongelmaista. Vähempikin riittäisi.
Vähän petyin kun luin että kyseessä on kuitenkin kamppailua harrastanut kokenut tekijä. Hän halusi vahingoittaa ja kenties tappaa ihmisen.
Ei ainakaan mieheni hyväksy tuollaista väkivaltaa. Käytännössä tappelussa nainen on ihan yhtä vahva kuin mies, kun kaikki keinot on sallittuja.
Oli huonoa mainosta vaparille mielestäni.
Kamppailijan pitäisi aina välttää tuollaista tuhovoimaa ihan lajin maineenkin kannalta.
Tollasia tilanteita vartenhan laji on juuri kehittynyt. Nainen puolusti itseään paljain käsin.
Karate on ihan samalaista luusoppaa.
Tuollainen ei sovi sivistysvaltioon jossa ruhjotaan toinen rikki.
On sivistyneempiä nykyaikaisia tapoja. Vietnamin sodassa kehitettiin tae kwon-do. Kaikista prutaalein mma-laji. Tekniikoita testattiin vankeihin ja monia teloitettiin erilaisin tekniikoin. Tarkoituksena oli tutkia mitkä ovat kuolettavimpia luu-iskuja.
Sanon että ei tuollaisille barbaarisille asioille.
Kertoo todella paljon yhteiskunnasta ja arvomaailmasta, jos tuollaista murjomista ihannoidaan ja pidetään itsepuolustuksena. Tuo oli hätävarjelua.
Tottakai on hätävarjelua :) Sekö sitten on sinusta mieluisampaa, että reijitetään toisen nahka aseella? Oisko tolla naisella pitänyt olla ase mukana vai miten puolustautua akuutista tilanteesta?
oo hiljaa jo.
Kuvottaa tuo väkivallan ihannointi. Te ette tiedä mitään kamppailulajeista.
Sinun ei tarvitse osallistua keskusteluun, jos olet niin herkkähipiäinen, että tällaset asiat alkaa kuvottamaan.
Näin. Itseäni kuvottaa enemmän se että tullaan ryöstämään ja häiriköimään. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos jokainen kunnon kansalainen tekisi samoin kuin tuo nainen. Ei se tietenkään poistaisi täysin häiriöitä, mutta vähentäisi huomattavasti kun häiriköt huomaisi että sanoilla ja teoilla on välittömät ja tuntuvat seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvä, että selviää ehjin nahoin ja onnistuu puolustamaan itseään.
Mikään suuri sankaritarina ja varsinkaan yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden riemutarina tuo ei kyllä ole, koska tuo mies on todennäköisesti syntynyt katuojaoloihin ja kuolee sinne myös. Nainen taas saa hirveästi hehkutusta urheilussa tekemällä paljon heikompia suorituksia kuin mies, vaikka sinänsä arvostan kaikkien urheilua.
Mitään väärän korjaamista en vain tuossa sen enempää näe, vaan etuoikeutettu nainen onnistui puolustamaan itseään syrjäytynyttä reppanamiestä vastaan.
Oma asiansa ovat sitten minusta tapaukset, joissa otetaan luulot pois kiusaajilta, narsisteilta ja muilta kusipäiltä, jotka ovat saaneet ansioihin perustumatonta kehua ja itseluottamusta ihan päälle kaadettuna pienestä asti ja tottuneet saamaan tahtonsa läpi. Esim.yökerhoympäristössä, peruskoulujen välitunnilla ynnä muissa ympäristöissä, missä ihmisten koskemattomuutta ei samalla tavalla kunnioiteta, tuollaiset pääsevät pätemään ja olisi hyvä palauttaa sellaiset tyypit siihen asemaan, mihin he luontaisesti kuuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan tuo nainen ois saanu tuomion pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta.
Älä jaksa.
Niin väsynyt kommentti eikä edes pidä paikkaansa.
Eräs mies sai syytteet kun meni potkaisemaan päälle käyvää henkilöä, että se siitä. Päälle käviä kuoli myöhemmin itseaiheutetusti, jolloin potkaisija sai lisää syytteitä vaikka hänellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
"Ihanaa kun mies hakataan sairaalakuntoon"
t. feministit
Mikähän olisi vastaanotto "sankaritarinasta" jossa vapaaottelijamies hakkaisi naisen päreiksi?
😀😁. Nainen ei siis saa puolustaa itseään? No tuolla maassa olisi voinut kyllä olettaa jonkun miehen tulevan apuun, toisin kuin eräissä muissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan tuo nainen ois saanu tuomion pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta.
Älä jaksa.
Niin väsynyt kommentti eikä edes pidä paikkaansa.
Eräs mies sai syytteet kun meni potkaisemaan päälle käyvää henkilöä, että se siitä. Päälle käviä kuoli myöhemmin itseaiheutetusti, jolloin potkaisija sai lisää syytteitä vaikka hänellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Niin toinen kävi syljellä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan tuo nainen ois saanu tuomion pahoinpitelystä ja hätävarjelun liioittelusta.
Älä jaksa.
Niin väsynyt kommentti eikä edes pidä paikkaansa.
Eräs mies sai syytteet kun meni potkaisemaan päälle käyvää henkilöä, että se siitä. Päälle käviä kuoli myöhemmin itseaiheutetusti, jolloin potkaisija sai lisää syytteitä vaikka hänellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
Niin toinen kävi syljellä päälle.
Potku oli tarpeellinen ja koulutuksellinen toimenpide. En potkua vääränä tekona. Huonosta käytöksestä pitääkin joutua vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Usassahan poliisi käyttää aina tuota asekorttia siihen että voi ampua karkuun juoksevan.
Eli ase näkyi tai luulin aseeksi.
Se olikin sytkäri tai kännykkä.
Kokenut kamppailija ei murjo ketään tuohon kuntoon.
Murjoo, jos vastassa on oletettavasti ase. Sitä paitsi tuossa on otettu yksi osuma naamaan. Ei sen kummempaa. Ei mitään pahoja vammoja. Nenävuotoa ja vähän turvotusta.
Alue: Aihe vapaa
Usassahan poliisi käyttää aina tuota asekorttia siihen että voi ampua karkuun juoksevan.
Eli ase näkyi tai luulin aseeksi.
Se olikin sytkäri tai kännykkä.
Kokenut kamppailija ei murjo ketään tuohon kuntoon.