Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lempihahmo tuntemattomasta sotilaasta
Tuli toi uus tuntematon just katottua ja ihan mielenkiinnosta haluisin kuulla kaikkien henkilökohtaiset lempihahmot sekä perustelut.
Itellä Vanhala sen hihittelyn takia, ja Rokka vaan nyt on niin hyvä hahmo
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.Ei ole mitään eri hakkaajatyyppejä. Ne, jotka lyövät yleensä miehiä, lyövät myös naisia. Ja ne, jotka lyövät naisia, lyövät myös lapsia.
Ei se ihan noin simppelisti mene kuitenkaan.
Ja nyt ei oltu missään normioloissa kuitenkaan vaan äärimmäisissä olosuhteissa.Kyllä. Koskelalla oli äärimmäinen känni.
Perheväkivalta tai sen uhka Koskelan suvussa on muuten sellainen tabu, johon ei TPA tartu. Laurilalla tapellaan ihan avoimesti, mutta Koskelat esitetään parempina ihmisinä. Ainoa väkivaltakohtaus taitaa olla, kun Jussi ei saa Akselia lapsena piiskalla nöyrtymään.
Monta kertaa sen sijaan mainitaan, kuinka varsinkin Alma ja jossakin määrin Elinakin pitää suunsa kiinni, koska haluaa välttää riitaa. Alma ei koskaan edes esitä omaa ehdotustaan tilan nimeksi. Minun on vaikea kuvitella, että Hämeessä kaikki naiset olisivat pitäneet noin visusti suutaan kiinni ihan arkisissakin asioissa. Sen tiedän, että omassa karjalaisessa suvussani eivät ainakaan pitäneet.
Tässä ketjussa oli kai aiheena Tuntemattoman sotilaan hahmot eikä Linnan tuotanto laajemmin.
On kai tässä käyty kauempanakin ketjun aiheesta, on puhuttu esimerkiksi henkilöiden esikuvista, (Pylkäs) vaikka kyseessä on fiktiivinen teos. Minun mielestäni Koskelan suvun mahdollinen väkivaltaisuus liittyy selkeästi Tuntemattoman sotilaan henkilöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.Ei ole mitään eri hakkaajatyyppejä. Ne, jotka lyövät yleensä miehiä, lyövät myös naisia. Ja ne, jotka lyövät naisia, lyövät myös lapsia.
Ei se ihan noin simppelisti mene kuitenkaan.
Ja nyt ei oltu missään normioloissa kuitenkaan vaan äärimmäisissä olosuhteissa.Kyllä. Koskelalla oli äärimmäinen känni.
Perheväkivalta tai sen uhka Koskelan suvussa on muuten sellainen tabu, johon ei TPA tartu. Laurilalla tapellaan ihan avoimesti, mutta Koskelat esitetään parempina ihmisinä. Ainoa väkivaltakohtaus taitaa olla, kun Jussi ei saa Akselia lapsena piiskalla nöyrtymään.
Monta kertaa sen sijaan mainitaan, kuinka varsinkin Alma ja jossakin määrin Elinakin pitää suunsa kiinni, koska haluaa välttää riitaa. Alma ei koskaan edes esitä omaa ehdotustaan tilan nimeksi. Minun on vaikea kuvitella, että Hämeessä kaikki naiset olisivat pitäneet noin visusti suutaan kiinni ihan arkisissakin asioissa. Sen tiedän, että omassa karjalaisessa suvussani eivät ainakaan pitäneet.
Tässä ketjussa oli kai aiheena Tuntemattoman sotilaan hahmot eikä Linnan tuotanto laajemmin.
On kai tässä käyty kauempanakin ketjun aiheesta, on puhuttu esimerkiksi henkilöiden esikuvista, (Pylkäs) vaikka kyseessä on fiktiivinen teos. Minun mielestäni Koskelan suvun mahdollinen väkivaltaisuus liittyy selkeästi Tuntemattoman sotilaan henkilöihin.
Ottaen huomioon, että TPA-trilogia julkaistiin vuosia Tuntemattoman jälkeen
ja ettei muista hahmoista ole saatavissa vastaavaa syventävää aineistoa voi pitää
loogisena tarkastella TS:n henkilöitä sellaisena kuin nimenomaan ko. teos heidät esittää.
T: eri kuin aiempi/aiemmat tämän teeman kommentoijat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Hauska ja hyvä sydäminen. Lapsesta asti ollut suosikkini. Hänen kuolemansa harmittaa joka kerta. Toimii hyvin myös uudessa.
Voin lohduttaa: oikeassa elämässä ei kuollut. Menetti vain toisen silmänsä... Vaikka ne ambulanssi- ym. jutut tosia.
Eli vanhaksi mieheksi sillä perimällään tilalla ja "yhreksän hehtaarin helvetin kivisill pelloill" Vehmaan Vanhakylässä.Oli tosi kiva setä. Muistan lapsuudestani.
Tietääkseni Hietanen on fiktiivinen hahmo.
Tietysti fiktiivinen, mutta sen esikuva oli ihan oikea hlö. Oli Linnan tuttu. Ja tapahtumia yhdistetty muistakin.
Ambulanssikuvaus kutakuinkin totuudenmukainen. Vain Hietanen selviytyi autettuaan muita parhaansa mukaan.
lähde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hietanen. Hauska ja hyvä sydäminen. Lapsesta asti ollut suosikkini. Hänen kuolemansa harmittaa joka kerta. Toimii hyvin myös uudessa.
Voin lohduttaa: oikeassa elämässä ei kuollut. Menetti vain toisen silmänsä... Vaikka ne ambulanssi- ym. jutut tosia.
Eli vanhaksi mieheksi sillä perimällään tilalla ja "yhreksän hehtaarin helvetin kivisill pelloill" Vehmaan Vanhakylässä.Oli tosi kiva setä. Muistan lapsuudestani.
Tietääkseni Hietanen on fiktiivinen hahmo.
Tietysti fiktiivinen, mutta sen esikuva oli ihan oikea hlö. Oli Linnan tuttu. Ja tapahtumia yhdistetty muistakin.
Ambulanssikuvaus kutakuinkin totuudenmukainen. Vain Hietanen selviytyi autettuaan muita parhaansa mukaan.lähde
En ole katsonut kokonaan. Eikö kersantti Urho Hietanen kaadu tässä versiossa, kirjassa ja aiemissa elokuvissa hän kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.
Kyllä ne porvarinulikat pelastivat suomen, linnakin sen epäsuorasti myönti. Koskela ei pystynyt mihinkään johtamiseen, koska halusi olla kansanmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.Ei ole mitään eri hakkaajatyyppejä. Ne, jotka lyövät yleensä miehiä, lyövät myös naisia. Ja ne, jotka lyövät naisia, lyövät myös lapsia.
Ei se ihan noin simppelisti mene kuitenkaan.
Ja nyt ei oltu missään normioloissa kuitenkaan vaan äärimmäisissä olosuhteissa.Kyllä. Koskelalla oli äärimmäinen känni.
Perheväkivalta tai sen uhka Koskelan suvussa on muuten sellainen tabu, johon ei TPA tartu. Laurilalla tapellaan ihan avoimesti, mutta Koskelat esitetään parempina ihmisinä. Ainoa väkivaltakohtaus taitaa olla, kun Jussi ei saa Akselia lapsena piiskalla nöyrtymään.
Monta kertaa sen sijaan mainitaan, kuinka varsinkin Alma ja jossakin määrin Elinakin pitää suunsa kiinni, koska haluaa välttää riitaa. Alma ei koskaan edes esitä omaa ehdotustaan tilan nimeksi. Minun on vaikea kuvitella, että Hämeessä kaikki naiset olisivat pitäneet noin visusti suutaan kiinni ihan arkisissakin asioissa. Sen tiedän, että omassa karjalaisessa suvussani eivät ainakaan pitäneet.
Tässä ketjussa oli kai aiheena Tuntemattoman sotilaan hahmot eikä Linnan tuotanto laajemmin.
On kai tässä käyty kauempanakin ketjun aiheesta, on puhuttu esimerkiksi henkilöiden esikuvista, (Pylkäs) vaikka kyseessä on fiktiivinen teos. Minun mielestäni Koskelan suvun mahdollinen väkivaltaisuus liittyy selkeästi Tuntemattoman sotilaan henkilöihin.
Koskelan isoisä Jussikin oli nuorena ollut tappelussa mukana. Joskin ulkopuolisena ja ohikulkiessaan. Jussi oli totinen ja tosikko. Äreä ja kiukkuinen. Koskelan isä Akseli oli myös hyvin kulmikas ja yksioikoinen tosikko. Akseli oli pykälää kuumaverisempi kuin Jussi ja sai kovia raivokohtauksia. Varsinaisia tappeluja tpa:ssa Akselilla oli vain kouluaikoinansa. Poika Vilho peri isän äidin puolen lehmän hermot ja aikaansaavan, järjestelmällisen tavan tehdä asioita.
Humalassa tämä Koskelan pidättyvyys ja asiallisuus kummassakin kirjassa pettää.
Vierailija kirjoitti:
Kuules sie! Minä en ruppee vastailemaan näihin sinun kysymyksiin! Vaimo leikkaa rukkiita raskaana. Kyllä minä rintamalla homman teen mutta sinun narriks en ala....
( Jotenkin noin ja ei murretta... )
Eiköhän tämä viedä moderaattoreille!
No vie perkele! Siinäs viet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules sie! Minä en ruppee vastailemaan näihin sinun kysymyksiin! Vaimo leikkaa rukkiita raskaana. Kyllä minä rintamalla homman teen mutta sinun narriks en ala....
( Jotenkin noin ja ei murretta... )
Eiköhän tämä viedä moderaattoreille!
No vie perkele! Siinäs viet.
Eiköhän lähdetä eteenpäin.
T: koskela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuules sie! Minä en ruppee vastailemaan näihin sinun kysymyksiin! Vaimo leikkaa rukkiita raskaana. Kyllä minä rintamalla homman teen mutta sinun narriks en ala....
( Jotenkin noin ja ei murretta... )
Eiköhän tämä viedä moderaattoreille!
No vie perkele! Siinäs viet.
Mikä röyhkeys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
Niin, vttuunnuttuaan hourupäisiin, na tsihenkisiin yläluokan poikiin, jotka on upseereiksi vääntäytyneet, vaikka lahjat viittavaat enemmän hissipojan hommiin, ei luontaista auktoriteettia tai johtajaominaisuuksia. Kylpevät omahyyväisyydessään, 'meidän mukana SUomi joko kaatuu tai..', vaikka suurin osa oli pelkkiä juoksupoikia. Sellaisten hourupäiden takia Suomi sotaan ajautuikin ja na ssu-Saksan pzrettä nuolevaksi ja häntää heiluttavaksi ase'veljeksi'. 'Veljeksi', jota nassut pitivät alempirotuisena ja halpa-arvoisempana, mutta sodassa hyödyllisenä hölmönä.
Hyvä että Koskela laittoi vähän kakkoseen näitä suuria sankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun käsitykseni mukaan ainoastaan Rokalla ja Koskelalla ovat oikeat esikuvat. Koskelan esikuva oli nilsiäläinen maanviljelijä Einar Kokkonen, Rokan esikuvaa en nyt muista. Onhan siinä kirjassa ja elokuvassa myös osa totuutta, mutta kuten aina etenkin elokuvissa on ajateltu mikä myy ja kiinnostaa katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.Ei ole mitään eri hakkaajatyyppejä. Ne, jotka lyövät yleensä miehiä, lyövät myös naisia. Ja ne, jotka lyövät naisia, lyövät myös lapsia.
Ei se ihan noin simppelisti mene kuitenkaan.
Ja nyt ei oltu missään normioloissa kuitenkaan vaan äärimmäisissä olosuhteissa.Kyllä. Koskelalla oli äärimmäinen känni.
Perheväkivalta tai sen uhka Koskelan suvussa on muuten sellainen tabu, johon ei TPA tartu. Laurilalla tapellaan ihan avoimesti, mutta Koskelat esitetään parempina ihmisinä. Ainoa väkivaltakohtaus taitaa olla, kun Jussi ei saa Akselia lapsena piiskalla nöyrtymään.
Monta kertaa sen sijaan mainitaan, kuinka varsinkin Alma ja jossakin määrin Elinakin pitää suunsa kiinni, koska haluaa välttää riitaa. Alma ei koskaan edes esitä omaa ehdotustaan tilan nimeksi. Minun on vaikea kuvitella, että Hämeessä kaikki naiset olisivat pitäneet noin visusti suutaan kiinni ihan arkisissakin asioissa. Sen tiedän, että omassa karjalaisessa suvussani eivät ainakaan pitäneet.
Kun Jussi on kuollut, Akseli pyytää äitiään Almaa heidän puolelleen nukkumaan, ettei tarvitsisi vainajan kanssa maata. Siihen Alma sanoo jotenkin näin: -Ei mun tarttenu eläissään häntä pelätä, ei tartte nytkään.
Eli perheväkivaltaa tai vaimon hakkamista ei vanhoilla Koskeloilla ollut. Siihen aikaan vaan oli tavallista, että vaimot olivat hiljaa ja suostuivat miestensä tahtoon ilman sen kummenpaa riitaa. Tällainen oli oma mummonikin, synt.1890. Ei pannut koskaan näkyvästi hanttiin papalle. Asuimme Hämeessä samassa perheessä koko lapsuuteni ja näin mummoni tavan toimia. Ei hän silti ollut tossun alla, hänellä oli kipakoitakin mielipiteitä yhteiskunnasta, mutta pikkuasioissa kotona hän antoi papan päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.Kyllä ne porvarinulikat pelastivat suomen, linnakin sen epäsuorasti myönti. Koskela ei pystynyt mihinkään johtamiseen, koska halusi olla kansanmies.
Miten Linna sen myönsi? En muuten väitä vastaan, mutta en tällaista kohtaa muista?
Toki omasta mielestä Suomen pelasti kuin ihmeen tavalla kansalaissodan jälkeen yhdistynyt Suomi, jonka köyhimmätkin tunsivat omakseen. Jääkäriliike loi ammattisotilaskunnan ja upseeriston käytännössä kokonaan. Reservivänrikit olivat pitkälti ainakin opoikoulussa kääntymässä käyneitä suhteellisesti enemmän herrasväen kuin työväen poikia. Res.vänrikit ja res.aliuoseerit olivat erittäin vastuuntuntoisia ja heidän suhteelliset tappiot jopa miehistöä suuremmat. Miehistön selkärangan muodosti maalaisten ja kaupunkien työläisten jalkaväkirykmentit, mikä määrällisesti oli suurin ryhmä. Rykmenttien kiväärikomppaniat olivat sodan varsinainen polttoaine ja kiväärikompanioissa tappiot mielettömiä. Jopa kolmannes kaatui tai haavoittui.
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan ainoastaan Rokalla ja Koskelalla ovat oikeat esikuvat. Koskelan esikuva oli nilsiäläinen maanviljelijä Einar Kokkonen, Rokan esikuvaa en nyt muista. Onhan siinä kirjassa ja elokuvassa myös osa totuutta, mutta kuten aina etenkin elokuvissa on ajateltu mikä myy ja kiinnostaa katsojia.
Rokka= Viljami pylkäs
Hietanen=pauli santanen
Suentassu= toivo ruuna
Lehto= tuure Lehtonen
Rahikainen= kauko rummukainen
Koskela= Einari Kokkonen
Vanhala= Paavo tanski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luutnantti Koskela. Unelmien mies: rauhallinen, reilu ja vastuullinen.
Ja kännissä väkivaltainen.
No heh heh. Kyllä niitä arvoviinaksia kittaavia natsisaksamyönteisiä porvarisnulikoita
sopi vähän täräyttääkin; tuli varmasti koko sorretun kansanosan puolesta monen sukupolven
ajalta. En näe vaimonhakkaajatyyppinä ollenkaan. Sellaisia paremminkin noissa kireäpipoisissa
kilpailuhenkisissä pilkunnussijoissa.Kyllä ne porvarinulikat pelastivat suomen, linnakin sen epäsuorasti myönti. Koskela ei pystynyt mihinkään johtamiseen, koska halusi olla kansanmies.
Miten Linna sen myönsi? En muuten väitä vastaan, mutta en tällaista kohtaa muista?
Toki omasta mielestä Suomen pelasti kuin ihmeen tavalla kansalaissodan jälkeen yhdistynyt Suomi, jonka köyhimmätkin tunsivat omakseen. Jääkäriliike loi ammattisotilaskunnan ja upseeriston käytännössä kokonaan. Reservivänrikit olivat pitkälti ainakin opoikoulussa kääntymässä käyneitä suhteellisesti enemmän herrasväen kuin työväen poikia. Res.vänrikit ja res.aliuoseerit olivat erittäin vastuuntuntoisia ja heidän suhteelliset tappiot jopa miehistöä suuremmat. Miehistön selkärangan muodosti maalaisten ja kaupunkien työläisten jalkaväkirykmentit, mikä määrällisesti oli suurin ryhmä. Rykmenttien kiväärikomppaniat olivat sodan varsinainen polttoaine ja kiväärikompanioissa tappiot mielettömiä. Jopa kolmannes kaatui tai haavoittui.
Tappioista lisäys. Pääasiassa Asevelvollisista koostuvan jalkaväkirykmentin vahvuus oli 1941 noin 3600 miestä. Luku sisältää huollon ja tukiaselajit. Tuntemattoman sotilaan esikuva rykmentissä jr 29:stä kaatui tai haavoittui noin 1400 miestä pelkästään kesällä 1941. Jalkaväkimiehen sota oli vaarallisempaa kuin kokonaistappiot antaa ymmärtää.
Sitten kun on lukenut Tuntemattoman Sotilaan kaksikymmentä kertaa ja katsonut kaikki elokuvaversiot viisikymmentä kertaa ja osaa ulkomuistista siteerata kaiken niin voi lukea jonkun toisenkin kirjan - vaikka Länsirintamalta ei mitään uutta.
Alue: Aihe vapaa
Hiatane.