Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Yksikään nainen ei ole täysin ilmainen.
T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, että kukaan mies ei ole vielä kertonut, miten suhtautuu seksiä ostaviin naisiin. Varmasti hyvin vapaamielisesti ja sallivasti, eikä mitään ongelmaa parisuhteessa, eikö? Antaa kaikkien kukkien kukkia jne.
No onhan se kieltämättä aika surkean huvittavaa että omistaa asian josta miehet ovat valmiita maksamaankin mutta silti joutuu itse maksamaan kun ei edes ilmainen tarjonta kelpaa.
Ehkä nämä naiset haluavat sen huipputuotteen ja laatuauton jolla saa paremman ajokokemuksen kuin mitä niillä ilmaisilla markkinoilla olisi tarjolla, mitä näitä nyt oli näitä ilmaisuja, joilla seksiä ostavat miehet eläviä tuntevia ihmisiä kuvasivatkaan ja tulivat samalla paljastaneeksi koko ajatusmaailmansa likaviemärin kaikessa saastaisuudessaan. Mutta se on vissiin väärin sitten kun ne ovat miehiä eikä naisia joita verrataan käyttöesineisiin?
Näin se argumentti muuttuu kun ostaja on nainen. Miehen ostaessa kyseessä on ilman muuta 55v karvainen kaljamaha.
Bravo, ymmärsit tosi hyvin käytetyn argumentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat iljettäviä.
Varsinkin ne, jotka eivät mene edes käskystä töihin ja osta niillä rahoilla ahnetta suomiakkaa. Se on kyllä tullut selväksi.
Mulle on samantekevää, ottaako joku akkaa vai ei, mutta suotavaa olisi, että terve aikuinen ihminen osallistuisi jotenkin yhteiskunnan toimintaan.
Työssäkäynti piristää mieltä ja antaa merkityksen tunteen elämään. Ja kun on rahaa, voi vaikka käyttää niitä prostituoidun palveluksia, jos ei ilmaiseksi saa.
Miksi kukaan nainen kiinnostuisi miehestä, joka kuvittelee ostavansa RAKKAUTTA hetkellä, jolla raha vaihtaa omistajaa ja rahasummasta riippuen mies saa tehdä naiselle lähes mitä tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei ole täysin ilmainen.
T. Nainen
Eikä sitten varmaan mieskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin ostaminen ihmiseltä joka ei ole puoliso on Raamatun vastaista, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen ihmiseltä joka ei ole puoliso on Raamatun vastaista, siksi.
Eikä pelkkä ostaminen, vaan ihan harrastaminenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei ole täysin ilmainen.
T. "Nainen"
Sitten ei ole yksikään mieskään, jos ruvetaan laskemaan kaikki yhteisen elämisen kulutkin rahanmenoksi.
Senkus elätte ihan omassa kodissanne ettekä laita mitään rahaa siihen kumppaniin, niin ei tarvitse valittaa kun teillä muka menee niin kovasti rahaa yhdessäoloon ja vielä syyttää tästä koko vastakkaista sukupuolta.
Se on kummallista kun yleensä naiset juoksevat itse rahan perässä ja menevät naimisiin tutkimuksien mukaan todennäköisemmin varakkaamman miehen kanssa kuin köyhän. Nyt kun sitä rahaa ihan antaa, niin se ei jostain syystä käy. Onko tässä syynä kateus vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pop98 kirjoitti:
"Samoin kuin kukaan nainen ei halua aloittaa suhdetta sinkkumiehen kanssa, koska sinkku on luuseri, joka ei saa kumppania."
Se on kuitenkin fakta että suomessa on useita kymmeniä tuhansia nuoria miehiä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
Ja kun naiset rakastelee komistusten ja jännämiesten kanssa mieluiten, ihan tutkimustenkin mukaan noin 10% miehistä saa seksiä kun halua, naisista taas noin 90% saa seksiä silloin kun haluaa, miehistä 90% ei saa halutessaan seksiä, useat ei saa koko elämänsä aikana.
Nuoria sinkkumiehiä on noin 20% enmmän kuin sinkkunaisia suomessa, katso esim. tuolta oman paikkakuntasi luvut:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Helsinkiä lukuunottamatta kaikkialla huomattavasti enmmän miehiä kuin naisia, monilla paikkakunnilla sinkkumiehiä on kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna.
Tämä fakta johtaa siihen että on useita kymmeniä tuhansia aktiivisessa iässä olevia miehiä jotka eivät voi missään tapauksessa löytää puolisoa koskaan, eli eivät voi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan KOSKAAN koko elämänsä aikana!
Millä oikeudella noilta miehiltä kielletään seksuaalisuus kokonaan, mutta naisilta sitä ei saa kieltää.
Tasa-arvoako, ei todellakaan!
Eli tämän takia sinusta ihmiskauppa ja seksiorjuus on ihan ok?
On ihan ok että nuori tyttö kaapataan ulkomaille ja r*iskataan jatkuvasti ja lopulta kun tämä on täysin henkisesti ja fyysisesti loppu, niin viskataan kadulle oman onnen nojaan tai pistetään kuula kalloon ja hävitetään?
Tuo seksittömyys koskee myös homomiehiä. Olisko susta ok että sut vaikka pakotettaisiin myymään p*rsettä useille miehille päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Suuri osa prostituoitujen asiakkaista on naimisissa tai eronneita, eli ainakin joskus ovat saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun on olemassa sukupuolitauteja, joita ei vielä edes joko tunneta/joista ei kerrota sekä sitten sellaisia, jotka ei ole niitä ns perinteisiä... esim erilaiset papilloma -virukset ja muut, jotka ei oireile sulla mitenkään eikä ehkä sun tulevalla tyttöystävälläkään muuten kuin vasta syöpänä tai lapsettomuutena, joka havaitaan usein liian myöhään.
Sitäpaitsi seksityöläisen ei tarvii miettiä moraalia tai kysyä oletko parisuhteessa kun taas tavis saattaa perääntyä eettisistä syistä jos olet parisuhteessa. Jos olet jo aiemmin käyttänyt ko palveluja, niin naisella herää epäilys, voitko käyttää niitä myöhemminkin sitten kun olet parisuhteessa..
Naisia saattaa myös vähän ihmetyttää miksi kukaan mies _ostaa_ seksiä kun niin moni nainen harrastaa seksiä vapaaehtoisesti ilmankin.. että ei tiedä pitäiskö tuntea sääliä vai inhoa.
pop98 kirjoitti:
ihan tutkimustenkin mukaan noin 10% miehistä saa seksiä kun halua, naisista taas noin 90% saa seksiä silloin kun haluaa
Ja 10 % miehistä valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
On tässä maassa normaali tilanne, ei harvinainen. Ihmiskaupan uhrit ovat vähemmistö.
Thaimaassa saa jokainen käydä niin paljon kuin huvittaa, ei siitä saastaksi muutu vaikka joku kateellinen niin väittäisikin.
Just oli turkkarissa juttua, että löytävä sosiaalityö saa haaviinsa ihmiskaupan uhreja säännöllisesti, ja kyseessä on pelkkä jäävuoren huippu. Johtuen siitä, että valtaosa naisista ei todellakaan uskalla kertoa tarinaansa kellekään, ja heidän jäljittämisensä on hankalaa kun määrääkään ei tiedetä.
Ihmiskaupan uhrien lisäksi Suomessa valtaosa prostituoiduista tulee ulkomailta köyhistä oloista, eniten itä-Euroopan maista. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei mahdollisuutta inhimilliseen toimeentuloon. Kotimaassa lapset elätettävänä. Ei ihan vapaaehtoista, sanoisinko.
Thaimaassa prostituoitujen palveluja käyttävät tietävät itsekin, että naiset eivät toimi vapaaehtoisesti. Ihmiskauppa kukoistaa siellä tosissaan, ja köyhyys ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin. Thaimaassa seksistä maksanutta miestä en edes katso silmiin.
/10
Sun pitää nyt vain alkaa vaatimaan jokaiselle thaikkumatkaajalle tatuointia otsaan "ostin thaikulta". Ja maailma pelastuu.
Ei ole sellaiseen tarvetta, eikä sillä maailma pelastuisi mitenkään. Kummallinen kommentti.
Kyllä sen miehestä näkee, mitä mieltä on köyhissä maissa seksistä maksamisesta, onneksi. Oma mieheni rinnastaa sen raiskaukseen.
/10
Sitähän se on, jos ihmiskaupasta kyse. Seksin ostaja on tavallaan raiskaaja, koska ajatustapa on sama. Nainen ei halua sitä seksin ostajaa ja tämä tekee juuri seksin ostajista iljettäviä samoin kuin seksirikolliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat iljettäviä.
Varsinkin ne, jotka eivät mene edes käskystä töihin ja osta niillä rahoilla ahnetta suomiakkaa. Se on kyllä tullut selväksi.
Se taas ei, uskomatonta kyllä, vielä kymmenenkään sivun jälkeen ole tullut selväksi, kenen oletat maksavan sen pariskunnan elämän jos mies ei aio osallistua lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen kiinnostuisi miehestä, joka kuvittelee ostavansa RAKKAUTTA hetkellä, jolla raha vaihtaa omistajaa ja rahasummasta riippuen mies saa tehdä naiselle lähes mitä tahansa?
Johtuisiko se siitä että naiset rakastavat rahaa. Miksi muuten he piirittävät rumia, mutta varakkaita miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Se on kummallista kun yleensä naiset juoksevat itse rahan perässä ja menevät naimisiin tutkimuksien mukaan todennäköisemmin varakkaamman miehen kanssa kuin köyhän. Nyt kun sitä rahaa ihan antaa, niin se ei jostain syystä käy. Onko tässä syynä kateus vai mikä?
Sitä annetaan seksiä suoraan ostaessa a) väärille henkilöille b) rahankäyttöä kontrolloi mies, ei nainen, eli mies päättää koska sitä annetaan ja koska ei. Siksi sitä vastustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostaminen kertoo, että ihminen ei välitä seksissä siitä, haluaako toinen osapuoli sitä oikeasti. Hänelle seksi on jotain, mitä tehdään toiselle (naiselle), eikä jotain, mistä molempien osapuolien pitäisi nauttia ja jossa molemmat haluavat toisiaan. En mä sinällään laajemmin tuomitse miehiä, jotka seksiä ostavat, mutta suhteeseen en sellaisen kanssa ryhtyisi. En haluaisi olla suhteessa, jossa toista osapuolta ei oikein kiinnosta, haluanko seksiä vai en.
Kuvaamaasi seksiä, jota molemmat haluavat, ostettaisiin jos sitä olisi myytävänä. Nyt kun ei ole, äänestetään toiseksi parasta vaihtoehtoa. Tosin esim Thaimaassa on tapahtunut sitäkin, että länsimaailainen mies on joutunut vaihtamaan loma-ajan tyttöystävää sen takia kun ei ole jaksanut seksiä niin usein kuin nainen on vaatinut. Että tiedä sitten tuosta haluamis hommastakaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei oikeastaan koskaan voi olla täysin varma, myykö nainen seksiä omasta tahdostaan vai jonkun muun. Suomessa on paljon ihmiskaupan uhreja, ulkomaista puhumattakaan. Thaimaassa huo.rissa käyvät omat aivan omanlaistaan saastaa.
Jos on aivan pomminvarmaa, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja voisi saada elantonsa muutenkin kuin myymällä seksiä, prostituoidun luona käyminen on mielestäni ok. Tällainen tilanne on kuitenkin harvinainen.
On tässä maassa normaali tilanne, ei harvinainen. Ihmiskaupan uhrit ovat vähemmistö.
Thaimaassa saa jokainen käydä niin paljon kuin huvittaa, ei siitä saastaksi muutu vaikka joku kateellinen niin väittäisikin.
Just oli turkkarissa juttua, että löytävä sosiaalityö saa haaviinsa ihmiskaupan uhreja säännöllisesti, ja kyseessä on pelkkä jäävuoren huippu. Johtuen siitä, että valtaosa naisista ei todellakaan uskalla kertoa tarinaansa kellekään, ja heidän jäljittämisensä on hankalaa kun määrääkään ei tiedetä.
Ihmiskaupan uhrien lisäksi Suomessa valtaosa prostituoiduista tulee ulkomailta köyhistä oloista, eniten itä-Euroopan maista. Ei koulutusta, ei kielitaitoa, ei mahdollisuutta inhimilliseen toimeentuloon. Kotimaassa lapset elätettävänä. Ei ihan vapaaehtoista, sanoisinko.
Thaimaassa prostituoitujen palveluja käyttävät tietävät itsekin, että naiset eivät toimi vapaaehtoisesti. Ihmiskauppa kukoistaa siellä tosissaan, ja köyhyys ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin. Thaimaassa seksistä maksanutta miestä en edes katso silmiin.
/10
Sun pitää nyt vain alkaa vaatimaan jokaiselle thaikkumatkaajalle tatuointia otsaan "ostin thaikulta". Ja maailma pelastuu.
Ei ole sellaiseen tarvetta, eikä sillä maailma pelastuisi mitenkään. Kummallinen kommentti.
Kyllä sen miehestä näkee, mitä mieltä on köyhissä maissa seksistä maksamisesta, onneksi. Oma mieheni rinnastaa sen raiskaukseen.
/10
Sitähän se on, jos ihmiskaupasta kyse. Seksin ostaja on tavallaan raiskaaja, koska ajatustapa on sama. Nainen ei halua sitä seksin ostajaa ja tämä tekee juuri seksin ostajista iljettäviä samoin kuin seksirikolliset.
Suostumus ja oma valinta ei tässä merkkaa mitään? Eli jokainen työnantaja pitää väkisin työntekijöitään päivän töissä? Pitäisikö työnantajat vangita?
Ruokaa on saatava ja joskus muutenkin kuin kävellen liikkumaan päästävä. Sitä vertaat sitten sellaiseen täysin vapaaehtoisen asiaan kuin seksin osto?
Oletpa todella terävä.