Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
En suhtaudu. Minulle he eivät ole ihmisiä lainkaan. Kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valittavat yksinäisyyttä ja sanovat, että ei pelkkä seksi ole vastaus, mutta se on parempi kuin ei mitään. Näin naisena tuntuu niin nurinkuriselta, kun minusta kai yksinäisenä tuntuisi vielä yksinäisyyttäkin hirveämmältä pelkkä seksi ilman tunteita, läheisyyttä ja luottamusta.
eli tyypillinen baaripano on hirveämpää kuin yksinäisyys.
Hyvin kiteytit, amen!
N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Nämä hieroja ym. vertaukset ovat tässä keskustelussa yleisiä, mutta huonoja. Jos seksityöllä ja normaalilla työllä ei kerran ole minkäänlaista eroa, niin sittenhän sinäkin varmasti voit rahapulan yllättäessä tarjota tiettyjä ruumiinosiasi siitä omasta sukupuolestaan innostuvien miesten käyttöön, eikö vain? Kyllä heissäkin on seksistä maksamaan valmiita. Jos saat siitä rahaa niin mikä on ongelma, työ kuin työ? Entä olisiko sinulle samantekevää, työskenteleekö tyttäresi hierojana vai myykö hän seksiä?
JOS tytär on jo menetetty sielu, eli harrastaa yhden illan juttuja, panee axleita yms, eikä ole vain vakituisen poikaystävän kanssa, niin sitten ainakin tienaa toiminnallaan 10x mitä hieroja tienaa. Opettaisin rahanpesua, laillisen yritystoiminnan perusteita, korkoa korolle periaatetta, ja sijoitustoimintaa. Ja yrittäisin kannusta säästäväisyyteen.
Jos taas on kunnon tyttö, niin silloin tietenkin parempi, että vain hieroo. Tosin en kannustaisi siihenkään ammattiin, se on kaiketi aika dead-end palveluammatti. Mutta opiskelun ohella voisi olla ok.
Toivottavasti et itse ole ollut tuottamassa näitä "menetettyjä sieluja" yrittämällä saada satunnaista seksiä nuorilta tytöiltä, vaan olet harrastanut seksiä ainoastaan suhteessa jossa olet kumppanisi suhteen vakavissasi? Tätä ristiriitaa te ette ikinä näytä huomaavan. Monet miehet puhuvat vihaten ja halveksuen niistä joita eivät pidä ns. kunnon tyttöinä, siis heistä jotka ovat harrastaneet seksiä miesten mielestä liikaa ja vääränlaisissa suhteissa, mutta nämä samat miehet kuitenkin usein tekevät kaikkensa, jotta saisivat seksiä kokemattomilta nuorilta tytöiltä. He ovat siis itse kannustamassa ja painostamassa tyttöjä sellaisiin tilanteisiin, joka heidän mielestään tekevät tytöistä niitä ei-kunnollisia.
Mitäs sitten? Naiset eivät pysty käsittämään että miehet voivat harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa joka ei kelpaisi parisuhteeseen? Mies kuin mies tahtoo seksiä nuoren kauniin kanssa vaikkei tuntisi tippaakaan naista muuten.
Mutta miksi sitten paheksut näitä naisia ja kirjoitat heistä niin vihamielisesti? Eikö sinun pikemminkin pitäisi olla heille todella kiitollinen, kun he suostuvat tätä niin tärkeää asiaa sinulle tarjoamaan?
Tämä on se ikiaikainen ja niin paljon kärsimystä aiheuttava ristiriita miesten käytöksessä. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että sitä irtoseksiä pitää saada, mutta toisaalta vihataan naisia jotka siihen suostuvat. Naisia siis pitää miesten mielestä rangaista siitä, että he ovat haluttavia.
Niin ja tälläistä naista (v*tun jakorasiaa) ei missään nimessä huolita kumppaniksi, vaan mahdollisimman kokematon ja siveä. mutta sitten tätä siveääkin tyttöystävää mennään pettämään maksulliselle kun tämä tyttöystävä ei suostu kaikkea sängyssä toteuttamaan ja on "rajoittunut" ja vaatii itselleen myös nautintoa.
Ei ole mikään salaisuus se, että rahalla saa paremman panon, kuin kotona. Oli luuseri tai ei.789
Riippuu varmaan, mitä paremmalla panolla tarkoitetaan. Rahalla et saa aitoa henkistä yhteyttä, kumppanuutta, luottamusta, lämpöä, sympatiaa ja empatiaa. Sanoisin että teknisesti hyvä seksi kalpenee mennen tullen sen rinnalla, kun sielut yhtyy rakastelussa.
Jos et saa sitä kotonakaan, kannattaa varata aika pariterapiaan, paljon on tehtävissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Kommenteista näkee ettei ole.
Seksiä ostavalla miehellä ei myöskään yleensä ole kokemusta seksin myymisestä. Vai onko sinulla, kun tiedät sanoa, että nainen ei tiedä mikä sattuu naiseen ja mikä ei?
Minä en halua satuttaa naista eikä se riipu siitä onko seksi ilmaista vai maksetaanko siitä. Tottakai lopetan heti, jos huomaan että toiseen sattuu. Ei se ole yhtään sen ihmeellisempää kuin teillä siellä kotona.
Voi sinua. Ei se prostituoitu kerro, jos sattuu. Se on ammattitaitoa, että luodaan asiakkaalle hyvä kokemus, jossa hän osaa tyydyttää naisen. Siksihän miehet käyvät asiakkaana, saadakseen kokemuksen, josta ei tule stressiä, vaan joka lisää potenssia muihinkin suhteisiin. Prostituoidun kanssa ei tarvitse jännittää, koska ammattilainen ottaa vastuun seksin nautinnollisuudesta. Näin ainakin, jos kyse on vapaaehtoisesti toimivasta ammattilaisesta, jolla on laatutakuu. Sillä tavalla saa vakiasiakkaita, jolloin homma on turvallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Ei tarvitse olla kokemusta seksin myynnistä tietääkseen, että yhdyntä on kivulias ilman kiihottumista. Se lukee jokaisessa seksiä käsittelevässä tietokirjassakin ja jokainen nainen on käynyt myös gynekologilla.
Ammattilaiset osaavat käyttää tarvittaessa voiteita. Mutta sitä ei kirjassasi taida lukea. Sitäpaitsi luuletko, että maksullinen seksi on sitä, kun ovi paukahtaa kiinni niin minuutin sisällä ollaan työntämässä penistä reikään. Ei todellakaan. Moni AV-mamma voisi olla kateellinen niistä keskusteluista ja huomionosoituksista, hyväilyistä ym. joita maksulliseen seksiin voi kuulua.
Tämäkin on varsin erikoista täällä tämä ajatus, että naiset olisivat kateellisia prostituoiduille. Se on toistunut monta kertaa. Luin melkein koko ketjun.
Romahtaisiko maailmasi, jos joku prostituoitu sanoisi, että kaikki mitä olen sanonut, pitää suurin piirtein paikkansa. Seksi asiakkaan kanssa ei ole sama asia kuin itse valittu mies, ei koskaan. Seksityö ei ole samaa kuin hierojan työ, ei koskaan. Seksityö on todella vaativa ammatti, jos se todella on valittu työ, jota tehdään ammattitaidolla, ei ihmiskauppaa tai uhriutumista.
Ei tietenkään ole sama asia kuin vapaaehtoinen seksi. Miksi vedetään mukaan se että maksullista sattuu seksi? Tuskin monikaan mies edes haluaisi jatkaa jos toinen huutaa tuskissaan. Miksi asiakas näkisi myyjän esineenä jolle saa tehdä mitä lystää?
Tämä Forsström voisi olla jännittävä kokemus. Varttunut ammattilainen joka osaa varmaan vaikka mitä. Seksiseuraa on aika hankala saada eikä ole takeita toisen taidoista.
Koko juttu nyt oli vaan täysin hypoteettinen tilanne. Tuskin itsellä seisoisi noin epäeroottisessa tilanteessa ja jos se kokemus vielä pilaisi normaalin parisuhteen mahdollisuuden. Ei kannata.
Siksi se vedetään esille, koska se on totta. Jos nainen ei kiihotu, niin penetraatio ja seksi ei tunnu nautinnolliselta ja saattaa sattua paljonkin. Ja sellaisia miehiä on, jotka nauttivat siitä kun nainen huutaa tuskissaan. Olet tainnut lukenut liikaa romanttisia ilotyttöjuttuja, jossa jokainen asiakas on miellyttävä herrasmies. Ikävä kyllä prostituoidut kohtaavat paljon väkivaltaa työssään.
Ulkomaalaisten taholta joo. 90% maksullisista myy vain kantasuomalaisille.
Entäs sokerideittailu? Pilaako sekin miehen? Siinähän käydään ulkona naisen kanssa ja muutakin normaalia tapailua. Jos synkkaa jollain tasolla niin nainen harrastaa seksiä. Tosin seura ja seksi maksavat tässäkin tapauksessa.
Sokerideittailu on vain uusi nimi vanhalle asialle. Siihen tulee ehkä tyttöjä, jotka eivät alkuun ymmärrä mihin ovat ryhtymässä ja se on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.
He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.
Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.
Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.
Enhän minä naiselle ehdottanut että tarjoan juomat ja sen jälkeen tulee mun luo. Enpä minäkään seurasta maksa ainakaan noin suoraan. Kunhan kerroin mitä tilanteita tulee vastaan. Tinderissäkin on sponssin kerjääjiä ja varmasti muillakin saiteilla.
Jos voittaisi lotossa niin eipä paljon tarvisi minnekään Pattayalle lähteä kun avaisi vain tinderin ja valitsisi sieltä aina sopivia tarjouksia.
Näin se on. Naiset ei varmaankaan käsitä paljon seksiä myydään ihan tavallisillakin sivuilla ja paikoissa. Varmasti useampi kuin 12% miehistä on elämänsä aikana langennut kerran.
Kyse oli siis Väestöliiton tutkimuksista, joissa päävastuullisena tutkijana oli Osmo Kontula -niminen mies.
Onko miltä ajanjaksolta? Ihan koko elämän aikana? En kuitenkaan luota tilastoihin koska se on niin suuri tabu länsimaissa. Miehet valehtelee tästä totta kai! Kuitenkin jos 12% on joskus käynyt maksullisella kertoiko koskaan tyttöystävälleen?
Linkki löytyy paria sivua aiemmin Väestöliiton sivulle, jossa referoidaan neljää laajaa väestötutkimusta (FINSEX, viimeisin näistä 2015). Koko elämänsä aikana seksiä oli ostanut 10-12 % miehistä (eri tutkimuksissa saadut tulokset) ja edeltävän vuoden aikana seksiä oli ostanut 2% suomalaismiehistä. Tiedot on kerätty anonyymisti, olen itsekin joskus vastannut Kontulan tutkimuslomakkeeseen.
Jos 12% on käynyt niin yli puolet on harkinnut tai hyväksyy. Itsemurhissakin tekijöitä on kymmenen kertaa vähemmän kuin mielessään pyörittelijöitä.
Voi kullannnuppu <3 Muistutan, että ajatuksia ei lasketa. Ja ajatukset tulee ja menee, ilman että itsekään niitä hyväksyy. Olen minäkin miettinyt, miltä tuntuisi olla sen tai hänen kanssaan sängyssä, mutta ikimaailmassa en pettäisi rakasta miestäni. Ja tietenkin hänkin on miettinyt miljoonia eri naisia, ehkä ajattelee sängyssä joka kerta eri naista. Ei haittaa yhtään, minä olen kuitenkin se jonka hän on kumppanikseen valinnut, ja minä saan sänyssä sen seksin, läheisyyden ja tyydytyksen, kuten hänkin.
Toistan: ajatuksia ei lasketa.
Koko ajanhan te valitatte miesten vääristä asenteista = ajatuksista.
Vain niistä, jotka lipsahtavat huultensa välistä korviemme kuultaviksi ;) Jos pysyisivät omana tietona nämä fantaasshiat, niin kaikki olisi hyvin.
Ja tämän sanoo ihminen joka kannattaa avointa keskustelua parisuhteessa. Mutta silti ei ihan kaikkea kannata sanoa ääneen, vaikkapa että "minkälainenhan tuo naapurin Jarska oikein on sängyssä, olisipa kiva päästä kokeilemaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, huomio! Jos nainen vaatii sinua maksamaan muuta kuin omat menosi, niin se nainen ei ole sinusta kiinnostunut.
Jos nainen asettaa miehelle rahan tienaamiseen tai varallisuuteen liittyviä pakkovaatimuksia, se jo kertoo, että nainen hakee susta lähinnä taloudellista hyötyä, ts. tapaa karsia omia kulujansa
Parisuhteessa eläminen on itse asiassa halvempaa kuin sinkkutaloudessa, ainakin pk-seudulla korkeiden asumiskustannusten alueella, mutta tarkoitat varmasti jotakin muuta asiaa tässä kommentissasi.
Anyways, olisiko sinulle käypä ratkaisu seksirobotti, joka ei vaatisi sinulta yhtään mitään? Ihmissuhteissa yleensä on sovitettava yhteen kahden ihmisen toiveita ja elämäntapoja, joita ei voi etukäteen tietää. Robotin toiveet voi itse ohjelmoida.
Tämä taloudellinen tasa-arvo on vielä niin uusi juttu. Mun 60-luvulla syntyneet vanhemmat ei tod olleet taloudellisesti tasa-arvoisia eikä kuluja maksettu puoliksi, vaan enemmänkin 3:1.
Kestää hetken miehilläkin sopeutua uuteen aikaan! Kyllä se siitä.
Ihan yhtä lailla lähes kaikki naiset ovat silti nykyäänkin maksullisia. Tuo on tehnyt naisista vain kalliimpia ja ahneempia.
Älä nyt jaksa. Se, että nainen haluaa/ vaatii miestä elättämään itsensä, ei aiheuta maksuliikennettä mihinkään suuntaa.
Suomessa saa ihan hyvät tuet vuokraan ja ruokaan. Naiset aina vetoavat että tahtovat matkustella ja syödä ulkona.
Miksei miehiä haittaa naisen työttömyys samalla tavalla?
Ai ketään miestäkö ei haittaa? Sinua ei toki haittaa, mutta älä puhu kaikkien miesten suulla. Todella moni ja väittäisin, että suurinta osaa miehistä todellakin haittaisi, jos nainen makaa työttömänä vuosi tolkulla kotona ja elelee miehen palkkatuloilla. Tottakai se haittaa, eläminen on kallista Suomessa eikä kaksi aikuista pärjää yhden ihmisen palkalla. Ja jos asutaan yhdessä, niin sen työttömän etuudet laskevat huomattavasti, jos avopuoliso käy töissä. Eli elatusvelvollisuus lankeaa avopuolisolle.
Kyllä se on ihan tutkittua tietoa, että naiselle miehen palkkatulot ovat huomattavasti merkittävämpi tekijä kuin miehelle naisen palkkatulot. Naisen kynnys jättää mies pienenee huomattavasti miehen jäädessä työttömäksi, mistä on ihan tutkittua tietoa.
Samaa ei voi sanoa naisen jäädessä työttömäksi. Tutkimustiedon perusteella miehen kynnys jättää nainen itse asiassa suurenee, jos nainen jää työttömäksi.
Mikä tutkimus? Linkkiä kiitos.
https://www.dailymail.có.uk/sciencetech/article-2006924/Unemployment-in…
Lyhyesti kiteytettynä: miehen työttömyys lisää eron riskiä huomattavasti, mutta naisen työttömyyden ei löydetty kasvattavan eroriskiä yhtään.
Millä tavalla tuossa tutkimuksessa oli eliminoitu muut kuin pelkät rahalliset syyt eroon? Miehen masennus ja muut mt-häiriöt, päihdeongelmien lisääntyminen, syrjäytyminen, puhumattomuus ja mahdollisen uhkaavan käytöksen lisääntyminen? Millä tavalla tuossa tutkimuksessa on voitu vetää aukoton johtopäätös, että ero johtuu pelkästä rahasta eikä nimenomaan niistä syistä, mitä muuta työttömyys aiheuttaa miehelle?
Voin minäkin väittää, että jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia kesällä ja löydän takuulla tukea väitteelleni, kun haen dataa pelkästäänhukkumiskuolemien ja jäätelön syönnin väliltä.
Jos ero johtuu miehen työttömyydestä, kyllä se johtuu useimmiten rahasta. Ei ehkä joka kerta, joskus taustalla voi olla muitakin syitä tai kokonaan muut syyt.
Keskimääräisesti kuitenkin loogisin selitys jollekin tapahtumalle on todennäköisin syy sille. Esim. tuhannessa miehen työttömyydestä johtuvassa erossa yleisiin syy erolle on heikentynyt talous. Ei joka erossa eikä aina ainoa syy, mutta kuitenkin selvästi yleisin syy.
Kyllä se johtuu siitä, että mies työttömäksi jouduttuaan ei tee kaikkia kotitöitä vaan odottaa entisen menon jatkuvan. Nainen joutuu töissä käynnin lisäksi hoitamaan kaikki kotityöt vaikka miehellä olisi päivät aikaa hoitaa ne. Ne miehet, jotka hoitavat kotityöt, eivät eroa. Ansiosidonnaisella pärjää, kun mies pienentää kulujaan ja pienenee ne yhteisetkin kulut, kun lapset voi ottaa kotihoitoon ja mies ehtii juosta tarjousten perässä ja tehdä edullisista aineksista kotiruokaa.
The most obvious explanation is usually correct
Jos mies jätetään työttömäksi joutumisen takia, ilmeisin selitys tälle on miehen pienentyneet tulot. Ei se vieläkään tarkoita, että syy johtuu joka kerta pienentyneistä tuloista, mutta on se kuitenkin ilmeisimpinä syynä keskiarvollisesti todennäköisin. Se on keskiarvollisesti myös todennäköisesti suurin osatekijä.
No ei jätetä. Jos mies pystyy maksamaan oman osansa perheen yhteisistä menoista, niin eihän siinä ole mitään syytä erota. Mies joutuu harkitsemaan omaa rahankäyttöään tarkemmin, mutta samahan se on naisen jäätyä työttömäksi. Ja jos ei pysty maksamaan puolta, niin kotitöiden tekeminen kyllä paikkaa sitä.
Juuri näin! Omakin mies oli vuosia sitten tovin työttömänä, olisipa ollut idiotismin huippua ottaa ero sen takia rakastamasta puolisosta. Todella ihme ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Kommenteista näkee ettei ole.
Seksiä ostavalla miehellä ei myöskään yleensä ole kokemusta seksin myymisestä. Vai onko sinulla, kun tiedät sanoa, että nainen ei tiedä mikä sattuu naiseen ja mikä ei?
Minä en halua satuttaa naista eikä se riipu siitä onko seksi ilmaista vai maksetaanko siitä. Tottakai lopetan heti, jos huomaan että toiseen sattuu. Ei se ole yhtään sen ihmeellisempää kuin teillä siellä kotona.
Voi sinua. Ei se prostituoitu kerro, jos sattuu. Se on ammattitaitoa, että luodaan asiakkaalle hyvä kokemus, jossa hän osaa tyydyttää naisen. Siksihän miehet käyvät asiakkaana, saadakseen kokemuksen, josta ei tule stressiä, vaan joka lisää potenssia muihinkin suhteisiin. Prostituoidun kanssa ei tarvitse jännittää, koska ammattilainen ottaa vastuun seksin nautinnollisuudesta. Näin ainakin, jos kyse on vapaaehtoisesti toimivasta ammattilaisesta, jolla on laatutakuu. Sillä tavalla saa vakiasiakkaita, jolloin homma on turvallisempaa.
Taas ihan turhaa yleistämistä. Miksi pitää tehdä kaikesta niin mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Nämä hieroja ym. vertaukset ovat tässä keskustelussa yleisiä, mutta huonoja. Jos seksityöllä ja normaalilla työllä ei kerran ole minkäänlaista eroa, niin sittenhän sinäkin varmasti voit rahapulan yllättäessä tarjota tiettyjä ruumiinosiasi siitä omasta sukupuolestaan innostuvien miesten käyttöön, eikö vain? Kyllä heissäkin on seksistä maksamaan valmiita. Jos saat siitä rahaa niin mikä on ongelma, työ kuin työ? Entä olisiko sinulle samantekevää, työskenteleekö tyttäresi hierojana vai myykö hän seksiä?
JOS tytär on jo menetetty sielu, eli harrastaa yhden illan juttuja, panee axleita yms, eikä ole vain vakituisen poikaystävän kanssa, niin sitten ainakin tienaa toiminnallaan 10x mitä hieroja tienaa. Opettaisin rahanpesua, laillisen yritystoiminnan perusteita, korkoa korolle periaatetta, ja sijoitustoimintaa. Ja yrittäisin kannusta säästäväisyyteen.
Jos taas on kunnon tyttö, niin silloin tietenkin parempi, että vain hieroo. Tosin en kannustaisi siihenkään ammattiin, se on kaiketi aika dead-end palveluammatti. Mutta opiskelun ohella voisi olla ok.
Toivottavasti et itse ole ollut tuottamassa näitä "menetettyjä sieluja" yrittämällä saada satunnaista seksiä nuorilta tytöiltä, vaan olet harrastanut seksiä ainoastaan suhteessa jossa olet kumppanisi suhteen vakavissasi? Tätä ristiriitaa te ette ikinä näytä huomaavan. Monet miehet puhuvat vihaten ja halveksuen niistä joita eivät pidä ns. kunnon tyttöinä, siis heistä jotka ovat harrastaneet seksiä miesten mielestä liikaa ja vääränlaisissa suhteissa, mutta nämä samat miehet kuitenkin usein tekevät kaikkensa, jotta saisivat seksiä kokemattomilta nuorilta tytöiltä. He ovat siis itse kannustamassa ja painostamassa tyttöjä sellaisiin tilanteisiin, joka heidän mielestään tekevät tytöistä niitä ei-kunnollisia.
Mitäs sitten? Naiset eivät pysty käsittämään että miehet voivat harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa joka ei kelpaisi parisuhteeseen? Mies kuin mies tahtoo seksiä nuoren kauniin kanssa vaikkei tuntisi tippaakaan naista muuten.
Mutta miksi sitten paheksut näitä naisia ja kirjoitat heistä niin vihamielisesti? Eikö sinun pikemminkin pitäisi olla heille todella kiitollinen, kun he suostuvat tätä niin tärkeää asiaa sinulle tarjoamaan?
Tämä on se ikiaikainen ja niin paljon kärsimystä aiheuttava ristiriita miesten käytöksessä. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että sitä irtoseksiä pitää saada, mutta toisaalta vihataan naisia jotka siihen suostuvat. Naisia siis pitää miesten mielestä rangaista siitä, että he ovat haluttavia.
Niin ja tälläistä naista (v*tun jakorasiaa) ei missään nimessä huolita kumppaniksi, vaan mahdollisimman kokematon ja siveä. mutta sitten tätä siveääkin tyttöystävää mennään pettämään maksulliselle kun tämä tyttöystävä ei suostu kaikkea sängyssä toteuttamaan ja on "rajoittunut" ja vaatii itselleen myös nautintoa.
Ei ole mikään salaisuus se, että rahalla saa paremman panon, kuin kotona. Oli luuseri tai ei.
Ja sekös orastavia tanttoja harmittaa. Ovat muijat varmaan luulleet, että maailma pyörii yksinomaan heidän tavaransa ympärillä. Joo, ei kyllä pyöri. Sen teidän tavaran arvo puolittuu eksponentiaalisesti ajan funktiona eli oisko nyt pientä paniikkia ilmassa 😁, kun on niin vähän enää jäljellä.
Se että miesten elämä pyörii oman tavaransa ympärillä pistää heidät luulemaan, että naiset miettisivät koko ajan tavaraansa, juu ei :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Ei tarvitse olla kokemusta seksin myynnistä tietääkseen, että yhdyntä on kivulias ilman kiihottumista. Se lukee jokaisessa seksiä käsittelevässä tietokirjassakin ja jokainen nainen on käynyt myös gynekologilla.
Ammattilaiset osaavat käyttää tarvittaessa voiteita. Mutta sitä ei kirjassasi taida lukea. Sitäpaitsi luuletko, että maksullinen seksi on sitä, kun ovi paukahtaa kiinni niin minuutin sisällä ollaan työntämässä penistä reikään. Ei todellakaan. Moni AV-mamma voisi olla kateellinen niistä keskusteluista ja huomionosoituksista, hyväilyistä ym. joita maksulliseen seksiin voi kuulua.
Tämäkin on varsin erikoista täällä tämä ajatus, että naiset olisivat kateellisia prostituoiduille. Se on toistunut monta kertaa. Luin melkein koko ketjun.
Romahtaisiko maailmasi, jos joku prostituoitu sanoisi, että kaikki mitä olen sanonut, pitää suurin piirtein paikkansa. Seksi asiakkaan kanssa ei ole sama asia kuin itse valittu mies, ei koskaan. Seksityö ei ole samaa kuin hierojan työ, ei koskaan. Seksityö on todella vaativa ammatti, jos se todella on valittu työ, jota tehdään ammattitaidolla, ei ihmiskauppaa tai uhriutumista.
Ei tietenkään ole sama asia kuin vapaaehtoinen seksi. Miksi vedetään mukaan se että maksullista sattuu seksi? Tuskin monikaan mies edes haluaisi jatkaa jos toinen huutaa tuskissaan. Miksi asiakas näkisi myyjän esineenä jolle saa tehdä mitä lystää?
Tämä Forsström voisi olla jännittävä kokemus. Varttunut ammattilainen joka osaa varmaan vaikka mitä. Seksiseuraa on aika hankala saada eikä ole takeita toisen taidoista.
Koko juttu nyt oli vaan täysin hypoteettinen tilanne. Tuskin itsellä seisoisi noin epäeroottisessa tilanteessa ja jos se kokemus vielä pilaisi normaalin parisuhteen mahdollisuuden. Ei kannata.
Toinen "osaa vaikka mitä", "takeita toisen taidoista". Kuulostaa aika suoristus-lajilta koko seksi sinulle. Lähes 25v avioliittoseksiä takana olevana voin sanoa, että ne jännät niksit ja jipot ei ole seksissä läheskään tärkeintä, ja toisaalta nuokin temput jokainen oppii kun vain haluaa.
Tykkäsin viimeisestä kappaleestasi, hienoa että olet ajatteleva mies! Saat varmasti hienon vaimon itsellesi <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Vapaaehtoisestihan hän myy! Saa itsekin nautintoa, ehkei seksuaalista, toiminnastaan. Miksi tahtoisin satuttaa? Miksi myy jos tuntuu pahalta?
Ihan hyvin voisin verrata hierojalla käyntiin. Tuskin hierojakaan liiemmin nauttii.
Vertaa oman peräaukkosi käyttämiseen. Silloin puhutaan samasta asiasta. Kukaan ei koske hierojaan, hieroja koskee asiakkaaseensa, noilla kahdella työllä ei ole mitään yhteistä sisällöllisesti.
En vertaa koska pyllyä ei ole tehty yhdyntää varten kuten emätin on.
Joo no ei suutakaan, mutta silti ne r a i s c a r it ja ylipäätään hu0rien asiakkaat ovat målåaam sinne tunkemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Kommenteista näkee ettei ole.
Seksiä ostavalla miehellä ei myöskään yleensä ole kokemusta seksin myymisestä. Vai onko sinulla, kun tiedät sanoa, että nainen ei tiedä mikä sattuu naiseen ja mikä ei?
Minä en halua satuttaa naista eikä se riipu siitä onko seksi ilmaista vai maksetaanko siitä. Tottakai lopetan heti, jos huomaan että toiseen sattuu. Ei se ole yhtään sen ihmeellisempää kuin teillä siellä kotona.
Voi sinua. Ei se prostituoitu kerro, jos sattuu. Se on ammattitaitoa, että luodaan asiakkaalle hyvä kokemus, jossa hän osaa tyydyttää naisen. Siksihän miehet käyvät asiakkaana, saadakseen kokemuksen, josta ei tule stressiä, vaan joka lisää potenssia muihinkin suhteisiin. Prostituoidun kanssa ei tarvitse jännittää, koska ammattilainen ottaa vastuun seksin nautinnollisuudesta. Näin ainakin, jos kyse on vapaaehtoisesti toimivasta ammattilaisesta, jolla on laatutakuu. Sillä tavalla saa vakiasiakkaita, jolloin homma on turvallisempaa.
Taas ihan turhaa yleistämistä. Miksi pitää tehdä kaikesta niin mustavalkoista.
Seksin myyjiä on monenlaisia, palveluksetkin vaihtelevat. En yleistänyt muuta kuin yhdenlaisen seksin myynnin periaatteen. Onhan sellaistakin seksin myyntiä, vapaaehtoista, jossa koko toiminta on hyvin itsetuhoista. Ei varmisteta turvallisuutta, elämä on kaikin tavoin sekaisin. Asiakkaatkin ovat silloin toisenlaisia.
Mustavalkoista on täällä minusta ollut lukemani perusteella se, että seksin ostajat ovat kaikki mukavia herrasmiehiä, jotka ostavat reilun kaupan seksiä. Naiset taas eivät ymmärrä mistään mitään. Kaikin mokomin, sillä seksiä ostavat miehet ostavat sitä riippumatta kummankaan leirin mielipiteistä. Kuten kaikessa ostamisessa, ostetaan unelmia ja mielikuvia, mutta totuus voi poiketa paljonkin niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Ei tarvitse olla kokemusta seksin myynnistä tietääkseen, että yhdyntä on kivulias ilman kiihottumista. Se lukee jokaisessa seksiä käsittelevässä tietokirjassakin ja jokainen nainen on käynyt myös gynekologilla.
Ammattilaiset osaavat käyttää tarvittaessa voiteita. Mutta sitä ei kirjassasi taida lukea. Sitäpaitsi luuletko, että maksullinen seksi on sitä, kun ovi paukahtaa kiinni niin minuutin sisällä ollaan työntämässä penistä reikään. Ei todellakaan. Moni AV-mamma voisi olla kateellinen niistä keskusteluista ja huomionosoituksista, hyväilyistä ym. joita maksulliseen seksiin voi kuulua.
Tämäkin on varsin erikoista täällä tämä ajatus, että naiset olisivat kateellisia prostituoiduille. Se on toistunut monta kertaa. Luin melkein koko ketjun.
Romahtaisiko maailmasi, jos joku prostituoitu sanoisi, että kaikki mitä olen sanonut, pitää suurin piirtein paikkansa. Seksi asiakkaan kanssa ei ole sama asia kuin itse valittu mies, ei koskaan. Seksityö ei ole samaa kuin hierojan työ, ei koskaan. Seksityö on todella vaativa ammatti, jos se todella on valittu työ, jota tehdään ammattitaidolla, ei ihmiskauppaa tai uhriutumista.
Ei tietenkään ole sama asia kuin vapaaehtoinen seksi. Miksi vedetään mukaan se että maksullista sattuu seksi? Tuskin monikaan mies edes haluaisi jatkaa jos toinen huutaa tuskissaan. Miksi asiakas näkisi myyjän esineenä jolle saa tehdä mitä lystää?
Tämä Forsström voisi olla jännittävä kokemus. Varttunut ammattilainen joka osaa varmaan vaikka mitä. Seksiseuraa on aika hankala saada eikä ole takeita toisen taidoista.
Koko juttu nyt oli vaan täysin hypoteettinen tilanne. Tuskin itsellä seisoisi noin epäeroottisessa tilanteessa ja jos se kokemus vielä pilaisi normaalin parisuhteen mahdollisuuden. Ei kannata.
Toinen "osaa vaikka mitä", "takeita toisen taidoista". Kuulostaa aika suoristus-lajilta koko seksi sinulle. Lähes 25v avioliittoseksiä takana olevana voin sanoa, että ne jännät niksit ja jipot ei ole seksissä läheskään tärkeintä, ja toisaalta nuokin temput jokainen oppii kun vain haluaa.
Tykkäsin viimeisestä kappaleestasi, hienoa että olet ajatteleva mies! Saat varmasti hienon vaimon itsellesi <3
Jos ihan tosissaan puhutaan niin ei kaikki naiset ole hyviä seksissä. Esmes exä ei osannut ollenkaan suuseksiä. Kyllähän miehiä kiinnostaa miltä hyvä suuseksi tuntuu. Toki ei moni mieskään osaa mitään, mutta ei se mua liikuta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin myynti ei mitenkään voisi olla niin yleistä jos se olisi sellainen kauhukokemus kuin täällä on kirjoitettu, ja hinta olisi silloin paljon korkeampi kuin nyt. Ai että rikkaiden maiden hyvän sosiaaliturvan piiriin kuuluvat instagram-babet tarjoaisivat sokerideittiä, vaikka se olisi suunnilleen samaa kuin pään irti sahaaminen? Niin varmaan. Jääkiekkoilijat ottavat fyysistä vammaa joka matsissa, mutta hyvin tuntuu peli kiinnostavan kun maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Etsikää rakkautta!
Vaikea löytää, kun oikeasti aitoa rakkautta on hyvin vähän yhtään missään. Sellaista pohjimmiltaan rahallisiin pakkovaatimuksiin pohjautuvaa feikkirakkautta löytyy, mutta sellainen ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Ei tarvitse olla kokemusta seksin myynnistä tietääkseen, että yhdyntä on kivulias ilman kiihottumista. Se lukee jokaisessa seksiä käsittelevässä tietokirjassakin ja jokainen nainen on käynyt myös gynekologilla.
Ammattilaiset osaavat käyttää tarvittaessa voiteita. Mutta sitä ei kirjassasi taida lukea. Sitäpaitsi luuletko, että maksullinen seksi on sitä, kun ovi paukahtaa kiinni niin minuutin sisällä ollaan työntämässä penistä reikään. Ei todellakaan. Moni AV-mamma voisi olla kateellinen niistä keskusteluista ja huomionosoituksista, hyväilyistä ym. joita maksulliseen seksiin voi kuulua.
Tämäkin on varsin erikoista täällä tämä ajatus, että naiset olisivat kateellisia prostituoiduille. Se on toistunut monta kertaa. Luin melkein koko ketjun.
Romahtaisiko maailmasi, jos joku prostituoitu sanoisi, että kaikki mitä olen sanonut, pitää suurin piirtein paikkansa. Seksi asiakkaan kanssa ei ole sama asia kuin itse valittu mies, ei koskaan. Seksityö ei ole samaa kuin hierojan työ, ei koskaan. Seksityö on todella vaativa ammatti, jos se todella on valittu työ, jota tehdään ammattitaidolla, ei ihmiskauppaa tai uhriutumista.
Ei tietenkään ole sama asia kuin vapaaehtoinen seksi. Miksi vedetään mukaan se että maksullista sattuu seksi? Tuskin monikaan mies edes haluaisi jatkaa jos toinen huutaa tuskissaan. Miksi asiakas näkisi myyjän esineenä jolle saa tehdä mitä lystää?
Tämä Forsström voisi olla jännittävä kokemus. Varttunut ammattilainen joka osaa varmaan vaikka mitä. Seksiseuraa on aika hankala saada eikä ole takeita toisen taidoista.
Koko juttu nyt oli vaan täysin hypoteettinen tilanne. Tuskin itsellä seisoisi noin epäeroottisessa tilanteessa ja jos se kokemus vielä pilaisi normaalin parisuhteen mahdollisuuden. Ei kannata.
Toinen "osaa vaikka mitä", "takeita toisen taidoista". Kuulostaa aika suoristus-lajilta koko seksi sinulle. Lähes 25v avioliittoseksiä takana olevana voin sanoa, että ne jännät niksit ja jipot ei ole seksissä läheskään tärkeintä, ja toisaalta nuokin temput jokainen oppii kun vain haluaa.
Tykkäsin viimeisestä kappaleestasi, hienoa että olet ajatteleva mies! Saat varmasti hienon vaimon itsellesi <3
Jos ihan tosissaan puhutaan niin ei kaikki naiset ole hyviä seksissä. Esmes exä ei osannut ollenkaan suuseksiä. Kyllähän miehiä kiinnostaa miltä hyvä suuseksi tuntuu. Toki ei moni mieskään osaa mitään, mutta ei se mua liikuta.
-eri
Tilastojen mukaan 31% suomalaisista pareista ei harrasta suuseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?
Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.
*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.
Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.
Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.
Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.
Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.
Sinähän sen tiedät ilman minkäänlaista kokemusta mistään, varsinkaan maksullisesta seksistä. Miltä toisista tuntuu. Monet miehet kohtelevat maksullista naista kuin prinsessaa. Se vaan taitaa olla ihan ylivoimaista ymmärtää.
Entäpä jos onkin kokemusta seksin myynnistä.
Ei tarvitse olla kokemusta seksin myynnistä tietääkseen, että yhdyntä on kivulias ilman kiihottumista. Se lukee jokaisessa seksiä käsittelevässä tietokirjassakin ja jokainen nainen on käynyt myös gynekologilla.
Ammattilaiset osaavat käyttää tarvittaessa voiteita. Mutta sitä ei kirjassasi taida lukea. Sitäpaitsi luuletko, että maksullinen seksi on sitä, kun ovi paukahtaa kiinni niin minuutin sisällä ollaan työntämässä penistä reikään. Ei todellakaan. Moni AV-mamma voisi olla kateellinen niistä keskusteluista ja huomionosoituksista, hyväilyistä ym. joita maksulliseen seksiin voi kuulua.
Tämäkin on varsin erikoista täällä tämä ajatus, että naiset olisivat kateellisia prostituoiduille. Se on toistunut monta kertaa. Luin melkein koko ketjun.
Romahtaisiko maailmasi, jos joku prostituoitu sanoisi, että kaikki mitä olen sanonut, pitää suurin piirtein paikkansa. Seksi asiakkaan kanssa ei ole sama asia kuin itse valittu mies, ei koskaan. Seksityö ei ole samaa kuin hierojan työ, ei koskaan. Seksityö on todella vaativa ammatti, jos se todella on valittu työ, jota tehdään ammattitaidolla, ei ihmiskauppaa tai uhriutumista.
Ei tietenkään ole sama asia kuin vapaaehtoinen seksi. Miksi vedetään mukaan se että maksullista sattuu seksi? Tuskin monikaan mies edes haluaisi jatkaa jos toinen huutaa tuskissaan. Miksi asiakas näkisi myyjän esineenä jolle saa tehdä mitä lystää?
Tämä Forsström voisi olla jännittävä kokemus. Varttunut ammattilainen joka osaa varmaan vaikka mitä. Seksiseuraa on aika hankala saada eikä ole takeita toisen taidoista.
Koko juttu nyt oli vaan täysin hypoteettinen tilanne. Tuskin itsellä seisoisi noin epäeroottisessa tilanteessa ja jos se kokemus vielä pilaisi normaalin parisuhteen mahdollisuuden. Ei kannata.
Toinen "osaa vaikka mitä", "takeita toisen taidoista". Kuulostaa aika suoristus-lajilta koko seksi sinulle. Lähes 25v avioliittoseksiä takana olevana voin sanoa, että ne jännät niksit ja jipot ei ole seksissä läheskään tärkeintä, ja toisaalta nuokin temput jokainen oppii kun vain haluaa.
Tykkäsin viimeisestä kappaleestasi, hienoa että olet ajatteleva mies! Saat varmasti hienon vaimon itsellesi <3
Jos ihan tosissaan puhutaan niin ei kaikki naiset ole hyviä seksissä. Esmes exä ei osannut ollenkaan suuseksiä. Kyllähän miehiä kiinnostaa miltä hyvä suuseksi tuntuu. Toki ei moni mieskään osaa mitään, mutta ei se mua liikuta.
-eriTilastojen mukaan 31% suomalaisista pareista ei harrasta suuseksiä.
Vaikkapa niin. Ja jos harrastaa ei osata. Ei kaikilla ole "varaa" jättää puolisoaan. Mitäs jos ei koskaan löydä parempaa? Mun exä ei tykännyt suuseksistä tippaakaan. Harmittihan se. Suhde kaatui muuhun tosin :)
Kiinnostaahan se nyt sinkkuna tietää miltä hyvä suikkari tuntuu. En tosin ole menossa maksulliselle, älä huoli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Nämä hieroja ym. vertaukset ovat tässä keskustelussa yleisiä, mutta huonoja. Jos seksityöllä ja normaalilla työllä ei kerran ole minkäänlaista eroa, niin sittenhän sinäkin varmasti voit rahapulan yllättäessä tarjota tiettyjä ruumiinosiasi siitä omasta sukupuolestaan innostuvien miesten käyttöön, eikö vain? Kyllä heissäkin on seksistä maksamaan valmiita. Jos saat siitä rahaa niin mikä on ongelma, työ kuin työ? Entä olisiko sinulle samantekevää, työskenteleekö tyttäresi hierojana vai myykö hän seksiä?
JOS tytär on jo menetetty sielu, eli harrastaa yhden illan juttuja, panee axleita yms, eikä ole vain vakituisen poikaystävän kanssa, niin sitten ainakin tienaa toiminnallaan 10x mitä hieroja tienaa. Opettaisin rahanpesua, laillisen yritystoiminnan perusteita, korkoa korolle periaatetta, ja sijoitustoimintaa. Ja yrittäisin kannusta säästäväisyyteen.
Jos taas on kunnon tyttö, niin silloin tietenkin parempi, että vain hieroo. Tosin en kannustaisi siihenkään ammattiin, se on kaiketi aika dead-end palveluammatti. Mutta opiskelun ohella voisi olla ok.
Toivottavasti et itse ole ollut tuottamassa näitä "menetettyjä sieluja" yrittämällä saada satunnaista seksiä nuorilta tytöiltä, vaan olet harrastanut seksiä ainoastaan suhteessa jossa olet kumppanisi suhteen vakavissasi? Tätä ristiriitaa te ette ikinä näytä huomaavan. Monet miehet puhuvat vihaten ja halveksuen niistä joita eivät pidä ns. kunnon tyttöinä, siis heistä jotka ovat harrastaneet seksiä miesten mielestä liikaa ja vääränlaisissa suhteissa, mutta nämä samat miehet kuitenkin usein tekevät kaikkensa, jotta saisivat seksiä kokemattomilta nuorilta tytöiltä. He ovat siis itse kannustamassa ja painostamassa tyttöjä sellaisiin tilanteisiin, joka heidän mielestään tekevät tytöistä niitä ei-kunnollisia.
Mitäs sitten? Naiset eivät pysty käsittämään että miehet voivat harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa joka ei kelpaisi parisuhteeseen? Mies kuin mies tahtoo seksiä nuoren kauniin kanssa vaikkei tuntisi tippaakaan naista muuten.
Mutta miksi sitten paheksut näitä naisia ja kirjoitat heistä niin vihamielisesti? Eikö sinun pikemminkin pitäisi olla heille todella kiitollinen, kun he suostuvat tätä niin tärkeää asiaa sinulle tarjoamaan?
Tämä on se ikiaikainen ja niin paljon kärsimystä aiheuttava ristiriita miesten käytöksessä. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että sitä irtoseksiä pitää saada, mutta toisaalta vihataan naisia jotka siihen suostuvat. Naisia siis pitää miesten mielestä rangaista siitä, että he ovat haluttavia.
Niin ja tälläistä naista (v*tun jakorasiaa) ei missään nimessä huolita kumppaniksi, vaan mahdollisimman kokematon ja siveä. mutta sitten tätä siveääkin tyttöystävää mennään pettämään maksulliselle kun tämä tyttöystävä ei suostu kaikkea sängyssä toteuttamaan ja on "rajoittunut" ja vaatii itselleen myös nautintoa.
Ei ole mikään salaisuus se, että rahalla saa paremman panon, kuin kotona. Oli luuseri tai ei.
Ja sekös orastavia tanttoja harmittaa. Ovat muijat varmaan luulleet, että maailma pyörii yksinomaan heidän tavaransa ympärillä. Joo, ei kyllä pyöri. Sen teidän tavaran arvo puolittuu eksponentiaalisesti ajan funktiona eli oisko nyt pientä paniikkia ilmassa 😁, kun on niin vähän enää jäljellä.
Se että miesten elämä pyörii oman tavaransa ympärillä pistää heidät luulemaan, että naiset miettisivät koko ajan tavaraansa, juu ei :D
Kyllä miehet ymmärtävät, että naisten ajatuksissa pyörii enemmän miehen rahapussi kuin oma tavara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, huomio! Jos nainen vaatii sinua maksamaan muuta kuin omat menosi, niin se nainen ei ole sinusta kiinnostunut.
Jos nainen asettaa miehelle rahan tienaamiseen tai varallisuuteen liittyviä pakkovaatimuksia, se jo kertoo, että nainen hakee susta lähinnä taloudellista hyötyä, ts. tapaa karsia omia kulujansa
Parisuhteessa eläminen on itse asiassa halvempaa kuin sinkkutaloudessa, ainakin pk-seudulla korkeiden asumiskustannusten alueella, mutta tarkoitat varmasti jotakin muuta asiaa tässä kommentissasi.
Anyways, olisiko sinulle käypä ratkaisu seksirobotti, joka ei vaatisi sinulta yhtään mitään? Ihmissuhteissa yleensä on sovitettava yhteen kahden ihmisen toiveita ja elämäntapoja, joita ei voi etukäteen tietää. Robotin toiveet voi itse ohjelmoida.
Tämä taloudellinen tasa-arvo on vielä niin uusi juttu. Mun 60-luvulla syntyneet vanhemmat ei tod olleet taloudellisesti tasa-arvoisia eikä kuluja maksettu puoliksi, vaan enemmänkin 3:1.
Kestää hetken miehilläkin sopeutua uuteen aikaan! Kyllä se siitä.
Tässä uudessa ajassa, naiset vaativat edeleen, että mies maksaa treffeillä. Mikään ei ole muuttunut.
...koska semmoset miehet on loosereita!!!
tai niin minäkin luulin, mutta eivätpä muuten ole. Osa on tietenkin, mutta suuri osa on tavallisia perheenisiä, hyi. Siellä käy kaikki jokaisesta yhteiskuntaluokasta, tietenkin pomokansa ja hyvätuloiset enimmäkseen.
Yököttää ajatuskin, mutta toiset saa kai siitä kicksejä