Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli saisinko tieteellisen tutkimuksen (Suomessa tai esim. Ruotsissa toteutettu), jossa tutkimuksessa on eliminoitu mielenterveyden, päihteiden, muuttuneen käytöksen ja persoonan yms. vastaavan vaikutukset tutkimustulokseen, joka osoittaisi täysin kiistatta, että erot johtuvat suurimmaksi osaksi rahallisista seikoista silloin kun erotaan kumppanin jouduttua työttömäksi? Koska muuten tällaista väitöstä ei yksinkertaisesti voi faktana väittää.

Miksi työttömyyden vaikutus naisen peroonaan ei aiheuta eroa? Vai vaikuttaako se vain miehen persoonaan?

Siksi, että nainen nähdään aina arvokkaana ja mies vain silloin kun mies tekee jotain hyödyllistä.

Palstalla naiset ovat kirjoittaneet vaikka kuinka monesti, että suurin osa miehistä voitaisiin tappaa haitallisina koska pieni määrä miehiä riittäisi siittämään naisia. Ja palstalla ei ole miesvihaa.

Luulet että naiset ovat kirjoittaneet nämä kaikki aggressiiviset viestit? Ehei kuule. Miehet joka vihaa naisia tekee tällaista myyräntyötä ja levittävät tätä "pieni määrä miehiä riittää siittämään"- fantasiaansa.

Totta, että löytyy myös vihaisia naisia, mutta luulenpa että enempi on vihaisia yksinäisiä seksinpuutteisia miehiä jotka saavat kiksit siitä, että mustamaalaavat naisia :(

Yhtä kaikki, vihaaminen on väärin, teki sen sitten nainen tai mies. Etsikää rakkautta!

sinä saat todistaa tuon. Yhtäkkiä naisvaltaisilla palstalla tiettyjä viestejä kirjoitteleekin miehet ja Sinähän sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

jos tällä tarkoitat nykyistä länsimaista romanttista rakkauskäsitystä niin se on kyllä ollut vallalla vain osassa maailmaa ja hyvin lyhyen ajan historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Vielä kamalampaa on olla haluttomana aktiivinen ja esittää nauttivansa ja tekevänsä asioita omasta halustaan. Maatessa voi sentään dissosioida itsensä kauas pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

jos tällä tarkoitat nykyistä länsimaista romanttista rakkauskäsitystä niin se on kyllä ollut vallalla vain osassa maailmaa ja hyvin lyhyen ajan historiasta.

Jos sinä tarkoitat sitä, että muuten naisista on ollut ihan ok harrastaa seksiä itselle vastenmielisen tai tuntemattoman kanssa, niin olet väärässä. Se on ihan luonnollista, sillä naiselle seksillä on ollut kohtalokkaat seuraukset. Millaista kuvittelet elämän olleen naisella, joka on saanut aviottoman lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

jos tällä tarkoitat nykyistä länsimaista romanttista rakkauskäsitystä niin se on kyllä ollut vallalla vain osassa maailmaa ja hyvin lyhyen ajan historiasta.

Jos sinä tarkoitat sitä, että muuten naisista on ollut ihan ok harrastaa seksiä itselle vastenmielisen tai tuntemattoman kanssa, niin olet väärässä. Se on ihan luonnollista, sillä naiselle seksillä on ollut kohtalokkaat seuraukset. Millaista kuvittelet elämän olleen naisella, joka on saanut aviottoman lapsen?

Tuntemattomien kanssa naiset harrastavat paljonkin seksiä baari-iltoina ja lomamatkoilla. Matin kaltaiset miehet ei varmaankaan nuoruudessaan ole mitään vastenmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

Vaatii se kyllä kylmyyttä myyjältäkin. Jos itse kuvittelisin myyväni seksiä juurikin jollekulle yksinäiselle tai syrjäytyneelle vammautuneelle, niin minulle jäisi varmasti tilanteesta kauhea olo, vaikkei suoritus sinänsä olisikaan epämiellyttävä. Kokisin syyllisyyttä siitä, etten voi tarjota asiakkaalle sitä mitä hän todella kaipaa, lämpöä, rakkautta, hyväksytyksi tulemista, välittämistä, kumppanuutta. Jäisi olo, että myös minä hyväksikäytän häntä samalla. Otan häneltä rahat asioista, joista hän vain haaveilee ja joita hän ei minulta saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

jos tällä tarkoitat nykyistä länsimaista romanttista rakkauskäsitystä niin se on kyllä ollut vallalla vain osassa maailmaa ja hyvin lyhyen ajan historiasta.

Jos sinä tarkoitat sitä, että muuten naisista on ollut ihan ok harrastaa seksiä itselle vastenmielisen tai tuntemattoman kanssa, niin olet väärässä. Se on ihan luonnollista, sillä naiselle seksillä on ollut kohtalokkaat seuraukset. Millaista kuvittelet elämän olleen naisella, joka on saanut aviottoman lapsen?

Tuntemattomien kanssa naiset harrastavat paljonkin seksiä baari-iltoina ja lomamatkoilla. Matin kaltaiset miehet ei varmaankaan nuoruudessaan ole mitään vastenmielisiä.

Väität, että kaikki naiset harrastavat seksiä tuntemattomien kanssa. Mihin perustat väitteesi? Voit kysyä vaikka naispuolisilta sukulaisilta ensi alkuun. Matin nuoruudessa seksi kuului vasta avioliittoon, ei silloin ollut edes ehkäisyvälineitä saatavilla. Matti olisi voinut mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

jos tällä tarkoitat nykyistä länsimaista romanttista rakkauskäsitystä niin se on kyllä ollut vallalla vain osassa maailmaa ja hyvin lyhyen ajan historiasta.

Jos sinä tarkoitat sitä, että muuten naisista on ollut ihan ok harrastaa seksiä itselle vastenmielisen tai tuntemattoman kanssa, niin olet väärässä. Se on ihan luonnollista, sillä naiselle seksillä on ollut kohtalokkaat seuraukset. Millaista kuvittelet elämän olleen naisella, joka on saanut aviottoman lapsen?

Tuntemattomien kanssa naiset harrastavat paljonkin seksiä baari-iltoina ja lomamatkoilla. Matin kaltaiset miehet ei varmaankaan nuoruudessaan ole mitään vastenmielisiä.

Väität, että kaikki naiset harrastavat seksiä tuntemattomien kanssa. Mihin perustat väitteesi? Voit kysyä vaikka naispuolisilta sukulaisilta ensi alkuun. Matin nuoruudessa seksi kuului vasta avioliittoon, ei silloin ollut edes ehkäisyvälineitä saatavilla. Matti olisi voinut mennä naimisiin.

Sitä tapahtuu paljon = kaikki? Öh öh. Matti on about samaa ikäluokkaa kuin Donner, jonka elämässä seksi on kuulunut vähän muuhunkin kuin hänen kolmeen avioliittoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

Vaatii se kyllä kylmyyttä myyjältäkin. Jos itse kuvittelisin myyväni seksiä juurikin jollekulle yksinäiselle tai syrjäytyneelle vammautuneelle, niin minulle jäisi varmasti tilanteesta kauhea olo, vaikkei suoritus sinänsä olisikaan epämiellyttävä. Kokisin syyllisyyttä siitä, etten voi tarjota asiakkaalle sitä mitä hän todella kaipaa, lämpöä, rakkautta, hyväksytyksi tulemista, välittämistä, kumppanuutta. Jäisi olo, että myös minä hyväksikäytän häntä samalla. Otan häneltä rahat asioista, joista hän vain haaveilee ja joita hän ei minulta saa.

Miksi kuvittelet, että miehet haluaisivat sinulta yhtään mitään muuta kuin pillua? Kannattaa olla puhumatta muiden suulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just kirjoitti:

Minä suhtaudun negatiivisesti jokaiseen seksipalveluja ostavaan henkilöön, koska heille on hetkellinen tyydytys tärkeämpää kuin seksipalveluja myyvä osapuoli ja tämän hyvinvointi. Ostaja ei voi tietää, miksi joku on päätynyt myymään palveluitaan (ostajalle osoitetut hymyt voivat olla esitystä, niiden on turha olettaa lähtökohtaisesti olevan aitoja, joten hymyily ei tosiaan merkitse tässä tilanteessa yhtään mitään), ja vaikka prostituoitu olisikin liikkeellä ihan omasta halustaan, toimii ostaja mielestäni moraalittomasti, koska ei voi olla siitä varma. Ostaja vaikuttaa itsekkäältä ja mielestäni on erittäin kyseenalaista tavoitella henkilökohtaista tyydytystä toisen kustannuksella. Prostituutio on usein raadollista, ja kertoo kyllä paljon ostajasta, jos hän tosissaan kuvittelee, että rahalla voi paikata sitä ahdistuksen tuomaa tyhjyyttä, joka itsensä myymisestä seuraa - niin no, eihän hän mitään kuvittele, kun hetkelliseen tyydytykseen ostettu henkilö tunteineen ei ostajaa palvelujen jälkeen kiinnosta.

MIten te naiset voitte ostaa kaupasta suklaata tai vaatteita kun te ette satavarmasti tiedä, ettei työtä ole teetetty lapsityövoimalla? Ihan joka vuosi näitä isoja firmoja paljastuu lapsityövoiman hyväksikäyttäjiksi.

Ostatko sinä suklaata, kahvia, vaatteita, työkaluja, elektroniikkaa ynnä muuta?

Hurskasteleeko ne vain yhdellä orjuudella ilmiöllä, joka tutkimuksen mukaan kattaa vain 12% koko ongelmasta? Ja yrittääkö ne samalla selitellä ostokäyttäytymistään vähäettelemällä muita, aiheeseen liittyen isompia ongelmia?

Ihan vaan tiedoksi, että maailmalla on noin 40 miljoonaa prostituoitua ja noin 140 miljoonaa lasta orjatöissä. 

Et näe eroa rätin tekemisellä ja penetraatiolla?

Te naiset olette kyllä sairainta ihmissaastaa on. Säälit aikuisia naisia enemmän kuin lapsia?

Kerro toki oma preferenssisi: a) käyttäysit 14 tuntia ompelukonetta päivässä vai b) ottaisit 14 tuntia parrua p*rseeseen päivässä vastenmielisiltä röhniltä?

Huomaa nyt, että suuri osa hu0rista tekee sitä mielellään mutta yksikään lapsi ei halua olla pakko työssä. Moni maksua ottava harrastelee vaan sivubisnestä, esim opiskelijat.

Huomaa itse että a) väitteesi, jonka mukaan suurin osa hu0rista on omasta mielestään unelmaduunissa ei perustu mihinkään, etenkin kun esim. Suomen markkinoilla ulkomaiset dominoi. b) jos silla lapsella on vain huonoja vaihtoehtoja kuten 1) kuolla nälkään, 2) olla hyypiöiden pantavana tai 3) tehdä työtä, niin näistä 3) on vähiten huono vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

Miten iso osa? Taidat puhua vain naisista. Miehet tahtovat seksiä lähes aina. Eihän sitä sovi sanoa että kelpaa irtosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

Vaatii se kyllä kylmyyttä myyjältäkin. Jos itse kuvittelisin myyväni seksiä juurikin jollekulle yksinäiselle tai syrjäytyneelle vammautuneelle, niin minulle jäisi varmasti tilanteesta kauhea olo, vaikkei suoritus sinänsä olisikaan epämiellyttävä. Kokisin syyllisyyttä siitä, etten voi tarjota asiakkaalle sitä mitä hän todella kaipaa, lämpöä, rakkautta, hyväksytyksi tulemista, välittämistä, kumppanuutta. Jäisi olo, että myös minä hyväksikäytän häntä samalla. Otan häneltä rahat asioista, joista hän vain haaveilee ja joita hän ei minulta saa.

Miksi kuvittelet, että miehet haluaisivat sinulta yhtään mitään muuta kuin pillua? Kannattaa olla puhumatta muiden suulla.

Ehkä sitten inhimillistän miehiä liikaa kuvitellessani, että he voivat kaivata toisessa ihmisessä mitään muuta kuin sukuelimen kosketusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

Vaatii se kyllä kylmyyttä myyjältäkin. Jos itse kuvittelisin myyväni seksiä juurikin jollekulle yksinäiselle tai syrjäytyneelle vammautuneelle, niin minulle jäisi varmasti tilanteesta kauhea olo, vaikkei suoritus sinänsä olisikaan epämiellyttävä. Kokisin syyllisyyttä siitä, etten voi tarjota asiakkaalle sitä mitä hän todella kaipaa, lämpöä, rakkautta, hyväksytyksi tulemista, välittämistä, kumppanuutta. Jäisi olo, että myös minä hyväksikäytän häntä samalla. Otan häneltä rahat asioista, joista hän vain haaveilee ja joita hän ei minulta saa.

Miksi kuvittelet, että miehet haluaisivat sinulta yhtään mitään muuta kuin pillua? Kannattaa olla puhumatta muiden suulla.

Aina silloin tällöin on mediassa prostituoitujen haastatteluja, joissa kerrotaan, että yllättävän monesti asiakkaat eivät edes halua edetä seksiin asti, vaan kaipaavat oikeasti vain toista ihmistä, juttelemista ja vaikka halaamista. Ja juuri ne, jotka yksinäisyyttään koettavat seksiä ostamalla lievittää, ihastuvat prostituoituun helposti ja tahtoisivat tavata tätä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

"Kohtuullisen neutraali"? Niin, mikäpä siinä sitten, jos mielipahaa syntyy vain kohtuullisen neutraalisti. Ymmärrän tietysti, että nautinnon ja inhottavuuden väliin mahtuu monta harmaata väriä. Minulla ei myöskään ole mitään seksin myymistä vastaan.

En vain ymmärrä niitä ostajia eli sitä, että eikö heistä itse teon aikana tunnu yhtään pahalta ajatus sen toisen ihmisen tunteista? Että toinen todennäköisesti odottaa, milloin mies lopettaa. Ei sen tarvitse tuntua erityisen pahalta.

Pelkkä ajatus siitä, että tuotan toiselle tässä päällä jyystäessäni epämukavan olon, pitäisi riittää tappamaan ne omat halut. Väitän, että monta asiakasta viikossa hoitava kyllä tuntee epämiellyttävää oloa jossain vaiheessa. Jos ei tunne, on jo niin pitkällä, että on joutunut hautaamaan tunteet syvemmälle.

Seksin ostajalla lähtökohta on omat halut, joita sitten perustellaan sillä, että saahan se toinen rahaa ja tulee iloiseksi. Edelleen poissulkisin tästä keskustelusta ne hyvin harvat naiset, jotka aidosti nauttivat työstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?

Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.

*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.

Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.

Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.

Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

No niin, tässä se taas tulee, että mitäs väliä sillä on, jos nainen ei halua. Etkö sinä pysty käsittämään, että haluton nainen ei kostu. Vaikka käytettäisiin liukastetta, yhdyntä on kivulias varsinkin pitkään jatkuessaan. 

Baaripano haluaa seksiä miehen kanssa, avioseksissä nainen haluaa, koska ei ole pakko suostua. Seksin ostajamies pitää näitä samanlaisina, koska hän ajattelee vain itseään. Ei ole mitään väliä siitä sattuuko naiseen, kun hommasta on maksettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?

Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.

*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.

Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.

Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.

Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.

Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?

Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.

*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.

Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.

Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.

Itse kysyin menisinkö pilalle jos ostaisin elämäni ainoan ja viimeisen kerran seksiä siltä Tiia Forsströmiltä. Täysin vapaaehtoisesti myy. Menisin pilalle vaikkei kukaan ole uhri. Mikä mun asenteessa sitten etoo? Itsehän nainen mainostaa myyvänsä. Entäs yhden illan jutut? Itse näkisin sen pahempana! Usein kännissä tapahtuvaa tuntemattoman kanssa eikä ehkäisyäkään aina vaadita.

Montako kymmentä kertaa se pitää sanoa? Sinua ei kiinnosta haluaako nainen vai ei, kunhan sinä saat. Sinua ei kiinnosta, että naista saattaa sattua kun ostat seksiä. Ja vertaat tuollaista irtoseksiin. Siinä se asenne, joka etoo.

Vapaaehtoisestihan hän myy! Saa itsekin nautintoa, ehkei seksuaalista, toiminnastaan. Miksi tahtoisin satuttaa? Miksi myy jos tuntuu pahalta?

Ihan hyvin voisin verrata hierojalla käyntiin. Tuskin hierojakaan liiemmin nauttii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?

Ja moni nainen ei näköjään tajua, että inhottavuuden ja nautinnon välillä on muitakin tunteita. Toisille yhdynnän harrastaminen on kohtuullisen neutraali asia eikä se tunnu pahalta jos siihen asennoituu niin. Jos siitä saa 200 € ja ihmiselle hyvän mielen niin miksi ei?

No niin, tässä se taas tulee, että mitäs väliä sillä on, jos nainen ei halua. Etkö sinä pysty käsittämään, että haluton nainen ei kostu. Vaikka käytettäisiin liukastetta, yhdyntä on kivulias varsinkin pitkään jatkuessaan. 

Baaripano haluaa seksiä miehen kanssa, avioseksissä nainen haluaa, koska ei ole pakko suostua. Seksin ostajamies pitää näitä samanlaisina, koska hän ajattelee vain itseään. Ei ole mitään väliä siitä sattuuko naiseen, kun hommasta on maksettu. 

Jo pelkkä gynekologin ohut spekula tuntuu hyvin epämukavalta tai sattuu, koska se työnnetään sisälle kun nainen ei ole kiihottunut. Kiihottumisen puuttuessa penetraatio on parhaimmillaan hyvin epämukavaa ja pahimmillaan erittäin kivuliasta. Edestakainen liike sattuu varmasti ei-kiihottuneessa vaginassa. On pakko tehdä päätelmä siitä, että seksin ostajamiehet jollain tavalla nauttivat siitä, että naiseen sattuu tai sitten he ovat vain täysin piittaamattomia prostituoidun tuntemuksista yhdynnän aikana. Jos tämä tuntuu vaikealta  miehen ymmärtää, niin työntäkää väkisin peräaukkoonne jotakin ja liikuttakaa sitä siellä. Jos tämä tuntuu kivalta, tekin voitte myydä seksiä miehille muutamalla satasella.