Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Nämä hieroja ym. vertaukset ovat tässä keskustelussa yleisiä, mutta huonoja. Jos seksityöllä ja normaalilla työllä ei kerran ole minkäänlaista eroa, niin sittenhän sinäkin varmasti voit rahapulan yllättäessä tarjota tiettyjä ruumiinosiasi siitä omasta sukupuolestaan innostuvien miesten käyttöön, eikö vain? Kyllä heissäkin on seksistä maksamaan valmiita. Jos saat siitä rahaa niin mikä on ongelma, työ kuin työ? Entä olisiko sinulle samantekevää, työskenteleekö tyttäresi hierojana vai myykö hän seksiä?

JOS tytär on jo menetetty sielu, eli harrastaa yhden illan juttuja, panee axleita yms, eikä ole vain vakituisen poikaystävän kanssa, niin sitten ainakin tienaa toiminnallaan 10x mitä hieroja tienaa. Opettaisin rahanpesua, laillisen yritystoiminnan perusteita, korkoa korolle periaatetta, ja sijoitustoimintaa. Ja yrittäisin kannusta säästäväisyyteen.

Jos taas on kunnon tyttö, niin silloin tietenkin parempi, että vain hieroo. Tosin en kannustaisi siihenkään ammattiin, se on kaiketi aika dead-end palveluammatti. Mutta opiskelun ohella voisi olla ok.

Toivottavasti et itse ole ollut tuottamassa näitä "menetettyjä sieluja" yrittämällä saada satunnaista seksiä nuorilta tytöiltä, vaan olet harrastanut seksiä ainoastaan suhteessa jossa olet kumppanisi suhteen vakavissasi? Tätä ristiriitaa te ette ikinä näytä huomaavan. Monet miehet puhuvat vihaten ja halveksuen niistä joita eivät pidä ns. kunnon tyttöinä, siis heistä jotka ovat harrastaneet seksiä miesten mielestä liikaa ja vääränlaisissa suhteissa, mutta nämä samat miehet kuitenkin usein tekevät kaikkensa, jotta saisivat seksiä kokemattomilta nuorilta tytöiltä. He ovat siis itse kannustamassa ja painostamassa tyttöjä sellaisiin tilanteisiin, joka heidän mielestään tekevät tytöistä niitä ei-kunnollisia.

Mitäs sitten? Naiset eivät pysty käsittämään että miehet voivat harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa joka ei kelpaisi parisuhteeseen? Mies kuin mies tahtoo seksiä nuoren kauniin kanssa vaikkei tuntisi tippaakaan naista muuten.

Mutta miksi sitten paheksut näitä naisia ja kirjoitat heistä niin vihamielisesti? Eikö sinun pikemminkin pitäisi olla heille todella kiitollinen, kun he suostuvat tätä niin tärkeää asiaa sinulle tarjoamaan?

Tämä on se ikiaikainen ja niin paljon kärsimystä aiheuttava ristiriita miesten käytöksessä. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että sitä irtoseksiä pitää saada, mutta toisaalta vihataan naisia jotka siihen suostuvat. Naisia siis pitää miesten mielestä rangaista siitä, että he ovat haluttavia.

Niin ja tälläistä naista (v*tun jakorasiaa) ei missään nimessä huolita kumppaniksi, vaan mahdollisimman kokematon ja siveä. mutta sitten tätä siveääkin tyttöystävää mennään pettämään maksulliselle kun tämä tyttöystävä ei suostu kaikkea sängyssä toteuttamaan ja on "rajoittunut" ja vaatii itselleen myös nautintoa. 

Ei ole mikään salaisuus se, että rahalla saa paremman panon, kuin kotona. Oli luuseri tai ei.

Ja sekös orastavia tanttoja harmittaa. Ovat muijat varmaan luulleet, että maailma pyörii yksinomaan heidän tavaransa ympärillä. Joo, ei kyllä pyöri. Sen teidän tavaran arvo puolittuu eksponentiaalisesti ajan funktiona eli oisko nyt pientä paniikkia ilmassa 😁, kun on niin vähän enää jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli saisinko tieteellisen tutkimuksen (Suomessa tai esim. Ruotsissa toteutettu), jossa tutkimuksessa on eliminoitu mielenterveyden, päihteiden, muuttuneen käytöksen ja persoonan yms. vastaavan vaikutukset tutkimustulokseen, joka osoittaisi täysin kiistatta, että erot johtuvat suurimmaksi osaksi rahallisista seikoista silloin kun erotaan kumppanin jouduttua työttömäksi? Koska muuten tällaista väitöstä ei yksinkertaisesti voi faktana väittää.

Miksi työttömyyden vaikutus naisen peroonaan ei aiheuta eroa? Vai vaikuttaako se vain miehen persoonaan?

Siksi, että nainen nähdään aina arvokkaana ja mies vain silloin kun mies tekee jotain hyödyllistä.

Palstalla naiset ovat kirjoittaneet vaikka kuinka monesti, että suurin osa miehistä voitaisiin tappaa haitallisina koska pieni määrä miehiä riittäisi siittämään naisia. Ja palstalla ei ole miesvihaa.

Luulet että naiset ovat kirjoittaneet nämä kaikki aggressiiviset viestit? Ehei kuule. Miehet joka vihaa naisia tekee tällaista myyräntyötä ja levittävät tätä "pieni määrä miehiä riittää siittämään"- fantasiaansa.

Totta, että löytyy myös vihaisia naisia, mutta luulenpa että enempi on vihaisia yksinäisiä seksinpuutteisia miehiä jotka saavat kiksit siitä, että mustamaalaavat naisia :(

Yhtä kaikki, vihaaminen on väärin, teki sen sitten nainen tai mies. Etsikää rakkautta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat iljettäviä.

Suurin osa prostituoitujen asiakkaista on naimisissa olevia ja perheellisiä miehiä. Palveluntarjoajailta haetaan vaihtelua ankeaan arkeen. Ehkä yhden vaimo ei halua antaa suuseksiä, toisen avopuoliso haluaa vain kerran kuukaudessa lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla. 

Osa asiakkaista on sitten niitä seksin suurkuluttajia, jotka harrastavat julmetusti yhden illan suhteita ja hakevat koko ajan jotain uutta ja erilaista.

Surkeita peräkammarinpoikia asiakkaista on häviävän pieni osa.

Näin varmasti on. Muutenkin yllätyin itse nuorempana huomatessani millaiset ihmiset pettivät puolisoitaan. Olin isossa työpaikassa työssä ja huomasin että pettämistä eniten harrastivat ne joista sitä vähiten päälle päin uskoi. Se yhden työpaikan totuus ei tietysti ole koko maailman totuus mutta olen huomannut myöhemminkin samaa. Monet pikkurouvat ovat myös yllättävän sinisilmäisiä miestensä suhteen. .

Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?

Siksi, että suurin osa suomalaismiesten ostamasta seksistä ostetaan ulkomaalaisilta ja ulkomailla. Samat tyypit ostavat myös Suomessa, koska seksin ostaminen on tapa. He vähät välittävät prostituoidusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä verrataan kantasuomalaista maksullista joka vapaasta tahdostaan myy itseään ja kehitysmaan lapsiorjaa?

Koska asia on arka paikka naisille ja siitä käytävää keskustelua pyritään peittämään ääri-ilmiöillä. Samalla tavalla kuin asiasta vähääkään asiallista keskustelua eteenpäin vievät miehet leimataan ensiksi piip* ja sen jälkeen piip*.

*) piip, koska muuten asia ajetaan taas toiseen äärilaitaan, jotta sanoma saadaan hukutettua.

Viestini, jossa kerroin, että minua ja montaa muuta ällöttävät seksityöläisiin kohdistuvat asenteet, ei vapaaehtoinen seksityö, poistettiin. Ja siis erityisesti miesten asenteet. Minulla ei ole mitään vapaaehtoista, täysivaltaisen ja -järkisen aikuisen harjoittamaa seksin myymistä vastaan.

Viestin poiston syy? Tekee ilmeisesti liian kipeää tajuta, että naiset eivät halua sinua palstamies eivätkä koe seksin myymistä kilpailuna. Vaan sinun naisia halventavat asenteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat iljettäviä.

Suurin osa prostituoitujen asiakkaista on naimisissa olevia ja perheellisiä miehiä. Palveluntarjoajailta haetaan vaihtelua ankeaan arkeen. Ehkä yhden vaimo ei halua antaa suuseksiä, toisen avopuoliso haluaa vain kerran kuukaudessa lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla. 

Osa asiakkaista on sitten niitä seksin suurkuluttajia, jotka harrastavat julmetusti yhden illan suhteita ja hakevat koko ajan jotain uutta ja erilaista.

Surkeita peräkammarinpoikia asiakkaista on häviävän pieni osa.

Näin varmasti on. Muutenkin yllätyin itse nuorempana huomatessani millaiset ihmiset pettivät puolisoitaan. Olin isossa työpaikassa työssä ja huomasin että pettämistä eniten harrastivat ne joista sitä vähiten päälle päin uskoi. Se yhden työpaikan totuus ei tietysti ole koko maailman totuus mutta olen huomannut myöhemminkin samaa. Monet pikkurouvat ovat myös yllättävän sinisilmäisiä miestensä suhteen. .

Seurasitko sinä vieressä niiden panemista vai mistä päättelit, että he pettivät puolisoitaan? Miesten puheita ei kannata uskoa, ne nyt puhuu lämpimikseen. Se, että mies ja nainen juttelevat keskenään ei ole pettämistä. Vai olitko sinä se, jonka kanssa miehet pettivät puolisoitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten itsenäisyys on ilmeisesti niin kova pala, että pitää keksiä näitä koomisia selityksiä. Joo, naiset eivät edes tarvitse miestä, mutta ihan varmasti itkevät verta kun joku mies maksaa seksistä jollekulle muulle naiselle. 😅

Se olisi aivan loistohomma, jos naiset itsenäistyisivät. Miehetkin.

Tuet vaan pois ja verot alas, samaa mieltä. Et kai sinäkään ole koskaan käyttänyt vaikka asumistukea?

Siitä itkemisestä, sitähän tässä on kohta 70 sivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.

He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.

Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.

Ei ole poikkeus, on vain lievempaa kuin ennen.

Edelleen naiset pääsääntöisesti tienaavat vähemmän kuin miehensä. Edelleen miehet maksavat enemmän veroja ja naiset nostavat enemmän tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea on naisen ymmärtää, miten joku voi harrastaa seksiä itselleen tuntemattoman ihmisen kanssa, jonka hän tietää harrastavan seksiä ties miten monen muunkin kanssa. 

Eikös tämä ole ihan tavallista baari- ja tinder-meininkiä?

Varmaan onkin. Mutta läheskään kaikki naiset eikä miehetkään eivät ole tuollaisia hortsuja, eli edelleenkään en (emme) ymmärrä tuollaista moraalittomuutta.

Mutta nekin horatsut ovat samaa mieltä kanssasi rehellisistä maksullisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 2000-luvun alussa baareissa pyöriessäni useinkin nainen saattoi pyytää drinkkejä ja lähtee sitten jatkoille mun luo.

He eivät kyllä edusta naisten enemmistöä.

Ei varmaankaan muttei se harvinaista ole että mies tavalla tai toisella maksaa naiselle. Ehkä nykyään ei enää niin paljon Suomessa. Nykyaika on poikkeus säännössä.

Onneksi olen sitten varmaan onnistunut välttämään tuollaiset naisia kauppatavarana pitävät miehet, kun olen aina kieltäytynyt miesten maksuyrityksistä vaikka kahvilla käydessä. Minä en ole antanut maksaa puolestani mitään, koska ei toisen seurasta kuulu maksaa, vaikka kuinka olisi kyseessä mies ja nainen.

Siitä saat arvostusta, oikein toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa ylen areenasta muutaman minuutin dokumentti 88-vuotiaasta Matista joka on koko ikänsä ollut yksin. Tulkaa sitten sanomaan vieläkö tekee mieli haukkua yksinäisiä.

Olen katsonut sen. Ei siinä puhuttu mitään prostituutiosta. Mutta onko seksin ostaminen ratkaisu yksinäisyyteen? En oikein usko, että on.

Suurin osa tässä ketjussa vastanneista naisista ei vastusta seksiä, joka ostetaan täysivaltaiselta aikuiselta suomalaisnaiselta, jolloin pystyy vähän paremmin arvioimaan sitä onko syyllistymässä hyväksikäyttöön vai ei. Se ei ole laissa kielletty, en vaivaa sillä päätäni, mutta en halua tällaista miestä omiin piireihini, koska seksin ostaminen osoittaa miehestä tiettyjä asioita.

Varsinkin täällä kirjoittavien miesten käsitys seksistä ja naisista on niin kaukana normaalista, että en kyllä ihmettele, etteivät he saa seuraa. Vertaatte ostettua seksiä baaripanoihin tai avioseksiin, joka teidän mielestänne on myös kaupankäyntiä. Seksin ostajien mielestä normaali seksikin on sitä, että nainen vaihtaa seksin johonkin hyödykkeeseen. Näin itse olette tänne kirjoittaneet. Teidän mielestänne naisen ei tarvitse haluta seksiä, jota harrastatte, ei normaalistikaan. Ja tiedätte varmaan minkä se tuo mieleen. Raiskauksen.

En vain ole tällaisia miehiä koskaan tavannut. Normaalisti mies nauttii siitä, että saa tuottaa nautintoa naiselle ja nainen siitä, että tuottaa nautintoa miehelle. Aivan kuin täällä kirjoittelevat seksin ostajat eivät olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta.

Olen aina tuntenut luontaisesti vastenmielisyyttä seksin ostajia kohtaan, mutta ajatellut, että nykyisin laissa sallittu seksin ostaminen voi joissakin tapauksissa olla ainoa joillekin tapa saada seksiä ja siksi ok. Tämä keskustelu on muuttanut käsityksiäni. Vika ei ole siinä, etteikö mies voisi muuten saada, vaan seksin ostajalla on sellainen käsitys naisista ja seksistä, joka vie hänet ostetun seksin pariin oli tilanne mikä hyvänsä.  

Suurin osa noista seksin ostoa seurusteluun ja avioliittoon vertaavista miehistä on sanonut etteivät he itse osta seksiä. Seksin ostajat sen sijaan on kuvattu mm. perheellisinä ja pelimiehinä, on annettu esimerkkejä julkisuudesta ja seksityöläiset ovat itse kertoneet. Suurin osa yksinäisistä sen sijaan on kuin dokumentin Matti, parempia siis kuin monet naistenmiehet.

Yksinäisyys ei siis ole syy ostaa seksiä. Onhan se järkeenkäyvää, koska yksinäiset ovat arkoja ja ujoja, eivät uskaltaisi ostaa seksiä. Hyvä on, seksin ostajille ei siis tarvitse antaa koskaan säälipisteitä.

En kyllä keksi mitä kamalaa siinä olisi ollut jos Matti olisi edes kerran nuoruudessaan päässyt ulkomaille ja tavannut rantatytön, vaikka siihen olisi liittynyt maksuakin. Nyt hän on koko ikänsä ollut peräkylän metsässä yksin.

Voisin kuvitella, että tulee melko orpo ja entistäkin arvottomampi ja yksinäisempi olo, kun sen rantatytön/-pojan hymy ja mukavuus loppuisi samalla kun rahatkin. Ehkä se olo on sitten sama kuin se, jonka olen naisena kokenut mukavan, välittävän ja kiinnostuneen oloisen miehen hävitessä paikalta, kun on käynyt ilmi, että seksiä ei syystä X ole tulossa.

yhtä orpoa kuin mammojen Turkin-reissuilla gigolojen kanssa.

Usko nyt, iso osa ihmisistä ei edes halua seksiä muuten kuin vakiintuneessa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just kirjoitti:

Minä suhtaudun negatiivisesti jokaiseen seksipalveluja ostavaan henkilöön, koska heille on hetkellinen tyydytys tärkeämpää kuin seksipalveluja myyvä osapuoli ja tämän hyvinvointi. Ostaja ei voi tietää, miksi joku on päätynyt myymään palveluitaan (ostajalle osoitetut hymyt voivat olla esitystä, niiden on turha olettaa lähtökohtaisesti olevan aitoja, joten hymyily ei tosiaan merkitse tässä tilanteessa yhtään mitään), ja vaikka prostituoitu olisikin liikkeellä ihan omasta halustaan, toimii ostaja mielestäni moraalittomasti, koska ei voi olla siitä varma. Ostaja vaikuttaa itsekkäältä ja mielestäni on erittäin kyseenalaista tavoitella henkilökohtaista tyydytystä toisen kustannuksella. Prostituutio on usein raadollista, ja kertoo kyllä paljon ostajasta, jos hän tosissaan kuvittelee, että rahalla voi paikata sitä ahdistuksen tuomaa tyhjyyttä, joka itsensä myymisestä seuraa - niin no, eihän hän mitään kuvittele, kun hetkelliseen tyydytykseen ostettu henkilö tunteineen ei ostajaa palvelujen jälkeen kiinnosta.

MIten te naiset voitte ostaa kaupasta suklaata tai vaatteita kun te ette satavarmasti tiedä, ettei työtä ole teetetty lapsityövoimalla? Ihan joka vuosi näitä isoja firmoja paljastuu lapsityövoiman hyväksikäyttäjiksi.

Ostatko sinä suklaata, kahvia, vaatteita, työkaluja, elektroniikkaa ynnä muuta?

Hurskasteleeko ne vain yhdellä orjuudella ilmiöllä, joka tutkimuksen mukaan kattaa vain 12% koko ongelmasta? Ja yrittääkö ne samalla selitellä ostokäyttäytymistään vähäettelemällä muita, aiheeseen liittyen isompia ongelmia?

Ihan vaan tiedoksi, että maailmalla on noin 40 miljoonaa prostituoitua ja noin 140 miljoonaa lasta orjatöissä. 

Et näe eroa rätin tekemisellä ja penetraatiolla?

Te naiset olette kyllä sairainta ihmissaastaa on. Säälit aikuisia naisia enemmän kuin lapsia?

Kerro toki oma preferenssisi: a) käyttäysit 14 tuntia ompelukonetta päivässä vai b) ottaisit 14 tuntia parrua p*rseeseen päivässä vastenmielisiltä röhniltä?

Huomaa nyt, että suuri osa hu0rista tekee sitä mielellään mutta yksikään lapsi ei halua olla pakko työssä. Moni maksua ottava harrastelee vaan sivubisnestä, esim opiskelijat.

Koska jokainen nainen ymmärtää sen mielipahan, miltä tuntuu maata miehen alla vähänkin haluttomana. Raha ei saa kostumaan ja aidosti haluamaan. Hyvin, hyvin harva seksityöläinen tekee sitä siksi, että aidosti nauttii siitä, vaan kyllä siinä motivaattorina on raha.

Millainen mies ei välitä siitä, että toiminnallaan saattaa aiheuttaa toiselle epämukavan olon tyydyttäessään omia halujaan?