Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.
Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.
Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.
Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.
Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.
Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.
Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…
-
Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD
Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD
Joo, se on ihan fine painaa Euroopassa ihmiskaupan uhria, koska pakkotyö-intialaiset.
Niin, tämä kinahan alkoi alun alkaen siitä, että nämä "ihmiskaupan uhreista huolehtijat" pukevat silti päällensä ne made in Indosenia -vaatteet ja muutenkin tukevat kulutuskäyttäytymisellään seksiorjuutta paljon suurempia orjuuden muotoja. Silti kuitenkin vähättelevät ja selittelevät asiaa ja keskittyvät moralisoimaan vain Euroopan seksiorjilla, joka on kärpäsen paska ongelman mittakaavassa.
Kuten sanoin aikaisemmin, noilla jutuilla on syytä myös jättää ostamatta ne Adidaksen lenkkarit ja olla juomatta Juhla Mokkaa.
Ja mistähän kristallipallota sinäkin katso itse kunkin kulutustottumukset? Mutta joo, pistele vaan seksiorjia koska kaikkia orjia ei voida kuitenkaan pelastaa. Mitä väliä.
Mistä kristallipallosta sä tiedät, että jokainen maksullisia käyttävä mies käyttää ihmiskaupan uhreja?
Jonkun Adidaksen ja Niken tapauksessa päätös boikotoida on vielä helppo, koska kyseessä on firma joka todistetusti käyttää orjatyövoimaa. Siinä on kaikki tarvittava tieto kyseisten firmojen täysboikotointiin. Ei ole mitään tarvetta miettiä, onko varmasti juuri ne mun ostamat kengät tuotettu orjatyövoimalla, koska ostamalla Nikeä tai Adidasta tuet joka tapauksessa orjatyövoimaa hyödyntävää firmaa.
En tiedäkään, eivätkä tunnu asiakkaatkaan tietävän, tai edes nakkaavan p@skan vertaa, kuten esim. tuon teinin tapaus osoittaa. Mutta mahdollisuudet osua orjaan Euroopassa on melko hyvät, ajatus ei ilmeisesti karmi yhtään?
Mahdollisuudet ostaa orjatyövoimalla tuotettua tavaraa ovat myös melko hyvät, mutta tämähän kuitattiin sillä, ettei tätä lasketa koska "eihän me voida tietää".
Kyllä joillakin tuotteilla on sertifikaatteja, niitä suosimalla orjien mahdollisuus pienenee, ei toki aukottomasti. Mikähän mahtaa olla prostituution reilun kaupan sertifikaatti tai edes ikärajan tae?
Adidaksen serfitikaatti: emme käyttäneet orja- ja lapsityövoimaa juuri näiden tuotteiden valmistamiseen. Muihin kyllä olemme käyttäneet, mutta emme näihin.
Puhtaat paperit, en tukenut orjuutta.
FYI, en osta Adidasta tai Nikeä. Niin mikä on prostituution edes alkeellinen sertifikaatti tai ikärajan tae?
Se olikin vain esimerkki. Voit korvata Adidaksen hyvin monella firmalla ja sertifikaatti pätee silti samassa muodossa. Se, että joku tuote ei ole (välttämättä) tuotettu orja- ja lapsityövoimalla, ei tarkoita sitä, että se sama firma ei silti käytä lapsi- ja orjatyövoimaa. Tuet joka tapauksessa lapsi- ja orjatyövoimaa käyttävää firmaa, vaikka juuri se tietty tuote ei olisi valmistettu lapsi- ja orjatyövoimalla.
No entä sitten? Jos joka ikinen rätti, joka kaupasta löytyy, on tehty mahdollisesti orjatyövoimalla tai sen on tehnyt orjatyövoimaa käyttänyt yritys, minkäpä sille sitten mahtaa. Eipä näillä leveysasteilla oikein ilman vaatteita pärjää. Siinä tapauksessa ei voi kuin yrittää tehdä parhaansa ja valita ne tuotteeet, joissa jokin sertifikaatti on, että se väistämätön haitta minimoituu. Seksin ostamisen kanssa ei ole näin. Pärjäät mainiosti ilman seksiä vaikka koko elämän.
En nyt puolustele seksikauppaa, mutta tosissasiko väität että normaalit halut omaava mies pärjää hyvin ilman seksiä?
Kyllä, jos puhutaan sellaisesta selvitymistasosta eikä mukavasta elämästä. Koetapas elellä viikko tässä tammikuulla ihan normaalia arkea a) ilman vaatteita b) ilman seksiä. Kumpi vaikeutti elämääsi enemmän? Kumpaako voisit jatkaa vielä pari viikkoa?
Ja mieti vastasyntynyttä lasta. Hän pärjää elämässään mainiosti seuraavat 15 vuotta ilman seksiä. Miksei aikuinen ihminen pärjäisi?
No juu, selviytyy mutta syrjäytyneenä masentuneena. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos Loiri vanhana gubbena lomailee Thaimaassa, hän ei ole nuorena voinut olla seksikäs ja viriili? Upeaa logiikkaa taas.
Ok. Kerrotko minkä ikäisenä saa ruveta käymään huotrissa niin odotan siihen asti ja rupean sitten tykittämään oikein huolella. Luulin tosin että nuorille miehille se olisi sallitumpaa, koska heillä voisi periaatteessa muodostua oikeitakin suhteita myyjättärien kanssa, kun taas vanhoilla miehillä se on vain setäosasto lääh puuh.
Missäs sanoin, että jossain iässä on ok käydä huor*ssa? Huomautin vain, kun tuossa joku taivasteli, miten Lenita niin ylisti Veskun seksitaitoja, vaikka tämä on käynyt Thaimaassa. Ei kai Vesku silloin siellä ole käynyt eikä Lenita ole silloin voinut tietää, että Vesku joskus gubbena sinne suuntaa.
En tiedä missä vaiheessa aloitti käymisen, on voinut käydä jo Lenitan aikana. Se ei kuitenkaan ollut pointti, vaan se, että tuo Loirinuotio-ohjelma, jossa Lenita häntä ylisti, on tehty sen jälkeen kun asia on ollut jo yleisessä tiedossa. Eli nuo tuomitsevat asenteet asiakkaita kohtaan ovat totta vain silloin, kun asiakas mielletään “huonon yhteiskuntaluokan luuserimieheksi” eikä kaikkien ihailemaksi kansallissankariksemme. Sama ilmiö kuin rattijuopoissakin: nekin tuomitaan “tuntemattomien pahojen” tekoina, mutta kun oma tuttu syyllistyy, niin alkaa selittely: “no se oli vaan kerran, se ei just sillo osannu ajatella” jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Ne normaalit jotka saavat ilmaiseksikin käyttävät noita seksinmyyjiäkin eniten, ne eivät vaan kerro sitä.
Pitää paikkansa. Ylipäänsä on kummallinen ajatus, että maksullisia käyttäisivät eniten ne miehet, joilla ei oikein muutenkaan suju naisten kanssa mikään ja joilla ei edes ole rahaa. Eiköhän niitä pyöritä eniten ne, jotka osaa pyörittää maksuttomiakin. Heille on luontevaa olla naisten seurassa ja juttu luistaa, ja he ovat tottuneet siihen että seksikumppaneita on useita ja helposti.
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.
Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.
Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.
Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.
Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.
Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.
Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…
-
Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD
Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD
Joo, se on ihan fine painaa Euroopassa ihmiskaupan uhria, koska pakkotyö-intialaiset.
Niin, tämä kinahan alkoi alun alkaen siitä, että nämä "ihmiskaupan uhreista huolehtijat" pukevat silti päällensä ne made in Indosenia -vaatteet ja muutenkin tukevat kulutuskäyttäytymisellään seksiorjuutta paljon suurempia orjuuden muotoja. Silti kuitenkin vähättelevät ja selittelevät asiaa ja keskittyvät moralisoimaan vain Euroopan seksiorjilla, joka on kärpäsen paska ongelman mittakaavassa.
Kuten sanoin aikaisemmin, noilla jutuilla on syytä myös jättää ostamatta ne Adidaksen lenkkarit ja olla juomatta Juhla Mokkaa.
Ja mistähän kristallipallota sinäkin katso itse kunkin kulutustottumukset? Mutta joo, pistele vaan seksiorjia koska kaikkia orjia ei voida kuitenkaan pelastaa. Mitä väliä.
Mistä kristallipallosta sä tiedät, että jokainen maksullisia käyttävä mies käyttää ihmiskaupan uhreja?
Jonkun Adidaksen ja Niken tapauksessa päätös boikotoida on vielä helppo, koska kyseessä on firma joka todistetusti käyttää orjatyövoimaa. Siinä on kaikki tarvittava tieto kyseisten firmojen täysboikotointiin. Ei ole mitään tarvetta miettiä, onko varmasti juuri ne mun ostamat kengät tuotettu orjatyövoimalla, koska ostamalla Nikeä tai Adidasta tuet joka tapauksessa orjatyövoimaa hyödyntävää firmaa.
En tiedäkään, eivätkä tunnu asiakkaatkaan tietävän, tai edes nakkaavan p@skan vertaa, kuten esim. tuon teinin tapaus osoittaa. Mutta mahdollisuudet osua orjaan Euroopassa on melko hyvät, ajatus ei ilmeisesti karmi yhtään?
Mahdollisuudet ostaa orjatyövoimalla tuotettua tavaraa ovat myös melko hyvät, mutta tämähän kuitattiin sillä, ettei tätä lasketa koska "eihän me voida tietää".
Kyllä joillakin tuotteilla on sertifikaatteja, niitä suosimalla orjien mahdollisuus pienenee, ei toki aukottomasti. Mikähän mahtaa olla prostituution reilun kaupan sertifikaatti tai edes ikärajan tae?
Adidaksen serfitikaatti: emme käyttäneet orja- ja lapsityövoimaa juuri näiden tuotteiden valmistamiseen. Muihin kyllä olemme käyttäneet, mutta emme näihin.
Puhtaat paperit, en tukenut orjuutta.
FYI, en osta Adidasta tai Nikeä. Niin mikä on prostituution edes alkeellinen sertifikaatti tai ikärajan tae?
Se olikin vain esimerkki. Voit korvata Adidaksen hyvin monella firmalla ja sertifikaatti pätee silti samassa muodossa. Se, että joku tuote ei ole (välttämättä) tuotettu orja- ja lapsityövoimalla, ei tarkoita sitä, että se sama firma ei silti käytä lapsi- ja orjatyövoimaa. Tuet joka tapauksessa lapsi- ja orjatyövoimaa käyttävää firmaa, vaikka juuri se tietty tuote ei olisi valmistettu lapsi- ja orjatyövoimalla.
Miksi tässä on nyt kyse just naisten ostamien ja käyttämien vaatteiden valmistuksesta? Etköhän sinäkin osta ja käytä vaatteita. En oikein usko, että valmistat itse vaatteesi tai teetät kaiken ompelijalla. Kurkkaa vaan omien vaatteitesi valmistusmaat. Tuet ilmeiseti orjuutta kaikissa muodoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.
Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.
Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.
Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.
Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.
Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.
Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…
-
Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD
Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD
Joo, se on ihan fine painaa Euroopassa ihmiskaupan uhria, koska pakkotyö-intialaiset.
Niin, tämä kinahan alkoi alun alkaen siitä, että nämä "ihmiskaupan uhreista huolehtijat" pukevat silti päällensä ne made in Indosenia -vaatteet ja muutenkin tukevat kulutuskäyttäytymisellään seksiorjuutta paljon suurempia orjuuden muotoja. Silti kuitenkin vähättelevät ja selittelevät asiaa ja keskittyvät moralisoimaan vain Euroopan seksiorjilla, joka on kärpäsen paska ongelman mittakaavassa.
Kuten sanoin aikaisemmin, noilla jutuilla on syytä myös jättää ostamatta ne Adidaksen lenkkarit ja olla juomatta Juhla Mokkaa.
Ja mistähän kristallipallota sinäkin katso itse kunkin kulutustottumukset? Mutta joo, pistele vaan seksiorjia koska kaikkia orjia ei voida kuitenkaan pelastaa. Mitä väliä.
Mistä kristallipallosta sä tiedät, että jokainen maksullisia käyttävä mies käyttää ihmiskaupan uhreja?
Jonkun Adidaksen ja Niken tapauksessa päätös boikotoida on vielä helppo, koska kyseessä on firma joka todistetusti käyttää orjatyövoimaa. Siinä on kaikki tarvittava tieto kyseisten firmojen täysboikotointiin. Ei ole mitään tarvetta miettiä, onko varmasti juuri ne mun ostamat kengät tuotettu orjatyövoimalla, koska ostamalla Nikeä tai Adidasta tuet joka tapauksessa orjatyövoimaa hyödyntävää firmaa.
En tiedäkään, eivätkä tunnu asiakkaatkaan tietävän, tai edes nakkaavan p@skan vertaa, kuten esim. tuon teinin tapaus osoittaa. Mutta mahdollisuudet osua orjaan Euroopassa on melko hyvät, ajatus ei ilmeisesti karmi yhtään?
Mahdollisuudet ostaa orjatyövoimalla tuotettua tavaraa ovat myös melko hyvät, mutta tämähän kuitattiin sillä, ettei tätä lasketa koska "eihän me voida tietää".
Kyllä joillakin tuotteilla on sertifikaatteja, niitä suosimalla orjien mahdollisuus pienenee, ei toki aukottomasti. Mikähän mahtaa olla prostituution reilun kaupan sertifikaatti tai edes ikärajan tae?
Adidaksen serfitikaatti: emme käyttäneet orja- ja lapsityövoimaa juuri näiden tuotteiden valmistamiseen. Muihin kyllä olemme käyttäneet, mutta emme näihin.
Puhtaat paperit, en tukenut orjuutta.
FYI, en osta Adidasta tai Nikeä. Niin mikä on prostituution edes alkeellinen sertifikaatti tai ikärajan tae?
Se olikin vain esimerkki. Voit korvata Adidaksen hyvin monella firmalla ja sertifikaatti pätee silti samassa muodossa. Se, että joku tuote ei ole (välttämättä) tuotettu orja- ja lapsityövoimalla, ei tarkoita sitä, että se sama firma ei silti käytä lapsi- ja orjatyövoimaa. Tuet joka tapauksessa lapsi- ja orjatyövoimaa käyttävää firmaa, vaikka juuri se tietty tuote ei olisi valmistettu lapsi- ja orjatyövoimalla.
No entä sitten? Jos joka ikinen rätti, joka kaupasta löytyy, on tehty mahdollisesti orjatyövoimalla tai sen on tehnyt orjatyövoimaa käyttänyt yritys, minkäpä sille sitten mahtaa. Eipä näillä leveysasteilla oikein ilman vaatteita pärjää. Siinä tapauksessa ei voi kuin yrittää tehdä parhaansa ja valita ne tuotteeet, joissa jokin sertifikaatti on, että se väistämätön haitta minimoituu. Seksin ostamisen kanssa ei ole näin. Pärjäät mainiosti ilman seksiä vaikka koko elämän.
En nyt puolustele seksikauppaa, mutta tosissasiko väität että normaalit halut omaava mies pärjää hyvin ilman seksiä?
Käteen vetäminen ei ole kiellettyä. Kyllä sillä pärjää hengissä. Läheisyyttä jos haluaa niin sitten sitä ihmissuhdetta kehiin, koska läheisyys prostituoidun kanssa ei ole mitään oikeaa läheisyyttä, pientä pintaraapaisua vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.
Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.
Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.
Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.
Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.
Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.
Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…
-
Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD
Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD
Joo, se on ihan fine painaa Euroopassa ihmiskaupan uhria, koska pakkotyö-intialaiset.
Niin, tämä kinahan alkoi alun alkaen siitä, että nämä "ihmiskaupan uhreista huolehtijat" pukevat silti päällensä ne made in Indosenia -vaatteet ja muutenkin tukevat kulutuskäyttäytymisellään seksiorjuutta paljon suurempia orjuuden muotoja. Silti kuitenkin vähättelevät ja selittelevät asiaa ja keskittyvät moralisoimaan vain Euroopan seksiorjilla, joka on kärpäsen paska ongelman mittakaavassa.
Kuten sanoin aikaisemmin, noilla jutuilla on syytä myös jättää ostamatta ne Adidaksen lenkkarit ja olla juomatta Juhla Mokkaa.
Ja mistähän kristallipallota sinäkin katso itse kunkin kulutustottumukset? Mutta joo, pistele vaan seksiorjia koska kaikkia orjia ei voida kuitenkaan pelastaa. Mitä väliä.
Mistä kristallipallosta sä tiedät, että jokainen maksullisia käyttävä mies käyttää ihmiskaupan uhreja?
Jonkun Adidaksen ja Niken tapauksessa päätös boikotoida on vielä helppo, koska kyseessä on firma joka todistetusti käyttää orjatyövoimaa. Siinä on kaikki tarvittava tieto kyseisten firmojen täysboikotointiin. Ei ole mitään tarvetta miettiä, onko varmasti juuri ne mun ostamat kengät tuotettu orjatyövoimalla, koska ostamalla Nikeä tai Adidasta tuet joka tapauksessa orjatyövoimaa hyödyntävää firmaa.
En tiedäkään, eivätkä tunnu asiakkaatkaan tietävän, tai edes nakkaavan p@skan vertaa, kuten esim. tuon teinin tapaus osoittaa. Mutta mahdollisuudet osua orjaan Euroopassa on melko hyvät, ajatus ei ilmeisesti karmi yhtään?
Mahdollisuudet ostaa orjatyövoimalla tuotettua tavaraa ovat myös melko hyvät, mutta tämähän kuitattiin sillä, ettei tätä lasketa koska "eihän me voida tietää".
Kyllä joillakin tuotteilla on sertifikaatteja, niitä suosimalla orjien mahdollisuus pienenee, ei toki aukottomasti. Mikähän mahtaa olla prostituution reilun kaupan sertifikaatti tai edes ikärajan tae?
Adidaksen serfitikaatti: emme käyttäneet orja- ja lapsityövoimaa juuri näiden tuotteiden valmistamiseen. Muihin kyllä olemme käyttäneet, mutta emme näihin.
Puhtaat paperit, en tukenut orjuutta.
FYI, en osta Adidasta tai Nikeä. Niin mikä on prostituution edes alkeellinen sertifikaatti tai ikärajan tae?
Se olikin vain esimerkki. Voit korvata Adidaksen hyvin monella firmalla ja sertifikaatti pätee silti samassa muodossa. Se, että joku tuote ei ole (välttämättä) tuotettu orja- ja lapsityövoimalla, ei tarkoita sitä, että se sama firma ei silti käytä lapsi- ja orjatyövoimaa. Tuet joka tapauksessa lapsi- ja orjatyövoimaa käyttävää firmaa, vaikka juuri se tietty tuote ei olisi valmistettu lapsi- ja orjatyövoimalla.
No entä sitten? Jos joka ikinen rätti, joka kaupasta löytyy, on tehty mahdollisesti orjatyövoimalla tai sen on tehnyt orjatyövoimaa käyttänyt yritys, minkäpä sille sitten mahtaa. Eipä näillä leveysasteilla oikein ilman vaatteita pärjää. Siinä tapauksessa ei voi kuin yrittää tehdä parhaansa ja valita ne tuotteeet, joissa jokin sertifikaatti on, että se väistämätön haitta minimoituu. Seksin ostamisen kanssa ei ole näin. Pärjäät mainiosti ilman seksiä vaikka koko elämän.
En nyt puolustele seksikauppaa, mutta tosissasiko väität että normaalit halut omaava mies pärjää hyvin ilman seksiä?
Kyllä, jos puhutaan sellaisesta selvitymistasosta eikä mukavasta elämästä. Koetapas elellä viikko tässä tammikuulla ihan normaalia arkea a) ilman vaatteita b) ilman seksiä. Kumpi vaikeutti elämääsi enemmän? Kumpaako voisit jatkaa vielä pari viikkoa?
Ja mieti vastasyntynyttä lasta. Hän pärjää elämässään mainiosti seuraavat 15 vuotta ilman seksiä. Miksei aikuinen ihminen pärjäisi?
No juu, selviytyy mutta syrjäytyneenä masentuneena. :)
Ja ihminen joka käy koko elämänsä huor1ssa ei syrjäydy eikä masennu? Jatka vielä 30v ja huomaat, että aika onneton ihmisraunio olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin juuri tuon Florence -elokuvan, hauska ja traaginen tarina. Traagista tietysti oli, että Florence sai hääyönään ehanalta mieheltään lahjaksi kupan, josta kärsi koko loppuelämänsä (ihon muutokset, arvet, väsymys...jne jne). Ja oli selibaatissa loppuelämänsä, koska toisin kuin miehensä, ei halunnut tartuttaa tautia toisiin ihmisiin ja jäi siten myös lapsettomaksi, lapsi todennäköiesti olisikin ollut epämuodostunut.
Että ei ihme, että vihasi ensimmäistä miestään, tuota kaveripiirinsä yhteisellä bakteeripesällä vieraillutta saaasteläjää. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Ymmärräthän kuitenkin, että se näytteleminen nimenomaan kuuluu hintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Tuolla aiemmin kirjoitin viestin, johon kukaan mies ei vastannut (paitsi vahvistamalla käsityksiäni): minua ällöttää miesten kaksinaismoralistinen asenne (ei tietenkään kaikkien). H**rittelua miehet käyttävät pahana loukkauksena tai ainakin sellaiseksi tarkoitettuna kaikkia naisia kohtaan ja seksityöläistä ei huolita parisuhteeseen. Seksityöläistä ei keskimäärin nähdä yhtä hyvänä kuin ketä tahansa ihmistä tai erityisesti naista.
Se seksiä ostavien miesten asenne siis, että seksityöläinen on huonompi nainen, on minua ällöttävä asia. En paheksu omasta halustaan seksiä myyviä tervepäisiä ihmisiä ja kuulen mielelläni heidän näkemyksiään. Voisin ystävystyä seksityöläisen kanssa, ei ole minulle heteronaisena mikään ongelma.
Nämä tämän kaltaiset viestit sivuutetaan keskustelussa, kun on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, että erittäin moni nainen nimenomaan sympatiseeraa seksityöläistä ja pitää miesten asenteita heitä kohtaan kamalina. Muuttakaa asenteenne niin seksiä ostanut mies ei ole lähtökohtaisesti ällöttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Tuolla aiemmin kirjoitin viestin, johon kukaan mies ei vastannut (paitsi vahvistamalla käsityksiäni): minua ällöttää miesten kaksinaismoralistinen asenne (ei tietenkään kaikkien). H**rittelua miehet käyttävät pahana loukkauksena tai ainakin sellaiseksi tarkoitettuna kaikkia naisia kohtaan ja seksityöläistä ei huolita parisuhteeseen. Seksityöläistä ei keskimäärin nähdä yhtä hyvänä kuin ketä tahansa ihmistä tai erityisesti naista.
Se seksiä ostavien miesten asenne siis, että seksityöläinen on huonompi nainen, on minua ällöttävä asia. En paheksu omasta halustaan seksiä myyviä tervepäisiä ihmisiä ja kuulen mielelläni heidän näkemyksiään. Voisin ystävystyä seksityöläisen kanssa, ei ole minulle heteronaisena mikään ongelma.
Nämä tämän kaltaiset viestit sivuutetaan keskustelussa, kun on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, että erittäin moni nainen nimenomaan sympatiseeraa seksityöläistä ja pitää miesten asenteita heitä kohtaan kamalina. Muuttakaa asenteenne niin seksiä ostanut mies ei ole lähtökohtaisesti ällöttävä.
Tää nyt menee aina siihen että naiset pitävät seksityöntekijöitä aina uhreina. Ei jaksa vääntää asiasta koska ei naisten mieltä saa muutettua.
Kirjotin aiemmin etten itse voisi työskennellä hierojana, koska en kestäisi vieraiden koskettelua. Jollekkin varmasti mieluisa ammatti. Ihan hyvin myös seksin myynti voi olla mieluisaa jollekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan suhtaudu myyviin naisiin tuomitsevasti. Jos olisin nainen, olisin varmasti täys horso ja ottaisin välillä maksuakin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Tuolla aiemmin kirjoitin viestin, johon kukaan mies ei vastannut (paitsi vahvistamalla käsityksiäni): minua ällöttää miesten kaksinaismoralistinen asenne (ei tietenkään kaikkien). H**rittelua miehet käyttävät pahana loukkauksena tai ainakin sellaiseksi tarkoitettuna kaikkia naisia kohtaan ja seksityöläistä ei huolita parisuhteeseen. Seksityöläistä ei keskimäärin nähdä yhtä hyvänä kuin ketä tahansa ihmistä tai erityisesti naista.
Se seksiä ostavien miesten asenne siis, että seksityöläinen on huonompi nainen, on minua ällöttävä asia. En paheksu omasta halustaan seksiä myyviä tervepäisiä ihmisiä ja kuulen mielelläni heidän näkemyksiään. Voisin ystävystyä seksityöläisen kanssa, ei ole minulle heteronaisena mikään ongelma.
Nämä tämän kaltaiset viestit sivuutetaan keskustelussa, kun on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, että erittäin moni nainen nimenomaan sympatiseeraa seksityöläistä ja pitää miesten asenteita heitä kohtaan kamalina. Muuttakaa asenteenne niin seksiä ostanut mies ei ole lähtökohtaisesti ällöttävä.
Tää nyt menee aina siihen että naiset pitävät seksityöntekijöitä aina uhreina. Ei jaksa vääntää asiasta koska ei naisten mieltä saa muutettua.
Kirjotin aiemmin etten itse voisi työskennellä hierojana, koska en kestäisi vieraiden koskettelua. Jollekkin varmasti mieluisa ammatti. Ihan hyvin myös seksin myynti voi olla mieluisaa jollekkin.
Enkä siis halveksi seksiä myyviä naisia. Kuten en hierojaakaan tai hoitsua. En tosin seurustelisi seksiä myyvän/myyneen naisen kanssa, koska en usko hänelle seksin merkitsevän paljoakaan. En ole itse käynyt maksullisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Juu-u, lol, että ihan tunnepitoista.
sun pitää niinku tienata rahaa tarpeeks ja olla maksuhalukas tai yrittää tienata tarpeeksi ja osottaa maksuhalukkuutta. Muuten en suostu ees olen sun kanssa.
Kyllä on tunteikkaita tämänkin palstan akat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Tuolla aiemmin kirjoitin viestin, johon kukaan mies ei vastannut (paitsi vahvistamalla käsityksiäni): minua ällöttää miesten kaksinaismoralistinen asenne (ei tietenkään kaikkien). H**rittelua miehet käyttävät pahana loukkauksena tai ainakin sellaiseksi tarkoitettuna kaikkia naisia kohtaan ja seksityöläistä ei huolita parisuhteeseen. Seksityöläistä ei keskimäärin nähdä yhtä hyvänä kuin ketä tahansa ihmistä tai erityisesti naista.
Se seksiä ostavien miesten asenne siis, että seksityöläinen on huonompi nainen, on minua ällöttävä asia. En paheksu omasta halustaan seksiä myyviä tervepäisiä ihmisiä ja kuulen mielelläni heidän näkemyksiään. Voisin ystävystyä seksityöläisen kanssa, ei ole minulle heteronaisena mikään ongelma.
Nämä tämän kaltaiset viestit sivuutetaan keskustelussa, kun on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, että erittäin moni nainen nimenomaan sympatiseeraa seksityöläistä ja pitää miesten asenteita heitä kohtaan kamalina. Muuttakaa asenteenne niin seksiä ostanut mies ei ole lähtökohtaisesti ällöttävä.
Tää nyt menee aina siihen että naiset pitävät seksityöntekijöitä aina uhreina. Ei jaksa vääntää asiasta koska ei naisten mieltä saa muutettua.
Kirjotin aiemmin etten itse voisi työskennellä hierojana, koska en kestäisi vieraiden koskettelua. Jollekkin varmasti mieluisa ammatti. Ihan hyvin myös seksin myynti voi olla mieluisaa jollekkin.
Eli siis väität, että pidän naisia uhreina, kun en pidä miesten asenteista heitä kohtaan? Väitteessäsi ei ole mitään logiikkaa. Ihan selvästi tuossa lainatussa viestissä kerron, että mulla ei ole mitään ongelmaa omasta halustaan seksityötä tekeviä kohtaan. Pidän heitä tasaveroisina ihmisinä.
On varmaan kauhean vaikea ymmärtää, että naiset eivät tässä ketjussa ole niitä, jotka kohtelevat seksityöläisiä vähempiarvoisina. Saati uhreina, poislukien OIKEASTI uhrit. Sitten sitä tulee luettua, mitä haluaisi minunkin ajattelevan... O_o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Tuolla aiemmin kirjoitin viestin, johon kukaan mies ei vastannut (paitsi vahvistamalla käsityksiäni): minua ällöttää miesten kaksinaismoralistinen asenne (ei tietenkään kaikkien). H**rittelua miehet käyttävät pahana loukkauksena tai ainakin sellaiseksi tarkoitettuna kaikkia naisia kohtaan ja seksityöläistä ei huolita parisuhteeseen. Seksityöläistä ei keskimäärin nähdä yhtä hyvänä kuin ketä tahansa ihmistä tai erityisesti naista.
Se seksiä ostavien miesten asenne siis, että seksityöläinen on huonompi nainen, on minua ällöttävä asia. En paheksu omasta halustaan seksiä myyviä tervepäisiä ihmisiä ja kuulen mielelläni heidän näkemyksiään. Voisin ystävystyä seksityöläisen kanssa, ei ole minulle heteronaisena mikään ongelma.
Nämä tämän kaltaiset viestit sivuutetaan keskustelussa, kun on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, että erittäin moni nainen nimenomaan sympatiseeraa seksityöläistä ja pitää miesten asenteita heitä kohtaan kamalina. Muuttakaa asenteenne niin seksiä ostanut mies ei ole lähtökohtaisesti ällöttävä.
Tää nyt menee aina siihen että naiset pitävät seksityöntekijöitä aina uhreina. Ei jaksa vääntää asiasta koska ei naisten mieltä saa muutettua.
Kirjotin aiemmin etten itse voisi työskennellä hierojana, koska en kestäisi vieraiden koskettelua. Jollekkin varmasti mieluisa ammatti. Ihan hyvin myös seksin myynti voi olla mieluisaa jollekkin.
Eli siis väität, että pidän naisia uhreina, kun en pidä miesten asenteista heitä kohtaan? Väitteessäsi ei ole mitään logiikkaa. Ihan selvästi tuossa lainatussa viestissä kerron, että mulla ei ole mitään ongelmaa omasta halustaan seksityötä tekeviä kohtaan. Pidän heitä tasaveroisina ihmisinä.
On varmaan kauhean vaikea ymmärtää, että naiset eivät tässä ketjussa ole niitä, jotka kohtelevat seksityöläisiä vähempiarvoisina. Saati uhreina, poislukien OIKEASTI uhrit. Sitten sitä tulee luettua, mitä haluaisi minunkin ajattelevan... O_o
Selvä, sori. Vaikea tietää kuka on sanonut ja mitä kun kaikki ovat nimettömiä. Usein näissä keskusteluissa tulee ilmi se että naiset pitävät maksullisia uhreina. Miehet käyttävät hyväkseen naisen tilannetta jne jne. Mä nään asian niin että ainakin kantasuomalaiset, vaikka opiskelijat, käyttävät miehiä hyväkseen. Toki on ihmiskaupan uhrejakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Tuolla aiemmin kirjoitin viestin, johon kukaan mies ei vastannut (paitsi vahvistamalla käsityksiäni): minua ällöttää miesten kaksinaismoralistinen asenne (ei tietenkään kaikkien). H**rittelua miehet käyttävät pahana loukkauksena tai ainakin sellaiseksi tarkoitettuna kaikkia naisia kohtaan ja seksityöläistä ei huolita parisuhteeseen. Seksityöläistä ei keskimäärin nähdä yhtä hyvänä kuin ketä tahansa ihmistä tai erityisesti naista.
Se seksiä ostavien miesten asenne siis, että seksityöläinen on huonompi nainen, on minua ällöttävä asia. En paheksu omasta halustaan seksiä myyviä tervepäisiä ihmisiä ja kuulen mielelläni heidän näkemyksiään. Voisin ystävystyä seksityöläisen kanssa, ei ole minulle heteronaisena mikään ongelma.
Nämä tämän kaltaiset viestit sivuutetaan keskustelussa, kun on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää, että erittäin moni nainen nimenomaan sympatiseeraa seksityöläistä ja pitää miesten asenteita heitä kohtaan kamalina. Muuttakaa asenteenne niin seksiä ostanut mies ei ole lähtökohtaisesti ällöttävä.
Tää nyt menee aina siihen että naiset pitävät seksityöntekijöitä aina uhreina. Ei jaksa vääntää asiasta koska ei naisten mieltä saa muutettua.
Kirjotin aiemmin etten itse voisi työskennellä hierojana, koska en kestäisi vieraiden koskettelua. Jollekkin varmasti mieluisa ammatti. Ihan hyvin myös seksin myynti voi olla mieluisaa jollekkin.
Eli siis väität, että pidän naisia uhreina, kun en pidä miesten asenteista heitä kohtaan? Väitteessäsi ei ole mitään logiikkaa. Ihan selvästi tuossa lainatussa viestissä kerron, että mulla ei ole mitään ongelmaa omasta halustaan seksityötä tekeviä kohtaan. Pidän heitä tasaveroisina ihmisinä.
On varmaan kauhean vaikea ymmärtää, että naiset eivät tässä ketjussa ole niitä, jotka kohtelevat seksityöläisiä vähempiarvoisina. Saati uhreina, poislukien OIKEASTI uhrit. Sitten sitä tulee luettua, mitä haluaisi minunkin ajattelevan... O_o
Missä kohtaa mies on sanonut halveksivansa maksullisia naisia? Eiköhän se huo rittelu ole enemmän halua loukata riidan aikana. Miksi nainen edes loukkaantuu jos häntä huoritellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko moraalisesti ylimielistä porukkaa täällä. Ajatella, että jotkut kuvittelevat omistavansa oikeudet kaikkien naisten kehoihin omiensa lisäksi. Jos kyseessä ei ole ihmiskauppa, mitä se teitä liikuttaa?
Miehillä ei yleisesti ottaen ole yhtä tunnepitoista kosketuspintaa seksualisuuteen kuin naisilla, vaan pääpaino on enemmänkin visuaalisuudessa. Flirttailevat katsekontaktit ennen ja jälkeen seksin tuovat lämpimän afterglown, jolla jaksaa taas painaa arjen askareita hymyssä suin, mikä vika tässä on? Jos tekee seksiä mieli, miksi pitäisi lähteä vartavasten baariin juuri siitä syystä yrittämään ''ansaita'' sitä? Ansaitsevatko naiset seksinsä?
Olen itse kohta kolmeakymmentä kolkuttelevana käynyt maksullisissa muutaman kerran, sekä tavannut muita, noin oman ikäisiä miehiä, jotka ovat myös ostaneet seksiä. Naisen viihtyminen seksissä tuo vastavuoroisesti myös itselleni tyydytystä, ja ilmeisen tyydyttäviä näyttelijöitä on osunut kohdalle. Tauteja ei myöskään löydy, testattu on.
Miksi seksityöstä ei ikinä kysytä heiltä joita tämä aihe koskee, eli seksityöntekijöiltä? Mitä ihmeen sanottavaa vauvapalstalaisilla voi olla tähän aiheeseen?
Ymmärräthän kuitenkin, että se näytteleminen nimenomaan kuuluu hintaan?
Ei se ymmärrä. Myös kaikki mitä prostituoitu kertoo työstään ja asiakkaistaan asiakkaalle on täyttä totta.
Luultavasti jo sanottu, mutta totuushan on että ainoa syy miksi naisilla on mitään kilpailuvalttia, on alapää. Ja kun tätä alapäätä myydäänkin alelaareissa ja lomareissuilla, niin heidän tavaransa menettää arvonsa. Näin heistä tulee turhia. Vielä kun saadaan näitä seksirobotteja kotitalouksiin, niin eihän naisilla tee enää mitään.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, jos puhutaan sellaisesta selvitymistasosta eikä mukavasta elämästä. Koetapas elellä viikko tässä tammikuulla ihan normaalia arkea a) ilman vaatteita b) ilman seksiä. Kumpi vaikeutti elämääsi enemmän? Kumpaako voisit jatkaa vielä pari viikkoa?
Ja mieti vastasyntynyttä lasta. Hän pärjää elämässään mainiosti seuraavat 15 vuotta ilman seksiä. Miksei aikuinen ihminen pärjäisi?