Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

Onko koko maailman kattavat suhdeluvut niin pahasti oman agendan vastaisia, että otanta pitää rajata Eurooppaan?

Kts. alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

Onko koko maailman kattavat suhdeluvut niin pahasti oman agendan vastaisia, että otanta pitää rajata Eurooppaan?

Kts. alla.

Nyt on kyse seksiorjista, ei siitä, että kumpaa sukupuolta orjuutetaan enemmän. Luonnollisesti naisia orjuutetaan enemmän, koska naisia on keskimäärin helpompi orjuuttaa kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Tässä vuoden 2016 tilastot: Maailmassa on 40,3 miljoonaa orjaa, joista 71 % on naisia ja 29 % miehiä. Feministien turhaa ininää siis.

https://www.globalslaveryindex.org/2018/findings/highlights/

Ja ennen kuin vikiset ettei nämä kaikki 71 % naisorjista myy suoraan seksiä, niin luuletko ettei seksuaalista hyväksikäyttöä tule ruumiillisen raatamisen ja pitkän työpäivän päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

Onko koko maailman kattavat suhdeluvut niin pahasti oman agendan vastaisia, että otanta pitää rajata Eurooppaan?

Kts. alla.

Nyt on kyse seksiorjista, ei siitä, että kumpaa sukupuolta orjuutetaan enemmän. Luonnollisesti naisia orjuutetaan enemmän, koska naisia on keskimäärin helpompi orjuuttaa kuin miehiä.

Miten ennata-arvattavaa. Luuletko ettei isännät pistele väkisin koti- ja muita orjanaisia? Että pakkotyö suojelee raiskauksilta ja hyväksikäytöltä?

Hyvin negatiivisesti suhtaudumme itseään korttelissa kauppaavaan ja asiakkaita seurailevaan perässä itkevään häirikkönaikkoseen. Ei ole vain tyhmän leima otsassa vaan myös amatöörihoron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

Onko koko maailman kattavat suhdeluvut niin pahasti oman agendan vastaisia, että otanta pitää rajata Eurooppaan?

Kts. alla.

Nyt on kyse seksiorjista, ei siitä, että kumpaa sukupuolta orjuutetaan enemmän. Luonnollisesti naisia orjuutetaan enemmän, koska naisia on keskimäärin helpompi orjuuttaa kuin miehiä.

Miten ennata-arvattavaa. Luuletko ettei isännät pistele väkisin koti- ja muita orjanaisia? Että pakkotyö suojelee raiskauksilta ja hyväksikäytöltä?

Niin, sitähän voimme vain arvailla kuinka moni näistä orjalaitosten johtajista tätä tekee. Näitä orjuuttajia on joka tapauksessa niin vähän verrattuna orjien määrään, ettei ne todellakaan ehdi kaikkia raiskaamaan koko aikaa.

Se on lisäksi toinen juttu millä kriteerillä tuo tutkimus on päässyt noin pieneen määrään orjia. Luultavasti siten, että orjiksi ei lasketa niitä ihmisiä, jotka tekevät päivässä 16 tuntia töitä riisikuppipalkalla. Esimerkiksi pelkästään Aasiassa on laskettu olevan noin 62 miljoonaa lapsityöläistä.

https://www.ilo.org/global/topics/forced-labour/lang--en/index.htm

Tuossa vähän lisää statistiikkaa samasta tutkimuksesta. Tuon mukaan niistä 40 miljoonasta ihmisestä noin 4,8 miljoonaa on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja. Onhan se ihan vítun iso määrä, mutta 12% kokonaismäärästä on silti hyvin kaukana valtaosasta.

Vierailija kirjoitti:

ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .

Varmaan koska harvalle tulee mieleenkään, että kukaan järkevän ja mukavan oloinen mies olisi ajatusmaailmaltaan niin vinksahtanut ja epäinhimillinen, että käyttäisi maksullisten palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…

-

Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD

Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ps. yksikään suomalaisnainen ei ole kysynyt oletko käynyt maksullisissa. Koskaan. Johtunee siitä etten tapaile luusereita (lue av-mammoja). Tämän palstan tyttöjen ajatusmaailma on niin lapsellinen ja sairas ... .

Varmaan koska harvalle tulee mieleenkään, että kukaan järkevän ja mukavan oloinen mies olisi ajatusmaailmaltaan niin vinksahtanut ja epäinhimillinen, että käyttäisi maksullisten palveluita.

Lähes kaikki miehet joutuvat ottamaan maksullisen naisen, koska lähes kaikki naiset asettavat miehelle ehdottomia rahan tienaamiseen liittyviä vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Maksuhan tapahtuu aina, tavalla tai toisella.

Parisuhde ei ole miehelle yleensä edullinen, miehen euro kun on naisen 80 senttiä.

Vain 1/5 jää miehelle itselleen.

Parisuhde nimenomaan on miehelle edullinen. Parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia, terveempiä ja elävät pidempään, kuin sinkkumiehet.

Ei muuten ole, vaan he kuuluvat eri yhteiskuntaluokkaan, koska naiset ovat rahan perään. Kun suhteutat miesten eliniän tuloluokkaan, tuo ero katoaa.

Mitä sinä oikein selität? Miten tuollainen suhteutus muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Eikös tuon siinä tapauksessa pitäisi tarkoittaa sitä, että parisuhteessa tulevat onnettomammiksi, kun naiset alentavat heidän elintasoaan? Vai tarkoitatko, että heidän tulotasonsa paraneekin naisen myötä? Mitenkäs se sitten taas niin kääntyi? 

Oliko tuon tarkoitus olla hauskaa, vai etkö tiedä yhtään mitään sosioekonomisen luokan vaikutuksista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Tässä vuoden 2016 tilastot: Maailmassa on 40,3 miljoonaa orjaa, joista 71 % on naisia ja 29 % miehiä. Feministien turhaa ininää siis.

https://www.globalslaveryindex.org/2018/findings/highlights/

.

Huoh. Mutta ei ne ole seksiorjia, ja (länsimaisia) feministejä kiinnostaa ainoastaan, jos länsimaiset miehet ainakin teoreettisesti saattaisivat panna semmoisia.

Tuo indeksi laskee järjestetyt avioliitot myös nais-orjiksi, eli suurin osa Musse-liittoja, sekä Hinduja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Tässä vuoden 2016 tilastot: Maailmassa on 40,3 miljoonaa orjaa, joista 71 % on naisia ja 29 % miehiä. Feministien turhaa ininää siis.

https://www.globalslaveryindex.org/2018/findings/highlights/

.

Huoh. Mutta ei ne ole seksiorjia, ja (länsimaisia) feministejä kiinnostaa ainoastaan, jos länsimaiset miehet ainakin teoreettisesti saattaisivat panna semmoisia.

Tuo indeksi laskee järjestetyt avioliitot myös nais-orjiksi, eli suurin osa Musse-liittoja, sekä Hinduja.

Mutta AV-mamman mielessä nekin liitot ovat  Suomalaisen valkoihoisen miehen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Maksuhan tapahtuu aina, tavalla tai toisella.

Parisuhde ei ole miehelle yleensä edullinen, miehen euro kun on naisen 80 senttiä.

Vain 1/5 jää miehelle itselleen.

Parisuhde nimenomaan on miehelle edullinen. Parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia, terveempiä ja elävät pidempään, kuin sinkkumiehet.

Ei muuten ole, vaan he kuuluvat eri yhteiskuntaluokkaan, koska naiset ovat rahan perään. Kun suhteutat miesten eliniän tuloluokkaan, tuo ero katoaa.

Mitä sinä oikein selität? Miten tuollainen suhteutus muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Eikös tuon siinä tapauksessa pitäisi tarkoittaa sitä, että parisuhteessa tulevat onnettomammiksi, kun naiset alentavat heidän elintasoaan? Vai tarkoitatko, että heidän tulotasonsa paraneekin naisen myötä? Mitenkäs se sitten taas niin kääntyi? 

Oliko tuon tarkoitus olla hauskaa, vai etkö tiedä yhtään mitään sosioekonomisen luokan vaikutuksista? 

No tottakai ymmärrän, mutta miten se liittyy siihen, että miehet ovat parisuhteessa onnellisempia kuin naiset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Maksuhan tapahtuu aina, tavalla tai toisella.

Parisuhde ei ole miehelle yleensä edullinen, miehen euro kun on naisen 80 senttiä.

Vain 1/5 jää miehelle itselleen.

Parisuhde nimenomaan on miehelle edullinen. Parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia, terveempiä ja elävät pidempään, kuin sinkkumiehet.

Ei muuten ole, vaan he kuuluvat eri yhteiskuntaluokkaan, koska naiset ovat rahan perään. Kun suhteutat miesten eliniän tuloluokkaan, tuo ero katoaa.

Mitä sinä oikein selität? Miten tuollainen suhteutus muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Eikös tuon siinä tapauksessa pitäisi tarkoittaa sitä, että parisuhteessa tulevat onnettomammiksi, kun naiset alentavat heidän elintasoaan? Vai tarkoitatko, että heidän tulotasonsa paraneekin naisen myötä? Mitenkäs se sitten taas niin kääntyi? 

Oliko tuon tarkoitus olla hauskaa, vai etkö tiedä yhtään mitään sosioekonomisen luokan vaikutuksista? 

No tottakai ymmärrän, mutta miten se liittyy siihen, että miehet ovat parisuhteessa onnellisempia kuin naiset? 

Sinä teit vertauksen sinkkumiehiin, et naisiin. Toistetaan vielä, koska olet pässi:

"Parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia, terveempiä ja elävät pidempään, kuin sinkkumiehet. "

Ja syy siihen on, kuten sanottu, että naiset ovat rahan perään = naimisissa olevat miehet ovat rikkaampia = elää pitempään.

Noin, tän enempää ei voi rautalangasta vääntää.

Koska prostituutio on avuttomassa asemassa (rahan puute, seksiorjuus tm syy) olevan ihmisen hyväksikäyttöä ja naisen alistamista vain reiäksi ja miehen tarpeiden tyydyttäjäksi.

Itse en koskisi kepilläkään mieheen joka ostaa seksiä em. syystä ja yksi orastava suhde karahtanut em. syyhyn. Mielestäni seksiä ostava mies on KUVOTTAVA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Maksuhan tapahtuu aina, tavalla tai toisella.

Parisuhde ei ole miehelle yleensä edullinen, miehen euro kun on naisen 80 senttiä.

Vain 1/5 jää miehelle itselleen.

Parisuhde nimenomaan on miehelle edullinen. Parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia, terveempiä ja elävät pidempään, kuin sinkkumiehet.

Ei muuten ole, vaan he kuuluvat eri yhteiskuntaluokkaan, koska naiset ovat rahan perään. Kun suhteutat miesten eliniän tuloluokkaan, tuo ero katoaa.

Mitä sinä oikein selität? Miten tuollainen suhteutus muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Eikös tuon siinä tapauksessa pitäisi tarkoittaa sitä, että parisuhteessa tulevat onnettomammiksi, kun naiset alentavat heidän elintasoaan? Vai tarkoitatko, että heidän tulotasonsa paraneekin naisen myötä? Mitenkäs se sitten taas niin kääntyi? 

Oliko tuon tarkoitus olla hauskaa, vai etkö tiedä yhtään mitään sosioekonomisen luokan vaikutuksista? 

No tottakai ymmärrän, mutta miten se liittyy siihen, että miehet ovat parisuhteessa onnellisempia kuin naiset? 

Sinä teit vertauksen sinkkumiehiin, et naisiin. Toistetaan vielä, koska olet pässi:

"Parisuhteessa olevat miehet ovat onnellisempia, terveempiä ja elävät pidempään, kuin sinkkumiehet. "

Ja syy siihen on, kuten sanottu, että naiset ovat rahan perään = naimisissa olevat miehet ovat rikkaampia = elää pitempään.

Noin, tän enempää ei voi rautalangasta vääntää.

No eikö tässä nyt juuri väitetä, että naiset ovat rahan perään -> loisivat ja alentavat miehen elintasoa -> miehet ovat vähemmän onnellisia. Miten helkkarissa se mies muuttuikin onnellisemmaksi, kun elintaso laski? 

Vierailija kirjoitti:

Koska en voi mitenkään ymmärtää ihmistä, joka haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua partneriaan vaan tekee sen vain rahan takia. Seksi on nimenomaan molemminpuolista halua, ei mitään muuta.

Ymmärrän pointin, mutta mitä sitten jos rahan takia tekeekin. Pääasia ettei tee pakotettuna vaan omasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…

-

Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD

Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD

Joo, se on ihan fine painaa Euroopassa ihmiskaupan uhria, koska pakkotyö-intialaiset.

Niin, tämä kinahan alkoi alun alkaen siitä, että nämä "ihmiskaupan uhreista huolehtijat" pukevat silti päällensä ne made in Indosenia -vaatteet ja muutenkin tukevat kulutuskäyttäytymisellään seksiorjuutta paljon suurempia orjuuden muotoja. Silti kuitenkin vähättelevät ja selittelevät asiaa ja keskittyvät moralisoimaan vain Euroopan seksiorjilla, joka on kärpäsen paska ongelman mittakaavassa.

Kuten sanoin aikaisemmin, noilla jutuilla on syytä myös jättää ostamatta ne Adidaksen lenkkarit ja olla juomatta Juhla Mokkaa.

Ja mistähän kristallipallota sinäkin katso itse kunkin kulutustottumukset? Mutta joo, pistele vaan seksiorjia koska kaikkia orjia ei voida kuitenkaan pelastaa. Mitä väliä.

Mistä kristallipallosta sä tiedät, että jokainen maksullisia käyttävä mies käyttää ihmiskaupan uhreja?

Jonkun Adidaksen ja Niken tapauksessa päätös boikotoida on vielä helppo, koska kyseessä on firma joka todistetusti käyttää orjatyövoimaa. Siinä on kaikki tarvittava tieto kyseisten firmojen täysboikotointiin. Ei ole mitään tarvetta miettiä, onko varmasti juuri ne mun ostamat kengät tuotettu orjatyövoimalla, koska ostamalla Nikeä tai Adidasta tuet joka tapauksessa orjatyövoimaa hyödyntävää firmaa.

En tiedäkään, eivätkä tunnu asiakkaatkaan tietävän, tai edes nakkaavan p@skan vertaa, kuten esim. tuon teinin tapaus osoittaa. Mutta mahdollisuudet osua orjaan Euroopassa on melko hyvät, ajatus ei ilmeisesti karmi yhtään?

Mahdollisuudet ostaa orjatyövoimalla tuotettua tavaraa ovat myös melko hyvät, mutta tämähän kuitattiin sillä, ettei tätä lasketa koska "eihän me voida tietää".

Kyllä joillakin tuotteilla on sertifikaatteja, niitä suosimalla orjien mahdollisuus pienenee, ei toki aukottomasti. Mikähän mahtaa olla prostituution reilun kaupan sertifikaatti tai edes ikärajan tae?

Adidaksen serfitikaatti: emme käyttäneet orja- ja lapsityövoimaa juuri näiden tuotteiden valmistamiseen. Muihin kyllä olemme käyttäneet, mutta emme näihin.

Puhtaat paperit, en tukenut orjuutta.

FYI, en osta Adidasta tai Nikeä. Niin mikä on prostituution edes alkeellinen sertifikaatti tai ikärajan tae?

Se olikin vain esimerkki. Voit korvata Adidaksen hyvin monella firmalla ja sertifikaatti pätee silti samassa muodossa. Se, että joku tuote ei ole (välttämättä) tuotettu orja- ja lapsityövoimalla, ei tarkoita sitä, että se sama firma ei silti käytä lapsi- ja orjatyövoimaa. Tuet joka tapauksessa lapsi- ja orjatyövoimaa käyttävää firmaa, vaikka juuri se tietty tuote ei olisi valmistettu lapsi- ja orjatyövoimalla.

No entä sitten? Jos joka ikinen rätti, joka kaupasta löytyy, on tehty mahdollisesti orjatyövoimalla tai sen on tehnyt orjatyövoimaa käyttänyt yritys, minkäpä sille sitten mahtaa. Eipä näillä leveysasteilla oikein ilman vaatteita pärjää. Siinä tapauksessa ei voi kuin yrittää tehdä parhaansa ja valita ne tuotteeet, joissa jokin sertifikaatti on, että se väistämätön haitta minimoituu. Seksin ostamisen kanssa ei ole näin. Pärjäät mainiosti ilman seksiä vaikka koko elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään suomalaisen ole pakko itseään myydä. Opiskelijoita on pilvinpimein myymässä 'seuraa', eli seuraa ja seksiä. Olen itsekin opiskellut, mutta kävin osa-aikaisesti töissä. Jotenkin lapsellista ajatella että he ovat jotenkin raukkoja ja uhreja.

Aika moni nainen harrastaa yhden illan juttuja nykyään, ei se ole mikään erikoisuus nykyään. Osa ottaa maksun tästä, sekin on laillista. Harmittavan vähän maksullisten naisten haastatteluja on missään, tai sokerityttöjen.

Tässäpä jälleen kaunis tarina "vapaaehtoisesta" seksikaupasta Suomessa.

Netti on myös täynnä tarinoita kolmannen maailman maissa käytettävästä lapsi- ja orjatyövoimasta, mutta eipä se sun kulutuskäyttäytymiseen mitenkään vaikuta.

Ylivoimaisesti suurin osa orjista ovat seksiorjia. Voit tarkistaa tilastoista, jotka käsittelevät ihmiskauppaa ja orjuutta.

Ei todellakaan ole. Paitsi feministien mielestä, jotka eivät välitä tippaakaan miespuolisista orjista. Matkustetaan vaan Dubaihin hei, ei se mitään että siellä pidetään orjuudessa köyhiä siirtolaisia.

Euroopan ihmiskaupan uhreista 70 % on seksuaalisen hyväksikäytön uhreja, 19 % on maatalous-. elintarvike- tai rakennusalalla.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkimus-maailmassa-yli-35-m…

-

Hah, no niin just. Nyt se olikin sitten Eurooppaan rajattu :DDD

Koska täällä ei ole halpa/orjatyölle töitä. Paitsi seksin saralla. Viis niistä 14 miljoonasta Intialaisesta, ei heitä lasketa :DD

Joo, se on ihan fine painaa Euroopassa ihmiskaupan uhria, koska pakkotyö-intialaiset.

Niin, tämä kinahan alkoi alun alkaen siitä, että nämä "ihmiskaupan uhreista huolehtijat" pukevat silti päällensä ne made in Indosenia -vaatteet ja muutenkin tukevat kulutuskäyttäytymisellään seksiorjuutta paljon suurempia orjuuden muotoja. Silti kuitenkin vähättelevät ja selittelevät asiaa ja keskittyvät moralisoimaan vain Euroopan seksiorjilla, joka on kärpäsen paska ongelman mittakaavassa.

Kuten sanoin aikaisemmin, noilla jutuilla on syytä myös jättää ostamatta ne Adidaksen lenkkarit ja olla juomatta Juhla Mokkaa.

Ja mistähän kristallipallota sinäkin katso itse kunkin kulutustottumukset? Mutta joo, pistele vaan seksiorjia koska kaikkia orjia ei voida kuitenkaan pelastaa. Mitä väliä.

Mistä kristallipallosta sä tiedät, että jokainen maksullisia käyttävä mies käyttää ihmiskaupan uhreja?

Jonkun Adidaksen ja Niken tapauksessa päätös boikotoida on vielä helppo, koska kyseessä on firma joka todistetusti käyttää orjatyövoimaa. Siinä on kaikki tarvittava tieto kyseisten firmojen täysboikotointiin. Ei ole mitään tarvetta miettiä, onko varmasti juuri ne mun ostamat kengät tuotettu orjatyövoimalla, koska ostamalla Nikeä tai Adidasta tuet joka tapauksessa orjatyövoimaa hyödyntävää firmaa.

En tiedäkään, eivätkä tunnu asiakkaatkaan tietävän, tai edes nakkaavan p@skan vertaa, kuten esim. tuon teinin tapaus osoittaa. Mutta mahdollisuudet osua orjaan Euroopassa on melko hyvät, ajatus ei ilmeisesti karmi yhtään?

Mahdollisuudet ostaa orjatyövoimalla tuotettua tavaraa ovat myös melko hyvät, mutta tämähän kuitattiin sillä, ettei tätä lasketa koska "eihän me voida tietää".

Kyllä joillakin tuotteilla on sertifikaatteja, niitä suosimalla orjien mahdollisuus pienenee, ei toki aukottomasti. Mikähän mahtaa olla prostituution reilun kaupan sertifikaatti tai edes ikärajan tae?

Adidaksen serfitikaatti: emme käyttäneet orja- ja lapsityövoimaa juuri näiden tuotteiden valmistamiseen. Muihin kyllä olemme käyttäneet, mutta emme näihin.

Puhtaat paperit, en tukenut orjuutta.

FYI, en osta Adidasta tai Nikeä. Niin mikä on prostituution edes alkeellinen sertifikaatti tai ikärajan tae?

Se olikin vain esimerkki. Voit korvata Adidaksen hyvin monella firmalla ja sertifikaatti pätee silti samassa muodossa. Se, että joku tuote ei ole (välttämättä) tuotettu orja- ja lapsityövoimalla, ei tarkoita sitä, että se sama firma ei silti käytä lapsi- ja orjatyövoimaa. Tuet joka tapauksessa lapsi- ja orjatyövoimaa käyttävää firmaa, vaikka juuri se tietty tuote ei olisi valmistettu lapsi- ja orjatyövoimalla.

No entä sitten? Jos joka ikinen rätti, joka kaupasta löytyy, on tehty mahdollisesti orjatyövoimalla tai sen on tehnyt orjatyövoimaa käyttänyt yritys, minkäpä sille sitten mahtaa. Eipä näillä leveysasteilla oikein ilman vaatteita pärjää. Siinä tapauksessa ei voi kuin yrittää tehdä parhaansa ja valita ne tuotteeet, joissa jokin sertifikaatti on, että se väistämätön haitta minimoituu. Seksin ostamisen kanssa ei ole näin. Pärjäät mainiosti ilman seksiä vaikka koko elämän. 

En nyt puolustele seksikauppaa, mutta tosissasiko väität että normaalit halut omaava mies pärjää hyvin ilman seksiä?