Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.

Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hauska ketju pitkästä aikaa. Kohta se kuitenkin häviää :-/

Mitä hauskaa on ketjussa, jonka jotkut surkeat luuserit aloittaa vähintään kerran kuussa ulistakseen? Mitää järkevää ei tästä kenellekään koidu. Surkeat luuserit ovat surkeita luusereita tämänkin jälkeen.

Teidän raivo, kun tekopyhyytenne ja valheenne paljastetaan. Ah niin maukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Tämä on se ongelma huom! Huom! Mies joka ostaa seksiä, tulee paljastaneeksi ettei ole raiskaria kummempi. Et voi tietää miksi se nainen on siinä tai onko edes aikuinen.

Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Jostain syystä ne orjat kuitenkin ovat päättäneet askarrella paskarrella niitä tavaroita eikä myydä itseään. Se on kuitenkin aina vaihtoehto mutta tavaroiden tekeminen on ollut heistä parempi duuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.

Oletko ihan normaaliälyinen? Vertauksesi on törkeä ja typerä. Työlläni ei ole mitään tekemistä seksityön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Tämä on se ongelma huom! Huom! Mies joka ostaa seksiä, tulee paljastaneeksi ettei ole raiskaria kummempi. Et voi tietää miksi se nainen on siinä tai onko edes aikuinen.

Oikeasti?

Näin minä näen tällaiset miehet ja niin näkee moni muukin. Tuliko yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Miksi naisilla esintyy _raivoa_ "heikompitasoisia" miehiä kohtaan? Miten se on teiltä pois jos toisella ihmisellä on vino nenä tai huonot sosiaaliset taidot? Mitä ajattelisit jos miehet käyttäytyisivät jopa _raivokkaasti_ isokokoista tai maantieharmaa-hiukista naista kohtaan?

Miehetkän käyttäytyy juuri noin vähemmän kauniita naisia kohtaan.

Näytä minulle missä miehet meuhkaavat näin : "kukaan itseään arvostava miestä ei halua olla suhteessa naisen kanssa joka on niin luuseri ettei ole osannut laihduttaa tai meikata itseään kauniiksi" ?

Tuo edellä kirjoittanut kirjoitti miehistä juurikin RAIVOKKAASTI, siten että luuserimiehiä tulee halveksia.

Kuule miehet kertovat ihan livenä kadulla naisille ”faktoja” näiden ulkonäöstä ja sen puutteista.

Jos nyt puhutaan normaaleista miehistä ja jätetään se prosentin vähä-älyinen vähemmistö ulos niin kukaan ei puhu kadulla naisille noin. Eli se siitä uhriutumisyrityksestäsi.

No mutta ei kai sitten niiden vähemmän naisten suosiossa olevien miestenkään tarvitse uhriutua? Vai tulevatko normaalit naiset muka kadulla heille solvauksia huutelemaan jos siitä on kerran tässä kyse?

Tarkoitat siis, että tuo aiempi (sinä?) on vähä-älyinen nainen kun puhuu miten luuserimiehiä tulee solvata?

Edelleenkin ihmettelen mistä kumpuaa naisten RAIVOSTUMINEN niitä miehiä kohtaan joilla ei ole mm. naiskokemuksia. Tuossa pitää olla joku primitiivinen käyttäytyminen takana ajalta jolloin naiset heittelivät kakkapalleroita maakuopassa. Heikompilahjaiset miehet ja pojat piti työntää jyrkänteeltä alas jotta selviäminen ja geenit paranisivat?

Kuule. Minua (ja tuskin noita muitakaan kirjoittajia) ei millään tavalla raivostuta kenenkään kokemattomuus tai kokeneisuus, mutta siinä vaiheessa kun nämä tietynlaiset miehet kirjoittelevat tällekin palstalle, kuinka naisia pitäisi pakottaa seksiin miesten kanssa koska muuten jotkut miehet eivät ehkä saisi seksiä, tai että naisia pitäisi rangaista jopa tappamisella siitä, että he ovat kieltäytyneet seksistä näiden miesten kanssa (nämä inceliksi itseään kutsuvat miehet, jotka fantasioivat naisten joukkomurhista ja ovat sellaisia ulkomailla toteuttaneetkin), niin kyllä, sellainen naisten ihmisarvon halveksunta raivostuttaa tai enemmänkin järkyttää. En ollenkaan ihmettele, että naiset suhtautuvat erittäin negatiivisesti mieheen joka selvästikin vihaa naisia ja haluaa heille pahaa, kuten on näiden tälläkin palstalla huutavien miesten laita. Ei siinä suhtautumisessa ole kyse kokemattomuudesta, vaan siitä, että ei nainen halua olla tekemisissä miehen kanssa, jonka asenne naisia kohtaan on pelkkää vihaa ja kaunaisuutta ja joka ei pidä naista edes ihmisenä. Ne kokemattomat miehet, jotka suhtautuvat naisiin eri tavalla, eivät suolla palstametreittäin vihaoksennuksia naisten halveksuttavuudesta. Nämä miehet eivät kohtaa naisten taholta raivoa. Kyse ei todellakaan ole kokemattomuudesta, vaan siitä, miten nämä miehet itse suhtautuvat naisiin.

Ja jos nyt tunnetun historian perusteella jotain voidaan päätellä niistä maakuoppa-ajoista, niin niitä vähemmän menestyneitä kaikissa ihmisryhmissä ovat olleet työntämässä jyrkänteeltä alas sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti kaikkein innokkaimmin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Olen ostanut monesti hieronnan päätteeksi "happy endin" käsihoidon merkeissä.

En koskenut hierojaan vaan hieroja koski minuun. 

Saan mielettömästi nautintoa ihan jo hieronnasta ja hyväilystä.

Miten tilanne muuttuu kun hieroja hierookin alapäätäni myöskin? 

Samaa ostettua kosketusta jossa hierojaihmisen kädet on maksettu tuottamaan nautintoa minulle. En näe eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.

Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).

Olet pelannut GTAta liikaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Jostain syystä ne orjat kuitenkin ovat päättäneet askarrella paskarrella niitä tavaroita eikä myydä itseään. Se on kuitenkin aina vaihtoehto mutta tavaroiden tekeminen on ollut heistä parempi duuni.

Et sinä voi tietää mistään että he ovat päättäneet sen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Miksi naisilla esintyy _raivoa_ "heikompitasoisia" miehiä kohtaan? Miten se on teiltä pois jos toisella ihmisellä on vino nenä tai huonot sosiaaliset taidot? Mitä ajattelisit jos miehet käyttäytyisivät jopa _raivokkaasti_ isokokoista tai maantieharmaa-hiukista naista kohtaan?

Miehetkän käyttäytyy juuri noin vähemmän kauniita naisia kohtaan.

Näytä minulle missä miehet meuhkaavat näin : "kukaan itseään arvostava miestä ei halua olla suhteessa naisen kanssa joka on niin luuseri ettei ole osannut laihduttaa tai meikata itseään kauniiksi" ?

Tuo edellä kirjoittanut kirjoitti miehistä juurikin RAIVOKKAASTI, siten että luuserimiehiä tulee halveksia.

Kuule miehet kertovat ihan livenä kadulla naisille ”faktoja” näiden ulkonäöstä ja sen puutteista.

Jos nyt puhutaan normaaleista miehistä ja jätetään se prosentin vähä-älyinen vähemmistö ulos niin kukaan ei puhu kadulla naisille noin. Eli se siitä uhriutumisyrityksestäsi.

No mutta ei kai sitten niiden vähemmän naisten suosiossa olevien miestenkään tarvitse uhriutua? Vai tulevatko normaalit naiset muka kadulla heille solvauksia huutelemaan jos siitä on kerran tässä kyse?

Tarkoitat siis, että tuo aiempi (sinä?) on vähä-älyinen nainen kun puhuu miten luuserimiehiä tulee solvata?

Edelleenkin ihmettelen mistä kumpuaa naisten RAIVOSTUMINEN niitä miehiä kohtaan joilla ei ole mm. naiskokemuksia. Tuossa pitää olla joku primitiivinen käyttäytyminen takana ajalta jolloin naiset heittelivät kakkapalleroita maakuopassa. Heikompilahjaiset miehet ja pojat piti työntää jyrkänteeltä alas jotta selviäminen ja geenit paranisivat?

Kukaan ei ole raivonnut kokemattomista ja "heikkolahjaisista" miehistä. Vaan heistä, jotka kokemuksesta ja lahjoista riippumatta kokevat seksin olevan heille oikeus ja sitä on saatava keinolla millä hyvänsä.

No onpas. Palstalla on päivittäin jossain ketjussa kommentteja kuinka

"kenenkään naisen ei tarvitse arvostaa luuseria joka ei ole edes naistaan itselleen saanut."

"millainen mies ei saa ollenkaan seksiä, vain rahalla saisi mutta ei ilman."

"jotain täytyy olla pahasti vialla jos mies ei koskaan ole päässyt seurustelemaan, naisvihaa??"

Vierailija kirjoitti:

Seksiä ostavalle miehelle nainen on esine. Seksityö tekee kaikista naisista esineitä, joita voi ostaa ja käyttää, kunhan hinnasta sovitaan.

Tuulee juuri täältä. Nämä kriteerien kaksoisstandardit. Naiset itse esineellistävät miehiä omilla rahallisilla vaatimuksillaan, mutta silti valittavat siitä, että jotkut miehet esineellistävät naisia ja syytävät rahojaan väärille naisille. Puhuvat kuin vain prostituoitujen kohdalla kyse olisi rahasta, kun oikeasti kaikkien kohdalla kyse on rahasta.

Näköjään se esineellistäminen on oikein, jopa suotavaa kun sen tekee "oikeista syistä", mutta sitten se on väärin, erittäin tuomittavaa, kun sen tekee "vääristä syistä". Lopettaa itse ensin muiden esineellistäminen ja vaatikaa vasta sitten samaa muilta.

Ja ei, en edelleenkään käytä maksullisten naisten palveluita, vaikka täällä niin väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Miksi naisilla esintyy _raivoa_ "heikompitasoisia" miehiä kohtaan? Miten se on teiltä pois jos toisella ihmisellä on vino nenä tai huonot sosiaaliset taidot? Mitä ajattelisit jos miehet käyttäytyisivät jopa _raivokkaasti_ isokokoista tai maantieharmaa-hiukista naista kohtaan?

Miehetkän käyttäytyy juuri noin vähemmän kauniita naisia kohtaan.

Näytä minulle missä miehet meuhkaavat näin : "kukaan itseään arvostava miestä ei halua olla suhteessa naisen kanssa joka on niin luuseri ettei ole osannut laihduttaa tai meikata itseään kauniiksi" ?

Tuo edellä kirjoittanut kirjoitti miehistä juurikin RAIVOKKAASTI, siten että luuserimiehiä tulee halveksia.

Kuule miehet kertovat ihan livenä kadulla naisille ”faktoja” näiden ulkonäöstä ja sen puutteista.

Jos nyt puhutaan normaaleista miehistä ja jätetään se prosentin vähä-älyinen vähemmistö ulos niin kukaan ei puhu kadulla naisille noin. Eli se siitä uhriutumisyrityksestäsi.

No mutta ei kai sitten niiden vähemmän naisten suosiossa olevien miestenkään tarvitse uhriutua? Vai tulevatko normaalit naiset muka kadulla heille solvauksia huutelemaan jos siitä on kerran tässä kyse?

Tarkoitat siis, että tuo aiempi (sinä?) on vähä-älyinen nainen kun puhuu miten luuserimiehiä tulee solvata?

Edelleenkin ihmettelen mistä kumpuaa naisten RAIVOSTUMINEN niitä miehiä kohtaan joilla ei ole mm. naiskokemuksia. Tuossa pitää olla joku primitiivinen käyttäytyminen takana ajalta jolloin naiset heittelivät kakkapalleroita maakuopassa. Heikompilahjaiset miehet ja pojat piti työntää jyrkänteeltä alas jotta selviäminen ja geenit paranisivat?

Kukaan ei ole raivonnut kokemattomista ja "heikkolahjaisista" miehistä. Vaan heistä, jotka kokemuksesta ja lahjoista riippumatta kokevat seksin olevan heille oikeus ja sitä on saatava keinolla millä hyvänsä.

No onpas. Palstalla on päivittäin jossain ketjussa kommentteja kuinka

"kenenkään naisen ei tarvitse arvostaa luuseria joka ei ole edes naistaan itselleen saanut."

"millainen mies ei saa ollenkaan seksiä, vain rahalla saisi mutta ei ilman."

"jotain täytyy olla pahasti vialla jos mies ei koskaan ole päässyt seurustelemaan, naisvihaa??"

Tämä on siinäkin mielessä huvittava argumentti, että oikeasti taustalla on aina ne rahaan liittyvät vaatimukset, jotka miehen pitää täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.

Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).

Olet pelannut GTAta liikaa :D

Ai niinkö? Prostituutiota kyllä sanotaan maailman vaarallisimmaksi ammatiksi. Ei se ole mikään sisäsiisti 8-16 duuni, vaan olet kaikenmaailman hyypiöiden armoilla, jotka ostavat sinut ja olettavat että rahaa vastaan voivat tehdä sinulle mitä haluavat, kenties jopa lopuksi ryöstävät sinut.

Jos oma mies kävisi niin en halauaisi IKINÄ MILLOINKAAN tietää sitä. Jos saisin tietää, niin en varmaan voisi koskea pitkällä tikullakaan enää (lähinnä koska salaillut ja suhteen aikana käynyt - sinkkuaikaisuudet eri juttu sitten). En tosin mielellään välitä sellaisestakaan, jos on ollut satoja random seksisuhteita ennen parisuhdetta, mutta ne saattaisin vielä hyväksyä jos olis varmuus ettei hurjastele suhteen aikana. Muutama entinen on ihan fine.  

Jotenkin kuvottavaa että voi tosta noin vain panna jotain maksullista naista (tai nainen jotain maksullista miestä) - varsinkin jos on yhtä aikaa parisuhteessa ja pitää salaa tehdä. Mielestäni täysin rinnastettavissa pettämiseen. Eri asia jos on avoin suhde ja yhdessä sovittu että on ok - mielummin sellaisessa tapauksessa maksullinen kuin joku tuttu (suhteen kehittyminen epätodennäköisempää).  Mutta joo todella tapauskohtaista mutta lähtökohtaisesti en hyväksy seksin ostoa jos on parisuhteessa. Yleisellä tasolla porstituutio on ihan sama - en välitä suuntaan enkä toiseen, tiedän että ite en sitä kuitenkaan tule ostamaan tai myymään joten ihan sama. jos joku haluaa ostaa niin senkus, kunhan edellenkään ei ole ainakaan mun tai kenenkään tuttuni kanssa samaan aikaan suhteessa ja luvatta käy panoilla. Kuvottaa nuo perheen isät jotka tälläistä tekee tai jossain kiinan matkoilla harrastaa. Ehkä meillä naisilla on vaan niin suuri moraalinen ja tunneperäinen eroavaisuus miehiin, että suurin osaa ei vaan voi mitenkään hyväksyä. En ymmärrä miksi tästä pitää lähtökohtaisesti edes koittaa vääntää, asian hyväksyvät kun eivät kuitenkaan haluakkaan ymmärtää heitä, ketkä asiaa ei hyväksy. Kyse on kuitenkin periaatteista. Tuskin tuo prostituutio kuietnkaan koskaan minnekkään häviää niin ihan se ja sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Nämä hieroja ym. vertaukset ovat tässä keskustelussa yleisiä, mutta huonoja. Jos seksityöllä ja normaalilla työllä ei kerran ole minkäänlaista eroa, niin sittenhän sinäkin varmasti voit rahapulan yllättäessä tarjota tiettyjä ruumiinosiasi siitä omasta sukupuolestaan innostuvien miesten käyttöön, eikö vain? Kyllä heissäkin on seksistä maksamaan valmiita. Jos saat siitä rahaa niin mikä on ongelma, työ kuin työ? Entä olisiko sinulle samantekevää, työskenteleekö tyttäresi hierojana vai myykö hän seksiä?

JOS tytär on jo menetetty sielu, eli harrastaa yhden illan juttuja, panee axleita yms, eikä ole vain vakituisen poikaystävän kanssa, niin sitten ainakin tienaa toiminnallaan 10x mitä hieroja tienaa. Opettaisin rahanpesua, laillisen yritystoiminnan perusteita, korkoa korolle periaatetta, ja sijoitustoimintaa. Ja yrittäisin kannusta säästäväisyyteen.

Jos taas on kunnon tyttö, niin silloin tietenkin parempi, että vain hieroo. Tosin en kannustaisi siihenkään ammattiin, se on kaiketi aika dead-end palveluammatti. Mutta opiskelun ohella voisi olla ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.

Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.

Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.

Jostain syystä ne orjat kuitenkin ovat päättäneet askarrella paskarrella niitä tavaroita eikä myydä itseään. Se on kuitenkin aina vaihtoehto mutta tavaroiden tekeminen on ollut heistä parempi duuni.

Et sinä voi tietää mistään että he ovat päättäneet sen itse.

No sentään minä en ole henkilökohtaisesti siinä pakottamassa ketään ompelemaan t-paitaa, ja kehu täällä sen jälkeen että kylläpä tuntui hyvältä kun sai alistaa toisen ihmisen ompelemaan t-paitaa ja mitä pahaa siinä nyt muka on, oli jo melkein 16-vuotiaskin. Kuten teikäläiset. Tavaroiden halpatuotanto on maailmanlaajuinen ongelma jota en pysty ratkaisemaan, mutta se ei tarkoita että minun tarvitsisi henkilökohtaisesti muuttua täydeksi siaksi ja sadistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Olen ostanut monesti hieronnan päätteeksi "happy endin" käsihoidon merkeissä.

En koskenut hierojaan vaan hieroja koski minuun. 

Saan mielettömästi nautintoa ihan jo hieronnasta ja hyväilystä.

Miten tilanne muuttuu kun hieroja hierookin alapäätäni myöskin? 

Samaa ostettua kosketusta jossa hierojaihmisen kädet on maksettu tuottamaan nautintoa minulle. En näe eroa. 

Kyllä suomalainenkin hieroja pääsee sen kokemaan joskus, että asiakas ajattelee niin kuin sinä! Suurin osa asiakkaista kuitenkin ymmärtää, että hieroja on eri asia kuin seksipalvelu. Normaalilla ihmisellä ei ole vaikeutta erottaa seksityötä kampaajan ja hierojan työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!

Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.

Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.

Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.

Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?

Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?

Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.

Olen ostanut monesti hieronnan päätteeksi "happy endin" käsihoidon merkeissä.

En koskenut hierojaan vaan hieroja koski minuun. 

Saan mielettömästi nautintoa ihan jo hieronnasta ja hyväilystä.

Miten tilanne muuttuu kun hieroja hierookin alapäätäni myöskin? 

Samaa ostettua kosketusta jossa hierojaihmisen kädet on maksettu tuottamaan nautintoa minulle. En näe eroa. 

Se kyllä on tullut täysin selväksi millainen paska olet ihmisenä.