Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti seksiä ostaviin miehiin?
07.01.2019 |
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.
Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.
Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).
Olet pelannut GTAta liikaa :D
Ai niinkö? Prostituutiota kyllä sanotaan maailman vaarallisimmaksi ammatiksi. Ei se ole mikään sisäsiisti 8-16 duuni, vaan olet kaikenmaailman hyypiöiden armoilla, jotka ostavat sinut ja olettavat että rahaa vastaan voivat tehdä sinulle mitä haluavat, kenties jopa lopuksi ryöstävät sinut.
Tai hakkaavat ja tappavat. Puhumattakaan niistä henkisistä ongelmista, mitä tämä aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta toi hieroja-vertaus on ihan hyvä. Toivottavasti hierojat ei loukkaannu, mutta ei mun vatsa kestäisi hieroa vieraita ihmisiä. En kykenisi suoriutumaan työstä millään!
Ehkä osa naisista kestää seksin myymisen? Samalla tavalla kun hieroja pystyy työhön mihin kaikki eivät. Hoitajien työstä puhumattakaan!
Julkisuudessa esiintyi reilu nelikymppinen pariskunta joka myi seksiä. Ihan fiksun oloinen nainen kun pari kertaa nähnyt tvssä. Kehui asiakkaitaan iltalehdessä.
Useimmilla on joku stereotypia mielessä aiheeseen liittyen. Myyjistä ja ostajiasta. Varsinkin naisilla. Lukekaa Punainen eksodus tai maksullisten muita kirjoituksia niin ei tartte mutuilla.
Nämä miehet, jotka vertaavat parisuhteita prostituutioon, eivät ilmeisestikään pysty näkemään, että naisella voisi olla parisuhteeseen alkamiseen muitakin syitä kuin raha. Koska nämä miehet itse näkevät ihmissuhteet pelkkänä kaupankäyntinä, he eivät voi ymmärtää, että joku saattaisi parisuhteessaan tuntea sellaisiakin asioita kuin rakkautta ja kiintymystä kumppaniaan kohtaan. Heille parisuhde on sitä, että saa pelkät fyysiset tarpeet tyydyttävää seksiä ja mahdollisesti kotityöt teetettyä. Joten miksi nainen ryhtyisi parisuhteeseen? Ei ainakaan seksin takia, järkeilee tällä tavalla ajatteleva mies, koska hänen maailmassaan naiset eivät nauti seksistä, se on heille jotain mitä nainen antaa ja mies saa. Ja ne kotityöt taas ovat naisten juttu. Joten ainoa motiivi voi olla raha ja status, päättelee mies. Kun itse ei ole koskaan tuntenut mitään syvempää ketään kohtaan niin helposti ajattelee, ettei kukaan muukaan voi tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.
Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.
Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).
Olet pelannut GTAta liikaa :D
Siinä on sulle GTA:ta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prostituoitujen-asema-kaynyt-suomes…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.
Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.
Jostain syystä ne orjat kuitenkin ovat päättäneet askarrella paskarrella niitä tavaroita eikä myydä itseään. Se on kuitenkin aina vaihtoehto mutta tavaroiden tekeminen on ollut heistä parempi duuni.
Et sinä voi tietää mistään että he ovat päättäneet sen itse.
No sentään minä en ole henkilökohtaisesti siinä pakottamassa ketään ompelemaan t-paitaa, ja kehu täällä sen jälkeen että kylläpä tuntui hyvältä kun sai alistaa toisen ihmisen ompelemaan t-paitaa ja mitä pahaa siinä nyt muka on, oli jo melkein 16-vuotiaskin. Kuten teikäläiset. Tavaroiden halpatuotanto on maailmanlaajuinen ongelma jota en pysty ratkaisemaan, mutta se ei tarkoita että minun tarvitsisi henkilökohtaisesti muuttua täydeksi siaksi ja sadistiksi.
No henkilökohtaisestihan sinä sen paidan ostat. Ja aika paljon täällä on keskustelua rievuista ja päristimistä ja kuinka halvalla saatiin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.
Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.
Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.
Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!
Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!
Koskaan en ole miesystäviltäni rahaa vaatinut, ennemminkin olen maksanut heidänkin syömisensä halutessani käydä ravintolassa ja avustanut muuten, jos olen sattunut olemaan paremassa taloudellisessa tilanteessa. Tuo naisten rahallisista vaatimuksista vaahtoava henkilö on täysi provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Seksin ostaminen on käytännössä raiskaamista. Suhtaudun negatiivisesti kaikenlaisiin raiskaajiin.
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet, jotka vertaavat parisuhteita prostituutioon, eivät ilmeisestikään pysty näkemään, että naisella voisi olla parisuhteeseen alkamiseen muitakin syitä kuin raha. Koska nämä miehet itse näkevät ihmissuhteet pelkkänä kaupankäyntinä, he eivät voi ymmärtää, että joku saattaisi parisuhteessaan tuntea sellaisiakin asioita kuin rakkautta ja kiintymystä kumppaniaan kohtaan. Heille parisuhde on sitä, että saa pelkät fyysiset tarpeet tyydyttävää seksiä ja mahdollisesti kotityöt teetettyä. Joten miksi nainen ryhtyisi parisuhteeseen? Ei ainakaan seksin takia, järkeilee tällä tavalla ajatteleva mies, koska hänen maailmassaan naiset eivät nauti seksistä, se on heille jotain mitä nainen antaa ja mies saa. Ja ne kotityöt taas ovat naisten juttu. Joten ainoa motiivi voi olla raha ja status, päättelee mies. Kun itse ei ole koskaan tuntenut mitään syvempää ketään kohtaan niin helposti ajattelee, ettei kukaan muukaan voi tuntea.
Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.
Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.
Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.
Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!
Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!
Niin kyllähän sinun pitäisi päästä raiskaamaan ne lapset sieltä henkkamaukan tehtaasta. On se nyt väärin että eivät ole saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että normaalit saa ilmaiseksi ja hylkivät joutuu maksamaan? Kukaan itseään arvostava naine ei halua olla suhteessa miehen kanssa joka on niin luuseri, että joutuu maksamaan seksistä!
Seksin ostaminen on tuiki tavallinen transaktio. Prostituutiossa ostaja pääsee valitsemaan huipputuotteen, jollaista normaalisti ei markkinoilla ole edes tarjolla (vrt laatuauto → parempi ajokokemus). Ja aivan varmasti se ärsyttää, jos mies kokee täyttymyksen.
Eli sinä pidät naista esineenä jonka voi vuokrata käyttöön kuin vaikka auton.
Teidän täyttymykset ei ärsytä vaan alentuva asenteenne.Hetkinen, onko ihminen vain ruumiinsa?
Ja myykö hieroja kädet asiakkalle?
Hieroja koskee asiakkaaseen, asiakas ei saa koskea hierojaan, ei varsinkaan sukupuolielimiin. Voit siis lopettaa vertailut hierojiin ja kampaajiin heti alkuunsa.
Prossu koskee elimellään mieheen, hieroja käsillään. Prossu myy itseään, hieroja ei, teidän mielestä. Todellisuudessa molemmat myy palvelua, kokemusta, ja hyvinvointia.
Hieroja ei tee sitä henkensä kustannuksella (HIV:n todennäköisyys pienempi, asiakkaat harvemmin toteuttavat sadistisia fantasioitaan vastoin sopimusta ja hakkaavat henkihieveriin).
Olet pelannut GTAta liikaa :D
Siinä on sulle GTA:ta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prostituoitujen-asema-kaynyt-suomes…
Kantasuomalainen ostaa kantasuomalaiselta seksiä. Eka käydään vaikka kahvilla tutustumassa että on ok. Ei kummempi kuin yhden illan juttu, paitsi että raha vaihtaa omistajaa ja molemmat on selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.
Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.
Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.
Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!
Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!
Lässyn lässyn. Naiset ja nuoret tytöt ovat yhä tiedostavampia kuluttajia (esim. H&M:n talous sakkaa) ja halvasta kertakäyttörätti-kulttuurista ollaan pääsemässä pois ja alkuperä kiinnostaa ostajaa. Oma ostokseni oli viimeksi kotimaassa suunniteltu ja Euroopassa valmistettu Aino-tuotemerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Musta toi hieroja-vertaus on ihan hyvä. Toivottavasti hierojat ei loukkaannu, mutta ei mun vatsa kestäisi hieroa vieraita ihmisiä. En kykenisi suoriutumaan työstä millään!
Ehkä osa naisista kestää seksin myymisen? Samalla tavalla kun hieroja pystyy työhön mihin kaikki eivät. Hoitajien työstä puhumattakaan!
Julkisuudessa esiintyi reilu nelikymppinen pariskunta joka myi seksiä. Ihan fiksun oloinen nainen kun pari kertaa nähnyt tvssä. Kehui asiakkaitaan iltalehdessä.
Useimmilla on joku stereotypia mielessä aiheeseen liittyen. Myyjistä ja ostajiasta. Varsinkin naisilla. Lukekaa Punainen eksodus tai maksullisten muita kirjoituksia niin ei tartte mutuilla.
Sä nyt et ymmärrä mikä tässä naisia närkästyttää. Naiset näkevät prostituution haitallisena tekijänä, koska prostituoitu ei pysty samassa mielessä lypsämään mieheltä rahaa ja kontrolloimaan miehen rahankäyttöä kuin parisuhteessa pystyy. Parisuhteessa miehen rahat virtaavat tasaisesti laskujen, lainojen ja huvitusten maksuun, luultavasti isommissa määrin kuin naiset rahat. Lisäksi nämä miehet luuultavasti ostavat vielä kaikkea ylimääräistä naiselle. Tällä tavalla nainen pystyy keventämään epäsuorasti omia menojaan huomattavasti, minkä takia mieheltä vaaditaankin ihan ehdottomasti sitä, että talouteen pitää koko ajan tuoda tasaisesti lisää rahaa.
Prostituutiossa tätä ei tapahdu, vaan prostioidun tulot ovat kiinni miehien oikeuista ja haluista. Jos miestä ei kiinnosta juuri nyt tai mies haluakin investoida rahojaan muualle, mies ei osta prostioidun palveluita. Mies on ns. itse rahojensa herra ilman velvoitteita parantaa epäsuorasti ja suoraankin naisenkin taloutta. Naiset näkevät prostituoinnin uhkana omalle taloudelliselle iilimatoilulleen, koska tässä kuviossa miehellä ei ole jatkuvaa velvoitetta syytä epäsuorasti rahaa naisen talouteen.
Siksi prostituoituja ja niiden palveluita käyttäviä ihmisiä vihataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miehet, miksi prost. naisen kanssa voi harrastaa seksiä, mutta ei-prost. nainen joka on harrastanut paljon seksiä ei kelpaa teille?
Molempien kanssa voisi harrastaa seksiä, mutta eivät kelpaa suhteeseen. Jos noista jompikumpi on otettava suhteeseenkin, niin mielummin se ex-prost, joka nykyään siitä ammatista eläkkeellä. On ainakin tienannut toiminnallaan, ja luulisi ymmärtävän aika hyvin, mitä mies haluaa ja tarvitsee. Tuskin lahna menestyisi tuossa ammatissa.
Entä huolisitko suhteeseen naisen joka on käynyt maksullisella miehellä?
Jos et niin miksi et?
Ja oletko itse käynyt maksullisella?
Ei liikuta yhtään, suuntaan tai toiseen, onko nainen käynyt maksullisella. Uteliaisuudesta kyselisin kokemuksesta kyllä. Ainoa syy, miksi näet asian niin erilaisena, on että sinulle on sukupuolesi ansiosta aina ollut sekä oman tasosta, että paremman tasosta seksikumppania tarjolla. Taso on yhtä kuin suosio kohdeyleisössä.
Chris Rock sanoi: Pussy costs money, dick is free. Ja niinhän se on. Ainoa nainen joka ei ehkä maksanut minulle mitään, oli ensimmäinen tyttöystäväni 15 vuotiaana. 19-vuotiaasta lähtien, olen maksanut kaikista naisista, baarilaskuja, ravintolalaskuja, matkoja, autoa, asuntoa, taloa, laskuja ja lahjoja, kaikesta maksanut enemmän.
No, sinä haluat tehdä eron näiden välille, ja kysyä olenko maksanut naiselle rahaa suoraan seksistä. En ole, mutta se on varmaan vaan yhteiskunnallista aivopesua, josta en ole päässyt eroon.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Et voi tietää onko nainen myynyt seksiä vapaaehtoisesti. Suurin osa ei edes välitä, mutta vaikka välittäisikin, et voi tietää. Siksi.
Eipä sitä yleensä tiedä minkään muunkaan jutun ostajat. Teilläkin kaapit väärällään orjien tekemää härpäkettä.
Aivan. Naisia ei pätkän vertaa kiinnosta vaikka vuosittain kantavat pakettiautokuormallisen malesia ja bangladesh-paskaa kaupasta kotiin ja toisen kuorman kaatopaikalle 10v 16 tuntia/vrk tekemänä.
Pääasia kun mies ei saa pillua ja seksiä, edes aikuiselta naiselta!
Ketä oikeasti edes kiinnostaa täysi-ikäinen nainen pillua myymässä vs. miljoonat lapset maailmalla pakkotyössä? Kannattaisi mammat hiukan miettiä niitä priviledgejänne alkuun!
Lässyn lässyn. Naiset ja nuoret tytöt ovat yhä tiedostavampia kuluttajia (esim. H&M:n talous sakkaa) ja halvasta kertakäyttörätti-kulttuurista ollaan pääsemässä pois ja alkuperä kiinnostaa ostajaa. Oma ostokseni oli viimeksi kotimaassa suunniteltu ja Euroopassa valmistettu Aino-tuotemerkkiä.
Näinpä. Itse en aio ostaa yhtään vaatetta tänä vuonna. Mietin tätä todella paljon ja mahdollisuuksiani vaikuttaa. Silti mielummin lapset siellä tehtaassa kuin myymässä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä miehet, jotka vertaavat parisuhteita prostituutioon, eivät ilmeisestikään pysty näkemään, että naisella voisi olla parisuhteeseen alkamiseen muitakin syitä kuin raha. Koska nämä miehet itse näkevät ihmissuhteet pelkkänä kaupankäyntinä, he eivät voi ymmärtää, että joku saattaisi parisuhteessaan tuntea sellaisiakin asioita kuin rakkautta ja kiintymystä kumppaniaan kohtaan. Heille parisuhde on sitä, että saa pelkät fyysiset tarpeet tyydyttävää seksiä ja mahdollisesti kotityöt teetettyä. Joten miksi nainen ryhtyisi parisuhteeseen? Ei ainakaan seksin takia, järkeilee tällä tavalla ajatteleva mies, koska hänen maailmassaan naiset eivät nauti seksistä, se on heille jotain mitä nainen antaa ja mies saa. Ja ne kotityöt taas ovat naisten juttu. Joten ainoa motiivi voi olla raha ja status, päättelee mies. Kun itse ei ole koskaan tuntenut mitään syvempää ketään kohtaan niin helposti ajattelee, ettei kukaan muukaan voi tuntea.
Joka tapauksessa rahan tienaaminen nyt tai ainakin myöhemmin on kuitenkin ehdoton vaatimus. Jos mitään rahallista pottia ei luvassa, eipä nainen parisuhteeseen ala.
Vallankäyttöä, sanon ma.
Naiset sitovat miehet pikkusormensa ympärille seksillä. Vallankäyttöä jonkin asian takaamiseksi tai saamiseksi. Maksullinen, helpolla vaivalla lähes vastikkeettomasti (pl. raha) saatava seksi on selkeä uhka parisuhdehirmuille ja pihtaamalla kiristäville ja mahdollisuus miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset suhtautuvat niin negatiivisesti mieheen joka on ostanut seksiä, jos mies ei ole samalla ollut parisuhteessa ja prostituoitu on myynyt seksiä vapaasta tahdostaan? Minusta on vain hienoa, että jotkut naiset myyvät rakkautta miehille, joilla sitä ei ole.
Seksin ostaminen on käytännössä raiskaamista. Suhtaudun negatiivisesti kaikenlaisiin raiskaajiin.
Tämä ei muutu todeksi, vaikka kuinka toistettaisiin. Päin vastoin, tarpeeksi toistoja vie viestistä lopunkin terän. Toivottavasti ei tarmo lopu kesken, muuten voi jäädä epäilys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miehet, miksi prost. naisen kanssa voi harrastaa seksiä, mutta ei-prost. nainen joka on harrastanut paljon seksiä ei kelpaa teille?
Molempien kanssa voisi harrastaa seksiä, mutta eivät kelpaa suhteeseen. Jos noista jompikumpi on otettava suhteeseenkin, niin mielummin se ex-prost, joka nykyään siitä ammatista eläkkeellä. On ainakin tienannut toiminnallaan, ja luulisi ymmärtävän aika hyvin, mitä mies haluaa ja tarvitsee. Tuskin lahna menestyisi tuossa ammatissa.
Entä huolisitko suhteeseen naisen joka on käynyt maksullisella miehellä?
Jos et niin miksi et?
Ja oletko itse käynyt maksullisella?
Ei liikuta yhtään, suuntaan tai toiseen, onko nainen käynyt maksullisella. Uteliaisuudesta kyselisin kokemuksesta kyllä. Ainoa syy, miksi näet asian niin erilaisena, on että sinulle on sukupuolesi ansiosta aina ollut sekä oman tasosta, että paremman tasosta seksikumppania tarjolla. Taso on yhtä kuin suosio kohdeyleisössä.
Chris Rock sanoi: Pussy costs money, dick is free. Ja niinhän se on. Ainoa nainen joka ei ehkä maksanut minulle mitään, oli ensimmäinen tyttöystäväni 15 vuotiaana. 19-vuotiaasta lähtien, olen maksanut kaikista naisista, baarilaskuja, ravintolalaskuja, matkoja, autoa, asuntoa, taloa, laskuja ja lahjoja, kaikesta maksanut enemmän.
No, sinä haluat tehdä eron näiden välille, ja kysyä olenko maksanut naiselle rahaa suoraan seksistä. En ole, mutta se on varmaan vaan yhteiskunnallista aivopesua, josta en ole päässyt eroon.
Miksi?
Jäin itsekin ihmettelemään juuri tuota lihavoimaasi kohtaa. T. Eri
Kerrotko vielä miten voi olla sekä hyviä tyttöjä että huonoja tyttöjä ja tilanne että prostituutiossa ei ole mitään pahaa? Kuulostaa nimittäin ihan vähän ristiriitaiselta. Miten sinä itse sijoitut tässä hyvä-huono-akselilla?