Lue keskustelun säännöt.
Yle1 5. 1. Maarit Tastulan ala-arvoinen haastattelu
Pauhaako
07.01.2019 |
Tv1 Lauantaina 5. 1. esitetyn ohjelman vieraana nähtiin Tamperen filharmonian ylikapellimestari Santtu-Matias Rouvali. Yhtä ala-arvoista ja asiaansa perehtymätöntä haastattelua toimittajan osalta en ole ikänäni joutunut näkemään. Luulisi että ihmiset seuraavat kapellimestarin haastattelua kuullakseen keskustelua musiikista. Missään vaiheessa ei sanaakaan haastateltavan musiikkimieltymyksistä, klassisen musiikin asemasta yhteiskunnassa, eroja suomalaisella musiikilla ja muunmaalaiseen nähden tai ylipäänsä yhdestäkään säveltäjästä ja sen soundista. (Oli pelkästään jokin epämääräinen "se" ja "se musiikki".) Kukaan tuskin voisi olla yhtä pihalla aiheesta kuin oli haastattelija Maarit Tastula, joka ei tiedä tai ei ole kiinnostunut pätkän vertaa klassisesta musiikista. Kun muuta kykyjä ei ole kuin haastateltavan lauseiden täydentäminen jatkuvasti ja kyllä/ei kysymyksiä, miettii miten Tastula saa pitää työnsä.
Tässä suoria sitaatteja haastattelijalta. Aatelkaa nyt miten nolo se on:
"Onksulla mahtava itseluottamus? Onksulla absoluuttinen rytmitaju? Onksulla hyvä matiikkapää? Onksulla tarve kilpailla? Onksulla onksulla? Onks toi...? Ootko sä kova stressaamaan? Tunnetko flown siellä lavalla? (Haastatellun todettua, että sellaisen joka tulee valmistautumattomana orkesterin eteen, soittajat syövät elävältä.) Syökö, oikeasti? Valvotko...? Stressaatko...? Murehditko...? Arvasitsä.....? Mietitsä ja suunnitteletsä........? Pelkäätsä virheitä? Lähditsä vähän soitellen sotaan? Onksiinä musiikissa magiaa? Pauhaako musiikki nyt mielessäsi? Soiko se kaikki musiikki sun päässä? Soiko? Pauhaako? musiikki virtaa susta?"
Kommentit (9)
Ymmärsit ohjelman idean väärin. Kyseessä oli henkilökuva. S-M Rouvali ei ollut siellä haastateltavana musiikin asiantuntijana vaan ohjelma käsitteli S-M Rouvalin henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheena oli ihminen nimeltä Santtu-Matias, ei klassinen musiikki.
Tastulahan puhuu haastateltaville kuin vähäjärkisille tai pikkulapsille. Toimittaja on täysin kyllästynyt työhönsä tai ei kerta kaikkiaan osaa/halua uudistua. Vanhanaikainen ohjelma, jossa mennään eteenpän samalla, kerran opitulla vanhalla metodilla.
Välillä joutuu oikein miettimään, onko kyseessä uusinta jostakin 1990-luvulta, mutta ei, ihan uusia ohjelmiahan nämä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit ohjelman idean väärin. Kyseessä oli henkilökuva. S-M Rouvali ei ollut siellä haastateltavana musiikin asiantuntijana vaan ohjelma käsitteli S-M Rouvalin henkilöä.
Juuri näin.
Tastulan ohjelman idea ei ole raahata studioon ihmisiä puhumaan maailmasta, vaan itsestään. Tuossa tapauksessa ei siis tarkoitus edes ollut kuulla Rouvalin käsityksiä musiikista, vaan siitä, miten työ hänestä itsestään tuntuu, miten hän ihmisenä tekee kapellimestarina työtä.
Ja kun tampio av-mamma ei ymmärrä jotakin, se on tietysti sen "jonkin" vika, ei av-mamman puutteellisen ymmärryskyvyn... 🤣
Tämä! Elinikäinen oppiminen ja työtapojen jatkuva uudistaminen ei todellakaan koske tätä rouvaa :-D
Olenkin ihmetellyt, miten saa tuolla samalla kaavalla vuodesta toiseen tehdä juttujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsit ohjelman idean väärin. Kyseessä oli henkilökuva. S-M Rouvali ei ollut siellä haastateltavana musiikin asiantuntijana vaan ohjelma käsitteli S-M Rouvalin henkilöä.
No entäs kun ei osaa luoda henkilökuvaa muuta kuin toistelemalla samoja noloja kyllä/ei kysymyksiä uudelleen ja uudelleen, niin onko mielestäsi tässä toimittaja jolla haluat maksattavan minun ja sinun verorahoista?
"Pauhaako musiikki nyt mielessäsi?" Sen jälkeen, kun aiemmin haastatellussa haastateltu on jo todennut, että musiikki todellakin soi hänen päässään, Tastula vielä kysyy: "Soiko se kaikki musiikki sun päässä?" ja "musiikki virtaa susta?"
--AP
Eilen olisin halunnut kuunnella Marzi Nymanin ja puolisonsa haastattelun mutta Tastulan jatkuva yy-yy-yy-ynähtely oli niin ärsyttävää, ettei pystyny. Vähemmälläkin ynisemisellä olisi kuuntelijat ymmärtäneet että Tastula ymmärsi mitä sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut kyllä Tastulan ohjelmia ja välillä niissä tavoitetaankin jotain ajattelemisen arvoista. Mutta. Silloinkin minua on vaivannut Tastulan tapa haastatella. Hän ei anna haastateltavan vastata kysymyksiin vapaasti, vaan syöttää tällä omia tulkintojaan ja oletuksiaan.
En suoraan sanoen ymmärrä, miksi Tastulasta on tullut The Tastula.
Ehkä silloin 90-luvulla ei vain ollut muita, joihin verrata.
Maarit Tastula on ihana ja fiksu. Haastateltaviaan/vieraitaan kohtaan aina lämmin ja arvostava. Tykkään.