Köyhien viha tuli tutkijalle yllätyksenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman paras valtio kouluttaa itsensä ja nostaa itse itsensä saappaanrakseista ylös suosta. Jos ei täällä pärjää niin ei kyllä missään.

Jos vässykät haluavat vihata jotain niin vihatkoon itseään kun eivät ole koskaan viitsineet tehdä mitään oman hyvinvointinsa eteen. Kuka on tuhlannut heidän rahansa, ja kuka on juonut ne viinat? Ei varmasti ole päättäjät eikä kadulla kävelevät kanssaihmiset.

Auttaisi mikäli hyväosaiset sisäistäisivät myös, että maailma on monopoli-peli. Ihmiset joille kasaantuu hyvää, kuvittelevat sen ansainneensa omalla työllään. Ilman onnea.

Meillä on ja on aina ollut köyhiä, pienituloisia aivan tavallisia duunareita, päihdeongelmaiset ovat vain pieni osuus tästä. Samoja ongelmia on myös rikkailla ja hyväosaisilla. Ongelmat vain voidaan peittää helpommin.

Kukaan ei ole ansainnut seitsemää taloa ja kesämökkiä. Eikä kenenkään pitäisi joutua siivoamaan tai rakentamaan taloja ilman kohtuulliseen elämiseen riittäävää korvausta, saati palkatta. Vain siksi, että ne joille kasaantuvat suurimmat resurssit, eivät halua niitä jakaa, mutta kokevat ansaitsevansa tiettyjä palveluita.

Jos ei itse osaa/halua siivota, rakentaa, huoltaa tai hoitaa, niin siitä pitää olla valmis maksamaan, eikä kuvitella, että kaikki palvelut tulevat kuin manulle illallinen, oman ylivertaisuuden ja "älykkyyden" vuoksi.

Kapitalismi ei ole älykkyyden synonyymi, se on arvo.

Kapitalismi on ahneutta, jossa paremmin voivat pers"eraiskaavat heikompiaan.

Ei ole kyse mistään normaalista markkinataloudesta, vaan ahneudesta, joka perustuu pelkkään hyväksikäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka kulkee rahan talutusnuorassa ja globaalien pääomien seurauksena sekä poliittisten trendien seurauksena Suomi ei ole enää se hyvinvointiyhteiskunta, joka se oli vielä yli 20 vuotta sitten. Uusliberalismin ja uuden julkisjohtamisen seurauksena valtion ei katsota enää olevan vastuussa kansalaistensa hyvinvoinnista. Pahoin pelkään, että digitalisaatio tulee vain kärjistämään tuloeroja ja kurjuutta. Jo nyt on arvioitu, että yli puoli miljoonaa tekee Suomessa töitä palkatta.

Jännää, kaikilla mitattavissa olevilla mittareilla köyhällä menee tänään kaikkein parhaiten mitä on koskaan mennyt Suomen historiassa. Köyhällä menee vähiten rahaa ruokaan suhteessa tuloihin. Käteen jäävät tulot ovat absoluuttisesti suuremmat kuin koskaan Suomen historiassa. Suhteellisesti käteen jäävät tulot ovat 0,13 prosenttia vähemmän kuin kaksi vuotta sitten, mutta tämä johtuu siitä että paremmin tienaavat ovat kasvattaneet tulojaan noususuhdanteessa nopeammin ja näin käy aina. Suhteellisesta köyhyydestä puhumisessa ei muutenkaan ole juuri järkeä. Vaikka kaikilla köyhillä olisi Mersut, niin he olisivat silti köyhiä, koska rikkailla olisi Ferrarit.

Entä oikeudet? Uusia tulonsiirtoja ja tukimuotoja on 20 vuoden aikana tullut useita. Internet on ihmisoikeus ja asuinpaikkansa voi valita keskeltä Helsinkiä ja maksattaa sen muilla. Sairaalasta saa maksutta hoitoja, joita ei oltu edes keksitty 20-vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

En tunnista tuota. Tienaan alle 1200€/kk brutto, enkä vihaa ketään tai mitään.

Ilmeisesti tuo vihahomma kuuluu päihdeongelmaisten ja älyllisesti kehittymättömien repertuaariin, lähinnä miesten?

Btw. av-palstalla on paljon myös vähävaraisiin ja työttömiin kohdistuvaa vihapuhetta päiväittäin. Jos siihen lisätään vielä se viha, mitä kohdistuu ylipainoisiin niin avot vihaa lietsotaan ihan jatkuvasti. 

Mutta nämä taitavat siis olla päihdeohgelmaisia ja älyllisesti kehittymättömiä miehiä tällä palstalla? Tuskimpa vaan. Taitaa olla ihan ehtaa teinipissivihaa, jota supisuomalaiset mammaihmiset suoltavat.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli käydä leipomassa täällä kirjoittelevien nats*en uuteen uskoon. Ja jos sanotte "et uskalla" niin taidampa kohta uskaltaa, eipä ole mitään menetettävää, vankilassa saa opiskella ja ylläpidon eikä ole heitteillä toisin kuin köyhä ja työtön.

Sinunlaisilta pummeilta pitäisi ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa maasta. Tässä maassa ei sinunlaisiasi tarvita. Vastustan kaikkea vihapuhetta ja vaadin oikeudenmukaisuutta mitä sinunkaltaisesti eivät juuri arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänne oikein odotetaan työperäisiä rik*astuttajia? Eihän alkuperäisväestöllekään ole kaikille töitä. Joku muu syy on noiden rik*astuttajien tänne suorastaan haalimiseen. Kenen kirstuun se raha todellisuudessa kilahtaa? Kuka maksaa? Mistä revitään sekin vapaa*htoisen p*aluunraha 5 000 euroa per pää? Miettikääpä sitä. Vielä on hallituksella keinoja vähentää alkuperäisväestöltä. Ei muuten tuollaista suunniteltaisi. Miettikää ja herätkää.

"Miettikää ja herätkää"

Ladatkaa ja ampukaa.

Orja kirjoitti:

Kyllä minäkin, maisterisihminen ja hyvän lapsuuden ja nuoruuden elänyt, olen tullut raivokkaaksi työttömyyteni myötä.

Vaikka kuinka yrittänyt olenkin, niin ei sitä palkita mitenkään. Kaikki opiskelu, hyvät arvosanat ja työnteko ovat menneet osaltani kankkulan kaivoon. Eläkekertymääni en edes halua katsoa. Duunarivanhemmillani on sentään ollut työtä koko elämiensä ajan, mutta minulla ei. Pelkkää pätkätyötä ja työharjoittelu-paskaa puoli-ilmaiseksi. Vihaan yhteiskunatamme ahneutta ja muiden hyväksikäyttöä.

Olen katkera ja valmis barrikadeille. Minulla ei ole enää mitään menetettävää.

Olisi kannattanut valita joku fiksu ala?

Koska olet kuullut sanottavan "kyllä hyvälle sukupuolentutkimusta tekevälle maisterille aina hommia löytyy"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekis joka iikalle hyvää olla vaikka 1,5 vuotta työttömänä minimituella ja ilman tietoa pääseekö enää töihin, mihinkään.

Osa ihmisistä osaa käyttää tuonkin ajan hyödykseen. Esim verkostoitua, opiskella.

Kun olen itse katsellut palkatessani ihmisten cv:itä ja hakemuksia, osa ei todellakaan osaa hakea töitä.

Olen itsekin ollut työtön ja sen ajan osasin hyödyntää, mutta näen niitä, jotka lykkivät hakemuksia ja cv:itä, jotka ei kerro mitään osaamisestaan. Kuvittelevat että 5 tai jopa 15 vuotta vanha koulutus on edelleen validi, jos alan töitä ei tehty. Mitenkään ei olla itse pidetty osaamisesta huolta. Ja sitten ollaan tosi katkeria, kun ei työllistytä.

Eli maisterintutkinto pitäisi uusia 5 vuoden välein?

Väittikö edellinen kirjoittaja niin? Kun sitä osaamista voi ylläpitää muutenkin. Voi opiskella vaikkapa avoimessa yliopistossa jotain toista alaa hissukseen, se voi tuoda lisäarvoa sille olemassa olevalle tutkinnolle. Tai voi opiskella vaikkapa uuden kielen, joka lisää markkinakelpoisuutta. Verkostuminen tarkoittaa sitä, että toimii aktiivisesti yhteiskunnassa. Vapaa-ajan voi käyttää vaikkapa yhdistystoimintaan, josta saa kontakteja, ystäviä ja tuttavia. Se on sitä verkostoitumista. Mutta jos makaa kaiken aikansa kotona katsomassa tosi tv:tä niin sillä se tutkinto kyllä vanhenee ja henkilö putoaa työmarkkinoilta.

Tämä niin totta. Osa katkeroituu ja jumahtaa kotiin, toiset käyttävät ajan hyväkseen. Ei opiskelu työttömyysaikana ole täysin kiellettyä, eikö tuo ole juuri sitä aktiivisuutta? Ja tiedän tapauksia joissa tuo aktiivisuus on ollut hyödyllistä. Jos lisäkouluttaa itseään parantaakseen omaa työllistymistään tuo on ollut hyväksyttyä ja monesti ihmiselle erittäin hyödyllistä. Miksi täällä maisterit aina ajattelevat, että ainut vaihtoehto on täysin uuden tutkinnon hankkiminen, miksi ei ajatella kuinka parantaa ja laajentaa omaa osaamista olemassaolevaan koulutukseen nojautuen? Jos on tehnyt maisterinpaperit lastenteon ohessa (niinkuin palstalla tuntuu osa tehneen) ja jättänyt kaikki opiskeluajan mahdollisuudet työkokemuksen hankkimiseen käyttämättä, eikö kannattaisi työttömänä olla aktiivinen, mennä työharjoitteluun alan paikoille, hankkia jotain lisäosaamista oman osaamisen kylkeen jne? Tuo ikuinen ei kannata, ei onnistu ei ole rahaa-asenne on varmasti se suurin oman työllistymisen este. Moni voi koeka, että vanhempi (kohta 50v) ihminen on kehno antamaan neuvoja teille nuoremmille. Kannattaa muistaa, että meidän ikäiset valmistuivat tutkintoihin kun maailma oli paljon kehnompi (90-luvun lama). Oli pakko lisäkouluttaa itseä, pakko muuttaa työn perässä, välillä ulkomaillekin jne. Tuo kannatti, sai työkokemusta joka auttoi työuran etenemisessä. Nykyinen asenne, että heti pitäisi saada täydellinen työpaikka aivan nenän edestä ei oikein tuon ajan elänyttä ilahduta. No, jokainen tyylillään, mutta nykyinen ikärakennen vain laittaa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidon koko ajan hankalammaksi meille hyvätuloisille, jos viime vuonna maksoin veroja 50 000 E, mitä sen pitäisi olla kun olen jäämässä eläkkeelle jos nykyinen sosiaaliturva yritetään säilyttää?

Oletko koskaan kuullut masennuksesta ja mitä se tekee ihmisen psyykkeelle? Ja ei, se ei ole laiskuutta.

Kun tulee tarpeeksi paljon negatiivista kakkaa niskaan eikä positiivista signaalia hymyjen, halausten tai kannustavien sanojen muodossa tule käytännössä ikinä, niin ihmisen mieli muuttuu synkäksi eikä sitä junaa helpolla käännetä positiiviseksi, valitettavasti.

Vähän voisi tätäkin näkökulmaa miettiä ennen kuin tulee tänne pätemään, kuinka vain menemällä ja tekemällä hommat hoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli käydä leipomassa täällä kirjoittelevien nats*en uuteen uskoon. Ja jos sanotte "et uskalla" niin taidampa kohta uskaltaa, eipä ole mitään menetettävää, vankilassa saa opiskella ja ylläpidon eikä ole heitteillä toisin kuin köyhä ja työtön.

Sinunlaisilta pummeilta pitäisi ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa maasta. Tässä maassa ei sinunlaisiasi tarvita. Vastustan kaikkea vihapuhetta ja vaadin oikeudenmukaisuutta mitä sinunkaltaisesti eivät juuri arvosta.

"Vihapuhetta" ei ole olemassa. Se on termi, jolla yritetään vaientaa kritiikki päättäjien täysin typeriä päätöksiä kohtaan ja sananvapauden rajoittamista.

Vihapuhe in your ass. Pas"kanmarjat ja höpöhöpö. Teidät on aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka kulkee rahan talutusnuorassa ja globaalien pääomien seurauksena sekä poliittisten trendien seurauksena Suomi ei ole enää se hyvinvointiyhteiskunta, joka se oli vielä yli 20 vuotta sitten. Uusliberalismin ja uuden julkisjohtamisen seurauksena valtion ei katsota enää olevan vastuussa kansalaistensa hyvinvoinnista. Pahoin pelkään, että digitalisaatio tulee vain kärjistämään tuloeroja ja kurjuutta. Jo nyt on arvioitu, että yli puoli miljoonaa tekee Suomessa töitä palkatta.

Jännää, kaikilla mitattavissa olevilla mittareilla köyhällä menee tänään kaikkein parhaiten mitä on koskaan mennyt Suomen historiassa. Köyhällä menee vähiten rahaa ruokaan suhteessa tuloihin. Käteen jäävät tulot ovat absoluuttisesti suuremmat kuin koskaan Suomen historiassa. Suhteellisesti käteen jäävät tulot ovat 0,13 prosenttia vähemmän kuin kaksi vuotta sitten, mutta tämä johtuu siitä että paremmin tienaavat ovat kasvattaneet tulojaan noususuhdanteessa nopeammin ja näin käy aina. Suhteellisesta köyhyydestä puhumisessa ei muutenkaan ole juuri järkeä. Vaikka kaikilla köyhillä olisi Mersut, niin he olisivat silti köyhiä, koska rikkailla olisi Ferrarit.

Entä oikeudet? Uusia tulonsiirtoja ja tukimuotoja on 20 vuoden aikana tullut useita. Internet on ihmisoikeus ja asuinpaikkansa voi valita keskeltä Helsinkiä ja maksattaa sen muilla. Sairaalasta saa maksutta hoitoja, joita ei oltu edes keksitty 20-vuotta sitten.

Minulle merkittävintä on inhimillinen kärsimys nykyaikana. Se, että asiat ovat olleet huonommin eilen ei omien moraalinäkemysteni mukaan koskaan oikeuta sitä, että asioita ei voisi tai pitäisi parantaa tänään. 

En myöskään usko että suhteellisen köyhyyden kammottavuutta voi tosiasiallisesti käsittää ellei ole itse kokenut sitä useiden vuosien ajan yhtäjaksoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää.  Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.

Niukin naukin riittää, 

Mutta kaikkea ei korvata, paitsi jos kyse sairauden hoidosta.

Pärjää kun voi hyvin ja on tarkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää.  Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.

Niin voisko joku vastata että mikä tässä ei pidä paikkaansa?

Ei voi, mutta solvauksia varmasti tulee. 

Aina voi mennä muuallekin, jos löytää paikan jossa saa enemmän vain makaamalla.

Niin. Olen siis sossussa töissä ja sen verran olen näiden köyhien ihmisten tiliotteita nähnyt, että mulle aika selkeää on se, että rahaa käytetään sellaiseen mihin ei pitäisi. Ja liian korkeasta elintasosta ei olla valmiita luopumaan. Ja ne toimeentulotukiasiakkaat, joilla taas on rahankäyttö hallinnassa, kyllä pärjäävät.

Tarkoitat varmaan turhana hygieniatarvikkeita, ruokaa, koulukirjoja, vaatteita, reppuja, kenkiä jne.?

Meneekö sulla näihin se 497 €/kk? Kenkiä, reppuja ja vaatteita ei ole pakko ostaa joka kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkijat nyt ovat niin vieraantuneet tavallisten ihmisten elämästä, että ei ollut varmaan ainoa yllätys heille.

Aika moni tutkija elää nykyään itsekin pätkätöissä ja pienillä apurahoilla (= lähes köyhyydessä), mutta ehkä henkinen pääoma pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli käydä leipomassa täällä kirjoittelevien nats*en uuteen uskoon. Ja jos sanotte "et uskalla" niin taidampa kohta uskaltaa, eipä ole mitään menetettävää, vankilassa saa opiskella ja ylläpidon eikä ole heitteillä toisin kuin köyhä ja työtön.

Sinunlaisilta pummeilta pitäisi ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa maasta. Tässä maassa ei sinunlaisiasi tarvita. Vastustan kaikkea vihapuhetta ja vaadin oikeudenmukaisuutta mitä sinunkaltaisesti eivät juuri arvosta.

Ei ole oikeudenmukaista heikentää työttömien ostovoima sille tasolle, että heillä ei ole varaa ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli käydä leipomassa täällä kirjoittelevien nats*en uuteen uskoon. Ja jos sanotte "et uskalla" niin taidampa kohta uskaltaa, eipä ole mitään menetettävää, vankilassa saa opiskella ja ylläpidon eikä ole heitteillä toisin kuin köyhä ja työtön.

Sinunlaisilta pummeilta pitäisi ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa maasta. Tässä maassa ei sinunlaisiasi tarvita. Vastustan kaikkea vihapuhetta ja vaadin oikeudenmukaisuutta mitä sinunkaltaisesti eivät juuri arvosta.

Ei ole oikeudenmukaista heikentää työttömien ostovoima sille tasolle, että heillä ei ole varaa ruokaan.

Eikä ole myöskään oikeudenmukaista kiristää ja varastaa ihmisten rahoja heidän perustarpeistaan. Asuminen, ruoka ja energia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tuota että ei ole rahaa lääkkeisiin ja lääkärilaskuihin. Nuo kuuluvat toimeentulotuessa huomioitaviin menoihin. Ja toimeentulotukeen on oikeus jokaisella, jolla ei ole oikeasti ole pakollisiin menoihin riittäviä tuloja tai omaisuutta. Se on sitten tietysti eri asia jos ihminen on ottanut velkaa paljon elämänsä aikana ja makselee niitä pois. Tai jos asuu elintasoonsa nähden liian kalliisti. Siinä tilanteessa pitää sitten vaan järjestellä elämä siihen malliin että rahat riittää.  Se toimeentulotuen perusosa 497 kyllä riittää ihan normaaliin elämiseen.

Et ymmärrä sitä, että esim. opintolainan maksuerää ja korkoja ei oteta Kelan laskelmissa huomioon menoiksi. Tällöin Kelan laskuri näyttää tuloille plussaa, vaikka todellisuudessa plussaa ei ole. Kela siis katsoo, että lainanlyhennysraha on vapaasti käytettävissä lääkkeisiin ja terveyskeskusmaksuihin.

Kyllä mä ymmärrän. Mutta sitä, että opintolainan lyhennys olisi tärkeämpää kuin lääkkeet, en ymmärrä. Terveyden pitäisi mennä kaiken edelle. Jos rahatilanne on sellainen, että lainanlyhennyksiin ei ole varaa, niin sitten niitä vaan ei voi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Valittajat voisivat muuttaa Suomesta jonnekin muualle. Emme tarvitse täällä yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä vaan yrittäjiä ja ahkeria työntekijöiitä. Tukea todennäköisesti menolippuun saa vaikka Kelasta. Hyvää matkaa ja tervetuloa ei takaisin.

Ahkeria ja ammattitaitosia työntekiöitä saa maksamalla heille asianmukaisen korvauksen vapaa-ajastaan.

Palkansaajat tarvitsevat ostovoimaa, että talous pysyy liikkeessä ja käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maa on mennyt alamäkeä jo 30 vuotta verrattuna muuhun maailmaan. Eihän minkään yrityksen johto olisi tällaisesta selvinnyt kuivin jaloin. Mutta valtion asiat saa sössiä seuraamuksetta. 

V itt,u mitä pas,ka a.

Suomella menee todella hyvin ja olemme todellakin pysyneet kilpailussa mukana.

Tietty voit heittää todisteita väitteesi tueksi.... vai?

Suomi on ottanut velkaa koko nousukauden ajan talouden pyörittämiseen. Eli menot ovat olleet kuluja suuremmat.

Aina on niitä joilla menee hyvin. Sanoisin että todellinen yhteiskunnan tilan mittari on kuinka se huolehtii niistä joilla ei mene hyvin.?Jos tämä tutkimus kestää kriittistä tutkimusta, ja on tosiaan koko kuva, niin voi sanoa että ei kovin hyvältä näytä. Jossain on epäonnistuttu pahasti.

Ännestitte välistävetäjät ja varkaat päättämään asioista. OMA VIKA.

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluun elämänhallintatunnit ja talousopetus ja jo tarhoihinkin

Veikkaan, että moni yhteiskuntaopin tai lastentarhanopettaja livahtaisi muihin hommiin mikäli opetus sisältäisi pätevää talousopetusta. Joku ehkä jäisi kutsumuksesta, mutta itselleni ainakin on tullut nyt parikymppisenä shokkina kuinka pihalla oma lähipiirini ja lähes kaikki tuntemani ihmiset ovat talousasioista, sijoittamisesta ym. Tietenkin jotain kohtuu vastuullista elämistä voidaan opetella vaikka päiväkoti-ikäisestä, mutta jos ihan tosissaan ihmiset oivaltaisivat jotain potensseista niin eipä olisi pian niitä opettajia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaiseksi tulee väkisinkin, kun tämäkin hallitus keskittää kaiken tarmonsa tulojen alentamisen, etuuksien leikkaamisen ja muun elämää kurjistavien toimien ajamiseen. Muu*lta tulleiden edut kyllä ajetaan huippuunsa. Ohitus*aistat asuntojonoihin, hammaslääkäripalvelut ja paljon muuta, joka on suomalaisilta viety kokonaan. Kaiken huippuna elintaso*hopp*ilijoille v**aa ehtoi*en paluun raha 5 000 euroa. No haloo, nyt ne valot tosiaan päälle.

Eiköhän kaupungin vuokra-asuntojen jakaminen mene ihan kunnanpäättäjien tahdon mukaan eikä hallituksen päätösten perusteella. Etusijalla vapaaseen asuntoon ovat köyhät yksinhuoltajat ja työttömät mikä tarkoittaa että moni ulkomaalainen kuuluu tähän joukkoon. Töissä oleva ei käytännössä koskaan tule saamaan kaupungin vuokra-asuntoa koska jonottajia on niin paljon.

Perussyy asunto-ongelmaan on ihmisten oikeus valita oma asuinpaikkansa vapaasti eli oikeus siirtyä toisen kunnan elätiksi jos näin haluaa. Monessa maassa ei näin avokätisesti tueta asumista ja siksi yksinäiset asuvat kadulla mm. Pariisissa ja Lontoossa. Kiinassa taas kaupunkeihin ei saa edes vapaasti muuttaa ja käytännössä laittomat siirtolaiset ovat sitten ilman palveluita.

Suomen suurin ongelma on keinotekoisesti asumisen kalleus joka johtuu mm. kuntien ahneudesta tonttipolitiikassa ja asuntogryndereiden suurista voittotavoitteista. Jos kaupungit alentaisivat tonttimaan hintaa vaikka pakkolunastuksilla tms. ja rakentaisivat itse vuokra-asunnot niin ehkä siitä tulisi painetta rakennusyrityksille rakentaa halvemmalla. 

Itsekin yllätyin, kun kuulin juuri tutustani, joka oli saanut puolisonsa kanssa HKI kaupungin kämpän hyvältä alueelta. Kaksi henkilöä, toinen hyvässä duunissa, toinen opiskelija (oikis) joka tekee osa-aikaduunia. Itsekin olivat yllättyneet kämpän saamisesta. En ymmärrä miten tämä on mahdollista, olen itsekin yrittänyt hakea kämppää joskus pienituloisena pariskuntana - ei toivoakaan. Ehkä en vain tiedä heidän koko tarinaa...

Tämä on myös monelle iso ongelma, ettei ole koskaan oppinut sosialisoimaan. Stressaava lapsuudenkoti, tunteettomat vanhemmat sekä muut aikuiset, koulukaverit, jotka eivät tunnista elekielestä, ettei voisi vähempää kiinnostaa heidän muka hauskat vitsinsä

Kun olet yhtä stressipalloa lapsesta asti, et osaa rentoutua, pitää hauskaa ja ympärillä melkein kaikki vain nauttivat elämästä eivätkä välitä, pitäisikö tuolle syrjäytyneellekin puhua. Istua rauhassa alas ja kuunnella, mikä painaa hänen mieltään.

Olen huomannut sen monen monta kertaa, että todella hyväosaiset vain kävelevät ylitsesi, vaikka voisi kuvitella heillä olevan sydämensivistystä nähdä heikoilla oleva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Se on päätttäjien omaa tyhmyyttä, Mitäs yrittävät pakottaa ihmisiä väkisin töihin. Totta kai se aiheuttaa vastareaktion, kuten kaikki pakottaminen. Nostaisivat tuet inflaation edellyttämälle tasolle, antaisivat työttömien olla rauhassa ja lopettaisivat ahdistelun, pakottamisen, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Juurikin näin. En saa"tana ymmärrä alistamista ja kiusaamista, enkä vit"tu ole alistumassa.