Sosiaali- ja terveysalan sekä kasvatusalan opiskelijoille tiukempi seula

Aina tämä sama jankutus. Ensin joku mt- tai päihdetaustainen höpsö tulee unelmoimaan hoitoalasta ja kun alan ammattilaiset kertovat mikä on realismi ja ennuste tällaisille tyypeille, alkaa vääntäminen. 

Olen tässä ammattilaisten kannalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miten esimerkiksi masennus vaikuttaa sairaanhoitajana työskentelemiseen?

Luulen, että nykyään alalta noiden kriteerien perusteella karsiutuisi hyviä hoitajia tai muita sote-alan ihmisiä pois aika paljonki.

Kriteerejä kyllä kannatan, mutta hieman toisenlaisia.

Tässä keskustelussa on paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä mielenterveydenhäiriöistä paljoa ja haluavat mustamaalata kaikki sellaiset ihmiset. 

tälläinen ajattelutapa ohjaisi ihmiset vielä vähemmän hakemaan apua, mikä johtaisi suurempiin ongelmiin, kun ihmiset eivät hae apua ongelmiinsa. Ja kun ihmiset piilottelevat ongelmiaansa, ei heille voi antaa diagnoosia. Tällöin vielä vakavammat mielenterveydenhäiriöiset potilaat saattavat päästä ties mihin töihin, koska he eivät ole hoidossa eivätkä näin pidä omaa mielenterveyttä kunnosa. 

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä sama jankutus. Ensin joku mt- tai päihdetaustainen höpsö tulee unelmoimaan hoitoalasta ja kun alan ammattilaiset kertovat mikä on realismi ja ennuste tällaisille tyypeille, alkaa vääntäminen. 

Olen tässä ammattilaisten kannalla. 

Voi olla vaikka mitä mieltä, mutta ei mitä AP yrittää sanoa todellisuudessa toimisi. Ehkä jossain haavemaailmassa, jossa Suomi on maailman rikkain maa. 

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Kyllä sairaanhoitajakoulutukseen on paljon hakijoita ja sinne taitaa taas nykyään olla testitkin, en tiedä millaiset.

Myös lähihoitajakoulutukseen pitäisi olla karsinta, selvästi päihdeongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset eivät sovi alalle, missä ollaan tekemisissä sairaiden ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kanssa. Alan arvostuskin saaataisiin taas nousuun, kun koulutukseen ei huolittaisi kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo hyvä idea ap, kun ainoat työt nykyään on tarjolla noilla mainituilla aloilla!

Olkoon tietynlaiset ihmiset mieluummin työttöminä, kuin työssä jossa voivat vaikuttaa jonkun hyvinvointiin ja turvallisuuteen.

Suomella ei ole varaa pitää ihmisiö työttöminä, ei edes niitä jotka sairastavat. 

Miten Suomessa on varaa päästää vaikka minkälaiset ihmiset huseeraamaan aloille, joilla he voivat saada paljon pahaa aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko mitään todisteita siitä, että tuosta olisi hyötyä? 

Entä miten taataan noiden ihmisten työllistyminen, jotka eivät voi enää hakea ja päästä tuollaiseen työhön? 

Olisikohan isompi ongelma kuitenkin se, että huonosti motivoituneita ihmisiä laitetaan sopimattomaan koulutukseen? Kuinka moni näistä huonosti pärjäävistä oikeasti hinkuu aloille tai mihinkään työhön?

Kumpi on tärkeämpää: potilaiden turvallisuus ja hyvä hoito, vai jonkun työllistyminen sen hinnalla?

Nämä eivät ole pelkästään työvoimapoliittisia asioita, vaan eettisiä. Itse en haluaisi, että minua hoitaisi narkkari, jos olisin kovilla kipulääkkeillä. Sori vaan, mutta niin se vain on. Ja jos olisin masentunut, en haluaisi että minua hoitaisi masentunut, vaan tasapainoinen hoitaja. 

Mutta mistä tiedät tai missä selkeästi lukee, että juuri mielenterveydestä kärsivä olisi ollut huijari tai kipulääkkeitä hamstraava? 

Mielenterveysongelmista kärsivä on jo lähtökohtaisesti sopimaton aloituksessa mainituille aloille. Ei tarvitse olla edes huijari tai lääkkeiden väärinkäyttäjä.

Selitätkö millä tavalla he ovat sopimattomia? Miten esimerkiksi lievä masennus vaikuttaa siihen?

Koska esimerkiksi masennus uusiutuu helposti ja varsinkin jos joutuu henkisesti kuormittavaan työhön (lue: hoitoala). Puhumattakaan muista mt-ongelmista, saati päihdeongelmista.

Kyllä se nyt on niin, että tällaisten on vaan etsittävät itselleen uusi "unelma-ala". Kaikki hyötyvät.

Et kertonut lainkaan sitä, millä tavalla se vaikuttaa työhön tai työn laatuun. Terve ihminen voi myös sairastua masennukseen, eli jo olevat hoitajat voivat sairastua. 

Ei niitä hoitajia olisi hoitamassa kukaan, jos tälläisien typerien ideoiden mukaan lähdettäisiin, jotka eivät ole taloudelle hyödyllisiä, mutta mitkä myös mustamaalaavat ja halveksivat mielenterveydenhäiriöitä.

Luulen, että olet niin tietämätön mielenterveyden häiriöistä ja addiktioista, että niistä tämä ajattelutapasi kumpuaa. 

Luulet väärin. Olen alan ammattilainen ja voin kertoa sinulle, että ajatukseni ovat ihan yleisiä varsinkin mielenterveys- ja päihdetyössä työskenteleville ammattilaisille. Kyse ei ole halveksinnasta, vaan realismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Kyllä sairaanhoitajakoulutukseen on paljon hakijoita ja sinne taitaa taas nykyään olla testitkin, en tiedä millaiset.

Myös lähihoitajakoulutukseen pitäisi olla karsinta, selvästi päihdeongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset eivät sovi alalle, missä ollaan tekemisissä sairaiden ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kanssa. Alan arvostuskin saaataisiin taas nousuun, kun koulutukseen ei huolittaisi kaikkia. 

tuo manipuloiva marttyyriasenne alkaa olla todella uuvuttavaa luettavaa sun teksteissäsi. Tuntuu, ettet kykene tuomaan mitään uutta argumenttia tekstillesi, kuin tuon samat jutut.

Laitoshoitajista on jo nyt pulaa. Yksinkertaisesti työnhakijoita ei ole alalle,jossa on olematon palkka. Ei kukaan hae alalle, jonne on vaikea päästä ja jossa on huono palkka. Loppuisi aika nopeasti laitoshoitajat ja sen jälkeen jäisi vanhukset vieä vähemmälle hoidolle. Jo nyt on ongelmia, koska ei ole tarpeeksi hoitajia. 

Ei sinne maratonillekaan kannata lähteä, jos jalassa on hiusmurtuma tai jos polvilla on taipumus kipeytyä kävellessä. Jos tajuatte mitä tarkoitan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Kyllä sairaanhoitajakoulutukseen on paljon hakijoita ja sinne taitaa taas nykyään olla testitkin, en tiedä millaiset.

Myös lähihoitajakoulutukseen pitäisi olla karsinta, selvästi päihdeongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset eivät sovi alalle, missä ollaan tekemisissä sairaiden ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kanssa. Alan arvostuskin saaataisiin taas nousuun, kun koulutukseen ei huolittaisi kaikkia. 

Peruskoulupohjaisille lähihoitajaopiskelijoille myös älykkyystesti ja mahdollisuus uusia lääkelaskukoe korkeintaan kerran. Ylioppilaat ovat todistaneet auttavan älykkyytensä pääsemällä kirjoituksista läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko mitään todisteita siitä, että tuosta olisi hyötyä? 

Entä miten taataan noiden ihmisten työllistyminen, jotka eivät voi enää hakea ja päästä tuollaiseen työhön? 

Olisikohan isompi ongelma kuitenkin se, että huonosti motivoituneita ihmisiä laitetaan sopimattomaan koulutukseen? Kuinka moni näistä huonosti pärjäävistä oikeasti hinkuu aloille tai mihinkään työhön?

Kumpi on tärkeämpää: potilaiden turvallisuus ja hyvä hoito, vai jonkun työllistyminen sen hinnalla?

Nämä eivät ole pelkästään työvoimapoliittisia asioita, vaan eettisiä. Itse en haluaisi, että minua hoitaisi narkkari, jos olisin kovilla kipulääkkeillä. Sori vaan, mutta niin se vain on. Ja jos olisin masentunut, en haluaisi että minua hoitaisi masentunut, vaan tasapainoinen hoitaja. 

Mutta mistä tiedät tai missä selkeästi lukee, että juuri mielenterveydestä kärsivä olisi ollut huijari tai kipulääkkeitä hamstraava? 

Mielenterveysongelmista kärsivä on jo lähtökohtaisesti sopimaton aloituksessa mainituille aloille. Ei tarvitse olla edes huijari tai lääkkeiden väärinkäyttäjä.

Selitätkö millä tavalla he ovat sopimattomia? Miten esimerkiksi lievä masennus vaikuttaa siihen?

Koska esimerkiksi masennus uusiutuu helposti ja varsinkin jos joutuu henkisesti kuormittavaan työhön (lue: hoitoala). Puhumattakaan muista mt-ongelmista, saati päihdeongelmista.

Kyllä se nyt on niin, että tällaisten on vaan etsittävät itselleen uusi "unelma-ala". Kaikki hyötyvät.

Et kertonut lainkaan sitä, millä tavalla se vaikuttaa työhön tai työn laatuun. Terve ihminen voi myös sairastua masennukseen, eli jo olevat hoitajat voivat sairastua. 

Ei niitä hoitajia olisi hoitamassa kukaan, jos tälläisien typerien ideoiden mukaan lähdettäisiin, jotka eivät ole taloudelle hyödyllisiä, mutta mitkä myös mustamaalaavat ja halveksivat mielenterveydenhäiriöitä.

Luulen, että olet niin tietämätön mielenterveyden häiriöistä ja addiktioista, että niistä tämä ajattelutapasi kumpuaa. 

Luulet väärin. Olen alan ammattilainen ja voin kertoa sinulle, että ajatukseni ovat ihan yleisiä varsinkin mielenterveys- ja päihdetyössä työskenteleville ammattilaisille. Kyse ei ole halveksinnasta, vaan realismista.

Et ole ammattilainen. Kyllä se on oikeasti ammattilainen tai asioista tietävä näkee. Tai jos väität olevasi ammattilainen, niin ehkä sinun kannattaisi tiputtautua työstäsi pois, koska tekstisi perusteella olet selvästi  näitä mielenterveyshäiriöisiä huonompaa henkilökuntaa. Et osaa perustella mitään tavalla, johon ammattilainen ja asioista tietävä osaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku noita ongelmia omaavilla on yleensäkään hakeutua hoitoalalle? Kuvitellaanko, että siellä voidaan parantaa itseä? Vai houkuttaako lääkekaappi?

Joitakuita houkuttaa juuri se lääkekaappi tai mahdollisuus käyttää asemaansa muulla tavoin hyväksi. Vähän väliä saadaan lukea esim. näistä vanhuksilta rahaa huijanneista hoitajista. Kaikki eivät suostu ymmärtämään omaa soveltumattomuuttaan. Ja onhan esim. juuri lähihoitajaksi helppo päästä, joten jos ei ole paljon vaihtoehtoja, niin...

Miten sinä saat minkään valtakunnan testeillä esiin sen hoitajatarjokkaan joka huijaa mummoilta rahat? Hän voi alkaa huijariksi tai joutua huumekoukkuun vasta valmistuttuaan ja muutoinkin esimerkiksi huumevarkauksista kiinni jääneet saattavat olla niitä, joista ei olisi ikimaailmassa kukaan työkaveri uskonut moista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä sama jankutus. Ensin joku mt- tai päihdetaustainen höpsö tulee unelmoimaan hoitoalasta ja kun alan ammattilaiset kertovat mikä on realismi ja ennuste tällaisille tyypeille, alkaa vääntäminen. 

Olen tässä ammattilaisten kannalla. 

Voi olla vaikka mitä mieltä, mutta ei mitä AP yrittää sanoa todellisuudessa toimisi. Ehkä jossain haavemaailmassa, jossa Suomi on maailman rikkain maa. 

Siinä maailmassa kaikille aloille voi teetättää samat testit ja pääsyn tietoihin: parempi valita kaikille aloille vain kaikin tavoin geneettiset huippuyksilöt. Hakijoistahan ei ole pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko mitään todisteita siitä, että tuosta olisi hyötyä? 

Entä miten taataan noiden ihmisten työllistyminen, jotka eivät voi enää hakea ja päästä tuollaiseen työhön? 

Olisikohan isompi ongelma kuitenkin se, että huonosti motivoituneita ihmisiä laitetaan sopimattomaan koulutukseen? Kuinka moni näistä huonosti pärjäävistä oikeasti hinkuu aloille tai mihinkään työhön?

Kumpi on tärkeämpää: potilaiden turvallisuus ja hyvä hoito, vai jonkun työllistyminen sen hinnalla?

Nämä eivät ole pelkästään työvoimapoliittisia asioita, vaan eettisiä. Itse en haluaisi, että minua hoitaisi narkkari, jos olisin kovilla kipulääkkeillä. Sori vaan, mutta niin se vain on. Ja jos olisin masentunut, en haluaisi että minua hoitaisi masentunut, vaan tasapainoinen hoitaja. 

Ettäkö ihan sinä haluaisit? En ole naiivimpaa kuullut pitkään aikaan. Tiedätkö kuinka yleistä masennus on koko kansan keskuudessa? Ihan törkeän suuri osuus ihmisistä sairastuu jossain vaiheessa elämäänsä masennukseen.

Eli blokataanko nyt joskus masennuksen sairastaneet pois hoitoalalta? Mistä saat ammattilaisia heidän tilalleen, opiskelijoistako? Vai estetäänkö masentuneita jo opiskelemastakin? Mitä jos on hyvä hoitaja mutta masentuu väliaikaisest? Nykyään on olemassa sellainen asia kuin sairasloma, vai meinaatko että luvat pitäisi viedä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku noita ongelmia omaavilla on yleensäkään hakeutua hoitoalalle? Kuvitellaanko, että siellä voidaan parantaa itseä? Vai houkuttaako lääkekaappi?

Joitakuita houkuttaa juuri se lääkekaappi tai mahdollisuus käyttää asemaansa muulla tavoin hyväksi. Vähän väliä saadaan lukea esim. näistä vanhuksilta rahaa huijanneista hoitajista. Kaikki eivät suostu ymmärtämään omaa soveltumattomuuttaan. Ja onhan esim. juuri lähihoitajaksi helppo päästä, joten jos ei ole paljon vaihtoehtoja, niin...

Miten sinä saat minkään valtakunnan testeillä esiin sen hoitajatarjokkaan joka huijaa mummoilta rahat? Hän voi alkaa huijariksi tai joutua huumekoukkuun vasta valmistuttuaan ja muutoinkin esimerkiksi huumevarkauksista kiinni jääneet saattavat olla niitä, joista ei olisi ikimaailmassa kukaan työkaveri uskonut moista. 

Äähän nyt! Käytetään AP:n logiikkaa yhdessä! Ketkä huijaa rahoja? No tottakai ne jotka on rahaongelmissa! Ja ketkä on rahaongelmissa? Kaikki köyhät, velalliset ja ulosotossa olevat! Eli nyt rekisterit esiin ja bannia kaikille, joilla ei ole 200 000euron varoja, joilla on edes sadan euron velka tai ovat ulosotossa! Koska kaikki köyhät, velalliset ja ulosotossa olevat henkilöt ovat vaaraksi terveydenhoitoalalla ja he varmasti huijaavat asiakkaita! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku noita ongelmia omaavilla on yleensäkään hakeutua hoitoalalle? Kuvitellaanko, että siellä voidaan parantaa itseä? Vai houkuttaako lääkekaappi?

Joitakuita houkuttaa juuri se lääkekaappi tai mahdollisuus käyttää asemaansa muulla tavoin hyväksi. Vähän väliä saadaan lukea esim. näistä vanhuksilta rahaa huijanneista hoitajista. Kaikki eivät suostu ymmärtämään omaa soveltumattomuuttaan. Ja onhan esim. juuri lähihoitajaksi helppo päästä, joten jos ei ole paljon vaihtoehtoja, niin...

Miten sinä saat minkään valtakunnan testeillä esiin sen hoitajatarjokkaan joka huijaa mummoilta rahat? Hän voi alkaa huijariksi tai joutua huumekoukkuun vasta valmistuttuaan ja muutoinkin esimerkiksi huumevarkauksista kiinni jääneet saattavat olla niitä, joista ei olisi ikimaailmassa kukaan työkaveri uskonut moista. 

Eipä näitä tietenkään voikaan millään kaikkia bongata. Mutta vähintäänkin ne, joilla jo on rikos- , päihde- tai mielenterveysongelmiin liittyvää taustalla, pitäisi karsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko mitään todisteita siitä, että tuosta olisi hyötyä? 

Entä miten taataan noiden ihmisten työllistyminen, jotka eivät voi enää hakea ja päästä tuollaiseen työhön? 

Olisikohan isompi ongelma kuitenkin se, että huonosti motivoituneita ihmisiä laitetaan sopimattomaan koulutukseen? Kuinka moni näistä huonosti pärjäävistä oikeasti hinkuu aloille tai mihinkään työhön?

Kumpi on tärkeämpää: potilaiden turvallisuus ja hyvä hoito, vai jonkun työllistyminen sen hinnalla?

Nämä eivät ole pelkästään työvoimapoliittisia asioita, vaan eettisiä. Itse en haluaisi, että minua hoitaisi narkkari, jos olisin kovilla kipulääkkeillä. Sori vaan, mutta niin se vain on. Ja jos olisin masentunut, en haluaisi että minua hoitaisi masentunut, vaan tasapainoinen hoitaja. 

Mutta mistä tiedät tai missä selkeästi lukee, että juuri mielenterveydestä kärsivä olisi ollut huijari tai kipulääkkeitä hamstraava? 

Mielenterveysongelmista kärsivä on jo lähtökohtaisesti sopimaton aloituksessa mainituille aloille. Ei tarvitse olla edes huijari tai lääkkeiden väärinkäyttäjä.

Selitätkö millä tavalla he ovat sopimattomia? Miten esimerkiksi lievä masennus vaikuttaa siihen?

Koska esimerkiksi masennus uusiutuu helposti ja varsinkin jos joutuu henkisesti kuormittavaan työhön (lue: hoitoala). Puhumattakaan muista mt-ongelmista, saati päihdeongelmista.

Kyllä se nyt on niin, että tällaisten on vaan etsittävät itselleen uusi "unelma-ala". Kaikki hyötyvät.

Tiedän kollegoistani ainakin kolme masennuksen sairastanutta. Todennäköisesti heitä on paljon enemmän. Et tunnista heitä yhtään mistään ollessasi potilaana. Normaaleja, miellyttäviä ihmisiä ja osaavat hommansa. Jos uusiutuu niin sitten uusiutuu ja henkilö hakee apua, ei ole sinun ongelmasi. 

Toisekseen mielenterveysongelmia on hyvin monenlaisia ja monentasoisia. Milläs rahoitat sen, että sadat tuhannet ihmiset jäävät lorvimaan kotiinsa? Mitäs sitten jos on persoonallisuushäiriö joka ei näy missään testeissä eikä henkilöllä ole diagnoosia? Sinunkin lapsesi voi sairastua joskus masennukseen ja parantua siitä. Tiedän ihmisen joka sairastui vakavaan ahdistuneisuushäiriöön mutta on nyt tuottava yhteiskunnan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku noita ongelmia omaavilla on yleensäkään hakeutua hoitoalalle? Kuvitellaanko, että siellä voidaan parantaa itseä? Vai houkuttaako lääkekaappi?

Joitakuita houkuttaa juuri se lääkekaappi tai mahdollisuus käyttää asemaansa muulla tavoin hyväksi. Vähän väliä saadaan lukea esim. näistä vanhuksilta rahaa huijanneista hoitajista. Kaikki eivät suostu ymmärtämään omaa soveltumattomuuttaan. Ja onhan esim. juuri lähihoitajaksi helppo päästä, joten jos ei ole paljon vaihtoehtoja, niin...

Miten sinä saat minkään valtakunnan testeillä esiin sen hoitajatarjokkaan joka huijaa mummoilta rahat? Hän voi alkaa huijariksi tai joutua huumekoukkuun vasta valmistuttuaan ja muutoinkin esimerkiksi huumevarkauksista kiinni jääneet saattavat olla niitä, joista ei olisi ikimaailmassa kukaan työkaveri uskonut moista. 

Äähän nyt! Käytetään AP:n logiikkaa yhdessä! Ketkä huijaa rahoja? No tottakai ne jotka on rahaongelmissa! Ja ketkä on rahaongelmissa? Kaikki köyhät, velalliset ja ulosotossa olevat! Eli nyt rekisterit esiin ja bannia kaikille, joilla ei ole 200 000euron varoja, joilla on edes sadan euron velka tai ovat ulosotossa! Koska kaikki köyhät, velalliset ja ulosotossa olevat henkilöt ovat vaaraksi terveydenhoitoalalla ja he varmasti huijaavat asiakkaita! 

Ja muistakaa myös, että jos henkilö on saanut vaikka sakkoja autoilusta tai parkkipaikalta, niin tottakai BANNIA eikä saa ikinä terveysalalle mennä. Nehän on hirveitä rikollisia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Sori, tarkoitin tosiaan lähihoitajaa. Joskus muistin niiden olevan nimikkeellä laitoshuoltajia, mutta taidan muistaa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku noita ongelmia omaavilla on yleensäkään hakeutua hoitoalalle? Kuvitellaanko, että siellä voidaan parantaa itseä? Vai houkuttaako lääkekaappi?

Joitakuita houkuttaa juuri se lääkekaappi tai mahdollisuus käyttää asemaansa muulla tavoin hyväksi. Vähän väliä saadaan lukea esim. näistä vanhuksilta rahaa huijanneista hoitajista. Kaikki eivät suostu ymmärtämään omaa soveltumattomuuttaan. Ja onhan esim. juuri lähihoitajaksi helppo päästä, joten jos ei ole paljon vaihtoehtoja, niin...

Miten sinä saat minkään valtakunnan testeillä esiin sen hoitajatarjokkaan joka huijaa mummoilta rahat? Hän voi alkaa huijariksi tai joutua huumekoukkuun vasta valmistuttuaan ja muutoinkin esimerkiksi huumevarkauksista kiinni jääneet saattavat olla niitä, joista ei olisi ikimaailmassa kukaan työkaveri uskonut moista. 

Eipä näitä tietenkään voikaan millään kaikkia bongata. Mutta vähintäänkin ne, joilla jo on rikos- , päihde- tai mielenterveysongelmiin liittyvää taustalla, pitäisi karsia.

Eli sitten sinua hoitaisi ihmiset, joilla on em ongelmia, mutta jotka eivät ole uskaltaneet hakea ja saada niihin apua. Tämäkö on sitten hyvä?