Sosiaali- ja terveysalan sekä kasvatusalan opiskelijoille tiukempi seula

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomikoulutuksessa on muutamia itsekkäitä, voimakkaita narsisminpiirteitä omaavia, kilpailuhenkisia kiusaajia. Toisenlaiset, siis "vääränlaiset" luokkakaverit jätetään surutta porukasta ja näitä haukutaan seläntakana mitä mielikuvituksellisimmilla solvauksilla. Kyllä tällekin alalle kaivataan kunnon testejä.

Nuo vaan on juuri niitä jotka osaa tarpeen vaatiessa esittää ihanaa ja empaattista.

On muuten usein nähty, että mitä empaattisempana joku itseään pitää ja mitä enemmän hän korostaa "yhteisöllisyyttä", "vastuullisuutta" ja muita pehmeitä arvoja, sitä narsistisempi ja vinksahtaneempi ihminen on. Yleensä näiden oikea luonto kyllä paljastuu melko nopeastikin, vaikka alussa saisivat hämättyä tuntemattomampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku noita ongelmia omaavilla on yleensäkään hakeutua hoitoalalle? Kuvitellaanko, että siellä voidaan parantaa itseä? Vai houkuttaako lääkekaappi?

Joitakuita houkuttaa juuri se lääkekaappi tai mahdollisuus käyttää asemaansa muulla tavoin hyväksi. Vähän väliä saadaan lukea esim. näistä vanhuksilta rahaa huijanneista hoitajista. Kaikki eivät suostu ymmärtämään omaa soveltumattomuuttaan. Ja onhan esim. juuri lähihoitajaksi helppo päästä, joten jos ei ole paljon vaihtoehtoja, niin...

Miten sinä saat minkään valtakunnan testeillä esiin sen hoitajatarjokkaan joka huijaa mummoilta rahat? Hän voi alkaa huijariksi tai joutua huumekoukkuun vasta valmistuttuaan ja muutoinkin esimerkiksi huumevarkauksista kiinni jääneet saattavat olla niitä, joista ei olisi ikimaailmassa kukaan työkaveri uskonut moista. 

Kyllä se näkyy siinä nuoren historiassa, jos hieman perehtyy. Jos jo peruskoulun käynnissä on vaikeuksia, on pinnaamista, päihteiden käyttöä alaikäisenä, poliisin kanssa tekemisissä, näpistyksiä jne. Tällaista henkilöä en missään nimessä ottaisi hoitajakoulutukseen.

No kun ei välttämättä näy, pahvi. Moni opiaattiriippuvainen hoitaja on siisti keski-ikäinen ja keskiluokkainen eikä sitä mistään arvaisi. Juuri juteltiin työkavereiden kanssa viime viikolla, että kiinni jääneet ovat olleet joskus yllätys kaikille. Voi myös olla moraaliltaan täysin arveluttava tai muutoin sovieltumaton mutta silti ulkoapäin kaikki kunnossa. 

Onko sinulla tuohon väitteeseesi tueksi joku tutkimus tai tilasto?  Ei se riitä, jos mielipiteesi on kalluppi jonkun tuttavaporukan keskuudessa.

Kiitos kun nimität minua pahviksi, se kertoo enemmän sinusta kuin minusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Sori, tarkoitin tosiaan lähihoitajaa. Joskus muistin niiden olevan nimikkeellä laitoshuoltajia, mutta taidan muistaa väärin.

Eli tosiaan paljastit, että et tunne alaa ollenkaan! :D  Teillähän  onkin yleensä aina kaikkein terävimmät mielipiteet.

Siirryhän nyt vaikka johonkin anoppi keskusteluun ;)

Millä tavalla en tunne alaa? Se, että muistin väärin nimikkeen muuttaa asiaa millä tavalla? Oletko AP joka ei ole osannut tuoda yhtään uutta argumenttia asiasta muuta kuin jankuttamalla samaa linjaa? 

En ole ap, mutta olen pitkään ollut sh:na alalla ja koskaan lähihoitaja ei ole ollut nimellä laitoshoitaja. Kun tulin alalle oli apuhoitajia, sitten perushoitajia ja nyt lähihoitajia.

Laitoshuoltaja, oli aiemmin sairaala-apulainen ja sitä ennen taisi olla siivooja. Hoitoapulaisia oli joskus myös, mutta en muista heidän koulutustaan, taisivat työskennellä vanhainkodeissa.

Nyt kun kävin nopeasti lukemassa, niin kyllähän puhuin ihan oikeasta käsitteestä. Nykyään laitoshuoltajat hoitavat vanhuksia, pesevät heitä, siivoavat, antavat ruokaa siinä missä lähihoitajatkin. 

Sinä kyllä puhuit laitoshoitajista!  Laitoshuoltajilla ei ole hoitoalan koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Sori, tarkoitin tosiaan lähihoitajaa. Joskus muistin niiden olevan nimikkeellä laitoshuoltajia, mutta taidan muistaa väärin.

Eli tosiaan paljastit, että et tunne alaa ollenkaan! :D  Teillähän  onkin yleensä aina kaikkein terävimmät mielipiteet.

Siirryhän nyt vaikka johonkin anoppi keskusteluun ;)

Millä tavalla en tunne alaa? Se, että muistin väärin nimikkeen muuttaa asiaa millä tavalla? Oletko AP joka ei ole osannut tuoda yhtään uutta argumenttia asiasta muuta kuin jankuttamalla samaa linjaa? 

En ole ap, mutta olen pitkään ollut sh:na alalla ja koskaan lähihoitaja ei ole ollut nimellä laitoshoitaja. Kun tulin alalle oli apuhoitajia, sitten perushoitajia ja nyt lähihoitajia.

Laitoshuoltaja, oli aiemmin sairaala-apulainen ja sitä ennen taisi olla siivooja. Hoitoapulaisia oli joskus myös, mutta en muista heidän koulutustaan, taisivat työskennellä vanhainkodeissa.

Nyt kun kävin nopeasti lukemassa, niin kyllähän puhuin ihan oikeasta käsitteestä. Nykyään laitoshuoltajat hoitavat vanhuksia, pesevät heitä, siivoavat, antavat ruokaa siinä missä lähihoitajatkin. 

Sinä kyllä puhuit laitoshoitajista!  Laitoshuoltajilla ei ole hoitoalan koulutusta.

Älä jaksa jankuttaa. Laitoshuoltajat työskentelevät vanhustenosastolla ja ovat jatkuvassa kanssakäymisessä potilaiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Kyllä sairaanhoitajakoulutukseen on paljon hakijoita ja sinne taitaa taas nykyään olla testitkin, en tiedä millaiset.

Myös lähihoitajakoulutukseen pitäisi olla karsinta, selvästi päihdeongelmaiset ja persoonallisuushäiriöiset eivät sovi alalle, missä ollaan tekemisissä sairaiden ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kanssa. Alan arvostuskin saaataisiin taas nousuun, kun koulutukseen ei huolittaisi kaikkia. 

Peruskoulupohjaisille lähihoitajaopiskelijoille myös älykkyystesti ja mahdollisuus uusia lääkelaskukoe korkeintaan kerran. Ylioppilaat ovat todistaneet auttavan älykkyytensä pääsemällä kirjoituksista läpi.

Tämä on niin totta! Olen törmännyt työssäni moneen lähihoitajaopiskelijaan, joilla on ollut suuria vaikeuksia saada jo peruskoulu läpi. Oppimisvaikeuksien lisäksi voi olla sosiaalista fobiaa, syömishäiriötä, masennusta.

Voi olla, että lähihoitajakoulutuskaan ei suju normaalilla tavalla, vaan osa tehdään esim oppisopimuskoulutuksella. Ja näistä nuorista tehdään siis vängällä lähihoitajia, missään vaiheessa ei ole pokkaa sanoa, että tämä ei ole sinun alasi!

Mieluumminko maksat heidän työttömyyskorvauksensa?

Ei vaan hakemaan sopivampaa alaa! 

Kuten? Sellainen ala, jossa on töitä, ja koulumenestys saa olla mitä vain.

TE-palveluissa on palkattu henkilökuntaa, missä opastetaan ja ohjataan. Ei kai sos-terveysala ole se ala, minne otetaan kaikki ne, jotka eivät muualle pääse? 

Tarkalleen mitä TE-palveluja tarkoitat? en nyt lähtisi heitä sähköinsinööreiksi kouluttamaan

TE-palvelut ja uraohjaus! On kai siellä muutakin kuin sähköinsinöörikoulutus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Sori, tarkoitin tosiaan lähihoitajaa. Joskus muistin niiden olevan nimikkeellä laitoshuoltajia, mutta taidan muistaa väärin.

Eli tosiaan paljastit, että et tunne alaa ollenkaan! :D  Teillähän  onkin yleensä aina kaikkein terävimmät mielipiteet.

Siirryhän nyt vaikka johonkin anoppi keskusteluun ;)

Millä tavalla en tunne alaa? Se, että muistin väärin nimikkeen muuttaa asiaa millä tavalla? Oletko AP joka ei ole osannut tuoda yhtään uutta argumenttia asiasta muuta kuin jankuttamalla samaa linjaa? 

En ole ap, mutta olen pitkään ollut sh:na alalla ja koskaan lähihoitaja ei ole ollut nimellä laitoshoitaja. Kun tulin alalle oli apuhoitajia, sitten perushoitajia ja nyt lähihoitajia.

Laitoshuoltaja, oli aiemmin sairaala-apulainen ja sitä ennen taisi olla siivooja. Hoitoapulaisia oli joskus myös, mutta en muista heidän koulutustaan, taisivat työskennellä vanhainkodeissa.

Nyt kun kävin nopeasti lukemassa, niin kyllähän puhuin ihan oikeasta käsitteestä. Nykyään laitoshuoltajat hoitavat vanhuksia, pesevät heitä, siivoavat, antavat ruokaa siinä missä lähihoitajatkin. 

Jos pitää wikipediasta käydä lukemassa nimikkeistä, se osoittaa kyllä, että et tunne alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Sori, tarkoitin tosiaan lähihoitajaa. Joskus muistin niiden olevan nimikkeellä laitoshuoltajia, mutta taidan muistaa väärin.

Eli tosiaan paljastit, että et tunne alaa ollenkaan! :D  Teillähän  onkin yleensä aina kaikkein terävimmät mielipiteet.

Siirryhän nyt vaikka johonkin anoppi keskusteluun ;)

Millä tavalla en tunne alaa? Se, että muistin väärin nimikkeen muuttaa asiaa millä tavalla? Oletko AP joka ei ole osannut tuoda yhtään uutta argumenttia asiasta muuta kuin jankuttamalla samaa linjaa? 

En ole ap, mutta olen pitkään ollut sh:na alalla ja koskaan lähihoitaja ei ole ollut nimellä laitoshoitaja. Kun tulin alalle oli apuhoitajia, sitten perushoitajia ja nyt lähihoitajia.

Laitoshuoltaja, oli aiemmin sairaala-apulainen ja sitä ennen taisi olla siivooja. Hoitoapulaisia oli joskus myös, mutta en muista heidän koulutustaan, taisivat työskennellä vanhainkodeissa.

Nyt kun kävin nopeasti lukemassa, niin kyllähän puhuin ihan oikeasta käsitteestä. Nykyään laitoshuoltajat hoitavat vanhuksia, pesevät heitä, siivoavat, antavat ruokaa siinä missä lähihoitajatkin. 

Jos pitää wikipediasta käydä lukemassa nimikkeistä, se osoittaa kyllä, että et tunne alaa.

Alunperin kirjoitin huoltajan ja hoitajan väärin. Ei tarvitse tästä asiasta enää jankuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo todellakin... Vanhustenhoito on ihan kauheessa jamassa. Omakin mummo on parhaillaan hoidossa ja kauhistuttaa miten siellä sujuu.. ainakaan edellinen paikka ei ollut lainkaan hyvä. Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa ja sen huomaa.

Sairaalassa on yleensä ollu jo vähän eri meininki.. ainakin erikoissairaanhoidon puolella.

"Lähihoitajaksi pääsee ihan kuka tahansa" 

Niin pääsee! En haluaisi yleistää, mutta valtaosa yläaste"kavereistani," joilla oli/on päihdeongelmia tai epäonnistuivat koulun kanssa, päätyivät lähihoitajiksi.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa ammateissa on jo nykyään hirveän vähän porukkaa menossa, esim laitoshoitajilla. Sinne yleisemmin saadaan vain ne, jotka eivät muualle kelpaa. 

Ja millä rahalla luulet että nuo testit tehdään?

Eihän nyt puhuta laitoshoitajien  ( laitoshuoltaja ) testaamisesta, vaan sairaanhoitajien ja lähihoitajien, jotka hoitavat suoranaisesti potilaita. Tietysti laitoshuoltajakin täytyy olla ammattiinsa sopiva, hänen pitää osata tehdä työnsä, olla rehellinen ja tulla toimeen esim potilaiden kanssa.

Sori, tarkoitin tosiaan lähihoitajaa. Joskus muistin niiden olevan nimikkeellä laitoshuoltajia, mutta taidan muistaa väärin.

Eli tosiaan paljastit, että et tunne alaa ollenkaan! :D  Teillähän  onkin yleensä aina kaikkein terävimmät mielipiteet.

Siirryhän nyt vaikka johonkin anoppi keskusteluun ;)

Millä tavalla en tunne alaa? Se, että muistin väärin nimikkeen muuttaa asiaa millä tavalla? Oletko AP joka ei ole osannut tuoda yhtään uutta argumenttia asiasta muuta kuin jankuttamalla samaa linjaa? 

En ole ap, mutta olen pitkään ollut sh:na alalla ja koskaan lähihoitaja ei ole ollut nimellä laitoshoitaja. Kun tulin alalle oli apuhoitajia, sitten perushoitajia ja nyt lähihoitajia.

Laitoshuoltaja, oli aiemmin sairaala-apulainen ja sitä ennen taisi olla siivooja. Hoitoapulaisia oli joskus myös, mutta en muista heidän koulutustaan, taisivat työskennellä vanhainkodeissa.

Nyt kun kävin nopeasti lukemassa, niin kyllähän puhuin ihan oikeasta käsitteestä. Nykyään laitoshuoltajat hoitavat vanhuksia, pesevät heitä, siivoavat, antavat ruokaa siinä missä lähihoitajatkin. 

Vanhusten palveluita on paljon yksityistetty ja sen myötä myös henkilökunnan koulutustasoa on madallettu. Hoitotehtävissä voi olla täysin kouluttamattomia ihmisiä oppisopimuksella tai harjoittelijan nimikkeellä. Se on tosi huono suuntaus.

Koska testeillä mitkä hakiessa täytetään,ei ole mtn virkaa.Monia menny läpi jotka olleet koulukodeissa ja myöhemmin mt-ongelmistaan kulkeneet terapeutilla,rastivat ruutuun vain "no problems" 😁

Eikö pitäisi olla jokin rekisteri,eri sairaaloiden tiedot kun ei näy toisessa,puhumattakaan jos käyny psykiatrisella,ne ei näy missään,kun lääkäri tekee todistusta koulutusta varten.

Eikö sairaanhoitajille ole joku testi tai ainaki joku haastattelu? Vai oonko ihan väärässä?

Ei sillä että tuo riittäisi psykologiset ja soveltuvuustestit pitäisi olla aina kun puhutaan terveys- ja sosiaalialoista. Nyt jo karsiutuu monet hyvät sen takia että meni yo-kirjoitukset huonosti/keskinkertaisesti ja sisään pääsee lääkikseen vain arvosanoilla eikä yhtään ajatella soveltuvuutta. Se että osaa fysiikkaa ja biologiaa ei tarkoita että soveltuu alalle ollenkaan. En ole koskaan tajunnut tätä systeemiä ja sitten ihmetellään kun lääkärit ja hoitajat on ilkeitä ja törkeitä tai välinpitämättömiä.

Narsistitläpi kirjoitti:

Koska testeillä mitkä hakiessa täytetään,ei ole mtn virkaa.Monia menny läpi jotka olleet koulukodeissa ja myöhemmin mt-ongelmistaan kulkeneet terapeutilla,rastivat ruutuun vain "no problems" 😁

Eikö pitäisi olla jokin rekisteri,eri sairaaloiden tiedot kun ei näy toisessa,puhumattakaan jos käyny psykiatrisella,ne ei näy missään,kun lääkäri tekee todistusta koulutusta varten.

Kyllä usein näiden kohdalla, jotka valehtelivat terveystietonsa, ne ongelmat alkavat näkyä myös opiskelun aikana. Koululla pitäisi olla mahdollisuus ja halu myös karsia koulutuksen aikana selvästi alalle sopimattomat henkilöt. Ts, jos on suuria vaikeuksia teoriaopinnoissa tai sopimatonta käytöstä harjoittelussa. Tämä koulun "halu" on vain ikävä kyllä siitä kiinni, että ainoa päämäärä on saada mahdollisimman moni opiskelija valmistumaan, kun rahoitus on riippuvainen suoritetuista tutkinnoista. Kouluilla pitäisi olla myös vastuu siitä, millaisia työntekijöitä koulusta valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sairaanhoitajille ole joku testi tai ainaki joku haastattelu? Vai oonko ihan väärässä?

Ei sillä että tuo riittäisi psykologiset ja soveltuvuustestit pitäisi olla aina kun puhutaan terveys- ja sosiaalialoista. Nyt jo karsiutuu monet hyvät sen takia että meni yo-kirjoitukset huonosti/keskinkertaisesti ja sisään pääsee lääkikseen vain arvosanoilla eikä yhtään ajatella soveltuvuutta. Se että osaa fysiikkaa ja biologiaa ei tarkoita että soveltuu alalle ollenkaan. En ole koskaan tajunnut tätä systeemiä ja sitten ihmetellään kun lääkärit ja hoitajat on ilkeitä ja törkeitä tai välinpitämättömiä.

Ajattelit, että törkeilijä ei osaa olla törkeilemättä haastattelussa? Lääkäreille noita ei ainakaan kannata järjestää, koska valmennuskursseilla kerrotaan mitä noissa kannattaa sanoa ja haastattelija turhautuu, kun kaikilta tulee samat litanjat miten haluavat auttaa ihmisiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sairaanhoitajille ole joku testi tai ainaki joku haastattelu? Vai oonko ihan väärässä?

Ei sillä että tuo riittäisi psykologiset ja soveltuvuustestit pitäisi olla aina kun puhutaan terveys- ja sosiaalialoista. Nyt jo karsiutuu monet hyvät sen takia että meni yo-kirjoitukset huonosti/keskinkertaisesti ja sisään pääsee lääkikseen vain arvosanoilla eikä yhtään ajatella soveltuvuutta. Se että osaa fysiikkaa ja biologiaa ei tarkoita että soveltuu alalle ollenkaan. En ole koskaan tajunnut tätä systeemiä ja sitten ihmetellään kun lääkärit ja hoitajat on ilkeitä ja törkeitä tai välinpitämättömiä.

Kyllä AMK:ssa sairaanhoitajakoulutukseen on testit. Välillä taisi olla, ettei ollut testejä, mutta pitkään kuitenkin ollut, että koulutukseen on vaadittu yo-pohja tai aiempi koulutason koulutus (lähihoitaja).

Lähihoitajakoulutukseen on viime vuosina päässyt lähes kuka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Narsistitläpi kirjoitti:

Koska testeillä mitkä hakiessa täytetään,ei ole mtn virkaa.Monia menny läpi jotka olleet koulukodeissa ja myöhemmin mt-ongelmistaan kulkeneet terapeutilla,rastivat ruutuun vain "no problems" 😁

Eikö pitäisi olla jokin rekisteri,eri sairaaloiden tiedot kun ei näy toisessa,puhumattakaan jos käyny psykiatrisella,ne ei näy missään,kun lääkäri tekee todistusta koulutusta varten.

Kyllä usein näiden kohdalla, jotka valehtelivat terveystietonsa, ne ongelmat alkavat näkyä myös opiskelun aikana. Koululla pitäisi olla mahdollisuus ja halu myös karsia koulutuksen aikana selvästi alalle sopimattomat henkilöt. Ts, jos on suuria vaikeuksia teoriaopinnoissa tai sopimatonta käytöstä harjoittelussa. Tämä koulun "halu" on vain ikävä kyllä siitä kiinni, että ainoa päämäärä on saada mahdollisimman moni opiskelija valmistumaan, kun rahoitus on riippuvainen suoritetuista tutkinnoista. Kouluilla pitäisi olla myös vastuu siitä, millaisia työntekijöitä koulusta valmistuu.

Jep,entinen kaveri (sos/lähäri) on käytännössä saanut potkuja edellisistä työpaikoistaan,kun sotkenut niissä ihmisten välit ja varasti lääkkeitä työharjottelussa ,mutta sille tehtiin normi työtokari,vahinko siis kiertoon.Rankka tausta hänellä,täysin sekaisin oleva ihminen.

Nykyään myös töissä,vaihtaa duunipaikkaa parin vuoden välein.Se kuulema näyttää työnantajista hyvältä kun ollut paljon työpaikkoja....Kaikki ei tiedä totuutta.

Meidän tulisi kääntäää rationaalinen fiksu yhteeiskuntamme enemmän voimakkksi.