Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi harkitsee lapsilisien muuttamista tuloista riippuvaisiksi: ”Järjetöntä maksaa niille, jotka eivät tukea tarvitse”
05.01.2019 |
Suomi voisi tehdä saman.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsi-harkitsee-lapsilisien-muuttam…
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.
Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Toimeentulossa ei mulla ole mitään ongelmia. Oikeastaan rahaa on kuin rosvopäälliköllä.
Taloudesta jotain tajuavat ymmärtävät, että on järjetöntä maksaa valtion kirstusta rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
/306
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Toimeentulossa ei mulla ole mitään ongelmia. Oikeastaan rahaa on kuin rosvopäälliköllä.
Taloudesta jotain tajuavat ymmärtävät, että on järjetöntä maksaa valtion kirstusta rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
/306
Rosvopäällikköhän sinä oletkin, kun muitten rahoja olet viemässä.
Asumistuetkin ovat tarpeettomia, teltan saa muutamalla satasella. Hullua maksaa sama summa joka kuukausi ihmiselle jotka eivät sitä tarvitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä joka valvoo kahden henkilön tuloja ja karhua lapsilisiä takaisin maksaa enemmän kuin se että kaikki tuloluokassa riippumattomat saavat lapsilisiä.
Tällainen järjestelmä on jo olemassa. Ja nyt on tullut myös tulorekisteri.
Ei ole. Nykyiseen järjestelmään jolla haetaan ja maksetaan lapsilisät ei osaa käsitellä tuloja. Sillä ei ole mitään teknistä yhteyttä tulorekisteriin. Kaikki pitäisi tehdä käsin. Sen lisäksi järjestelmästä muuttuu ominaisuus keskeyttää lapsilisän maksaminen. Ainoa ominaisuus on lopettaa lapsilisä kokonaan tai aloittaa lapsilisän maksu.
Hohhoijaa. Mikään ei estä päivittämästä nykyisiä lapsilisien maksuun käytettäviä järjestelmiä nykypäivään sen sijaan että alettaisiin täysin idioottimaisesti hoitaa hommaa käsin. Tulorekisteri on joka tapauksessa jo lähtökohtaisesti suunniteltu niin että sen tiedot ovat helposti muiden järjestelmien käytettävissä.
Siis oikeastiko olet aivan kujalla siitä mistä puhut vai trollaatko vain? Mikään ei tosiaan estä päivittämästä vaikka mitä tietojärjestelmiä, paitsi kustannukset ja se että uusi systeemi ei välttämättä toimikaan ihan niin hyvin kuin ajateltiin, koska se on jouduttu sovittamaan useaan muuhunkin erilliseen järjestelmään. Edellinen yritys oli täysi susi ja maksoi sen 350MEUR - sillä olisi aika monet lapsilisät maksettu jo ihan kaikille. Vai onko nyt niin, että olisit valmis maksamaan rutostikin ihan vain siitä ilosta että joku muu ei sitä lapsilisää saisi?
Tähän ikuisuusasiaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu: korotetaan jonkin verran lapsilisän määrää ja samalla muutetaan lapsilisä verotettavaksi tuloksi. Tästä hyötyisivät pienituloiset ja kärsisivät suurituloiset, eikä mitään tietojärjestelmämuutoksia tarvittaisi. Kumma kyllä edes vasemmistopuolueet eivät ole ehdottaneet tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Toimeentulossa ei mulla ole mitään ongelmia. Oikeastaan rahaa on kuin rosvopäälliköllä.
Taloudesta jotain tajuavat ymmärtävät, että on järjetöntä maksaa valtion kirstusta rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
/306
Rosvopäällikköhän sinä oletkin, kun muitten rahoja olet viemässä.
Asumistuetkin ovat tarpeettomia, teltan saa muutamalla satasella. Hullua maksaa sama summa joka kuukausi ihmiselle jotka eivät sitä tarvitse
Mites ajattelit hygieniapuolen järjestää? Inkkarivessaan kirjaston taakse yöllä ja päivällä peseytymään kirjaston lavuaariin? Onko yhteisteltat miehille ja naisille erikseen ja näissä kaminat? Voi talvella tulla teltassa muutoin vilu. Mites ajattelit muuten pitää miehet pois naisten teltoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Toimeentulossa ei mulla ole mitään ongelmia. Oikeastaan rahaa on kuin rosvopäälliköllä.
Taloudesta jotain tajuavat ymmärtävät, että on järjetöntä maksaa valtion kirstusta rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
/306
Rosvopäällikköhän sinä oletkin, kun muitten rahoja olet viemässä.
Asumistuetkin ovat tarpeettomia, teltan saa muutamalla satasella. Hullua maksaa sama summa joka kuukausi ihmiselle jotka eivät sitä tarvitse
Ei vaan palauttamassa niille joille ne kuuluu. Ehkä ennemminkin Robin Hood, siis.
Asumistukea saavat ne jotka tarvitsevat, eivät suinkaan kaikki.
/306
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Toimeentulossa ei mulla ole mitään ongelmia. Oikeastaan rahaa on kuin rosvopäälliköllä.
Taloudesta jotain tajuavat ymmärtävät, että on järjetöntä maksaa valtion kirstusta rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
/306
Rosvopäällikköhän sinä oletkin, kun muitten rahoja olet viemässä.
Asumistuetkin ovat tarpeettomia, teltan saa muutamalla satasella. Hullua maksaa sama summa joka kuukausi ihmiselle jotka eivät sitä tarvitse
Ei vaan palauttamassa niille joille ne kuuluu. Ehkä ennemminkin Robin Hood, siis.
Asumistukea saavat ne jotka tarvitsevat, eivät suinkaan kaikki.
/306
Ihan sivusta huutelen, mutta mihin ihmeeseen tarvitsevat asumistukea ne, joilla on sukulaisia? Säästettäisiin ihan kauheasti, kun maksettaisiin asumistukea vain niille köyhille, joilla ei ole elossa sukulaisia. Loput voisivat asua sukulaisten luona. Yksinäisyyskin vähenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäsysteemi on aivan absurdin järjetön. Maailma hukkuu ihmisiin ja täällä maksetaan verotuloista (!!!) rahaa niille jotka osallistuvat liikakansoitukseen. Eli siis minä käyn töissä, maksan veroja ja niisä kustannetaan massit toimitusjohtaja-Ulrikan kakaran asuntosäästötilille.
Lapsilisä on ainoa tuki jonka takia oikeasti harmittaa maksaa veroja.
Se on sitä jatkuvuutta, tämä kansakunta ei toimi pelkillä ulkomaan vahvistuksilla. Eikö meidän laskeva syntyvytemme ole muutenkaan ongelma globaalissa mittakaavassa. Sivistymättömyys ja afrikkalainen elämäntapa on se ongelma.
Afrikkalainen elämäntapa? Kuolla nälkään?
Yhden ainutta vauvaa ei tähän maailmaan enää tarvita, päinvastoin. Se on fakta. Tulevaisuudessa työntekijöitäkään ei enää automaation kehittyessä tarvita niin paljon kuin nyt.
Suoraan sanottuna vituttaa maksaa verorahoista jonkun Jonnen ensimmäinen auto.
/306
Mitä sinäkin luulet maksavasi? Vaimon tilille tulee lapsilisä kahdelta lapselta, ja minä laitan kummankin lapsen tilille satasen säästöön joka kuukausi. Joskus niillä rahoilla ostetaan jotain isompaa lapsille, välillä ostetaan osakkeita.
Minä säästän lapsille mukavan pesämunan, ja toivon että he vanhempana ymmärtävät korkoa korolle efektin ja jatkavat sijoittamista. Sillä tavalla joidenkin sukupolvien kuluttua sukumme on mukavan varakas.
Tämä voi tuntua käsittämättömälle ellei osaa säästää ja ajattelee vain omaa napaansa.
Ei mulla ole mitään ongelmaa säästää. Siksi harmittaakin että verovaroista kustannetaan aikuisille (eli niille 18-vuotiaille joille mama ja papa ovat säästäneet verorahalisät tilille) autoja ja asuntoja. Lapsilisän tarkoitus on avustaa lapsiperheitä taloudellisesti kun lapsiin menee rahaa. Jos sen voi pistää säästöön jotta pikku-Petterin ei tarvitse aikuistua ollenkaan, raha on täysin turhaa.
Lisäksi on vaan täysin absurdia että lisääntymisestä saa palkkaa, vaikka ainut keino pitää tämä pallo elinkelpoisena on syntyvyyden pysäyttäminen. Toivottavasti tähän pelleilyyn tulee pian muutos. Keskustelu on jo onneksi avattu.
/306
Ja taas ihan puutaheinää ja mututuntumaa lapsilisän tarkoitusperistä. Tässäkin ketjussa on jo monen monta kertaa kerrottu lapsilisän tarkoitus ja sen kannalta on aivan se ja sama pistääkö rahat säästöön Petteriä varten vai ei.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306
No kun ei tämä maailma pyöri just sun halujen ja mielipiteiden ympärillä.
Ne rikkaiden perheiden lapset saa jo kotoaan mallin, että säästäväisyydellä ja ahkeralla työnteolla on mahdollista saavuttaa kiva elintaso. Tällaisia perheitä yhteiskunnan pitäisi tukea ja viestiä lisääntymään, eikä suinkaan köyhien lapsiperheiden. Köyhiä lapsiperheitä tulee tukea ja tuetaankin muuta kautta. Lapsilisä ei ole se väylä nyt, eikä tule olemaankaan. Lapsilisä on ennen kaikkea VIESTINTÄÄ yhteiskunnan ja sen kansalaisten välillä
Ja miksikö? No siksi kun siinä ei ole mitään järkeä valtion kannalta. Yksi on juurikin kustannuskysymys; hyöty suhteessa riskeihin on olematon. Ei valtio rupea poistamaan varakkaiden lapsilisiä jos siitä ei ole merkityksellistä taloudellista hyötyä. Ja ei siitä ole.
Valtio ei myöskään halua viestittää hyvin toimeentuleville ettei heidän lisääntymistä kaivata.Ei pyörikään, mutta onneksi en ole ainut joka pitää lapsilisäsysteemiä täysin järjettömänä.
Ne rikkaiden lapsethan saa tuosta nimenomaan sen mallin, että mitään ei tarvitse tehdä kun vanhemmat ovat kupanneet veronmaksajilta rahat valmiiksi paketiksi.
/306
Varmasti teitä puupäitä on enemmänkin, äänestettiinhän persuillekkin jytky.
On se vaan helppo olla rikas, maksaa puolet tuloista veroihin ja sitten kuuntelee vikinää että se satanen minkä saa lapsesta itselle pitäis antaa pois.
Sinäkin jos käyttäisit tuon energian mikä menee kadehtimiseen, johonkin hyödylliseen, saattaisit tienata pari lisäeuroa.
Toimeentulossa ei mulla ole mitään ongelmia. Oikeastaan rahaa on kuin rosvopäälliköllä.
Taloudesta jotain tajuavat ymmärtävät, että on järjetöntä maksaa valtion kirstusta rahaa ihmisille jotka eivät sitä tarvitse.
/306
Rosvopäällikköhän sinä oletkin, kun muitten rahoja olet viemässä.
Asumistuetkin ovat tarpeettomia, teltan saa muutamalla satasella. Hullua maksaa sama summa joka kuukausi ihmiselle jotka eivät sitä tarvitse
Ei vaan palauttamassa niille joille ne kuuluu. Ehkä ennemminkin Robin Hood, siis.
Asumistukea saavat ne jotka tarvitsevat, eivät suinkaan kaikki.
/306
Ihan sivusta huutelen, mutta mihin ihmeeseen tarvitsevat asumistukea ne, joilla on sukulaisia? Säästettäisiin ihan kauheasti, kun maksettaisiin asumistukea vain niille köyhille, joilla ei ole elossa sukulaisia. Loput voisivat asua sukulaisten luona. Yksinäisyyskin vähenisi.
Mihin ihmeeseen tällainen aivopieru nyt liittyy? :D
/306
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä tarkoittaisi sitä, että lapsilisä kokonaan pois ja vain he, jotka ovat toimeentulotuella saavat sitä toimeentulon kautta?
Yksi syy lapsilukujen putoamiseen on se, ettei ihmisillä ole varaa hankkia lapsia. Tuollainen vain pahentaisi ihmisten halua hankkia niitä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi nuorisojärjestön puheenjohtajaa harkitsee. Ruotsi ei harkitse.
Näin. Luetun ymmärtäminen on heikkoa ja lisäksi tulee tarkoituksellinen valehtelu ja vääristely.
No sietäisi kyllä muuttaakin. Mitä järkeä maksaa esim jollekin satoja tuhansia vuodessa tahkoavalle johtajalle lapsilisiä? Ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi maksaa vain niille, koilla se menee lapsen kuluihin ja elämiseen. Ei niille, jotka ostavat rahoilla osakkeita tai makuuttavat säästötilillä.
Onko tullut mieleen, että vaikka sitä rahaa ei käytä heti, lapsi hyötyy siitä myöhemmin? Saa opiskella ilman lainaa. Vuokravakuus tai käsiraha asuntoon on säästössä valmiiksi. On rahaa ostaa ensimmäiseen asuntoon huonekalut. Tai vaikka ajokorttiin voi ne säästetyt lapsilisärahat pistää.
Miksi yhteiskunnan pitää nuo asiat lapselle maksaa? Säästäköön vanhemmat lapselleen rahaa noihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kieltämättä joskus on tehny mieli jotain sanoa kun tuttu leuhkii sijoitustilistä mihin hänen lapsen lapsilisä menee ja itsellä se menee lapsen vaatteisiin ja tarvikkeisiin.
Mutta jos hän käyttäisi lapsilisän 95 euroa lapsen menoihin ja laittaisi omasta palkasta 95 euroa lapsen sijoitustilille niin sehän olisi ihan eri asia, eiksnii?
Eiköhän tuossa ajeta takaa sitä, että sitä lapsilisää ei maksettaisi ollenkaan, vaan tyyppi sijoittakoon vain omista tuloistaan. Tämä nykymeininki on oikeastaan sama kuin valtio antaisi kaikille hyvätuloisten lapsille 18v-syntymäpäivälahjaksi 20t euroa korkojen kera. Pienituloiset olisivat saaneet joka kuukausi käytettäväkseen lapsilisät ja hyvätuloisille se olisi tällainen kiva kymppitonnien kannustin sitten mukaviin lääkäri- tai lakimiesopintoihin.
No miksi se lapsi ei saisi käyttää lapsilisää puskurirahastona opintojen aikana? Silloinhan se lapsilisä on nimenomaan käytetty lapsen menoihin. Vai onko lapsilisissä aikaraja että ne täytyy käyttää ennen kuin lapsi täyttää 18v?
Kyllä se pitäis olla sen lapsen kehityksen tukemiseen ja elättämiseen, eikä mikään keleen opintostipendi.
Kehityksen tukemiseen? Miten itse tuet lapsen kehitystä tuolla lapsilisällä kuukausittain, ihan käytännössä?
Esim. ostan lapsille ruokaa, vaatteita harrastusvälineitä, maksan harrastusmaksuja, bussilippuja jne. Mitä nyt elämiseen kuuluu.
Ja luulet että rikkaat eivät näitä lapselleen tarjoa...?
Sehän se juuri oli se idea, että lapsilisä pienituloisella menee juuri noihin lapsen kuluihin = lapsilisä on tarpeellinen. Rikas maksaa nuo palkastaan = lapsilisä tarpeeton.
Mulla on sellainen ehdotus että poistetaan koko lapsilisä. Kaikkein köyhimmät saa jo toimeentulotukeen korotukset lapsista. Näin ollen lapsilisää ei tarvitse kukaan.
Tässä oikea yhtälö:
Jos hankkii lapsia = on varaa elättää lapsia
Kannatan. Eipähän tarvitse riidellä, että onko se lapsilisä tarkoitettu lapsen elinkustannuksiin vai osakesäästämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä joka valvoo kahden henkilön tuloja ja karhua lapsilisiä takaisin maksaa enemmän kuin se että kaikki tuloluokassa riippumattomat saavat lapsilisiä.
Ihan samalla tavalla toimisi, kuin esim. asumistuen, toimeentulotuen ym. kanssa. Maksaako sekin enemmän, kuin ne tuet?
Ei toimi. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat yhden TALOUDEN tulot.
Lapsilisiin pitäisi vaikuttaa lapsen molempien vanhempien tulot. Myös siinä tilanteessa, että vanhemmat ovat eronneet. Kummallakin vanhemmalla on edelleen elatusvelvollisuus. Ja ei olisi oikein, että jonkun 20 000 e/kk TJ:n lapset saisivat lapsilisää, koska vanhemmat ovat eronneet ja kahden 4000 e/kk tienaavan ydinperheessä asuvan vanhemman lapset eivät saisi. Toisaalta ei olisi myöskään oikein, että uusperheessä bonusvanhemman tulot vaikuttaisivat siihen maksetaanko lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kieltämättä joskus on tehny mieli jotain sanoa kun tuttu leuhkii sijoitustilistä mihin hänen lapsen lapsilisä menee ja itsellä se menee lapsen vaatteisiin ja tarvikkeisiin.
Mutta jos hän käyttäisi lapsilisän 95 euroa lapsen menoihin ja laittaisi omasta palkasta 95 euroa lapsen sijoitustilille niin sehän olisi ihan eri asia, eiksnii?
Eiköhän tuossa ajeta takaa sitä, että sitä lapsilisää ei maksettaisi ollenkaan, vaan tyyppi sijoittakoon vain omista tuloistaan. Tämä nykymeininki on oikeastaan sama kuin valtio antaisi kaikille hyvätuloisten lapsille 18v-syntymäpäivälahjaksi 20t euroa korkojen kera. Pienituloiset olisivat saaneet joka kuukausi käytettäväkseen lapsilisät ja hyvätuloisille se olisi tällainen kiva kymppitonnien kannustin sitten mukaviin lääkäri- tai lakimiesopintoihin.
No miksi se lapsi ei saisi käyttää lapsilisää puskurirahastona opintojen aikana? Silloinhan se lapsilisä on nimenomaan käytetty lapsen menoihin. Vai onko lapsilisissä aikaraja että ne täytyy käyttää ennen kuin lapsi täyttää 18v?
Kyllä se pitäis olla sen lapsen kehityksen tukemiseen ja elättämiseen, eikä mikään keleen opintostipendi.
Kehityksen tukemiseen? Miten itse tuet lapsen kehitystä tuolla lapsilisällä kuukausittain, ihan käytännössä?
Esim. ostan lapsille ruokaa, vaatteita harrastusvälineitä, maksan harrastusmaksuja, bussilippuja jne. Mitä nyt elämiseen kuuluu.
Ja luulet että rikkaat eivät näitä lapselleen tarjoa...?
Sehän se juuri oli se idea, että lapsilisä pienituloisella menee juuri noihin lapsen kuluihin = lapsilisä on tarpeellinen. Rikas maksaa nuo palkastaan = lapsilisä tarpeeton.
Mulla on sellainen ehdotus että poistetaan koko lapsilisä. Kaikkein köyhimmät saa jo toimeentulotukeen korotukset lapsista. Näin ollen lapsilisää ei tarvitse kukaan.
Tässä oikea yhtälö:
Jos hankkii lapsia = on varaa elättää lapsiaKannatan. Eipähän tarvitse riidellä, että onko se lapsilisä tarkoitettu lapsen elinkustannuksiin vai osakesäästämiseen.
Voidaan poistaa kunhan verotukseen palautetaan kunnollinen lapsivähennys. Vähennetään verosta esim 1500 e/v/lapsi.
Mulle ei todellakaan ole sama, meneekö lapsilisä perheen arjen pyörittämisen tukemiseen vai jonkun rikkaan kersan säästötilille, jotta ei tarvitse mennä aikuisena töihin. Eikä ole monelle muullekaan. Muutosta odotellessa. Toivottavasti joku rohkea eduskuntavaaliehdokas uskaltaisi alkaa vastustaa tällaista täysin idioottimaista rahan tuhlausta. Äänestäisin heti. Enkä varmasti olisi ainut. Tässä maassa olisi rahalle muutakin käyttöä kuin kersojen asuntosäästötilien kartuttaminen.
/306