Ruotsi harkitsee lapsilisien muuttamista tuloista riippuvaisiksi: ”Järjetöntä maksaa niille, jotka eivät tukea tarvitse”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä joka valvoo kahden henkilön tuloja ja karhua lapsilisiä takaisin maksaa enemmän kuin se että kaikki tuloluokassa riippumattomat saavat lapsilisiä.

Tämä.

Lisäksi kävisi niin että jokainen työssäkäyvä katsotaan suurituloiseksi eli lapsilisästä pääsisivät nauttimaan vain muutenkin tukien piirissä olevat kymmenlapsiset perheet joissa molemmilla vanhemmilla on masennus.

Parempi näin että kaikki saavat.

Todellakin. Tuetaan ennemmin lapsia kuin jotain työnvieroksujia tai alkkiksia tai ammattipummeja.

Se mitä tuetaan = sitä saadaan. Jos nyt halutaan lapsia lisää ja parantaa syntyvyyttä, tuetaan tottakai lapsia. Noista ammattipummeista olisin jopa valmis luopumaan kokonaan.

Eikö juuri selvitetty, että vain 2 enitentienaavaa tuloluokkaa on nettomaksajia, muut ovat nettosaajia ja nyt haluttasiin entisestään lisätä nettosaajien määrää. Minusta lapsilisä pitäisi sitoa perheen verotettaviin tuloihin eli se olisi 1%/lapsi/perheen vuositulot, 80 000 e vuodessa tienaava perhe saisi siten lapsilisää 1 lapsesta 800 e.

Tai lapsilisä olisi päivähoitomaksu suuruinen. Jos lapsi ei ole päivähoidossa, saisi 0 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä joka valvoo kahden henkilön tuloja ja karhua lapsilisiä takaisin maksaa enemmän kuin se että kaikki tuloluokassa riippumattomat saavat lapsilisiä.

Ihan samalla tavalla toimisi, kuin esim. asumistuen, toimeentulotuen ym. kanssa. Maksaako sekin enemmän, kuin ne tuet?

Maksaa. Kelassa on noin 40 etuusjärjestelmää ja 90 tukijärjestelmää. Mikään järjestelmän ei osaa kunnolla keskustella keskenään.

Edellinen IT uudistus epäonnistui ja maksoi vain 350 miljoonaa. Lapsilisä maksetaan 4,5 miljoonaa vuodessa. Joten tuolla rahalla maksetaan monen vuoden lapsilisät.

Mutta ei ollenkaan järjetöntä maksaa niille, jotka pukkaavat uusia tulokkaita maailmaan ilman varoja elättää omaa jälkikasvuaan?!

Lapsilisä on tulonsiirtoa lapsettomilta lapsellisille. Kyse ei ole toimeentulotuesta köyhille. Lapset maksavat joka tapauksessa ja yhteiskunnan tulevaisuus riippuu niistä.

Mieluummin niin, että lapsilisää maksettaisiin vanhempien koulutuksen mukaan. Akateemiset perheet saisivat enemmän kuin elämäm koulut

Toivon sydämestäni ettei. Me tienaamme nettona 4200, bruttona av-palstan mielestä varmasti ihan liikaa. Ja lapsilisät tulevat todella tarpeeseen koska lapset ovat kouluikäisiä. Lapset tarvitsevat vaatteita, hyvätkään vaatteet eivät säily ehjinä kuin yhden tai kaksi kautta, kenkiä, harrastusvälineitä, liikkumisvälineitä. Lapset tarvitsevat terveellistä ruokaa.

Onko Suomella varaa siihen, että lapsiperheiden kulutus vähenee olennaisesti? Tarvitaanko vielä lisää niitä lapsia, joilla ei ole varaa harrastaa, joilla ei ole liikuntatunnilla luistimia, suksia, ei pyörää, jotka kulkevat viime talven kengissä vaikka ne ovat liian pienet ja viime talvena ostetuissa talvivaatteissa, jotka ovat pienet ja rikkinäiset? Tarvitaanko lisää lapsia, jotka saavat ainoan lämpimän aterian koulussa ja jotka ovat viikonlopun jälkeen maanantaina todella nälkäisiä? Haluammeko lisää lapsia, jotka tuntevat huonommuutta ja häpeää?

Niin ärsyttää tämä perisuomalainen kateus. Kuka kehtaa vaatia lapsilisien poistoa? Ja kuka kehtaa referoida virheellistä uutista? Ruotsi ei ole harkitsemassa lapsilisien poistoa. Se on ok, jos joku itse vapaaehtoisesti kieltäytyy lapsilisistä.

Tuo olisi yksi tukiloukku lisää ja tekisi työssäkäymisen entistä vaikeammin perusteltavaksi. Jos käyt työssä ja elätät itsesi, niin et saa lapsilisää(kään), mutta sohvaruokinnassa kaikki tuet tulevat täysmääräisinä. Kumman valitset?

Paljon on Ruotsissa lapsilisä? Onko sama system kuin täällä että ensimmäisestä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi maksaa vain niille, koilla se menee lapsen kuluihin ja elämiseen. Ei niille, jotka ostavat rahoilla osakkeita tai makuuttavat säästötilillä.

Entä jos säästää leikki-ikäisen lapsilisät hänen lukiokirjoihinsa? Tuet pois mokomalta?

Lapsilisät kaikille riippumatta tuloista. Lapsilisien tarkoitus ei ole olla lisätulona köyhille vaan tasata lapsiperheiden ja lapsettomien välistä tuloeroa.

Ei missään nimessä tulosidonnaiseksi.

Hyvätuloiset maksavat joka tapauksessa kaikkien lapsilisät, nehän kustannetaan valtion veroista joita pienituloiset eivät progression ansiosta edes maksa.

Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan tai sitten muuttaa ne verovähennyksiksi. Aivan älytöntä että joku porukka sikiää täällä kuin kanit ja loisivat sossuturvalla tekemättä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi maksaa vain niille, koilla se menee lapsen kuluihin ja elämiseen. Ei niille, jotka ostavat rahoilla osakkeita tai makuuttavat säästötilillä.

Entä jos säästää leikki-ikäisen lapsilisät hänen lukiokirjoihinsa? Tuet pois mokomalta?

Meilläkin säästetään lapsilisiä opiskeluun. Kirjat maksavat enemmän kuin opintotuki.

Koska opintotuki on riippuvainen vanhempienntuloista, miksipä ei myös lapsilisätkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, meillä alkavat lapset jo olla niin vanhoja että ei vaikuta meihin.

Ja sijoitukset ne vaan kasvavat ammattimaisessa varainhoidossa...

Meillä sama! Täytyy sanoa, ettei muutoin olisi ollut ylimääräistä laittaa lapsille rahastoihin. Nyt heillä on monien tuhansien (oikeastaan kymmenien tuhansien) pesämuna lähteä opiskelemaan.

Kolmannen lapsen jälkeen tuki pitäisi olla nolla ja seuraavien pitäisi vähentää tukia. Voisi hidastaa demokrafiakehitystä?

Ne jotka maksavat päivähoidosta maksimia, voisivat jäädä lapsilisien ulkopuolelle. Sama tuloraja toimisi molemmissa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi tehdä saman.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsi-harkitsee-lapsilisien-muuttam…

Ruotsalaiset on älykkäitä ja ymmärtävät että pyrokratia ei pysy hengissä, jos hiillosta ei välillä kohennella.  

Mitäs jos heitetään kaikki automaattiset tuet hevon he*vettiin? Sitten kun alkaa elintaso olemaan sitä luokkaa, että tarvitsee leipäjonosta hakea ruokansa, niin silloin varmasti hakeutuu Kelaan anomaan tukea, jolloin sitä myös saa.