Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomi tekee THL:n kaltaisella propagandatoimistolla?
04.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954142.html
Mikään THL:n ennustus ei ole koskaan totetutunut. Pelkkä kepulaisten propagandan tuottamiseen tehty laitos, jossa Pekka Puskan johdolla julkaistaan valeita jotka sopivat Keskustan politiikkaan.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkään eivät voi myöntää, että väärässä olivat. Toivottavasti tuon laitoksen arvioita ei kuunnella tulevaisuudessa.
En ymmärrä mikä ongelma on myöntää olleensa väärässä. Sehän oli etukäteen tehty ennuste mahdollisista vaikutuksista. Ei kukaan varmuudella pystynyt sanomaan miten lainsäädännön muutos tulee vaikuttamaan kuluttajien käyttäytymiseen. Jos joku väittää tietäneensä varmuudella niin hän valehtelee.
Aina kun tehdään tulevaisuuden ennusteita niin niihin sisältyy epävarmuus. Ei se mitenkään tuulesta temmattu ajatus ollut, että kun alkoholin saatavuus helpottuu niin kulutus saattaa kasvaa. Ihan looginen ajatus sinänsä. Tällä kertaa olivat vaan väärässä. Silloin pitäisi myöntää virheensä ja todeta, että näin tässä kävi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma on myöntää olleensa väärässä. Sehän oli etukäteen tehty ennuste mahdollisista vaikutuksista. Ei kukaan varmuudella pystynyt sanomaan miten lainsäädännön muutos tulee vaikuttamaan kuluttajien käyttäytymiseen. Jos joku väittää tietäneensä varmuudella niin hän valehtelee.
Aina kun tehdään tulevaisuuden ennusteita niin niihin sisältyy epävarmuus. Ei se mitenkään tuulesta temmattu ajatus ollut, että kun alkoholin saatavuus helpottuu niin kulutus saattaa kasvaa. Ihan looginen ajatus sinänsä. Tällä kertaa olivat vaan väärässä. Silloin pitäisi myöntää virheensä ja todeta, että näin tässä kävi.
Noiden ennusten ongelma on se, että on poliittisesti epäkorrektia puhua alkoholista yhtenä päihteenä muiden joukossa ja myöntää se, että eri päihteiden - myös alkoholin - käyttö on suorassa suhteessa muiden päihteidenkäyttöön. Alkoholin käyttö on laskenut siksi, että laittomien päihteiden käyttö on lisääntynyt, mikä kyllä tiedetään THL:ssä. Mutta sitähän ei voi ääneen sanoa, koska hyvin monelle alkoholin käyttäjälle olisi liian kova pala, että sitä pidettäisiin samalla tavalla päihteenä kuin laittomia huumeita. Niinpä pitää teeskennellä, että alkoholi ja päihteet ovat kaksi eri asiaa, koska se on poliittisesti korrektia ja samalla monet alkoholin käyttäjät voivat sulkea silmänsä ja korvansa epämiellyttävältä totuudelta. Sen takia tosin ennustukset menevät metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma on myöntää olleensa väärässä. Sehän oli etukäteen tehty ennuste mahdollisista vaikutuksista. Ei kukaan varmuudella pystynyt sanomaan miten lainsäädännön muutos tulee vaikuttamaan kuluttajien käyttäytymiseen. Jos joku väittää tietäneensä varmuudella niin hän valehtelee.
Aina kun tehdään tulevaisuuden ennusteita niin niihin sisältyy epävarmuus. Ei se mitenkään tuulesta temmattu ajatus ollut, että kun alkoholin saatavuus helpottuu niin kulutus saattaa kasvaa. Ihan looginen ajatus sinänsä. Tällä kertaa olivat vaan väärässä. Silloin pitäisi myöntää virheensä ja todeta, että näin tässä kävi.
Noiden ennusten ongelma on se, että on poliittisesti epäkorrektia puhua alkoholista yhtenä päihteenä muiden joukossa ja myöntää se, että eri päihteiden - myös alkoholin - käyttö on suorassa suhteessa muiden päihteidenkäyttöön. Alkoholin käyttö on laskenut siksi, että laittomien päihteiden käyttö on lisääntynyt, mikä kyllä tiedetään THL:ssä. Mutta sitähän ei voi ääneen sanoa, koska hyvin monelle alkoholin käyttäjälle olisi liian kova pala, että sitä pidettäisiin samalla tavalla päihteenä kuin laittomia huumeita. Niinpä pitää teeskennellä, että alkoholi ja päihteet ovat kaksi eri asiaa, koska se on poliittisesti korrektia ja samalla monet alkoholin käyttäjät voivat sulkea silmänsä ja korvansa epämiellyttävältä totuudelta. Sen takia tosin ennustukset menevät metsään.
Laittomien huumeiden käytön määrä on yksi ahvenen pieru valtameressä verrattuna alkoholin kulutukseen. Se on niin mitättömän pieni määrä verrattuna tavalliseen keskikaljan kittaamiseen, ettei sillä ole tilastoissa juuri mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä ongelma on myöntää olleensa väärässä. Sehän oli etukäteen tehty ennuste mahdollisista vaikutuksista. Ei kukaan varmuudella pystynyt sanomaan miten lainsäädännön muutos tulee vaikuttamaan kuluttajien käyttäytymiseen. Jos joku väittää tietäneensä varmuudella niin hän valehtelee.
Aina kun tehdään tulevaisuuden ennusteita niin niihin sisältyy epävarmuus. Ei se mitenkään tuulesta temmattu ajatus ollut, että kun alkoholin saatavuus helpottuu niin kulutus saattaa kasvaa. Ihan looginen ajatus sinänsä. Tällä kertaa olivat vaan väärässä. Silloin pitäisi myöntää virheensä ja todeta, että näin tässä kävi.
Noiden ennusten ongelma on se, että on poliittisesti epäkorrektia puhua alkoholista yhtenä päihteenä muiden joukossa ja myöntää se, että eri päihteiden - myös alkoholin - käyttö on suorassa suhteessa muiden päihteidenkäyttöön. Alkoholin käyttö on laskenut siksi, että laittomien päihteiden käyttö on lisääntynyt, mikä kyllä tiedetään THL:ssä. Mutta sitähän ei voi ääneen sanoa, koska hyvin monelle alkoholin käyttäjälle olisi liian kova pala, että sitä pidettäisiin samalla tavalla päihteenä kuin laittomia huumeita. Niinpä pitää teeskennellä, että alkoholi ja päihteet ovat kaksi eri asiaa, koska se on poliittisesti korrektia ja samalla monet alkoholin käyttäjät voivat sulkea silmänsä ja korvansa epämiellyttävältä totuudelta. Sen takia tosin ennustukset menevät metsään.
Laittomien huumeiden käytön määrä on yksi ahvenen pieru valtameressä verrattuna alkoholin kulutukseen. Se on niin mitättömän pieni määrä verrattuna tavalliseen keskikaljan kittaamiseen, ettei sillä ole tilastoissa juuri mitään merkitystä.
En tiedä missä päin asut, mutta Helsingissä "kaikki" käyttää huumeita. No ei tietenkään kaikki, mutta valtaosa alle 30v. Nuoret eivät enää halua olla baarissa kännissä kuin käki. Halutaan piristeitä, mdma:ta sekä pilveä ja siihen kylkeen muutama parempi erikoisolut tai vastaavaa. Päihdekulttuuri on muuttunut todella nopeasti.
Thl on tärkeä, puolueeton laitos, joka ajattelee ihmisen terveyttä. Vaikka ap:sta tuntuukin ikävältä myöntää sitä, alkoholin myynnin vapauttaminen lisää sen kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thl on tärkeä, puolueeton laitos, joka ajattelee ihmisen terveyttä. Vaikka ap:sta tuntuukin ikävältä myöntää sitä, alkoholin myynnin vapauttaminen lisää sen kulutusta.
THL on ollut AINA väärässä. Kepun propagandaa vaikka et sitä haluaisi myöntää.
Sen nimi on Terveyden ja hyvinvoinnin edistämisen laitos! Eli ei siltä mitään puolueettomuutta ja objektiivisuutta edellytetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Suomalainen korruptio on osittain sitä että hallinollistetaaan valheet kuten thl itäsuomenyliopisto ja ulkopoliittinen instituutti tekee. Ajetaan päihdevalitusta valhein luodaan mielipiteitä mieliin ja ajetaan maailmanpolitiikkaa yhtenä totuutena, mutta esitetään olevan muka puolueeton instanssi. Suomalaiset ovat kovin hanakoita uskomaan myös pukupäällä olevia virnuilijoita jostain instanssista.
Tyhmää kansaa vedetään kuin pässiä narussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää kansaa vedetään kuin pässiä narussa.
Miten niin? Ihan terve järkikin sen sanoo, että jos alkoholin saatavuutta helpotetaan, sen kulutus nousee. Kohtuukäyttäjille ei ole ongelma hakea juomiaan alkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää kansaa vedetään kuin pässiä narussa.
Miten niin? Ihan terve järkikin sen sanoo, että jos alkoholin saatavuutta helpotetaan, sen kulutus nousee. Kohtuukäyttäjille ei ole ongelma hakea juomiaan alkosta.
Alkoholi ei kiinnosta enää nuoria. Nuoret polttaa pilveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää kansaa vedetään kuin pässiä narussa.
Miten niin? Ihan terve järkikin sen sanoo, että jos alkoholin saatavuutta helpotetaan, sen kulutus nousee. Kohtuukäyttäjille ei ole ongelma hakea juomiaan alkosta.
Fakta on, että viimeisen vuoden aikana alkoholin kulutus ei räjähtänyt käsiin vaikka saatavuutta helpotettiin merkittävästi. Suomalaisten viinahammasta ei kolottanutkaaaan sillä tapaa kuin yksinkertaisissa kauhukuvissa maalaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää kansaa vedetään kuin pässiä narussa.
Miten niin? Ihan terve järkikin sen sanoo, että jos alkoholin saatavuutta helpotetaan, sen kulutus nousee. Kohtuukäyttäjille ei ole ongelma hakea juomiaan alkosta.
Fakta on, että viimeisen vuoden aikana alkoholin kulutus ei räjähtänyt käsiin vaikka saatavuutta helpotettiin merkittävästi. Suomalaisten viinahammasta ei kolottanutkaaaan sillä tapaa kuin yksinkertaisissa kauhukuvissa maalaillaan.
Ei kolottanut, ja hyvä niin. Silti käytännössä kenen tahansa tekemä malli olisi ennustanut, että saatavuuden lisääminen nostaa kysyttyä määrää.
THL oli oikeassa: näillä näkymin kulutus nousi 0,5%. Uutisessa myös myönnettiin kulutuksen olleen laskussa tähän asti ja että lopullista tulosta pitää odottaa keväälle, koska kaikki luvut eivät ole vielä käytettävissä.
En muista lukeneeni THL:n koskaan väittäneen käytön räjähtävän käsiin, vaan että kulutus nousee. Ja voilà, kulutus nousi! Käyttö on tähän mennessä aina noussut vapauttamisen myötä.
Kulutus on noussut Alkon ja kaupan mukaan. Harmittaako ap?
Naurettava ryhmä joka jakaa vain valheita kansalle.