MS-tauti ja kannabislääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

Koskiko tuo artikkeli Sativexiä, vai "oikeaa" kannabislääkettä? Hienosti siellä todetaan, että kannabiksesta voi olla apua kivunlievityksessä.

Todettiin myös että haitat ovat suuria, mutta kuolevalle potilaalle kivun lievitys on tärkeää.

MS-potilaan hiipuva kuoleminen voi kestää muutaman vuosikymmenen. Mielestäni kannabislääkitystä kyseiseen sairauteen pitää saada jo heti diagnoosin jälkeen, eikä vasta sitten kun ollaan jo saattohoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

Koskiko tuo artikkeli Sativexiä, vai "oikeaa" kannabislääkettä? Hienosti siellä todetaan, että kannabiksesta voi olla apua kivunlievityksessä.

Todettiin myös että haitat ovat suuria, mutta kuolevalle potilaalle kivun lievitys on tärkeää.

Mitä haittoja ihan oikeasti kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on aiheuttanut? Tavallinen särkylääkekin voi aiheuttaa vaikka mitä haittoja jonkun listan pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

Koskiko tuo artikkeli Sativexiä, vai "oikeaa" kannabislääkettä? Hienosti siellä todetaan, että kannabiksesta voi olla apua kivunlievityksessä.

Todettiin myös että haitat ovat suuria, mutta kuolevalle potilaalle kivun lievitys on tärkeää.

Eli nyt mielestäsi kannabiksen kivunlievityskyky onkin sitten jo todella hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

"Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa. Kannabiksesta hyötyy vain pieni osa kipupotilaista, ja hoitoon liittyy merkittäviä riskejä erityisesti pitkään käytettäessä.

Kokeellisena hoitona kannabista voidaan harkita neuropaattiseen kipuun ja vaikeahoitoiseen syöpäkipuun."

Eli kun muut lääkkeet eivät enää auta, kannabista voidaan lopulta kokeilla. Ja se sitten usein auttaakin. Se, että joku hyötyvä ryhmä on pieni, ei voi olla mikään selitys sille, että hekään eivät kannabista saa.

Eikä kukaan ole kyennyt vieläkään kertomaan, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.

Jätit sitten lauseen välistä.

Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

Koskiko tuo artikkeli Sativexiä, vai "oikeaa" kannabislääkettä? Hienosti siellä todetaan, että kannabiksesta voi olla apua kivunlievityksessä.

Todettiin myös että haitat ovat suuria, mutta kuolevalle potilaalle kivun lievitys on tärkeää.

Mitä haittoja ihan oikeasti kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on aiheuttanut? Tavallinen särkylääkekin voi aiheuttaa vaikka mitä haittoja jonkun listan pohjalta.

Haittavaikutuksia arvioitaessa on tärkeää huomioida erityisesti pitkään käyttöön liittyvät haitat. Tähän mennessä julkaistut tutkimukset ovat kestäneet pisimmillään vain 3,5 kuukautta. Whitingin ym. katsauksen (9) perusteella kannabinoidien lyhytaikaiseen käyttöön liittyi suurentunut haittavaikutusten, myös vakavien, riski verrattuna lumehoitoon. Lääkityksen lopettaminen haittojen vuoksi oli kannabinoideja käytettäessä kolme kertaa niin todennäköistä kuin lumelääkettä käytettäessä (taulukko 5).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

"Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa. Kannabiksesta hyötyy vain pieni osa kipupotilaista, ja hoitoon liittyy merkittäviä riskejä erityisesti pitkään käytettäessä.

Kokeellisena hoitona kannabista voidaan harkita neuropaattiseen kipuun ja vaikeahoitoiseen syöpäkipuun."

Eli kun muut lääkkeet eivät enää auta, kannabista voidaan lopulta kokeilla. Ja se sitten usein auttaakin. Se, että joku hyötyvä ryhmä on pieni, ei voi olla mikään selitys sille, että hekään eivät kannabista saa.

Eikä kukaan ole kyennyt vieläkään kertomaan, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.

Jätit sitten lauseen välistä.

Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa.

Tutkimuksista huolimatta moni saa apua kannabiksesta kivunlievityksessäkin. Kerrohan se tutkijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

Koskiko tuo artikkeli Sativexiä, vai "oikeaa" kannabislääkettä? Hienosti siellä todetaan, että kannabiksesta voi olla apua kivunlievityksessä.

Todettiin myös että haitat ovat suuria, mutta kuolevalle potilaalle kivun lievitys on tärkeää.

Mitä haittoja ihan oikeasti kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on aiheuttanut? Tavallinen särkylääkekin voi aiheuttaa vaikka mitä haittoja jonkun listan pohjalta.

Haittavaikutuksia arvioitaessa on tärkeää huomioida erityisesti pitkään käyttöön liittyvät haitat. Tähän mennessä julkaistut tutkimukset ovat kestäneet pisimmillään vain 3,5 kuukautta.

Kannabista on "tutkittu" maailmassa vuosituhansia, ja tähän mennessä se on osoittautunut maailman vähähaittaisimmaksi päihteeksi, ja monipuolisimmaksi lääke- ja energiakasviksi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi, joka on Suomessa arpomalla kielletty, ei tosiaan haittojensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

"Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa. Kannabiksesta hyötyy vain pieni osa kipupotilaista, ja hoitoon liittyy merkittäviä riskejä erityisesti pitkään käytettäessä.

Kokeellisena hoitona kannabista voidaan harkita neuropaattiseen kipuun ja vaikeahoitoiseen syöpäkipuun."

Eli kun muut lääkkeet eivät enää auta, kannabista voidaan lopulta kokeilla. Ja se sitten usein auttaakin. Se, että joku hyötyvä ryhmä on pieni, ei voi olla mikään selitys sille, että hekään eivät kannabista saa.

Eikä kukaan ole kyennyt vieläkään kertomaan, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.

Jätit sitten lauseen välistä.

Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa.

Tutkimuksista huolimatta moni saa apua kannabiksesta kivunlievityksessäkin. Kerrohan se tutkijoille.

Tutkijat tietävät syyn.

Ahdistus ja stressi liittyvät krooniseen kipuun niin edeltävänä tekijänä kuin kivun seurannaisenakin. Ahdistus on yleensä normaali reaktio kipuun, mutta kroonisilla kipupotilailla esiintyy myös ahdistuneisuushäiriöitä ja enemmän psykiatrisia häiriöitä kuin normaaliväestössä. Tälle potilasryhmälle kannabinoidien käyttö on erityisen ongelmallista, koska tällöin kannabiksella hoidetaan ensisijaisesti ahdistusta ja stressiä, joiden lievittyminen helpottaa myös kivun kokemusta.

Kannabinoidien käyttö stressin ja ahdistuksen lievittämiseen lisää kannabiksen jatkuvan tarpeen riskiä ja annosten suurenemista ja myös edistää ja vahvistaa kannabisriippuvuuden kehittymistä. Kannabisriippuvuuden hoito vaatii erityisosaamista, joten se kannattaa toteuttaa yhdessä päihdehuollon kanssa (5). Todennäköisesti ahdistuksesta, stressistä ja kroonisesta kivusta kärsivän on erityisen vaikea vierottua kannabiksesta, josta on tullut ratkaisu elämän ankeuteen huolimatta haittavaikutuksista. Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

"Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa. Kannabiksesta hyötyy vain pieni osa kipupotilaista, ja hoitoon liittyy merkittäviä riskejä erityisesti pitkään käytettäessä.

Kokeellisena hoitona kannabista voidaan harkita neuropaattiseen kipuun ja vaikeahoitoiseen syöpäkipuun."

Eli kun muut lääkkeet eivät enää auta, kannabista voidaan lopulta kokeilla. Ja se sitten usein auttaakin. Se, että joku hyötyvä ryhmä on pieni, ei voi olla mikään selitys sille, että hekään eivät kannabista saa.

Eikä kukaan ole kyennyt vieläkään kertomaan, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.

Jätit sitten lauseen välistä.

Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa.

Tutkimuksista huolimatta moni saa apua kannabiksesta kivunlievityksessäkin. Kerrohan se tutkijoille.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/suvi-laakitsee-kipujaan-kannab…

"Suvi lääkitsee kipujaan kannabiksella."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

"Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa. Kannabiksesta hyötyy vain pieni osa kipupotilaista, ja hoitoon liittyy merkittäviä riskejä erityisesti pitkään käytettäessä.

Kokeellisena hoitona kannabista voidaan harkita neuropaattiseen kipuun ja vaikeahoitoiseen syöpäkipuun."

Eli kun muut lääkkeet eivät enää auta, kannabista voidaan lopulta kokeilla. Ja se sitten usein auttaakin. Se, että joku hyötyvä ryhmä on pieni, ei voi olla mikään selitys sille, että hekään eivät kannabista saa.

Eikä kukaan ole kyennyt vieläkään kertomaan, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.

Jätit sitten lauseen välistä.

Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa.

Tutkimuksista huolimatta moni saa apua kannabiksesta kivunlievityksessäkin. Kerrohan se tutkijoille.

Tutkijat tietävät syyn.

Ahdistus ja stressi liittyvät krooniseen kipuun niin edeltävänä tekijänä kuin kivun seurannaisenakin..

Ja kannabis auttaa kivunhallinnassa, ja moni on saanut siitä paljonkin apua, vaikka kipu ei johtuisikaan ahdistuksesta tai stressistä.

Lääkekäyttäjä voi käyttää kannabista jopa muutaman kilon vuodessa, ja päihdekäyttäjä muutaman gramman osan viikossa. Missä ne lääkekäytön oikeat haitat ovat, kun ei edes todella suuret päivittäisannokset ole aiheuttaneet edes sen vertaa haittoja, että olisi saatu edes yksi uutinen aiheesta aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Totta. Kannabiksen aiheuttama "riippuvuus" (niillä joilla se siis edes syntyy) kun ei ole edes kahvin veroinen.

Kannabis tulee lailliseksi lähiaikoina.

Sitten on oikeastaan ihan sama myöntääkö lääkärit reseptiä.

Pitää vain tietää sopiva lajike ja annosmäärät. Sinällään sääli että lääkekäyttöön saanti on tehty mahdottomaksi. No, tärkeintä on että ihmisoikeudet toteutuu ja aikuisilla on oikeus laittaa sisäänsä haluamaansa kasvimateriaalia ilman että siitä muuttuu taikaiskusta rikolliseksi.

Muutenkin määrärahat ja taloustilanne alkaa olemaan sellainen ettei huumeiden käyttäjiä enää voida pidätellä kadulta tai kirjastojen vessoista. Ei ole resursseja.

Väittäisin että tällä hetkellä ollaan jo käytännössä dekriminalisoitu kaikki.

Varat alkavat olla loppu holhoamiseen ja ihmisten vainoamiseen.

Joten enää jäljellä on tälläistä netti jankkausta aiheen ympärillä. Toiset tykkää ja toiset ei. Sitten on realistit kuten minä joka laukoo totuudet pöydälle. Asiat nyt näyttäisi menevän siihen suuntaan, joten miksi jarrutella?

Tämä lääkekäyttäjien kiusaaminen on täysin sairasta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MS-potilaan vointi vaihtelee, ja lääkitys määrätään potilaan tilan mukaan erikseen.

Ja todellakin, sitä kannabista ei polteta. Ja sitä käytetään kuuriluonteisesti.

Terveisin

MS-potilaan lähiomainen

Lainaus:

"En jaksa lukea koko keskustelua, tulin vaan kertomaan että mieheni sairastaa MS-tautia maassa jossa kannabiksen lääkekäyttö ei ole vielä laillista (muutaman tuhannen potilaan koejakso alkaa 2019), ja hänen MS-tautiin erikoistunut lääkäri itse epäsuorasti kannusti häntä kokeilemaan kannabista.

Ja voin kertoa, että ero on kuin yö ja päivä. Hänen elämänlaatunsa parani ihan silminnähden, hän on kannabiksesta saanut apua kipuihin ja lihaskramppeihin niin, että mies joka aiemmin oli joinain päivinä työkyvytön, ei ole enää kannabiksen aloittamisen jälkeen (3 v) joutunut kertaakaan olemaan töistä pois tautinsa takia.

Minut on aina kasvatettu uskomaan että kaikki huumeet kannabis mukaanlukien on pahasta ja pilaa elämän, olin niin koko juttua vastaan kuin voi olla ja uhkasin jopa erolla kun hän rupesi asiaa vakavasti miettimään, mutta niin se vaan meni että kun jouduin omin silmin todistamaan millaista korvaamatonta apua kannabiksesta voikaan olla, niin oli pakko nöyrtyä ja myöntää että olin väärässä ja propagandan uhri. Nykyään olen sen verran viisaampi luettuani lukemattomia tutkimuksia ja lähteitä asiasta että suorastaan hävettää miten ignorantti olen osannut olla.

Ja sen seurauksena olen sitä mieltä, että jokainen joka vastustaa lääkekannabiksen laillistamista, on joko onnettoman tietämätön/aivopesty tai sitten vain yksinkertaisen paha ihminen."

Heh, no ihan vapaasti. En vastusta lääkekannabista, voisin olla halukas kokeilemaan sitä omaankin sairauteeni, mutta oikeasti ihmettelen kyllä tätä maailmankuvaa. Minulle pahat ihmiset ovat jotain ihan muuta eikä lääkekannabiksen vastustaminen ole pahinta mitä tiedän ihmiskunnassa tehtäneen. Onnittelut ilmeisen helposta ja tietämättömästä elämästä.

Henkilökohtaisesti rinnastan aatteellisen pahanteon mitä suurimmaksi pahuudeksi.

Yleensä nimittäin pahojen tekojen taustalla on kuitenkin jonkinlainen järjellinen motiivi, olkoonkin se sitten vaikka ahneus ja oman edun tavoittelu.

Lääkekannabiksen epäämiselle kipupotilaan kohdalla ei ole mitään järjellä selitettävää syytä. Kyse on ihan puhtaasti aatteellisesta hihhuloinnista, jossa kuvitteellista moraalista ylemmyyttä tuntien evätään ihmiseltä apu, jotta saadaan päteä.

Lääkäreissä näitä pätijöitä ei niinkään ole. Jos lääkäri ei hoida hommaansa ihan silmät ummessa, hän kyllä tietää kannabislääkityksen edut. Lääkäri kuitenkin joutuu varomaan STM:n ja Valviran väkeä, sillä siellä niitä pätijöitä riittää.

Ainostaan kipuklikan lääkärit saavat määrät kannabista. Tähän on ihan perustellut syynsä. Kiitos kannabishörhöjen jotka ovat tulleet kärkkymään reseptiä. Oikeat potilaat saavat kannabisreseptin.

Asiasta tietävän lääkärin artikkeli

https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/katsausartikkeli/kannabistako-kip…

Ei kovin lupaavaa kannabishörhölle.

"Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa. Kannabiksesta hyötyy vain pieni osa kipupotilaista, ja hoitoon liittyy merkittäviä riskejä erityisesti pitkään käytettäessä.

Kokeellisena hoitona kannabista voidaan harkita neuropaattiseen kipuun ja vaikeahoitoiseen syöpäkipuun."

Eli kun muut lääkkeet eivät enää auta, kannabista voidaan lopulta kokeilla. Ja se sitten usein auttaakin. Se, että joku hyötyvä ryhmä on pieni, ei voi olla mikään selitys sille, että hekään eivät kannabista saa.

Eikä kukaan ole kyennyt vieläkään kertomaan, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.

Jätit sitten lauseen välistä.

Tutkimusnäyttö ei toistaiseksi tue kannabiksen käyttöä minkään kiputilan hoidossa.

Tutkimuksista huolimatta moni saa apua kannabiksesta kivunlievityksessäkin. Kerrohan se tutkijoille.

Tutkijat tietävät syyn.

Ahdistus ja stressi liittyvät krooniseen kipuun niin edeltävänä tekijänä kuin kivun seurannaisenakin. Ahdistus on yleensä normaali reaktio kipuun, mutta kroonisilla kipupotilailla esiintyy myös ahdistuneisuushäiriöitä ja enemmän psykiatrisia häiriöitä kuin normaaliväestössä. Tälle potilasryhmälle kannabinoidien käyttö on erityisen ongelmallista, koska tällöin kannabiksella hoidetaan ensisijaisesti ahdistusta ja stressiä, joiden lievittyminen helpottaa myös kivun kokemusta.

Kannabinoidien käyttö stressin ja ahdistuksen lievittämiseen lisää kannabiksen jatkuvan tarpeen riskiä ja annosten suurenemista ja myös edistää ja vahvistaa kannabisriippuvuuden kehittymistä. Kannabisriippuvuuden hoito vaatii erityisosaamista, joten se kannattaa toteuttaa yhdessä päihdehuollon kanssa (5). Todennäköisesti ahdistuksesta, stressistä ja kroonisesta kivusta kärsivän on erityisen vaikea vierottua kannabiksesta, josta on tullut ratkaisu elämän ankeuteen huolimatta haittavaikutuksista. Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Kannabisriippuvuuden hoito vaatii siis erityisosaamista, ja ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla. Ei kovin vakavalta riippuvuudelta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Totta. Kannabiksen aiheuttama "riippuvuus" (niillä joilla se siis edes syntyy) kun ei ole edes kahvin veroinen.

Toisaalta kahvi on kyllä melko koukuttava aine. Suurin osa kahvin juojista ei ole lopettanut säännöllistä käyttöä koskaan, koska se aiheuttaa megalomaaniset vieroitusoireet ja migreenin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Totta. Kannabiksen aiheuttama "riippuvuus" (niillä joilla se siis edes syntyy) kun ei ole edes kahvin veroinen.

Toisaalta kahvi on kyllä melko koukuttava aine. Suurin osa kahvin juojista ei ole lopettanut säännöllistä käyttöä koskaan, koska se aiheuttaa megalomaaniset vieroitusoireet ja migreenin.

Kahvi tosiaan aiheuttaa kovan riippuvuuden, kannabis ei. Kannabiksen ongelmakäyttöhän on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen ongelmakäyttöhän on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla.

Joka vaatii "erityisosaamista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Totta. Kannabiksen aiheuttama "riippuvuus" (niillä joilla se siis edes syntyy) kun ei ole edes kahvin veroinen.

Toisaalta kahvi on kyllä melko koukuttava aine. Suurin osa kahvin juojista ei ole lopettanut säännöllistä käyttöä koskaan, koska se aiheuttaa megalomaaniset vieroitusoireet ja migreenin.

Kahvi tosiaan aiheuttaa kovan riippuvuuden, kannabis ei. Kannabiksen ongelmakäyttöhän on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla.

'

suuri osa kahvinisteistä vetää kamaa aamusta iltaan muutaman tunnin välein,ja yleensä käyttö jatkuu elämän loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vastoin ongelmakäyttö on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla (13).

Totta. Kannabiksen aiheuttama "riippuvuus" (niillä joilla se siis edes syntyy) kun ei ole edes kahvin veroinen.

Toisaalta kahvi on kyllä melko koukuttava aine. Suurin osa kahvin juojista ei ole lopettanut säännöllistä käyttöä koskaan, koska se aiheuttaa megalomaaniset vieroitusoireet ja migreenin.

Kahvi tosiaan aiheuttaa kovan riippuvuuden, kannabis ei. Kannabiksen ongelmakäyttöhän on mahdollista lopettaa lyhyen intervention avulla.

'

suuri osa kahvinisteistä vetää kamaa aamusta iltaan muutaman tunnin välein,ja yleensä käyttö jatkuu elämän loppuun asti.

tärisevä kofeiininisti haluaa säännölliset fiksit, että ei iske reflat.

suurin osa kannabiksen käyttäjistä kuitenkin lopettaa käytön jossain vaiheessa elämäänsä ilman mitään ongelmia, ja kokematta lainkaan fyysisiä tai psyykkisiä haittoja, joita ei yleensä esiinny edes kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät koskaan, ja lainsäädäntöhän aiheuttaa ne kannabiksen suurimmat haitat.

tässäkin suhteessa kannabis eroaa siis selvästi tupakasta, alkoholista ja kahvistakin, joiden käyttäjistä suurin osa käyttää omaa "huumettaan" elämänsä loppuun asti, ja suurin osa riippuvaisista käyttää päihdettään lisäksi aamusta iltaan, kun taas kannabiksen päivittäiskäyttäjiä on aika harva, jos lääkekäyttäjiä ei lasketa.

alkoholiriippuvuus on todella tuhoisa ja voimakas ja harva pääsee eroon siitä ennen kuolemaansa, joka monella johtuu suoraan alkoholihuumeesta.