Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että naiset jättävät/hylkäävät miehen/suhteen jos mies ei "jätä lähes kaikkea entistä elämäänsä"?
03.01.2019 |
Tässä ketjussa oli paljonkin sellaisia kommentteja, että nainen kyllä jättää "mieslapsen" jos mies ei vaan menee kavereiden kanssa joka siis käytännössä on, että mies menee JOSKUS esimerkiksi uutenavuotena jätkien kanssa ulos. Tai mies menee vaikka etelän matkalle joskus ilman perhettä. Huom. painotetaan sanaa joskus. Tuossakin ketjussa tilanne sai naisten päässä muodon "mies menee aina" vaikka siitä ei ole kyse. Kukaan perheellinen mies ei ole menossa jätkien kanssa _kokoajan_.
Onko todella niin, että jos mies haluaa perheen niin entinen elämä olisi syytä jättää taakse (jotta jää ainaa palvoa vaimoa)? Moni nainen kommentoi, että ei itsekään halua lasten saamisen jälkeen muutakuin miehen ja lasten seuraa. Miehen tulisi olla samaa mieltä omalla kohdallaan tai sitten nainen jättää? Onko yleistäkin, että ihmisen tulisi muuttua sisäisesti ja ihan henkisestikin kun ottaa kumppanin ja hankkii perheen?
Kommentit (126)
Mä kyllä jättäisin, mutta ihan vaan sen takia, että olen tottunut (itselleni) parempaan, eli parisuhteeseen, jossa puoliso on myös paras ystävä. Me reissataan yhdessä, nyt jo kaksin. Viimeksi kuukausi Jäämerellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu juu, naiset jättää miehensä mm kalju, työttömyysen tai vaikka vain huvin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, mies toivottavasti kestää sitten senkin että minä menen etelään ilman häntä. Siinä sitten ei jää kauheasti yhteistä lomaa enää jäljelle, joten mikä on funktio yhdessäololle.
Jos lasketaan vaikka kolmen vuoden jaksossa niin ihmisillä on 15 viikkoa vuosilomaa sekä päälle pääsiäisenä ja joulun muut vapaat. Lisäksi kolmessa vuodessa 150 viikonloppua eli 300 vuorokautta vapaata. Karkeasti kolmessa vuodessa lomaa on 140 vuorokautta ja päälle 300 vuorokautta viikonloppuna.
Mielestänne 7pv etelänreissu jätkien kanssa on kyllä mahdoton ajatus perheelliselle?
Vanhempien edes täysin erikseen pitämät lomat eivät riitä kattamaan lasten lomia . Mihin ajattelit lapset pistää poikalomiesi ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tuota ketjua, mutta kai sen sanoo järkikin, että tilanteet ja parisuhteet vaihtelevat. Olennaista on puhua ja sopia asioista ennen lasten hankkimista.
Meillä on lapseton parisuhde emmekä ole esimerkiksi viettäneet vielä yhtään joulua yhdessä. Ensi vuonna päätin vuokrata itselleni jonkun autiomökin hiljaisuudesta, mies sen sijaan haluaa varmaan viettää uutta vuotta muiden ihmisten parissa ilotulituksia katsellen ja juhlien. Matkoja tehdään sekä yksin että yhdessä.
Kannattaa valita sellainen elämänkumppani, jolla on samanlaiset odotukset parisuhteelle ja perheelle. Silloin voi myös sopia, että tänä vuonna äiti on tietyn ajan lasten kanssa ja isä reissussa, ja seuraavana vuonna päinvastoin.
Juurikin näin. Jos on vaikka yksi lapsi suhteessa niin minkä ihmeen takia sen kanssa pitäisi olla kaksi vanhempaa sidottuna jatkuvasti? Miksi toinen vanhemmista ei voi olla lapsen kanssa kun toisella on menoja ja päinvastoin?
Sen takiako, että toinen tulee kateelliseksi jos toinen pääsee pitämään hauskaa?
Ei mikään ihme, että suurin osa lapsia tehneiden parisuhde päättyy eroon.
Ryyppäjäiset eivät ole mikään "meno", vaan menoja ovat pankissakäynti, lääkärikäynti, työpalaveri jne.
Täy-tyy sa-no-a, et-tä en yh-tään ih-met-te-le, et-tä mo-ni suh-de päät-tyy e-roon.
Elämäsi on ilmeisesti työ, koti ja "menot" eli laskun maksu verkkopankissa ja ruokakaupassa käynti :D
En itse viitsisi vanhentua noin tylsästi.
Voit vanhentua ihan vapaasti poikien kanssa Pattayalla rentoutumassa, perhettä ei sinun kannata perustaa, ihan liian vaativaa ja ajanhukkaa sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tuota ketjua, mutta kai sen sanoo järkikin, että tilanteet ja parisuhteet vaihtelevat. Olennaista on puhua ja sopia asioista ennen lasten hankkimista.
Meillä on lapseton parisuhde emmekä ole esimerkiksi viettäneet vielä yhtään joulua yhdessä. Ensi vuonna päätin vuokrata itselleni jonkun autiomökin hiljaisuudesta, mies sen sijaan haluaa varmaan viettää uutta vuotta muiden ihmisten parissa ilotulituksia katsellen ja juhlien. Matkoja tehdään sekä yksin että yhdessä.
Kannattaa valita sellainen elämänkumppani, jolla on samanlaiset odotukset parisuhteelle ja perheelle. Silloin voi myös sopia, että tänä vuonna äiti on tietyn ajan lasten kanssa ja isä reissussa, ja seuraavana vuonna päinvastoin.
Juurikin näin. Jos on vaikka yksi lapsi suhteessa niin minkä ihmeen takia sen kanssa pitäisi olla kaksi vanhempaa sidottuna jatkuvasti? Miksi toinen vanhemmista ei voi olla lapsen kanssa kun toisella on menoja ja päinvastoin?
Sen takiako, että toinen tulee kateelliseksi jos toinen pääsee pitämään hauskaa?
Ei mikään ihme, että suurin osa lapsia tehneiden parisuhde päättyy eroon.
Ryyppäjäiset eivät ole mikään "meno", vaan menoja ovat pankissakäynti, lääkärikäynti, työpalaveri jne.
Täy-tyy sa-no-a, et-tä en yh-tään ih-met-te-le, et-tä mo-ni suh-de päät-tyy e-roon.
Elämäsi on ilmeisesti työ, koti ja "menot" eli laskun maksu verkkopankissa ja ruokakaupassa käynti :D
En itse viitsisi vanhentua noin tylsästi.
Voit vanhentua ihan vapaasti poikien kanssa Pattayalla rentoutumassa, perhettä ei sinun kannata perustaa, ihan liian vaativaa ja ajanhukkaa sinulle.
Niin, onhan se 1-2 vko satunnaisesti kova asia vanhenemisen ja perhe-elämän suhteen!
Eiku...
Haukutko aina yhtä rumasti kaikki, joilla on erilaisia tapoja kuin teidän perheessänne? Opetatko lapsesikin ajattelemaan, että vain teidän tapanne ovat oikeita ja rauhassa saa nimitellä ja yökötellä vieraita ihmisiä, jos he eivät elä kuten sinä haluat?