Helsinkilisä poistuu ja myös hoitopaikat Helsingissä kaukana kotoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että Munkkiniemestä toisi julkisilla lapsen hoitoon Laajasaloon joka päivä on täysin absurdi. Kohtuuton.

Sitä en ymmärrä, miksi espoolaisen pikkulapsen äidn tarvitsee opiskella Turussa... tai miksi hankitaan lapsi kesken opintojen jotka vaatii täyttä läsnäoloa.

Ota selvää mahdollisuudesta palkata kotiin hoitaja muutaman naapuriperheen kanssa!

Miksi ottaisin? Lapseni ovat lukiossa. Ja kyllä minä tiedän että hoitajan voi palkata naapurien kanssa tai kotiin.

Miksi ihmeessä sitten valitit, että pitää kuljettaa lapset hoitoon toiseen kaupunginosaan? Tsiisus. Piti valittaa ihan periaatteesta vaan, vaikkei edes ole sellaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen päiväkoti kn hyvä vaihtoehto, siihen saa tukea ja se ei tule todellisuudessa niin kalliiksi.

Perhepäivähoito yksi vaihtoehto myös.

Helsinkilisä poistetaan yli 2-vuotiailta, joita hoidetaan kotona! Helsinkilisä on siis vielä olemassa. Kaksivuotiaiden Helsinki-lisä on viime vuonna ollut reilut 134 euroa.

Mielestäni päätös on oikea.

Ei niissäkään ole paikkoja. Ja laatu usein hyvin huono.

Jutussa sanottiin, että yksityistä puolta ei oltu korkean hinnan pelossa edes tsekattiu. Monella saattaa olla näin.

Sekä yksityinen päiväkoti, että perhepäivähoito toimivat lakien, asetusten ja seurannan alla. Huono laatu on trendisana, jonka voi heittää mihin yhteyteen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen päiväkoti kn hyvä vaihtoehto, siihen saa tukea ja se ei tule todellisuudessa niin kalliiksi.

Perhepäivähoito yksi vaihtoehto myös.

Helsinkilisä poistetaan yli 2-vuotiailta, joita hoidetaan kotona! Helsinkilisä on siis vielä olemassa. Kaksivuotiaiden Helsinki-lisä on viime vuonna ollut reilut 134 euroa.

Mielestäni päätös on oikea.

Ei niissäkään ole paikkoja. Ja laatu usein hyvin huono.

Jutussa sanottiin, että yksityistä puolta ei oltu korkean hinnan pelossa edes tsekattiu. Monella saattaa olla näin.

Sekä yksityinen päiväkoti, että perhepäivähoito toimivat lakien, asetusten ja seurannan alla. Huono laatu on trendisana, jonka voi heittää mihin yhteyteen tahansa.

Jep. Ja jälleen tullaan siihen että lain kirjainta noudatetaan (näennäisesti) mutta toiminta on moraalisesti kestämätöntä.

Itse en tiedä Helsingissä yhtään yksityistä päiväkotia johon lapseni laittaisin. Onneksi ei tarvinnutkaan. Tiedän paikkoja joissa ei siivota, joissa kikkaillaan työntekijäkiintiöillä, paikan jossa kaikki työntekijät on epäpäteviä ja paikan joka jätti toistuvasti viisivuotiaat yksin valvomatta kadulle kantakaupungissa. Tää viimemainittu loppui vasta kun soitin päiväkodin johtajalle ja uhkasin poliisilla ja iltapäivälehdellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Jutun mukaan kaikkia kiviä ei oltu käännetty. Esim. Yksityinen, sitä ei oltu selvitetty lainkaan. Hoitorinki ja hoitaja kotiin tai perhepäivähoitaja ovat vaihtoehtoja myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Jutun mukaan kaikkia kiviä ei oltu käännetty. Esim. Yksityinen, sitä ei oltu selvitetty lainkaan. Hoitorinki ja hoitaja kotiin tai perhepäivähoitaja ovat vaihtoehtoja myös.

Helsingissä on ajettu pph-toiminta alas.

Jutun vanhemmat olivat opiskelijoita. Heille nuo muut eivät ole taloudellisesti mahdollisia.

Yksi näkökulma on jäänyt puuttumaan, nimittäin eikö ihmisillä ole vastuu järjestää elämänsä niin, että se sujuu perusasioiden sihteen? Jos esim äiti kulkee päivittäin Turkuun ja isä käy töissä Espoossa, niin kukaan ei varmasti pakota ko perhettä asumaan Helsingissä Munkkiniemessä, mistä tiedetään, että siellä on vähän päiväkoteja.

Eikö ensimmäisenä pitäisi miettiä, että mikä olisi ko perheelle paras asuinpaikka tarpeisiin nähden, ennen kuin alkaa vaatia kaikkea yhteiskunnalta? Siis ei joku vannoutunut citykulttuuri-ihminenkään muuta Karjaalle ja ala sitten purnata ylellä, kun hänen naapurustossaan ei ole oopperaa ja kansainvälistä lentokenttää. Toistaiseksi Suomessa sas vielä valita asuinpaikkansa vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Yksi näkökulma on jäänyt puuttumaan, nimittäin eikö ihmisillä ole vastuu järjestää elämänsä niin, että se sujuu perusasioiden sihteen? Jos esim äiti kulkee päivittäin Turkuun ja isä käy töissä Espoossa, niin kukaan ei varmasti pakota ko perhettä asumaan Helsingissä Munkkiniemessä, mistä tiedetään, että siellä on vähän päiväkoteja.

Eikö ensimmäisenä pitäisi miettiä, että mikä olisi ko perheelle paras asuinpaikka tarpeisiin nähden, ennen kuin alkaa vaatia kaikkea yhteiskunnalta? Siis ei joku vannoutunut citykulttuuri-ihminenkään muuta Karjaalle ja ala sitten purnata ylellä, kun hänen naapurustossaan ei ole oopperaa ja kansainvälistä lentokenttää. Toistaiseksi Suomessa sas vielä valita asuinpaikkansa vapaasti.

Opinnot ovat väliaikaiset. Ja Munkkiniemestä on erinomaisen hyvä kulkea Espooseen.

Karjaalaiset on valittaneet tiuhaan tahtiin VR:stä koska BErner on ajanut lähiliikenteen alas.

Lapsen päivähoito on päivittäistä arkea. Ooppera tai lentokenttä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Jutun mukaan kaikkia kiviä ei oltu käännetty. Esim. Yksityinen, sitä ei oltu selvitetty lainkaan. Hoitorinki ja hoitaja kotiin tai perhepäivähoitaja ovat vaihtoehtoja myös.

Helsingissä on ajettu pph-toiminta alas.

Jutun vanhemmat olivat opiskelijoita. Heille nuo muut eivät ole taloudellisesti mahdollisia.

Onko sitten pakkp asua Helsingissä ja nimenomaan yhdessä kalleimmista kaupunginosista eli Munkkiniemessä? Munkkiniemessä pyydetään esim 80 neliön 4 h peruskerrostaloasunnoista 600 000 euroa. Onko se lähtökohtaisesti oikea asuinpaikka köyhälle lapsiperheelle, joka on liian laiska kuljettamaan lastaan tarjottuun julkiseen hoitopaikkaan toisessa kaupunginosassa? Just asking.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

Ja jokaisessa työehtosopimuksessa paremmat palkat, lähtien ihan duunareista.

Ja mikä kaikki? Asunnot? Voin kertoa että täällä landella se asumisesta säästynyt osuus menee auton/autojen ylläpitoon. Julkisista liikennettä ei ole. Ja kaikki ruoka, vaatteet, päivittäistavarat yms selvästi pääkaupunkiseutua kalliimmat, kun kilpailua ei kaupoilla ole ja asiakasvolyymi pienempi. Ei meillä ole ilmaista puistoruokailua kesäisin, ei kerhoja riitä kouluikäisille loma-ajoiksi ym. Silti on selvittävä, ihan ilman lisiä. Ei ole asumisoikeusasuntoja, vaan käytännössä perheasunnon halutaksesi, pakko ostaa oma. Eikä ne kaikki asunnot ja talot suinkaan ole puoli-ilmaisia pk-seudun ulkopuolella. Ei, en halua ikinä pk-seudulle enkä valita, kun olen ajatellut sen vain olevan elämää että palkkatuloilla maksetaan eläminen, vaikka se kallista Suomessa onkin. En jaksa vaan kuunnella tuota pk-seudun rutinaa. Muuttakaa pois tänne edulliselle maaseudulle.

Jokainen pk-seutulainen rahoittaa haja-asutusalueiden elämää kohtuullisesti veroissaan, joten lopettakaapas natina.

Ai niin, unohdin että pk-seudun ulkopuolella ei ole yhtään veronmaksajaa :D

No voi pyhä yksinkertaisuus. Maksetaan työkkärin rahastakin veroja, ei se silti tee tavistyöttömästä nettomaksajaa.

Haluatko kenties ettei maaseutua tueta enempää ja laitetaan nekin asukkaat ruuhkasuomeen?

Meidän kunnan veroprosentti taitaa olla nykyään 22% vai peräti 23%. Paljonko Helsingissä? Onko se nyt noin vaikea uskoa että täällä muuallakin se eläminen on kallista, käteenjäävä osuus palkasta on pienempi kiitos mm.kuntaveron, ei tule kaupunkilisiä ja asumisen ”edullisuus” menetetään auton tai autojen kuluihin. Joita muuten kiristetään entisestään.

Ei se, että teidän kunnassa eläminen on kallista poista sitä, että Helsingin ja muiden suurten kaupunkien asukkaat tukevat haja-asutusalueiden asukkaita melko lailla. Se että onko se järkevää, on ihan toinen keskustelu. Totean vaan faktan, kun aloit inttämään olevasi kyllästynyt kuuntelemaan helsinkiläisten "rutinaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Jutun mukaan kaikkia kiviä ei oltu käännetty. Esim. Yksityinen, sitä ei oltu selvitetty lainkaan. Hoitorinki ja hoitaja kotiin tai perhepäivähoitaja ovat vaihtoehtoja myös.

Helsingissä on ajettu pph-toiminta alas.

Jutun vanhemmat olivat opiskelijoita. Heille nuo muut eivät ole taloudellisesti mahdollisia.

Onko sitten pakkp asua Helsingissä ja nimenomaan yhdessä kalleimmista kaupunginosista eli Munkkiniemessä? Munkkiniemessä pyydetään esim 80 neliön 4 h peruskerrostaloasunnoista 600 000 euroa. Onko se lähtökohtaisesti oikea asuinpaikka köyhälle lapsiperheelle, joka on liian laiska kuljettamaan lastaan tarjottuun julkiseen hoitopaikkaan toisessa kaupunginosassa? Just asking.

Opiskelijoina asunnevat opiskelija-asunnossa. Vuokralla.

Ja tuossa vaiheessa on kuitenkin edessä se työpaikan etsintä joten eivät he voi sen kummemmin minnekään asettua ennen kuin ne on selvillä. Opettaja voi joutua lähtemään kauaskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Jutun mukaan kaikkia kiviä ei oltu käännetty. Esim. Yksityinen, sitä ei oltu selvitetty lainkaan. Hoitorinki ja hoitaja kotiin tai perhepäivähoitaja ovat vaihtoehtoja myös.

Helsingissä on ajettu pph-toiminta alas.

Jutun vanhemmat olivat opiskelijoita. Heille nuo muut eivät ole taloudellisesti mahdollisia.

Onko sitten pakkp asua Helsingissä ja nimenomaan yhdessä kalleimmista kaupunginosista eli Munkkiniemessä? Munkkiniemessä pyydetään esim 80 neliön 4 h peruskerrostaloasunnoista 600 000 euroa. Onko se lähtökohtaisesti oikea asuinpaikka köyhälle lapsiperheelle, joka on liian laiska kuljettamaan lastaan tarjottuun julkiseen hoitopaikkaan toisessa kaupunginosassa? Just asking.

Opiskelijoina asunnevat opiskelija-asunnossa. Vuokralla.

Ja tuossa vaiheessa on kuitenkin edessä se työpaikan etsintä joten eivät he voi sen kummemmin minnekään asettua ennen kuin ne on selvillä. Opettaja voi joutua lähtemään kauaskin.

Munkkiniemessä ei ole opiskelija-asuntoja.

Se on yksi Helsingin kalleimmista paikoista asua. Minäkin haluaisin asua siellä, mutta ei ole varaa, ja olen sentään keski-ikäinen akateeminen työssäkäyvä henkilö. Jotenkin en symppaa tuota valittajapariskuntaa lainkaan. Todella kermaperseiden first world problems valittaa tällaisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Jutun mukaan kaikkia kiviä ei oltu käännetty. Esim. Yksityinen, sitä ei oltu selvitetty lainkaan. Hoitorinki ja hoitaja kotiin tai perhepäivähoitaja ovat vaihtoehtoja myös.

Helsingissä on ajettu pph-toiminta alas.

Jutun vanhemmat olivat opiskelijoita. Heille nuo muut eivät ole taloudellisesti mahdollisia.

Onko sitten pakkp asua Helsingissä ja nimenomaan yhdessä kalleimmista kaupunginosista eli Munkkiniemessä? Munkkiniemessä pyydetään esim 80 neliön 4 h peruskerrostaloasunnoista 600 000 euroa. Onko se lähtökohtaisesti oikea asuinpaikka köyhälle lapsiperheelle, joka on liian laiska kuljettamaan lastaan tarjottuun julkiseen hoitopaikkaan toisessa kaupunginosassa? Just asking.

Opiskelijoina asunnevat opiskelija-asunnossa. Vuokralla.

Ja tuossa vaiheessa on kuitenkin edessä se työpaikan etsintä joten eivät he voi sen kummemmin minnekään asettua ennen kuin ne on selvillä. Opettaja voi joutua lähtemään kauaskin.

Munkkiniemessä ei ole opiskelija-asuntoja.

Se on yksi Helsingin kalleimmista paikoista asua. Minäkin haluaisin asua siellä, mutta ei ole varaa, ja olen sentään keski-ikäinen akateeminen työssäkäyvä henkilö. Jotenkin en symppaa tuota valittajapariskuntaa lainkaan. Todella kermaperseiden first world problems valittaa tällaisista asioista.

On siellä. On sekä opiskelija-asuntoja, kaupungin vuokra-asuntoja että yksityisiä ihan kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja.

Jutussa on voinut tulla myös se yleinen peruskämmi, että Tali on luettu mukaan Munkkiniemeen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi näkökulma on jäänyt puuttumaan, nimittäin eikö ihmisillä ole vastuu järjestää elämänsä niin, että se sujuu perusasioiden sihteen? Jos esim äiti kulkee päivittäin Turkuun ja isä käy töissä Espoossa, niin kukaan ei varmasti pakota ko perhettä asumaan Helsingissä Munkkiniemessä, mistä tiedetään, että siellä on vähän päiväkoteja.

Eikö ensimmäisenä pitäisi miettiä, että mikä olisi ko perheelle paras asuinpaikka tarpeisiin nähden, ennen kuin alkaa vaatia kaikkea yhteiskunnalta? Siis ei joku vannoutunut citykulttuuri-ihminenkään muuta Karjaalle ja ala sitten purnata ylellä, kun hänen naapurustossaan ei ole oopperaa ja kansainvälistä lentokenttää. Toistaiseksi Suomessa sas vielä valita asuinpaikkansa vapaasti.

No missä heidän pitäisi asua? Kyllä mielestäni kunnan tehtävä on järjestää niitä paikkoja niin, että niitä on siellä, missä lapsiakin on. Itse olen vantaalainen ja täällä ihan samaa menoa. Asuimme Pakkalassa ja olin töissä Myyrmäessä, lasten isä Kirkkonummella. Hoitopaikkaa tarjotaan Korsosta. Kätevää, juu ei.

Olisiko pitänyt muuttaa Korsoon? Arpoa isompien lasten koulut ja kaverit uusiksi? Luopua kivasta kodista mukavalla alueella?

Ja ei, en vaadi paikkaa sadan metrin päästä, mutta jotenkin inhimillisesti edes hieman työmatkan varrelle osuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi näkökulma on jäänyt puuttumaan, nimittäin eikö ihmisillä ole vastuu järjestää elämänsä niin, että se sujuu perusasioiden sihteen? Jos esim äiti kulkee päivittäin Turkuun ja isä käy töissä Espoossa, niin kukaan ei varmasti pakota ko perhettä asumaan Helsingissä Munkkiniemessä, mistä tiedetään, että siellä on vähän päiväkoteja.

Eikö ensimmäisenä pitäisi miettiä, että mikä olisi ko perheelle paras asuinpaikka tarpeisiin nähden, ennen kuin alkaa vaatia kaikkea yhteiskunnalta? Siis ei joku vannoutunut citykulttuuri-ihminenkään muuta Karjaalle ja ala sitten purnata ylellä, kun hänen naapurustossaan ei ole oopperaa ja kansainvälistä lentokenttää. Toistaiseksi Suomessa sas vielä valita asuinpaikkansa vapaasti.

No missä heidän pitäisi asua? Kyllä mielestäni kunnan tehtävä on järjestää niitä paikkoja niin, että niitä on siellä, missä lapsiakin on. Itse olen vantaalainen ja täällä ihan samaa menoa. Asuimme Pakkalassa ja olin töissä Myyrmäessä, lasten isä Kirkkonummella. Hoitopaikkaa tarjotaan Korsosta. Kätevää, juu ei.

Olisiko pitänyt muuttaa Korsoon? Arpoa isompien lasten koulut ja kaverit uusiksi? Luopua kivasta kodista mukavalla alueella?

Ja ei, en vaadi paikkaa sadan metrin päästä, mutta jotenkin inhimillisesti edes hieman työmatkan varrelle osuen.

Tää ”oma vikas, mitäs asut siellä” on tyypillistä palstasyyttelyä. Sen saa kuulla aina jos valittaa kaupungin palveluista. Lapsiperhe ei vaan voi muuttaa joka lapsen joka elämänvaiheen mukaan aina uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi näkökulma on jäänyt puuttumaan, nimittäin eikö ihmisillä ole vastuu järjestää elämänsä niin, että se sujuu perusasioiden sihteen? Jos esim äiti kulkee päivittäin Turkuun ja isä käy töissä Espoossa, niin kukaan ei varmasti pakota ko perhettä asumaan Helsingissä Munkkiniemessä, mistä tiedetään, että siellä on vähän päiväkoteja.

Eikö ensimmäisenä pitäisi miettiä, että mikä olisi ko perheelle paras asuinpaikka tarpeisiin nähden, ennen kuin alkaa vaatia kaikkea yhteiskunnalta? Siis ei joku vannoutunut citykulttuuri-ihminenkään muuta Karjaalle ja ala sitten purnata ylellä, kun hänen naapurustossaan ei ole oopperaa ja kansainvälistä lentokenttää. Toistaiseksi Suomessa sas vielä valita asuinpaikkansa vapaasti.

No missä heidän pitäisi asua? Kyllä mielestäni kunnan tehtävä on järjestää niitä paikkoja niin, että niitä on siellä, missä lapsiakin on. Itse olen vantaalainen ja täällä ihan samaa menoa. Asuimme Pakkalassa ja olin töissä Myyrmäessä, lasten isä Kirkkonummella. Hoitopaikkaa tarjotaan Korsosta. Kätevää, juu ei.

Olisiko pitänyt muuttaa Korsoon? Arpoa isompien lasten koulut ja kaverit uusiksi? Luopua kivasta kodista mukavalla alueella?

Ja ei, en vaadi paikkaa sadan metrin päästä, mutta jotenkin inhimillisesti edes hieman työmatkan varrelle osuen.

Tää ”oma vikas, mitäs asut siellä” on tyypillistä palstasyyttelyä. Sen saa kuulla aina jos valittaa kaupungin palveluista. Lapsiperhe ei vaan voi muuttaa joka lapsen joka elämänvaiheen mukaan aina uudelleen.

Minä valitsin asuinpaikan lapsen tarpeiden mukaan ennen kuin sen piti mennä päivöhoitoon. Nyt tuolla pariskunnalla on juuri se sama elämänvaihe, jossa pitää päättää, missä juuri heidänlaisensa lapsiperheen olisi järkevintä asua. Juuri nyt heidän olisi viime hetket muuttaa, elleivät ole jo ehtineet sitä tehdä. He eivät ole olleey lapsiperhe ennen, eitkä näköjään osaa myöskään ajatella uuden elämänvaiheen tarpeita. Vauva on nyt kasvanut taaperoksi ja nyt on perheellä eri tarpeet kuin lapsettomalla opiskelijapariskunnalla.

Munkkiniemihöpöttäjille - jutun perhe asuu pienessä pohjoisvuosaarelaisessa kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen päiväkoti kn hyvä vaihtoehto, siihen saa tukea ja se ei tule todellisuudessa niin kalliiksi.

Perhepäivähoito yksi vaihtoehto myös.

Helsinkilisä poistetaan yli 2-vuotiailta, joita hoidetaan kotona! Helsinkilisä on siis vielä olemassa. Kaksivuotiaiden Helsinki-lisä on viime vuonna ollut reilut 134 euroa.

Mielestäni päätös on oikea.

Ei niissäkään ole paikkoja. Ja laatu usein hyvin huono.

Jutussa sanottiin, että yksityistä puolta ei oltu korkean hinnan pelossa edes tsekattiu. Monella saattaa olla näin.

Sekä yksityinen päiväkoti, että perhepäivähoito toimivat lakien, asetusten ja seurannan alla. Huono laatu on trendisana, jonka voi heittää mihin yhteyteen tahansa.

Jep. Ja jälleen tullaan siihen että lain kirjainta noudatetaan (näennäisesti) mutta toiminta on moraalisesti kestämätöntä.

Itse en tiedä Helsingissä yhtään yksityistä päiväkotia johon lapseni laittaisin. Onneksi ei tarvinnutkaan. Tiedän paikkoja joissa ei siivota, joissa kikkaillaan työntekijäkiintiöillä, paikan jossa kaikki työntekijät on epäpäteviä ja paikan joka jätti toistuvasti viisivuotiaat yksin valvomatta kadulle kantakaupungissa. Tää viimemainittu loppui vasta kun soitin päiväkodin johtajalle ja uhkasin poliisilla ja iltapäivälehdellä.

Minä olen tyytyväinen yksutyiseen päiväkotiin. Viisi lasta per aikuinen ja hyvä kotiruoka. Pätevä henkilökuntakin. Kotoa viiden minuutin kävelymatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi näkökulma on jäänyt puuttumaan, nimittäin eikö ihmisillä ole vastuu järjestää elämänsä niin, että se sujuu perusasioiden sihteen? Jos esim äiti kulkee päivittäin Turkuun ja isä käy töissä Espoossa, niin kukaan ei varmasti pakota ko perhettä asumaan Helsingissä Munkkiniemessä, mistä tiedetään, että siellä on vähän päiväkoteja.

Eikö ensimmäisenä pitäisi miettiä, että mikä olisi ko perheelle paras asuinpaikka tarpeisiin nähden, ennen kuin alkaa vaatia kaikkea yhteiskunnalta? Siis ei joku vannoutunut citykulttuuri-ihminenkään muuta Karjaalle ja ala sitten purnata ylellä, kun hänen naapurustossaan ei ole oopperaa ja kansainvälistä lentokenttää. Toistaiseksi Suomessa sas vielä valita asuinpaikkansa vapaasti.

No missä heidän pitäisi asua? Kyllä mielestäni kunnan tehtävä on järjestää niitä paikkoja niin, että niitä on siellä, missä lapsiakin on. Itse olen vantaalainen ja täällä ihan samaa menoa. Asuimme Pakkalassa ja olin töissä Myyrmäessä, lasten isä Kirkkonummella. Hoitopaikkaa tarjotaan Korsosta. Kätevää, juu ei.

Olisiko pitänyt muuttaa Korsoon? Arpoa isompien lasten koulut ja kaverit uusiksi? Luopua kivasta kodista mukavalla alueella?

Ja ei, en vaadi paikkaa sadan metrin päästä, mutta jotenkin inhimillisesti edes hieman työmatkan varrelle osuen.

Tää ”oma vikas, mitäs asut siellä” on tyypillistä palstasyyttelyä. Sen saa kuulla aina jos valittaa kaupungin palveluista. Lapsiperhe ei vaan voi muuttaa joka lapsen joka elämänvaiheen mukaan aina uudelleen.

Minä valitsin asuinpaikan lapsen tarpeiden mukaan ennen kuin sen piti mennä päivöhoitoon. Nyt tuolla pariskunnalla on juuri se sama elämänvaihe, jossa pitää päättää, missä juuri heidänlaisensa lapsiperheen olisi järkevintä asua. Juuri nyt heidän olisi viime hetket muuttaa, elleivät ole jo ehtineet sitä tehdä. He eivät ole olleey lapsiperhe ennen, eitkä näköjään osaa myöskään ajatella uuden elämänvaiheen tarpeita. Vauva on nyt kasvanut taaperoksi ja nyt on perheellä eri tarpeet kuin lapsettomalla opiskelijapariskunnalla.

Vaikka kuinka valitset lapsiystävällistä aluetta asuinpaikaksi, todellisuus voi olla ihan toista. Samana vuonna alueella muuttaa vaikkapa ennätysmäärä muitakin lapsiperheitä.

Tai asuinpaikka voi olla valittu isompien lasten mukaan, ja tilanne muuttunut välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Meillä oli kotiapulainen/lastenhoitaja, kun olin pieni. Äitini teki uraa ja hoitaja palkattiin ihan omista rahoista ilman julkista tukea. Nykyään on tukiakin jopa, mutta Suomi on niin sosialistinen maa, jossa kaikki odotetaan valtiolta, ettei kukaan tule edes ajatelleeksi enää, että kotiinkin voisi palkata hoitajan.

Sama juttu, 80-luvulla. Meillä teki uraa äidin ohella myös isä. He maksoivat omille lapsilleen kotiin hoitajan, ihan omasta lompakostaan. Kaikki olivat onnellisia ja tyytyväisiä, ja pitkäaikaisesta hoitotädistä tuli kuin perheenjäsen.

Ehdottomasti oikeansuuntainen päätös. Kotihoidontuki mahdollisine kuntalisineen on loukku erityisesti kouluttamattomille ja maahanmuuttajataustaisille äideille, ja johtaa pahimmillaan syrjäytymiseen kokonaan työelämästä ja elinikäiseen köyhyyteen. Tähän suuntaan kotihoidon tuen osalta myös tulevassa perhevapaauudistuksessa tullaan menemään, kun kepu ei ole hallituksessa.

Päivähoitopaikkojen määrä, sijainti ja laatu riippuvat päivähoitoon kohdennetuista resursseista. Kyse on poliittisista päätöksistä. Helsinkiläisten alle kouluikäisten lasten vanhempien ja myös muiden helsinkiläisten on oltava aktiivisia ja vaadittava tilanteeseen parannusta kuntapäättäjiltä. Valta Helsingissä on vihreillä, kokoomuksella ja demareilla.