Helsinkilisä poistuu ja myös hoitopaikat Helsingissä kaukana kotoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10574726

Äidit kotiin. Silti toivoo kaupunki

Kaupunkihan päinvastoin kannustaa naisia töihin ja lapsia päuäiväkotiin, etteivät naiset syrjäytyisi työelämästä kotiäiteinä. Se on fiksua.

Sukupuolten epätasa-arvo työelämässä johyuu siitä, että naiset ovat niin monta vuotta poissa lapsia hoitamassa. Siinä syntyy epätasa-arvoa myös puolisoiden välillä, kun nainen on kotiorja ja mies alkaa odottaa itsestäänselvyytenä, että vaimo toimii myös hänen äitinään.

On ihan oikein, että naisia ei ajeta moniksi vuosiksi kptiäideilsi veronmaksajien kustannuksella. Minä haluan koulutettuna helsinkiläisenä rahoittaa vain tasa-arvoisuuteen perustuvia palveluja.

Mikäs estää miehiä käyttämästä hoitovapaata? Se on ihan sukupuoliriippumaton tuki.

Kaikki on mahdollista maailmassa maan ja taivaan välillä, mutta kotihoidontukea käyttävät silti pääasiassa naiset. Naisille siitä tulee se perinteinen loukku.

Vierailija kirjoitti:

Pelkillä tuilla elävää porukkaa, tulee valtiolle ihan helvetin kalliiksi, jätkäkin ihan vammasen näköinen.

Molemmat opiskelevat akateemista tutkintoa, isä alalle jossa työllistyminen on varmaa ja palkat hyvät. Elinkaarensa aikana he tulevat aivan varmasti olemaan nettomaksajia.

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Onhan tuo aivan järjetöntä touhua, mutta sitten kokoajan kuitekin maristaan kuinka kaikkien muidenkin pitäisi vielä muuttaa samaan sumppuun asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää aikana, jolloin ollaan huolissaan syntyvyydestä, että miksi lapsiperheiden joustoja järjestää elämänsä heikennetään. En asu Helsingissä eikä asia kosketa itseä, ihmettelen vaan. Pitäisi olla juuri toisinpäin, tarjota joustavia tukia, joilla perheet voivat elämäntilanteen mukaan järjestää työt, lasten hoidon jne.

Vihreät ajaa rajusti päivähoitoa myös pienille. Ja se on Helsingissä vallassa.

No se on yksi suunta politiikassa toki. Sitten pitäisi vaan huolehtia, että laadukkaita järkevän kokoisia paikkoja on siellä, missä lapsiakin on. Ei niin, että päivähoitoon kuskataan ruuhkassa ties minne.

Kyllä minä sen tiedän. Vihreät on tuhonneet myös Helsingin koulut.

Myös keskuspuiston yrittivät tuhota, sen onneksi korkein hallinto-oikeus torppasi. Valitettavasti saavat kuitenkin katkaista ajoyhteyden lentokentältä Helsingin keskustaan naurettavalla kaupunkibulevardillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

Ja jokaisessa työehtosopimuksessa paremmat palkat, lähtien ihan duunareista.

Ja mikä kaikki? Asunnot? Voin kertoa että täällä landella se asumisesta säästynyt osuus menee auton/autojen ylläpitoon. Julkisista liikennettä ei ole. Ja kaikki ruoka, vaatteet, päivittäistavarat yms selvästi pääkaupunkiseutua kalliimmat, kun kilpailua ei kaupoilla ole ja asiakasvolyymi pienempi. Ei meillä ole ilmaista puistoruokailua kesäisin, ei kerhoja riitä kouluikäisille loma-ajoiksi ym. Silti on selvittävä, ihan ilman lisiä. Ei ole asumisoikeusasuntoja, vaan käytännössä perheasunnon halutaksesi, pakko ostaa oma. Eikä ne kaikki asunnot ja talot suinkaan ole puoli-ilmaisia pk-seudun ulkopuolella. Ei, en halua ikinä pk-seudulle enkä valita, kun olen ajatellut sen vain olevan elämää että palkkatuloilla maksetaan eläminen, vaikka se kallista Suomessa onkin. En jaksa vaan kuunnella tuota pk-seudun rutinaa. Muuttakaa pois tänne edulliselle maaseudulle.

Jokainen pk-seutulainen rahoittaa haja-asutusalueiden elämää kohtuullisesti veroissaan, joten lopettakaapas natina.

Ai niin, unohdin että pk-seudun ulkopuolella ei ole yhtään veronmaksajaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10574726

Äidit kotiin. Silti toivoo kaupunki

Kaupunkihan päinvastoin kannustaa naisia töihin ja lapsia päuäiväkotiin, etteivät naiset syrjäytyisi työelämästä kotiäiteinä. Se on fiksua.

Sukupuolten epätasa-arvo työelämässä johyuu siitä, että naiset ovat niin monta vuotta poissa lapsia hoitamassa. Siinä syntyy epätasa-arvoa myös puolisoiden välillä, kun nainen on kotiorja ja mies alkaa odottaa itsestäänselvyytenä, että vaimo toimii myös hänen äitinään.

On ihan oikein, että naisia ei ajeta moniksi vuosiksi kptiäideilsi veronmaksajien kustannuksella. Minä haluan koulutettuna helsinkiläisenä rahoittaa vain tasa-arvoisuuteen perustuvia palveluja.

Mikäs estää miehiä käyttämästä hoitovapaata? Se on ihan sukupuoliriippumaton tuki.

Kaikki on mahdollista maailmassa maan ja taivaan välillä, mutta kotihoidontukea käyttävät silti pääasiassa naiset. Naisille siitä tulee se perinteinen loukku.

Väittäisin että Helsingissä koulutetuissa perheissä tukea käytetään koko ajan tasaisemmin vanhempien kesken. Perustan väitteen ihan omaan tuttavapiiriin, jossa käytännössä kaikki nuoret isät ovat olleet vähintään puoli vuotta hoitovapaalla. Oma mieheni oli vuoden ja minä vuoden.

Matalammin koulutetuissa väestössä ehkä roolit ovat enemmän perinteisiä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

En kanssa tajua, miksei päivähoitotoimiston tädit osaa käyttää karttaa (ja kysellä asiakkaan toiveita). Itse olisin taas mieluusti ottanut päivähoitopaikan kauempaakin, mutta työmatkani varrelta. Meillä hoitopaikka oli päinvastaisessa suunnassa kuin työpaikka. Onneksi minulla oli yh:na kuitenkin auto käytössä, muuten oliis ollut liian vaikea yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

En kanssa tajua, miksei päivähoitotoimiston tädit osaa käyttää karttaa (ja kysellä asiakkaan toiveita). Itse olisin taas mieluusti ottanut päivähoitopaikan kauempaakin, mutta työmatkani varrelta. Meillä hoitopaikka oli päinvastaisessa suunnassa kuin työpaikka. Onneksi minulla oli yh:na kuitenkin auto käytössä, muuten oliis ollut liian vaikea yhtälö.

Ja tämä siis Helsingin ulkopuolella. Samat ongelmat lienee koko Suomessa.

29

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

Ja jokaisessa työehtosopimuksessa paremmat palkat, lähtien ihan duunareista.

Ja mikä kaikki? Asunnot? Voin kertoa että täällä landella se asumisesta säästynyt osuus menee auton/autojen ylläpitoon. Julkisista liikennettä ei ole. Ja kaikki ruoka, vaatteet, päivittäistavarat yms selvästi pääkaupunkiseutua kalliimmat, kun kilpailua ei kaupoilla ole ja asiakasvolyymi pienempi. Ei meillä ole ilmaista puistoruokailua kesäisin, ei kerhoja riitä kouluikäisille loma-ajoiksi ym. Silti on selvittävä, ihan ilman lisiä. Ei ole asumisoikeusasuntoja, vaan käytännössä perheasunnon halutaksesi, pakko ostaa oma. Eikä ne kaikki asunnot ja talot suinkaan ole puoli-ilmaisia pk-seudun ulkopuolella. Ei, en halua ikinä pk-seudulle enkä valita, kun olen ajatellut sen vain olevan elämää että palkkatuloilla maksetaan eläminen, vaikka se kallista Suomessa onkin. En jaksa vaan kuunnella tuota pk-seudun rutinaa. Muuttakaa pois tänne edulliselle maaseudulle.

Jokainen pk-seutulainen rahoittaa haja-asutusalueiden elämää kohtuullisesti veroissaan, joten lopettakaapas natina.

Ai niin, unohdin että pk-seudun ulkopuolella ei ole yhtään veronmaksajaa :D

No voi pyhä yksinkertaisuus. Maksetaan työkkärin rahastakin veroja, ei se silti tee tavistyöttömästä nettomaksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

En kanssa tajua, miksei päivähoitotoimiston tädit osaa käyttää karttaa (ja kysellä asiakkaan toiveita). Itse olisin taas mieluusti ottanut päivähoitopaikan kauempaakin, mutta työmatkani varrelta. Meillä hoitopaikka oli päinvastaisessa suunnassa kuin työpaikka. Onneksi minulla oli yh:na kuitenkin auto käytössä, muuten oliis ollut liian vaikea yhtälö.

Ja tämä siis Helsingin ulkopuolella. Samat ongelmat lienee koko Suomessa.

29

Mökkikunnassani päivähoitopaikat tarjotaan liki 1,5 tunnin päästä, suuren järven takaa, päinvastaisesta suunnasta missä on moottoritie, jota pitkin 90 prosenttia ajaa työhön.

Ajatus siitä että Munkkiniemestä toisi julkisilla lapsen hoitoon Laajasaloon joka päivä on täysin absurdi. Kohtuuton.

Sitä en ymmärrä, miksi espoolaisen pikkulapsen äidn tarvitsee opiskella Turussa... tai miksi hankitaan lapsi kesken opintojen jotka vaatii täyttä läsnäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kaupunkilisät on muutenkin eriarvoistavia, pois vaan. Ei niitä moni muukaan saa ja silti voidaan olla lasten kanssa kotona. Ehkä voi miettiä onko järkeä hankkia lapsia jos jää muutamasta satasesta kiinni...

Helsingissä on kaikki kalliimpaa.

Lakitekstiin pitäisi saada lisäys, että se pelkkä kunnan rajojen sisältä paikan tarjoaminen ei riitä.

Ja jokaisessa työehtosopimuksessa paremmat palkat, lähtien ihan duunareista.

Ja mikä kaikki? Asunnot? Voin kertoa että täällä landella se asumisesta säästynyt osuus menee auton/autojen ylläpitoon. Julkisista liikennettä ei ole. Ja kaikki ruoka, vaatteet, päivittäistavarat yms selvästi pääkaupunkiseutua kalliimmat, kun kilpailua ei kaupoilla ole ja asiakasvolyymi pienempi. Ei meillä ole ilmaista puistoruokailua kesäisin, ei kerhoja riitä kouluikäisille loma-ajoiksi ym. Silti on selvittävä, ihan ilman lisiä. Ei ole asumisoikeusasuntoja, vaan käytännössä perheasunnon halutaksesi, pakko ostaa oma. Eikä ne kaikki asunnot ja talot suinkaan ole puoli-ilmaisia pk-seudun ulkopuolella. Ei, en halua ikinä pk-seudulle enkä valita, kun olen ajatellut sen vain olevan elämää että palkkatuloilla maksetaan eläminen, vaikka se kallista Suomessa onkin. En jaksa vaan kuunnella tuota pk-seudun rutinaa. Muuttakaa pois tänne edulliselle maaseudulle.

Jokainen pk-seutulainen rahoittaa haja-asutusalueiden elämää kohtuullisesti veroissaan, joten lopettakaapas natina.

Ai niin, unohdin että pk-seudun ulkopuolella ei ole yhtään veronmaksajaa :D

No voi pyhä yksinkertaisuus. Maksetaan työkkärin rahastakin veroja, ei se silti tee tavistyöttömästä nettomaksajaa.

Haluatko kenties ettei maaseutua tueta enempää ja laitetaan nekin asukkaat ruuhkasuomeen?

Meidän kunnan veroprosentti taitaa olla nykyään 22% vai peräti 23%. Paljonko Helsingissä? Onko se nyt noin vaikea uskoa että täällä muuallakin se eläminen on kallista, käteenjäävä osuus palkasta on pienempi kiitos mm.kuntaveron, ei tule kaupunkilisiä ja asumisen ”edullisuus” menetetään auton tai autojen kuluihin. Joita muuten kiristetään entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Tämä on pelkästään hyvä asia, koska todennäköisesti laskee entisestään syntyvyyttä. Maailmassa on liikaa ihmisiä, ja syntyvyyden laskusta varoittelevat poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja vastuuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että Munkkiniemestä toisi julkisilla lapsen hoitoon Laajasaloon joka päivä on täysin absurdi. Kohtuuton.

Sitä en ymmärrä, miksi espoolaisen pikkulapsen äidn tarvitsee opiskella Turussa... tai miksi hankitaan lapsi kesken opintojen jotka vaatii täyttä läsnäoloa.

Ota selvää mahdollisuudesta palkata kotiin hoitaja muutaman naapuriperheen kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Luitko sinä edes tuon jutun ennen kuin aloit meuhkata?

Lain kirjain toteutetaan mutta käytännössä noilla paikoilla ei tee mitään, eikä voi palata töihin.

Jos asuu Munkkiniemessä tai muualla lännessä ja päivähoitopaikka on Laajasalossa, siihen kulkemiseen menee niin paljon aikaa, ettei työtä ehdi tehdä.

Jutun perheen työpaikat ja opinnot oli Espoossa ja Turussa. He reissaisivat edestakaisin 3-7 tuntia päivässä tuon päivähoidon takia.

Kyllä tuosta on ihan hyvä syy meuhkata. Helsinki pyllistää lapsiperheille aivan joka käänteessä.

Ja ei, minä hoidin omat lapseni itse ja sen jälkeen palkkasin hoitajan. Silti tuo sylettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että Munkkiniemestä toisi julkisilla lapsen hoitoon Laajasaloon joka päivä on täysin absurdi. Kohtuuton.

Sitä en ymmärrä, miksi espoolaisen pikkulapsen äidn tarvitsee opiskella Turussa... tai miksi hankitaan lapsi kesken opintojen jotka vaatii täyttä läsnäoloa.

Ota selvää mahdollisuudesta palkata kotiin hoitaja muutaman naapuriperheen kanssa!

Miksi ottaisin? Lapseni ovat lukiossa. Ja kyllä minä tiedän että hoitajan voi palkata naapurien kanssa tai kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Helsinki-lisä poistu. Sitä saa pienelle lapselle edelleen, mutta yli 2-vuotiaalle saa tavallista kotihoifontukea ilman lisää. Montsko vuotta ap ajatteli hoitaa lapsia kotona? Kannattaa tuossa vaiheessa jo alkaa miettiä omaa työllistymistäkin, eikä suunnitella elämäänsä sosiaaliturvan varaan. Kokemuksesta sanon, että mitä useamman vuoden on poissa työelämästä, sitä vaikeampaa on työllistyä uudestaan tai edetä uralla.

N45, äiti

Lukutaito?

Ap ei kirjoittanut itsestään.

Hoitovapaaseen on oikeus siihen asti kun lapsi täyttää kolme. Lisä pitäisi tietenkin saada siksi ajaksi.

Ja nythän töihin ei voi Helsingissä mennä, kun ei lasta saa päivähoitoon.

Eli tästä dilemmasta on kyse.

Ihan satavarmana Helsingissä saa päiväkotipaikan jokainen. Se on nimittäin lailla turvattu asia. Se on tptta, ettei moni saa hoitopaikka siitä lähitarhasta, mihin mieluiten haluaisi, mutta saa kuitenkin.

Lisäksi Helsinki maksaa hyvää yksityisen hoidon tukea. Yksi tuttavaperhe palkkasi myös kotiin yhteisen lastenhoitajan muutaman tutun naapurin perheen lanssa. Oli erittäin toimiva järjestely, eikä lapsia tarvinnut kuljettaa mihinkään ja saivat olla todella pienryhmässäkin.

Vähän oma-aloitteisuutta, ihmiset! Ei pidä odottaa, että yhteiskunta järjestää kaiken valmiina syliin. Perustason palvelut saa kyllä julkiselta, mutta jos hsluaa erilaista ja parempaa, niin pitää järjestää itse ja niihin saa jopa tukeakin.

Meillä oli kotiapulainen/lastenhoitaja, kun olin pieni. Äitini teki uraa ja hoitaja palkattiin ihan omista rahoista ilman julkista tukea. Nykyään on tukiakin jopa, mutta Suomi on niin sosialistinen maa, jossa kaikki odotetaan valtiolta, ettei kukaan tule edes ajatelleeksi enää, että kotiinkin voisi palkata hoitajan.