Lue keskustelun säännöt.
Suku painostaa miestäni vuokraamaan sukulaistytölle keväällä Tikkurilasta vapautuva vuokrakaksio hintaan 500 €/kk
01.01.2019 |
Kyseessä on siis reilun 60 neliön kaksio 200 metrin säteellä Dixin asemasta. Nykyinen vuokralainen maksaa siitä 950 € + vesi, ja nyt sitten pitäisi vuokrata se sukulaistytölle maaliskuusta lähtien hintaan 500 €/kk. Mieheni luuli tätä ensin vitsiksi, mutta ihan tosissaan olivat. Tässä sitten menikin vuodenvaihde todella kireissä tunnelmissa. Mieheni tuli 150 eurolla vastaan, mutta sai silti kuulla olevansa häikäilemätön ja ahne, joka ajattelee vain rahaa.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit reilu vuokraisisit kaksion tytölle tuohon hintaan. Kyseessä on sukulaistyttö eikä kukaan tuntematon henkilö joten vähän voisi miettiä myös muuta kuin vain rahaa. Oliko sinulla itselläsi varaa tonnin vuokraan nuorena oliko? Iteppä oot hankkinu ton sikakalliin asunnon joten älä kerjää sääliä mistään lainalyhennyksistä!
En ole ap, mutta ei ois kyllä tullut nuorena mieleenkään hankkiutua noin kalliiseen paikkaan asumaan. Ja vielä vaatia jotain sukulaisalennuksia, olisin hävennyt silmät päästäni, jos sukulaiseni olisi sellaista vaatinut.
Miksi tyttö ei mene sellaiselle aluelle ja sellaiseen asuntoon, johon juuri hänellä on varaa? Niin normaalit ihmiset tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit reilu vuokraisisit kaksion tytölle tuohon hintaan. Kyseessä on sukulaistyttö eikä kukaan tuntematon henkilö joten vähän voisi miettiä myös muuta kuin vain rahaa. Oliko sinulla itselläsi varaa tonnin vuokraan nuorena oliko? Iteppä oot hankkinu ton sikakalliin asunnon joten älä kerjää sääliä mistään lainalyhennyksistä!
No harvalla varmaan on varaa tonnin vuokraan opiskellessa. Useimmat ihmiset ratkaisevat asian hakemalla puolet halvempaa pientä opiskelijakämppää. Jotkut sitten näköjään vaatimalla random sukulaista rahoittamaan puolet ison kaksion kustannuksista. Arvaapa kummin normaalit ihmiset tuppaavat tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti verottajalla on säännöt, mikä tulee olla minimivuokra neliöltä. Tämä määritellään alueen ja alueen keskihinnan mukaan. Tuo 500 euroa ei todella mene läpi ja siitä joutuu jokatapauksessa vastaamaan veronkiertosyttökseen sekä maksamaan verot sen minimin mukaan. Suku on äärimmäisen kohtuuton vaatiessaan tällaista.
Ja höpö höpö. Me asuttiin miehen kanssa vuosia mummoni omistamassa kaksiossa. Maksettiin vuokraa just vastikkeen verran. Tietysti myös sähköt ja vedet. Ja itse ostettiin jääkaappi kun se hajosi. Mummo sai siis vain sen vastikkeen verran meiltä. Hälle ei tullut tuloja eikä kuluja asunnosta. Ikinä ei verottaja sanonut asiaan mitään, ei tullut veroja maksettavaksi meille tai mummolle.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit reilu vuokraisisit kaksion tytölle tuohon hintaan. Kyseessä on sukulaistyttö eikä kukaan tuntematon henkilö joten vähän voisi miettiä myös muuta kuin vain rahaa. Oliko sinulla itselläsi varaa tonnin vuokraan nuorena oliko? Iteppä oot hankkinu ton sikakalliin asunnon joten älä kerjää sääliä mistään lainalyhennyksistä!
Mulla ei tosiaan ollut varaa tonnin vuokraan. Sen takia asuinkin opiskelija-asunnossa, ensin solussa ja myöhemmin 26 neliön yksiössä. Ei olis tullut mieleenkään vaatia sukulaisen kaksiota alennettuun hintaan. Joku raja sukulaisten ahneudellakin on oltava. Nuori voi haluta kaikenlaista, vaikkapa sen kaksion hyvällä paikalla ja liki nimellisellä vuokralla. Mutta ei ole sukulaisten tehtävä sitä nuorelle kustantaa. Jos ei ole varaa kaksioon, niin silloin ei asuta kaksiossa vaan etsitään sellainen asunto johon on varaa.
Älkää vaan vuokratko tuolle tytölle! Täällä on tullut monta hyvää järjellistä perustelua miksi niin ei kannata tehdä. Jos sukulaiset ei asiasta pääse yli, niin antakaa ahneiden jäädä keskenään maukumaan. Yrittävät vaan käyttää teitä hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä voisin vuokrata vuokra asuntoni 500 e /65 n Vantaalla, tosin salaa kevääksi koska tää on yksityisellä vuokralla ja maksan yli 800e, mutta itse lähtisin matkoille kevääksi
vain käteinen ja vuokrat etukäteen , ruoatkin saaa ilmaiseksi ruoka jonosta elli säästäää monta sataa
Ei tarvii sukulaisten kanssa riidellä kun sanoo, ettei vaan ole varaa tehdä niin paljoa hyväntekeväisyyttä ja alle 800€ ei tahdo missään helsingissä saada vuokrattua mitään...puhumattakaan noinkin hyvältä paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suku on pahin. Se on tullut huomattua.
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä alemman keskiluokan harrastelijasijoittajien turhia draamoja joissa ahneus estää näkemästä pidemmän tähtäimen edut. Oikeasti rikkaat vuokraisivat halvemmalla tunnetulle sukulaiselleen koska ne tajuavat ettei kaikki ole nimellisistä euroista kiinni vaan pidemmänajan tienaaminen on kiinni mm. suhteista. Lisäksi sukulaiselle vuokraamalla on pieni riski siitä että asunto tuhotaan vuokralaisen toimesta huvikseen ja sekin on kohtalaisen arvokas varmuus.
Tulihan se ketjun aivopieru. Voinen olettaa että kirjoittaja on pahemman sortin lokkeilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin paljo alle markkinahinnan, ettei ole edes laillista.
Miten niin ei ole laillista?!? Naurettava väite :D Kyllä sitä saa antaa toisen asua asunnossaa vaikka ilmaiseksi... tai voin vaikka maksaa toiselle siitä että hän asuu asunnossani.
Voit vuokrata alle markkinahinnan, mutta tällöin et voi asunnosta syntyviä kuluja verotuksessa.
Teitysti voin vähentää ja siitä tulee vähennyskelpoista tappitota tulevaisuudessa vähennettäväksi.
Jos vuokra on selvästi alle markkinahinnan, tappiota ei hyväksytä eikö korkoja voi vähentää. Kuluja hyväksytään vähennettäviksi vain vuokratulon verran.
Miehesi artikuloi sukulaistytölle selvästi, että hinta on 950 euroa + vesi. Sen maksaa nykyinen vuokralainen ja tässä on vuokrataso markkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KäKi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis reilun 60 neliön kaksio 200 metrin säteellä Dixin asemasta. Nykyinen vuokralainen maksaa siitä 950 € + vesi, ja nyt sitten pitäisi vuokrata se sukulaistytölle maaliskuusta lähtien hintaan 500 €/kk. Mieheni luuli tätä ensin vitsiksi, mutta ihan tosissaan olivat. Tässä sitten menikin vuodenvaihde todella kireissä tunnelmissa. Mieheni tuli 150 eurolla vastaan, mutta sai silti kuulla olevansa häikäilemätön ja ahne, joka ajattelee vain rahaa.
Minä vuokraan Myyrmäestä yksiötä (32 m2) hintaan 520+vesi ja se on alaraja mikä tämän kokoisesta yksiöstä Vantaalla hyväksytään verotuksessa. Jos vielä alentaisin vuokraa, verottaja katsoisi, etten ole ammattimainen vuokranantaja enkä siten voisi vähentää kuluja kuten vastiketta verotuksessa.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/vuokratulot/vahennykset/v…
Jaana Tommiska (Olga Romanova); Kerava
Niinpä. Minä vuokraan velatonta asuntoa alihintaan yritykselleni ja teen vähennykset puolikkaasta vastikkeesta ja tämän verottaja on hyväksynyt. Siitä jää vielä verotettavaa pääomatuloa vajaat 200 euroa kuukaudessa.
Suvulle kannattaa sanoo että suksii v..uun, pääsee paljon vähemmällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä potaskaa! Te siis tosissanne laskette että vuokran tulee kattaa teidän henkilökohtainen lainanne ja asunnon vastike ja näemmä tehän tässä kärsijöitä olettekin?
Oikeesti kaikki mikä menee sen asunnon vastikkeen yli on teille puhdasta voittoa. Eihän se ole sen vuokralaisen vika, ettei teillä ole ollut massia ostaa luukkua käteisellä vaan ootte ahneuttanne halunneet sen lunastaa pankkilainalla.
Toivottavasti se teidän vuokralaisenne sammuu suihkuun sopivasti lattiakaivon päälle.
Olisi ihan pilkkahinta. Tikkurila on vuosien sisällä kasvanut isommaksi ja paremmaksi ja kasvu näyttää jatkuvan. Dixin lähellä talut vielä melko uusia suurin osa. En vuokraisi. Tsemppiä teille vaikeaan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä potaskaa! Te siis tosissanne laskette että vuokran tulee kattaa teidän henkilökohtainen lainanne ja asunnon vastike ja näemmä tehän tässä kärsijöitä olettekin?
Oikeesti kaikki mikä menee sen asunnon vastikkeen yli on teille puhdasta voittoa. Eihän se ole sen vuokralaisen vika, ettei teillä ole ollut massia ostaa luukkua käteisellä vaan ootte ahneuttanne halunneet sen lunastaa pankkilainalla.
Toivottavasti se teidän vuokralaisenne sammuu suihkuun sopivasti lattiakaivon päälle.
Sukulaistytön isäkö se tässä? Muuten tätä ajatuksen juoksentoa ei kyllä selitä.
Nämä sukulaisethan voivat myydä teille asuntonsa kolmanneksella sen arvosta, pitäähän sukulaisia "auttaa".
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä potaskaa! Te siis tosissanne laskette että vuokran tulee kattaa teidän henkilökohtainen lainanne ja asunnon vastike ja näemmä tehän tässä kärsijöitä olettekin?
Oikeesti kaikki mikä menee sen asunnon vastikkeen yli on teille puhdasta voittoa. Eihän se ole sen vuokralaisen vika, ettei teillä ole ollut massia ostaa luukkua käteisellä vaan ootte ahneuttanne halunneet sen lunastaa pankkilainalla.
Toivottavasti se teidän vuokralaisenne sammuu suihkuun sopivasti lattiakaivon päälle.
.
Et ole sitten koskaan pääomaverotuksesta kuullut?
Saman olen nähnyt myös tuttujen kirjanpitoja hoitaessa. Paskimmat asiakkaani ovat olleet tuttujani ja jättäneet myös laskuja hoitamatta. Enää otan vain vieraita tai luottoystäviä asiakkaikseni.