Lue keskustelun säännöt.
Suku painostaa miestäni vuokraamaan sukulaistytölle keväällä Tikkurilasta vapautuva vuokrakaksio hintaan 500 €/kk
01.01.2019 |
Kyseessä on siis reilun 60 neliön kaksio 200 metrin säteellä Dixin asemasta. Nykyinen vuokralainen maksaa siitä 950 € + vesi, ja nyt sitten pitäisi vuokrata se sukulaistytölle maaliskuusta lähtien hintaan 500 €/kk. Mieheni luuli tätä ensin vitsiksi, mutta ihan tosissaan olivat. Tässä sitten menikin vuodenvaihde todella kireissä tunnelmissa. Mieheni tuli 150 eurolla vastaan, mutta sai silti kuulla olevansa häikäilemätön ja ahne, joka ajattelee vain rahaa.
Kommentit (268)
Nyt täytyy sanoa, että tämä on yksi törkeimpiä sukuahneuksia, mitä olen pitkään aikaan kuullut. Ihan kertakaikkisen pöyristyttävä vaatimus/ehdotus. Etä pitäisi antaa käypä tuote lähes puoleen hintaan yhtään kellekään. Ette suostu, piste.
Jos edellinen vuokralainen on siis jo lähdössä, ja jos hän on ollut luotettava, niin kysykää häneltä olisiko hällä (maksuhäiriöttömiä) tuttuja, joita asunto voisi kiinnostaa, ja järkkäätte näytön. Näin ei tarvitsisi edes laittaa asuntoa ilmoituksiin, vaan voisitte kaikessa hiljaisuudessa jatkaa vuokraamista muualle ja ilmoittaa suvulle sen olevan sittenkin jo varattu maaliskuusta eteenpäin.
PS. Sano miehellesi, että lukee tämän ketjun. Saa vähän perspektiiviä siihen, miten negatiivisesti useat reagoisivat moiseen suvun ehdotukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos hyvää hyvyyttänne suostutte niin pilaatte vuosiksi sukusuhteenne. Asia olisi toinen jos jostin syystä olisitte heti olleet valmiit sukulaiselle halvalla vuokraamaan.
Tuskin on vaikeuksia Tikkurilan keskustasta vuokrata kaksiota ihan alkuperäiselläkin hinnalla. :D
No 500e tuntuu kyllä ihan liian halvalta jos itsellä on vielä menot rasitteena asunnosta. Toki pari sataa alle markkinavuokran voisi olla ihan ok jos kyse on hyvästä ja luotettavasta vuokralaisesta eli esim. 700e kuussa voisi olla ok.
Jos itse on joku ökymiljonääri, niin sitten voi tietysti vuokrata sukulaiselle tosi halvalla.
Sukulaiset siis olettavat, että teiltä saisi asunnon Kelan asumistukinormin mukaan (499 euroa yhdelle Vantaalla). Näin saisi loistavalta paikalta asunnon alle satasen omakustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiset siis olettavat, että teiltä saisi asunnon Kelan asumistukinormin mukaan (499 euroa yhdelle Vantaalla). Näin saisi loistavalta paikalta asunnon alle satasen omakustannuksella.
Onko noin paljon, jos Helsingissä 406?
Kelan laskurin mukaan, jos oletusarvo olisi se 950 euron vuokra, vesilasi ja tuloina opintotuki. Tuostahan saa sitten asumistukea sen 80% eli 399?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on niin paljo alle markkinahinnan, ettei ole edes laillista.
Mies vuokraa asunnon 500€/kk ja ilmoittaa verottajalle lajoittavansa alennettuna vuokrana sukulaistytölle 450€/kk. Tytölle tulee tästä lahjavero maksettavaksi ja tuo otetaan tulona huomioon tukia laskettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa kaksion 500e vuokrahintaan? Siis jos ei asu ihan korvessa. Sukulaisille realiteetit tiskiin ja näytätte, paljonko siitä 950 eurosta jää lainanlyhennyksen, verojen ja yhtiövastikkeen jälkeen puhtaana käteen.
Mulla on kaksio alle 400€ noin 6km Oulun keskustasta. 37m2, vesi ja sähkö kuuluu vuokraan. Psoasilta vuokraan.
Mitä sukua tämä tyttö on jolle pitäisi lahjoittaa 450 euroa joka kuukausi hamaan tulevaisuuteen asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiset siis olettavat, että teiltä saisi asunnon Kelan asumistukinormin mukaan (499 euroa yhdelle Vantaalla). Näin saisi loistavalta paikalta asunnon alle satasen omakustannuksella.
499€ on maksimi hyväksytty vuokra vantaalla, eli tuki on maksimissaan 399€, riippumatta siitä on onko vuokra 500€ vai 950€.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin paljo alle markkinahinnan, ettei ole edes laillista.
Miten niin ei ole laillista?!? Naurettava väite :D Kyllä sitä saa antaa toisen asua asunnossaa vaikka ilmaiseksi... tai voin vaikka maksaa toiselle siitä että hän asuu asunnossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vihellätte tuon keskustelun poikki. Miehen suvusta kysymys, joten mies ei nyt tinkaa mistään vuokrasta penniäkään ja ilmoittaa, että ette voi valitettavasti antaa asuntoa sukulaistytölle puolihintaan, koska teillä on siihen lainat ja menot rasitteena. Ja jos jankkaus jatkuu, niin mies toteaa, että kysymys on siitä, että te saatte siitä markkinavuokran, ettekä nyt anna sitä halvemmalla. Sitä paitsi vuokralainen ei ole edes irtisanoutunut vielä.
Ap voi viheltää pelin poikki ihan yksikseen. Mies päättää ihan itsekseen miten vuokraa asuntonsa ja sillä siisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin paljo alle markkinahinnan, ettei ole edes laillista.
Miten niin ei ole laillista?!? Naurettava väite :D Kyllä sitä saa antaa toisen asua asunnossaa vaikka ilmaiseksi... tai voin vaikka maksaa toiselle siitä että hän asuu asunnossani.
Lahja on veroton jos se annetaan sellaisessa muodossa, jota lahjan saaja ei voi muuttaa käteiseksi rahaksi. Eli esim. asuminen on juuri tällainen lahjan muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiset siis olettavat, että teiltä saisi asunnon Kelan asumistukinormin mukaan (499 euroa yhdelle Vantaalla). Näin saisi loistavalta paikalta asunnon alle satasen omakustannuksella.
Onko noin paljon, jos Helsingissä 406?
Helsinkingissä asumitukeen hyväksyttävä maksimivuokra yhdelle on 516€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin paljo alle markkinahinnan, ettei ole edes laillista.
Miten niin ei ole laillista?!? Naurettava väite :D Kyllä sitä saa antaa toisen asua asunnossaa vaikka ilmaiseksi... tai voin vaikka maksaa toiselle siitä että hän asuu asunnossani.
Lahja on veroton jos se annetaan sellaisessa muodossa, jota lahjan saaja ei voi muuttaa käteiseksi rahaksi. Eli esim. asuminen on juuri tällainen lahjan muoto.
Tiedän. Miten viestisi liittyy lainattuun?
Tossa sukulaistytölle, uudiskohde vielä:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/vantaa/hakunila/kerrostalo/7899… .
Vähän raju sukulaisalennus, ellei sitten kyseessä ole tyttö, jota todella haluaa auttaa suuresti jostain syystä. Tai tietysti jos itsellä on rahaa kuin roskaa, niin sitten ei ole niin väliä.
Kyllä minä lähtisin siitä että vuokra on mitä on ja tyttö on etusijalla kun valitaan vuokralaista ja saa asunnon jos haluaa. Sukulaisuus on ehkä ennemin riksi kuin etu vuokrasuhteessa. Jos tytöllä tulee maksuvaikeuksia, niin sitten taas oletetaan että kyllä sukulaismies vähän voi joustaa vuokranmaksussa ja ehkä antaa yhden tai kaksi vuokraa anteeksi hankalassa tilanteessa. Vieraan vuokrasuhde on helpompi purkaa kun asiat ei suju.
Ja nyt pitäisi vielä tukea köyhää sukulaista.
Uusi lokkeilumuoto kysymyksessä.
Se sukulaistyttä voi hakea opiskelijakämppää, jos on opiskelija tai jotain nuorisoasuntoa yms.
Teidän sijoitusasuntonne kannattaa myydä pois, jos sen pitäminen ei enää kannata - tai voi sanoa suvulle, että on myyty.