Lue keskustelun säännöt.
Suku painostaa miestäni vuokraamaan sukulaistytölle keväällä Tikkurilasta vapautuva vuokrakaksio hintaan 500 €/kk
01.01.2019 |
Kyseessä on siis reilun 60 neliön kaksio 200 metrin säteellä Dixin asemasta. Nykyinen vuokralainen maksaa siitä 950 € + vesi, ja nyt sitten pitäisi vuokrata se sukulaistytölle maaliskuusta lähtien hintaan 500 €/kk. Mieheni luuli tätä ensin vitsiksi, mutta ihan tosissaan olivat. Tässä sitten menikin vuodenvaihde todella kireissä tunnelmissa. Mieheni tuli 150 eurolla vastaan, mutta sai silti kuulla olevansa häikäilemätön ja ahne, joka ajattelee vain rahaa.
Kommentit (268)
Ennen vanhaan oli itsestäänselvää, että sukulaisia autettiin, otettiin vaikka oman asunnon nurkkaan pientä korvausta vastaan. Nykyään toki ei, koska ahneus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt vaan antako periksi. Sukulaistyttö vuokratkoon muualta!
Älytön suku joka tuollaisia alkaa vaatimaan, vuokrata nyt alihintaan. Lyökää luu kurkkuun niille!
Vierailija kirjoitti:
Ootte kyllä aika rahanahneita. Musta toi on ihan kiskurivuokra ja tottakai sukulaista tulisi jeesata. Mut niinhän se on, että hyvä antaa vähästään, paha ei anna paljostaankaan.
Avaa Vuokraovi ja katso vastaavia asuntoja. Linkkaa tähän niitä sitten niin voimme kaikki nähdä, että tuo 950 €/kk on vastaavalle asunnolle ihan normaali vuokrahinta.
Kait tää provo on. Eihän noin yksinkertaisia ihmisiä ole. He käytännössä haluavat että miehesi lahjoittaa heille joka kuukausi 400-500e rahaa. Kysykää voisivatko he mieluummin lahjoittaa tuon summan teille ja unohdetaan koko vuokraushomma. Vai ovatko kenties ahneita....
Vierailija kirjoitti:
Ootte kyllä aika rahanahneita. Musta toi on ihan kiskurivuokra ja tottakai sukulaista tulisi jeesata. Mut niinhän se on, että hyvä antaa vähästään, paha ei anna paljostaankaan.
Trollolloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kait tää provo on. Eihän noin yksinkertaisia ihmisiä ole. He käytännössä haluavat että miehesi lahjoittaa heille joka kuukausi 400-500e rahaa. Kysykää voisivatko he mieluummin lahjoittaa tuon summan teille ja unohdetaan koko vuokraushomma. Vai ovatko kenties ahneita....
On kyllä ahneita sukulaisia!
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan oli itsestäänselvää, että sukulaisia autettiin, otettiin vaikka oman asunnon nurkkaan pientä korvausta vastaan. Nykyään toki ei, koska ahneus
Paljon halvemmaksi tulee majoittaa omiin nurkkiin kuin menettää vuokratuloja satoja euroja kuukaudessa.
Niistä vuokratuloista pitää vielä maksaa verot ja monella on varmasti sijoitusasunnosta jonkin verran asuntolainaa maksettavana. Vuokrasin omaa asuntoani ja verojen jälkeen laitoin kaikki tulot asuntolainan maksuun. En todellakaan olisi vuokrannut asuntoa puoli-ilmaiseksi sukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisiin painostuksiin pidä suostua. Ole nyt miehesi puolella ja sano napakasti että ei onnistu tuohon hintaan. Ei tarvii edes selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvisiko tuo sukulainen kaksion? Vai ottaako siihen vielä alivuokralaisen?
Ymmärrän että sukulaiselle voi vuokrata halvemmallakin. Mutta tuo ehdotus 500 e on aivan kohtuuton. Olisikohan siinä vain laskettu 500 on mahdollista käyttää vuokraan ja sitten vaan ehdotettu summaa siltä pohjalta ajattelematta vuokran antajan puolta asiaan.
Mitä jos mies vastaisi että nyt vuokra on 950e eli ehdotatte että antaisin tuolle tytölle joka kuukausi 450e. Kyllä tämä on minusta liian suuri lahja ja vielä joka kuukausi. Jos jankataan että kun budjetti on vaan 500 enempään ei pysty niin sitten vastaa että no sitten täytyy etsiä budjettiin sopiva kämppä.
Se jo olisi riittävä sukulaisuusetu, että ylipäätään saa kämpän vuokrattua itselleen halutulta paikalta. En tajua, miksi pitäisi luovuttaa rahaa sukulaiselle satoja euroja joka kuukausi. En itse kehtaisi pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan oli itsestäänselvää, että sukulaisia autettiin, otettiin vaikka oman asunnon nurkkaan pientä korvausta vastaan. Nykyään toki ei, koska ahneus
Pientä korvausta vastaan. Tuliko siitä TAPPIOTA, kuten ap:n tapauksessa tulisi? Ei pitäisi sukulaisille puhua mitään koko asunnosta, vaan pistää vapaille markkinoille. Meillä on töissä yksi yhteistyökumppani, joka ei kerro sukulaisille mitään siitä, että hänellä on sijoitusasuntoja. Tuo asuntobisnes ei kuulu meidän toimenkuvaan, mutta kahvipöytäkeskusteluissa tullut ilmi. Hän on sanonut, että siitä tulee vain harmia, sukulaiset saavat tarvittaessa ottaa yhteyttä välittäjään, joka hoitaa kaikki paperityöt, kuten muutkin.
Ne jotka eivät omista mitään, luulevat, että omistaminen on ilmaista. Asunnosta juoksee isot kulut (vastike, mahdollinen laina ym) koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan oli itsestäänselvää, että sukulaisia autettiin, otettiin vaikka oman asunnon nurkkaan pientä korvausta vastaan. Nykyään toki ei, koska ahneus
Ennen vanhaan ei ollut asumistukia eikä isoja kerrostalolähiöitä. Tänä päivänä majoittamisen tarve tarkoittaa lähinnä vakavaa päihdeongelmaa, jonka vuoksi jouduttu kadulle. Majoitapa siinä sitten, kun töissä joudut pohtimaan onko tietokoneesi ja telkkarisi jo viety kaniin.
Millä ne painostaa? Suuttumisella, mielipahalla? Antakaa olla, joka syyttä suuttuu, se lahjatta leppyy.
Kaikki neuvottelut seis. Asunnosta tai sen vuokraamisesta eikä mistään siihen liittyvästä puhuta enää niiden ihmisten kanssa. Ei joustoa, ei myönnytyksiä. Ei ole heidän asiansa paljollako vuokraa, paljollako lyhentää vai pitääkö vaikka tyhjillään!
Jos mies kokee olevansa jotenkin velvollinen olemaan sukulaistytön asumisen kanssa tekemisissä, niin hänelle voi antaa etukäteen tiedon, että vapautuu 1.3., vuokra on 950/kk, otatko vai laitanko ilmoituksen nettiin? Tätäkään en suosittele, mutta olisi ainoa kompromissi, johon voisi venyä.
Vanhemmat ostivat lähikaupungista sijoitusasunnon sillä mielellä että lapset voisivat asua siinä opiskellessaan. No vain yksi lapsista asui kyseisessä kaupungissa hetken ja hänkin mielummin kimppakämpässä muualla. No yksi lapsenlapsi sitten asui siinä yksiössä pari vuotta. Maksoi aikalailla samaa vuokraaa kuin muutkin maksaneet. Mutta mummo sitten vaan ilmoitti aina että joululahjaksi saa joulukuun vuokran jättää maksamatta. Muillakin olisi ollut mahdollisuus asua tuossa asunnossa vuokralla mutta eivät ole sijoittuneet kyseiseen kaupunkiin tai ovat halunneet isomman asunnon ym.
Minusta tämä oli reilua kaikille. Miten aloittajan tapauksessa jos oletetaan että vuokralle tuleva tyttö olisi vaikka miehen siskon lapsi, pitäisikö tämä asuntoetu tarjota kaikille sisaruksien lapsille tasapuolisuuden vuoksi? Vai onko vain yksi jota suositaan suvussa?
Öööh...asun itse Keravan puolella kunnan kämpässä yksiössä ei-niin-kivalla alueella kaukana keskustasta, ja maksan tuon 500€/kk. :D Että joo, tuskinpa tuolla summalla pääsee Tiksiin asumaan keskustaan kaksioon...
Kellä on vara lahjoittaa 450 euroa kuukaudessa jollekin sukulaistytölle?
Sukulaistyttö hommatkoon itselleen sugardaddyn, jos noin leveästi kerran haluaa asua.
Ootte kyllä aika rahanahneita. Musta toi on ihan kiskurivuokra ja tottakai sukulaista tulisi jeesata. Mut niinhän se on, että hyvä antaa vähästään, paha ei anna paljostaankaan.