Lue keskustelun säännöt.
Suku painostaa miestäni vuokraamaan sukulaistytölle keväällä Tikkurilasta vapautuva vuokrakaksio hintaan 500 €/kk
01.01.2019 |
Kyseessä on siis reilun 60 neliön kaksio 200 metrin säteellä Dixin asemasta. Nykyinen vuokralainen maksaa siitä 950 € + vesi, ja nyt sitten pitäisi vuokrata se sukulaistytölle maaliskuusta lähtien hintaan 500 €/kk. Mieheni luuli tätä ensin vitsiksi, mutta ihan tosissaan olivat. Tässä sitten menikin vuodenvaihde todella kireissä tunnelmissa. Mieheni tuli 150 eurolla vastaan, mutta sai silti kuulla olevansa häikäilemätön ja ahne, joka ajattelee vain rahaa.
Kommentit (268)
Sukulaisuussuhteita ja raha-asioita ei pitäisi sotkea keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ostivat lähikaupungista sijoitusasunnon sillä mielellä että lapset voisivat asua siinä opiskellessaan. No vain yksi lapsista asui kyseisessä kaupungissa hetken ja hänkin mielummin kimppakämpässä muualla. No yksi lapsenlapsi sitten asui siinä yksiössä pari vuotta. Maksoi aikalailla samaa vuokraaa kuin muutkin maksaneet. Mutta mummo sitten vaan ilmoitti aina että joululahjaksi saa joulukuun vuokran jättää maksamatta. Muillakin olisi ollut mahdollisuus asua tuossa asunnossa vuokralla mutta eivät ole sijoittuneet kyseiseen kaupunkiin tai ovat halunneet isomman asunnon ym.
Minusta tämä oli reilua kaikille. Miten aloittajan tapauksessa jos oletetaan että vuokralle tuleva tyttö olisi vaikka miehen siskon lapsi, pitäisikö tämä asuntoetu tarjota kaikille sisaruksien lapsille tasapuolisuuden vuoksi? Vai onko vain yksi jota suositaan suvussa?
Tuota kannattaa myös miettiä, jos nyt suostutte tähän härskiin pyyntöön niin montako mukulaa onkaan vielä jatkossa jonossa siihen asuntoon kun se kaijamaijakin sinne halvalla pääsi. Nyt vaan sanotte että nykyvuokralainen peruikin muuttonsa eikä sitä voi kadulle heittää. Suuttukoot jos haluavat mutta kaikkeen hölmöilyyn ei pidä lähteä mukaan vain sen takia että sitä ehdottaa sukulainen.
Sukulaiset voi ostaa kimppakämpän ja vuokrata sen sitten 500€/kk tälle neidille.
Kenenkään ei tarvitse ryhtyä hyväntekijäksi.
Ja jos noin vaaditaan, niin siitä sukulaistytöstä tulee vielä haittaa.
Itse en suostuisi. Ihan sama mitä mököttäisivät ja kuinka kauan.
Johan ovat ahneita!
Kokeilevat kepillä jäätä. Oletko niin tyhmä, että annat periksi.
Ei yhtään ylimääräistä!
Maksimissaan 50 euron alennus, ja senkin pitäisi lähteä omasta tahdosta. Kai muutkin sukulaiset tukevat ko. nuorta satasilla joka kuukausi?
Kyllä mä lähtisin siitä, että vuokran täytyy verojen (30%) jälkeen kattaa vastike ja korot, sekä jättää käteen vähintään se 200-300€ lainan lyhennykseen/tuottoon kuukaudessa. Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Ja toki mitä nopeammin saa lyhennettyä lainaa niin sitä parempi, koska mitä pidempään lainaa maksaa sitä kalliimmaksi se tulee. Eli kyllä mä pyytäisin sen verran vuokraa, että verojen jälkeen jäis ~500€.
Tämä siis mikäli haluaisi tulla vastaan tutulle tai sukulaiselle.
Ja 950€/kk on yleisesti ihan pätevä vuokra kaksiosta pk-seudulla. Tiksi on kuitenkin sijainniltaan tosi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo älä oo niin ahne niin mä saan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Huh.
Sanoo, että on jo vuokrattu.Onpa ikävää.
Ettehän te sitä nykyistä vuokralaista siitä saa laillisesti uloskaan. Omaan käyttöön tuleminen ei tarkoita random sukulaista vaan perhettä.
PS. Vinkki, tuollaiselle suvulle voisi ylipäätään jättää kertomatta omistuksista. Lisäksi kannattaa kysyä, että jos te menettäisitte tytön takia 450 bruttotuloa per kk niin kai kaikki muut avustaa tyttöä myös sillä summalla kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo älä oo niin ahne niin mä saan enemmän.
Tämän minäkin toisin esille. Että jos teidän oletetaan rahaa lahjoittavan random sukulaiselle 450€/kk (-verot) niin mitä muut lahjoittaa teille. Mutta siis oikeasti, vastaus on EI.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä lähtisin siitä, että vuokran täytyy verojen (30%) jälkeen kattaa vastike ja korot, sekä jättää käteen vähintään se 200-300€ lainan lyhennykseen/tuottoon kuukaudessa. Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Ja toki mitä nopeammin saa lyhennettyä lainaa niin sitä parempi, koska mitä pidempään lainaa maksaa sitä kalliimmaksi se tulee. Eli kyllä mä pyytäisin sen verran vuokraa, että verojen jälkeen jäis ~500€.
Tämä siis mikäli haluaisi tulla vastaan tutulle tai sukulaiselle.
Ja 950€/kk on yleisesti ihan pätevä vuokra kaksiosta pk-seudulla. Tiksi on kuitenkin sijainniltaan tosi hyvä.
ÖÖ nyt jollakin verotus ihan hukassa. VERO maksetaan (vuokra-(vastike+korot))*0,3, Ei voi olla koskaan tilannetta että "verojen jälkeen kattaa vastikkeen ja korot" koska verot lasketaan vasta kun ne on jo vähennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaiseni on vuokranneet Helsingissä ja Vantaalla sijaitsevia yksiöitään sukulaisille 650 e hinnalla. Sekin on täällä käsittämättömän pieni summa.
Te päätätte mitä teette, ei suku. Joten jos tuohon mukaan menette, niin omapa on typeryytenne.
Itse en ole koskaan jaksanut kuunnella asiattomuuksia keneltäkään, vaan olen pistänyt typerät jutut kerrasta poikki. Se mitä minä päätän, on sillä siisti ja kenelläkään ei asiasta ole sanomista enää. En selittele kenellekään.
Jos ette osaa nyt toimia fiksusti ja pistää koko älytöntä juttua sukulaisten puolelta kiinni, niin ei voi mitään. Turha valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on sama kuin vaatisi lompakosta 450 e kuussa. Rahat ovat teidän ja jos alennettu hinta ei kelpaa pitää sanoa suoraan kuka tässä on ahne. 500 eurolla ei pääkaupunkiseudulla saa 60 neliön kämppää eikä ole teidän velvollisuus rahoittaa sukulaista. Nyt jotain selkärankaa! Vaatimus on törkeä ja siihen pitää vastata yhtä häikäilemättömästi.
Miten yksi opiskelija tarvitsee kaksion? Tuolla 500e saisi varmaan yksiön sieltä. Ihme sukulaisia teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon vuokraaminen on asunnon vuokraamista, eikä sukulaisten höösäämistä. En käsitä tuollaista, eikä siitä edes tarvitse oman perheen joulua pilata. Jos joku sukulainen on saanut päähänsä, ettei viitsi etsiä kämppää itse ja vaatii sellaisen halvalla teiltä on se sen sukulaisen oma ongelma.
Ne sukulaiset eivät tule koskaan kiittämään teitä mistään. Lisäksi, jos asunnosta ei pidetä asianmukaisesti huolta miten te sen nyt alussa sovitte? Maksatte mahdollisen rempan, jos siellä on naarmutettu pinnat piloille.
Järki käteen!
Vierailija kirjoitti:
Miten yksi opiskelija tarvitsee kaksion? Tuolla 500e saisi varmaan yksiön sieltä. Ihme sukulaisia teillä.
Eiköhän joku kimppakämppä riittäisi näin alkajaisiksi.
Nyhverö nyyssöset taas asialla. Onko miehelläsi munaa ollenkaan?
Nyt vihellätte tuon keskustelun poikki. Miehen suvusta kysymys, joten mies ei nyt tinkaa mistään vuokrasta penniäkään ja ilmoittaa, että ette voi valitettavasti antaa asuntoa sukulaistytölle puolihintaan, koska teillä on siihen lainat ja menot rasitteena. Ja jos jankkaus jatkuu, niin mies toteaa, että kysymys on siitä, että te saatte siitä markkinavuokran, ettekä nyt anna sitä halvemmalla. Sitä paitsi vuokralainen ei ole edes irtisanoutunut vielä.
No ette missään tapauksessa suostu! Ja tuonkokoisesta asunnosta pyydetään helposti jo tonnikin kun on aseman lähellä. Voitte hyvin vain sanoa, että "emme halua sekoittaa sukua raha-asioihimme" ja kieltäytyä.
Miksei suvulle voi sanoa suoraan että 650 euroa ei riitä edes lainan saati vastikkeen maksuun? Luulisi sillä olevan selvä, ymmärrettäväää olisi jos vuokraisi nollatuloksella asunnon sukulaiselle mutta että tappiolla pitäisi. Miksi teidän pitäisi maksaa sukulaistytön asuminen jos ei ole edes tyttärenne?
Kysykää sukulaistytöltä miten hän maksaa lahjaveron? Jos joka kuukausi lahjoitatte hänelle 450€, siitä pitää jo maksaa lahjaveroa jos hän pidemmän aikaa aikoo asua ja ottaa lahjoituksia vastaan.
On teillä ahneita sukulaisia!
Kaikki yhteistyö sukulaisten kanssa, mihin liittyy raha, pitäisi lailla kieltää.