Onko nykyajan musiikki muka huonompaa kuin ennen?

Beach Boys'ien Pet Sounds. Beatlesien Sgt. Pepper. Moody Blues. Pink Floyd. vs. nyky"musiikki".

On menty yksinkertaisempaan suuntaan ja paljon. Oksennuttavin on heimojumputus, rapit ja hiphopit. Ei musiikin kanssa mitään tekemistä. Kun tuo kehitysmaan sivistykseen, niin sivistys murenee. Siitä todisteena nämä kotimaiset räppärit.

Musiikin ja runouden vetämistä viemäriin.

Heti, kun suomi-räppärit oppivat kirjoittamaan kunnon riimejä ja naisvokalistit lopettavat nenään honotuksen ja opettelevat äänettömän sisäänhengityksen, alan kunnioittamaan nykymusiikin tekijöitä.

Repe Helismaa, Junnu Vainio ja Juice osasivat laittaa riimit ja tavut kohdilleen, eikä se vaatinut muuta kuin viitseliäisyyttä ja suomenkielen osaamista.

Joku elastinen heittää riimiparin: "Laulu alkaa DUURILLA - Minä synnyin hymy HUULILLA". Ei siis edes viitsi miettiä oikeaa riimiä. Ajattelee, että kyllä tämä noille pöljille kuuntelijoille välttää, menköön noin. Yleisön aliarviointia! Sitten seuraajat luulevat, että huono lyriikka on ok, en minäkään yritä parempaa.

Sama laulajilla, etenkin naisilla, hengitystekniikka täysin hukassa. Joku Anna Puu tai Jenni Vartiainen vetää kesken säettä niin kuuluvasti henkeä sisään, että nielurisat rutisevat. Pissikset luulevat, että niin kuulukin laulaa.

Ennen vanhaan laulunuoteissa oli puolipilkulla osoitettu hengityskohdat, joita noudattamalla esitys ei turhaan häiriintynyt. Nykyään kuulijat häiriintyvät.

Ei ole - jossakin määrin se on erilaista kuin ennen, mutta ei huonompaa eikä parempaa.

Musiikki ollut jo pitkään ns. konemusiikkia josta en pidä. Melodinen musiikki miltä aikakaudelta tahansa on ihanaa musiikkia. Ja kunnolla laulettua, eikä jotain epäselvää hyräilyhourua ja lapsen äänellä sössötettyä.

Hyvää musiikkia löytyy siis miltä aikakaudelta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Juice, Martti Innanen, M.A. Numminen, Kari Kuuva jne.

Mieti tästä oliko ennen paremmin.

Esim juice oli oikea taiteilija jolla on sanomaa teksteissään, niitä pitää vain kuunnella ja käydä lävitse. Laulajana ei kummoinen mutta se onkin ollut varmaan tarkoitus että hän niin sanotusti antaa oman äänensä teksteilleen. Laulajat on erikseen, eivätä välttämättä ole taiteilija. Hyvin vähän on nykyaikana oikeita taiteilijoita joilla on jotain sanottavaa, kiitos musiikkiteollisuuden mädännäisyyden jossa jokaisesta joka haluaa niin ruvetaan leipomaan laulajaa/muusikkoa vaikkei hänestä siihen olisi. Taiteilijuus vaatii sitoutumista, kykyä seisoa mielipiteidensä takana, helvetisti työtä kykyä ajatella toisin.

Levy yhtiöt, radokanavat ja tv kanavat ovat samaa tallia. Artistit lyödäät telkkariin ja soitetaan heidän musiikkia ja sitten sama firma palkitsee nämä artistit venla gaalassa. Näin se systeemi pyörii. Biisivelhot tekee kammioissa biisit ja jenni laulaa radiossa ja keikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Rock musiikki on, jos ei kuollut, niin ainakin henkitoreissa. Listarenkutukset ja rap ei jaksa kiinnostaa. Kovin montaa albumia ei ole 2010 luvulla tullut ostettua.

Kyllä edelleen tehään hyvää rokkia, suomessakin. Mutta ne bändit ei listoilla pahemmin näy. Mutta toi autotunepaska jyllää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rock musiikki on, jos ei kuollut, niin ainakin henkitoreissa. Listarenkutukset ja rap ei jaksa kiinnostaa. Kovin montaa albumia ei ole 2010 luvulla tullut ostettua.

Kyllä edelleen tehään hyvää rokkia, suomessakin. Mutta ne bändit ei listoilla pahemmin näy. Mutta toi autotunepaska jyllää.

Höpöhöpö. Autotunen avulla Cherinkin kappale Believe kuulostaa oikein lauletulta.

Beatlesin musiikki yksinkertaista neljän soinnun rämpytystä? Ahahahahahaaaaa.

Eikun eihän tuo edes puhunut soinnuista vaan "sävelistä". Nauran vielä kovempaa.

Vierailija kirjoitti:

Musiikki ollut jo pitkään ns. konemusiikkia josta en pidä. Melodinen musiikki miltä aikakaudelta tahansa on ihanaa musiikkia. Ja kunnolla laulettua, eikä jotain epäselvää hyräilyhourua ja lapsen äänellä sössötettyä.

Hyvää musiikkia löytyy siis miltä aikakaudelta vaan.

Konemusiikkiakin on niin monenlaista. Tämän videon näkeminen muutti ainakin omaa suhtautumista hieman.

No sitä on ainakin tutkittu että kun laittaa esim. 60-luvun poppia ja 2010-luvun poppia analyysiin jossa tsekataan musiikin monisävyisyyttä, on musiikki köyhtynyt hyvin merkittävästi. Akustisten instrumenttien käyttö on vähentynyt ja esim. niissä Beatlesin simppelissä rämpytyksessä on kuitenkin aina läjä ihmisiä soittamassa ja laulamassa mikä ei ole nykyään itsestään selvää.

Jos nyt jotain oikeasti kiinnostaa aihe niin tässä aiheesta video:

Vierailija kirjoitti:

Beatlesin musiikki yksinkertaista neljän soinnun rämpytystä? Ahahahahahaaaaa.

Montako sointua löydät esim. Beatlesin kappaleesta Penny Lane?

Aika monta. Sellaistakin, jota et itse osaa edes muodostaa kitaralla/pianolla.

ennen oli laulu- ja soitinyhtyeitä. Nyt on räppäreitä ja häppäriräppäreitä.

Tietämättömyys taas puhuu Beatleseista. Jos perehtyy Beatlesien tuotantoon, huomaa, että alun rallit olivat todellakin simppeleitä, mutta heidän musiikkinsa kehittyi suuresti, esim. Revolver tai Seargant Pepper's Lonely Heart Club's Band -levyt ovat paljon monimutkaisempaa musiikkia, joissa käytetään monenlaisia soittimia kuten sitaria tai trumpettia. Myös musiikin lajeja on levyillä hyvin monenlaisia.

Jimi Hendrixin biisien sointukuluissa on löydetty yhtäläisyyksiä Bachin sävellystöihin. No, Hendrix nyt ei ole poppia, onneksi.

Mutta kuka tahansa kuulee, että ennen iskelmä- ja pop-kappaleiden taustat olivat rikkaammat: esim. jousisoitinstemmoja, jne. Myöskään autotunea ei käytetty.

Mielenkiintoinen on myös se seikka, että vielä 50-60-luvulla saatettiin tehdä kappaleita, joiden aiheena oli esim. luonto tai jokin muu kuin kiima, josta nykyajan poppibiisit pääasiassa kertovat, ja siksi niitä esitetään kummallisesti voihkimalla. Ikään kuin ihmistä ei mikään muu liikuttaisi eikä kiinnostaisi kuin sisään-ulos seksi Nicki Minajin inspiroimaan tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Levy yhtiöt, radokanavat ja tv kanavat ovat samaa tallia. Artistit lyödäät telkkariin ja soitetaan heidän musiikkia ja sitten sama firma palkitsee nämä artistit venla gaalassa. Näin se systeemi pyörii. Biisivelhot tekee kammioissa biisit ja jenni laulaa radiossa ja keikoilla.

Ei ehkä kannattaisi kommentoida kun et tiedä mistään mitään.

1) Venla-gaalassa palkitaan tv-ohjelmia eikä artisteja.

2) Emma-gaalassa palkitaan artisteja eikä Jenni Vartiainen (jos häntä tarkoitit haukkumisellasi?) saanut yhtään Emmaa.

3) Jenni tekee itse omat biisinsä, toki tuottajaa apuna käyttäen mutta säveltää ja sanoittaa itse.

60-luvulla oli todella hyvää musiikkia, kaikki eivät niin tykänneet kuitenkaan Beatleseista, kuin luultiin.  Oli yhdessä tekemisen ja juhlimisen meno jonka monet muistavat ennemmin.

Kirjoitus nuortenlehdessä, otettiin kantaa, kumma etten saa makua pop-musiikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos siis puhutaan listapopista. Moni sanoo, että ennen tehtiin niin paljon parempaa musiikkia. Miten niin muka? Oliko ysäribilehitit parempia kuin tämä nykypoppi? Miksi? The Beatlesin musiikkikin oli todella yksinkertaista neljän sävelen rämpytystä.

Ennen tehtiin asiat tyylillä, nimenomaan omalla tyylillä jos halusi nimeä. Nyt mennään valmiin kaavan mukaan ja kappaleet sekä artistit menevät sekaisin. Nykyään artistin somekanavien tapahtumat kiinnostavat enemmän kuin musiikki.

90-luvulla oli paljon muutakin kuin eurohumppaa. Alternative-musa oli aika kovassa nousussa. Saattoi olla Nirvanaa, Soundgardenia, Oasis:ta ja vaikka Pearl Jam. Monesti unohtuvat noissa radioiden "ysäri-illoissa".

Ohessa esimerrkinä vuoden 1970 listahitit Suomessa

http://suomenvuosilistat.blogspot.com/2015/09/suurimmat-hitit-1970.html

Noista vain muutama on jäänyt elämään