Lue keskustelun säännöt.
Halvat omakotitalot Suomessa
01.01.2019 |
Myynnissä on jatkuvasti pitkä lista 10-50 t eur hintaisia kiinteistöjä, joissa talon saa lähes liittymien ja tontin hinnalla.
Kunto näissä kohteissa kuvien ja tekstin perusteella vaihtelee purkukuntoisesta hometalosta tai tyhjillään seisovasta mummonmökistä vakituisesti asuttuun ja jossain määrin remontoituunkin tai alkuperäiskuntoiseen taloon.
Mikä juju tässä on takana? Arvottomat tontit syrjä-Suomessa ja myyjän vastuiden välttäminen, kun myydään huono- tai purkukuntoisena? Kovat ylläpitokustannukset? Talosta halutaan vain eroon?
Lähinnä olen katsonut 1940-50-luvun ns. rintamamies- ja evakkotaloja.
Onko kukaan ostanut tällaista "projektia" itselleen?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Sen takia purkukuhtoisena, ettei ole vastuuta kun kädetön kaupunkilainen ostaa ja saa 100 vuotta ehjänä olleen talon homehtumaan väärillä toimenpiteillä muutamassa vuodessa. Ei voi vaatia korvauksia.
On niitä kädettömiä maalaisiakin. Paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta ja tee katettu uima-allas sellaisen pihaan ja kyseessä on toimiva kesämökki. Liian halvallahan ne usein menee ja usein tulee vielä pari hehtaaria tonttiakin kyljessä, mutta kun en voi yksin jokaista ostaa, loppuu rahat kesken.
Uima-allas vaatii luvat, vie liikaa rahaa ja pilaa täysin talon ja koko ympäristön tyylin.
Onpa tosi vaikeeta ja kallista. Menihän ne tietty vanhat kunnon savupirtitkin aikanaan pilalle lasisista ikkunoista.
No mitä se sitten maksaa? Maallikon veikkaus 20-50000 ja kyllähän sä urakoitsijan tarvitset sen rakentamaan. Siinä tulee yhdelle altaalle hintaa enemmän kuin koko tontille rakennuksineen, eikä jälleenmyyntiarvoa ole.
Mistään liikuteltavasta pihapaljusta kun ei kyse.
No tuohon haarukkaan saa jo aika hyvän kokoisen. Maansiirtotöitä on helppo tehdä itsekin vuokralaitteella, jos vähän opettelee. Lähinnä kai olemme eri linjoilla siitä onko tuo nyt sitten paljon rahaa ja tarvitseeko sillä nyt edes olla mitään jälleenmyyntiarvoa? Ihmiset maksavat silmää räpäyttämättä maailman huonoimmasta investoinnista eli uudesta autosta saman verran, monet monta kertaa elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
https://m.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/?he=0&ca=2_s&sp=0&fmy=0&xtatc=int-1…
Täällä on paljon asuntoja myynnissä halvalla kun kaivos toiminta loppuu.
Tuossa on ongelmana sijainti. Ei olla Lapissa, jossa oma taikansa, mutta kuitenkin kylmässä ja kaukaisessa pohjoisessa. Viljelyn harrastaminenkin taitaa olla haasteellisempaa kuin etelässä, mikä on yksi omakotitalon etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseessä ole mikään juju vaan arkinen todellisuus monilla paikkakunnilla. Kun väestö vähenee ei taloillekaan ole kysyntää.
Eikö suomalainen unelma ole juuri omakotitalo maaseudun rauhasta? Vai onko kaikilla maksukykyisillä jo omat piilopirtit?
Jos on, niin miksi kaupungit kasvavat ja maaseutu autioituu tasaisen varmasti?
Kyllä monet haaveilevat omasta mökistä maalla. Mutta se mökki on tunnelmallinen hirsimökki järven rannassa. Ei omakotitalo lähikaupan naapurissa Takahikiän keskustassa.
Kaikki vain on kiinni niistä työpaikoista. Jos talo ei ole järkevän matkan päässä, sitä ei huolita edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta ja tee katettu uima-allas sellaisen pihaan ja kyseessä on toimiva kesämökki. Liian halvallahan ne usein menee ja usein tulee vielä pari hehtaaria tonttiakin kyljessä, mutta kun en voi yksin jokaista ostaa, loppuu rahat kesken.
Uima-allas vaatii luvat, vie liikaa rahaa ja pilaa täysin talon ja koko ympäristön tyylin.
Onpa tosi vaikeeta ja kallista. Menihän ne tietty vanhat kunnon savupirtitkin aikanaan pilalle lasisista ikkunoista.
No mitä se sitten maksaa? Maallikon veikkaus 20-50000 ja kyllähän sä urakoitsijan tarvitset sen rakentamaan. Siinä tulee yhdelle altaalle hintaa enemmän kuin koko tontille rakennuksineen, eikä jälleenmyyntiarvoa ole.
Mistään liikuteltavasta pihapaljusta kun ei kyse.
No tuohon haarukkaan saa jo aika hyvän kokoisen. Maansiirtotöitä on helppo tehdä itsekin vuokralaitteella, jos vähän opettelee. Lähinnä kai olemme eri linjoilla siitä onko tuo nyt sitten paljon rahaa ja tarvitseeko sillä nyt edes olla mitään jälleenmyyntiarvoa? Ihmiset maksavat silmää räpäyttämättä maailman huonoimmasta investoinnista eli uudesta autosta saman verran, monet monta kertaa elämänsä aikana.
Kukin laittakoon rahansa mihin haluaa. Minusta budjettitalon perinnepihaan silti vähän hassu valinta. Varsinkin jos lähistöllä on uimakelpoinen järvi tai merenrantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta ja tee katettu uima-allas sellaisen pihaan ja kyseessä on toimiva kesämökki. Liian halvallahan ne usein menee ja usein tulee vielä pari hehtaaria tonttiakin kyljessä, mutta kun en voi yksin jokaista ostaa, loppuu rahat kesken.
Uima-allas vaatii luvat, vie liikaa rahaa ja pilaa täysin talon ja koko ympäristön tyylin.
Onpa tosi vaikeeta ja kallista. Menihän ne tietty vanhat kunnon savupirtitkin aikanaan pilalle lasisista ikkunoista.
No mitä se sitten maksaa? Maallikon veikkaus 20-50000 ja kyllähän sä urakoitsijan tarvitset sen rakentamaan. Siinä tulee yhdelle altaalle hintaa enemmän kuin koko tontille rakennuksineen, eikä jälleenmyyntiarvoa ole.
Mistään liikuteltavasta pihapaljusta kun ei kyse.
No tuohon haarukkaan saa jo aika hyvän kokoisen. Maansiirtotöitä on helppo tehdä itsekin vuokralaitteella, jos vähän opettelee. Lähinnä kai olemme eri linjoilla siitä onko tuo nyt sitten paljon rahaa ja tarvitseeko sillä nyt edes olla mitään jälleenmyyntiarvoa? Ihmiset maksavat silmää räpäyttämättä maailman huonoimmasta investoinnista eli uudesta autosta saman verran, monet monta kertaa elämänsä aikana.
Kukin laittakoon rahansa mihin haluaa. Minusta budjettitalon perinnepihaan silti vähän hassu valinta. Varsinkin jos lähistöllä on uimakelpoinen järvi tai merenrantaa.
Tarpeeksi syrjäkyliltä niin isolla tontilla, että se ei siinä talon välittömässä läheisyydessä iske liian pahasti silmään. Pitää vain vähän häivyttää sitä maisemaan kasveilla tai muuten.
Muut kuin Mikkeliläiset eivät varmaan tiedä mikä on Rantakylä? Se on siis kaupunginosa jonkin matkan päässä keskustasta, sen verran pitkän matkan ettei sitä mielellään kävele. Rantakylän "keskusta" on kiva, löytyy uimahalli ja koulu ja apteekki joten joku voisi ihmetellä, miksi siellä sitten on niin paljon myynnissä halpoja taloja jotka eivät tee kauppaansa. Ongelma on se, että ne talot ovat Rantakylän perukoilla "sokkelossa" , niiden lähellä ei ole bussipysäkkiä eikä kauppaa. Kävimme yhtä taloa katsomassa ja mies totesi, että ei helkkari kun sinä täältä asti rämpisit rattaiden kanssa pysäkille... miulla ei siis ole autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseessä ole mikään juju vaan arkinen todellisuus monilla paikkakunnilla. Kun väestö vähenee ei taloillekaan ole kysyntää.
Eikö suomalainen unelma ole juuri omakotitalo maaseudun rauhasta? Vai onko kaikilla maksukykyisillä jo omat piilopirtit?
No on ja ei. Harvan meistä unelma on mikään 70-luvun tasakattoinen ruskea tiilitalo, tai vastaavasti 80-luvulla viimeksi remontoitu muovimattolattiainen rintamamiestalo. Ne oikeat unelmat on joko ihan vimpan päälle olevia uusia omakotitaloja tai tosi tunnelmalliseksi remontoituja vanhoja. Koska sekä remontoiminen että rakentaminen on todella kallista, pitää olla rahaa, jotta sellaisen unelmien talon voi toteuttaa. Jotta saisi rahaa, pitää meistä useimpien tehdä töitä. Töitä taas ei ole siellä, missä niitä taloja olisi. Joten tyydytään siihen mitä saadaan. Vaikka omallakin kohdalla absoluuttinen unelma luultavasti olisikin joku ihana iso omakotitalo paikassa, jossa on metsää silmänkantamattomiin, niin taloudelliset realiteetit pakottavat rivitalokolmioon Vantaalle. Eikä tämäkään huonoa elämää ole, tosi monet asiat ovat täällä paremmin kuin siellä Nurmeksessa tai Kontiolahdella, jossa niitä halpoja taloja olisi.
Itse asiassa niitä halpoja taloja löytyy mm. sellaisista kunnista kuin Salo (hintataso tosin tainnut hieman nousta pahimmista vuosista), Kotka ja Kouvola, joista pk-seudulle ajomatka alle 2h. Espooseen tai Vantaalle saattaisi työmatka olla kesäaikaan jopa puolet tuosta.
Ja toisaalta eihän sen piilopirtin pakko ole olla vakituinen asunto vaan viikonloppu- ja lomakäytössä.
2 h ajomatka suuntaansa joka ainoa päivä on todella paljon. Viikossa käytät 20 h autossa istumiseen, kuukaudessa 80 h, vuodessa melkein 900 h, eli n. 39 vuorokautta. Osa voi toki tehdä etätöitä, mutta esimerkiksi itse olen aineenopettaja yläkoulussa, eikä etätyömahdollisuutta varsin ymmärrettävistä syistä ole. Puoliso on terveyskeskuslääkäri, eikä yllättäen hänkään voi tehdä työtään sieltä Kotkan tai Salon talon perukoilta, jos potilaat ovat Korsossa tai Kalasatamassa. Oma työmatkani Vantaalta Helsinkiin, nyt kun tuli puheeksi, on alle puoli tuntia. Kuljen junalla, koska se on helpointa ja nopeinta.
En myöskään itse ole kiinnostunut ostamaan omakotitaloa piilopirtiksi, koska
A) kustannukset ovat käytännössä samat kuin vakituisessakin asunnossa
B) työmäärä on käytännössä sama kuin vakituisessakin asunnossa
C) en halua sitoa lomiani ja koko elämääni yhteen heikosti realisoitavissa olevaan kohteeseen.
Lääkäreillä on kyllä töitä joka puolella Suomea, oikeastaan enemmänkin ja paremmalla palkalla syrjäisemmillä paikkakunnilla kuin isoissa kaupungeissa tai pääkaupunkiseudulla. Luulisi aineenopettajallekin löytyvän töitä muualtakin kuin pääkaupunkiseudulta. Jos kulkee junalla niin esim. Kouvolasta pääsee junalla Helsinkiin n. 1 tunnissa ja 15 minuutissa, jos siellä Helsingissä pitää käydä.
Etätyö on tietysti monissa asiantuntija-ammateissa nykyään mahdollista muttei kaikissa. Kaverinani olevalla diplomi-insinöörillä on työnantaja Kotkassa ja tekee töitä Tampereelta käsin kotoa, kun taas siellä pitää asua puolison töiden takia, nyt ovat muuttamassa puolison tutkijavaihdon takia Kaliforniaan pitkäksi aikaa ja kaverini tekee Kaliforniasta käsin etätyönsä kotkalaiselle työnantajalle ihan samalla lailla kuin on ne tehnyt Tampereellakin tähän asti. Asuivat aiemmin lähellä Kotkaa omakotitalossa joka maksoi 120.000€, mutta puolison siirryttyä töihin Tampereen yliopistolle joutuivat muuttamaan Tampereelle ja ostamaan sieltä vanhemman ja huonomman omakotitalon maksaen siitä 220.000€ ja kaveri siirtyi tekemään työnsä etänä sitten. Kaliforniassa kun asuvat vain noin puoli vuotta niin siellä meinaavat asua vuokralla.
Muuttotappiokunnissa on hyviäkin omakotitaloja noilla hinnoilla. Siellä suurin huoli on se säilyykö työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnissa on hyviäkin omakotitaloja noilla hinnoilla. Siellä suurin huoli on se säilyykö työpaikat.
Ja mitäs sitten jos sieltä saisikin työpaikan, siis joku muualta muuttava? Sitten pitäisi muuttaa sinne pikkukuntaan mistä ei ehkä tunne ketään, missä ei ole harrastusmahdollisuuksia, tapahtumia eikä kulttuuritoimintaa. Ei mitään. Sama työpaikka pitäisi pystyä pitämään eläkeikään asti koska uutta sieltä ei saa. Jos jää työttömäksi, pitäisi muuttaa taas työn perässä mutta talo ei mene kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Muut kuin Mikkeliläiset eivät varmaan tiedä mikä on Rantakylä? Se on siis kaupunginosa jonkin matkan päässä keskustasta, sen verran pitkän matkan ettei sitä mielellään kävele. Rantakylän "keskusta" on kiva, löytyy uimahalli ja koulu ja apteekki joten joku voisi ihmetellä, miksi siellä sitten on niin paljon myynnissä halpoja taloja jotka eivät tee kauppaansa. Ongelma on se, että ne talot ovat Rantakylän perukoilla "sokkelossa" , niiden lähellä ei ole bussipysäkkiä eikä kauppaa. Kävimme yhtä taloa katsomassa ja mies totesi, että ei helkkari kun sinä täältä asti rämpisit rattaiden kanssa pysäkille... miulla ei siis ole autoa.
Usein kai halvat talot, vaikka olisivat ison kunnan alueella, niin silti ollaan jossain ryteikössä huonojen tieyhteyksien päässä. Pois ei pääse kuin autolla. Kävely tai pyöräily ei ole kovin kivaa tai turvallista autotien reunaa pitkin. Tiedä miten tienhoitokaan toimii esim. lumisateessa, tuskin ovat ihan prioriteettilistan kärjessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnissa on hyviäkin omakotitaloja noilla hinnoilla. Siellä suurin huoli on se säilyykö työpaikat.
Ja mitäs sitten jos sieltä saisikin työpaikan, siis joku muualta muuttava? Sitten pitäisi muuttaa sinne pikkukuntaan mistä ei ehkä tunne ketään, missä ei ole harrastusmahdollisuuksia, tapahtumia eikä kulttuuritoimintaa. Ei mitään. Sama työpaikka pitäisi pystyä pitämään eläkeikään asti koska uutta sieltä ei saa. Jos jää työttömäksi, pitäisi muuttaa taas työn perässä mutta talo ei mene kaupaksi.
Jos kaikki tuntuu olevan noin hankalaa, vaikeaa, toivotonta ja monimutkaista, niin paras vaan jäädä kotiin miettimään elämän surkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta ja tee katettu uima-allas sellaisen pihaan ja kyseessä on toimiva kesämökki. Liian halvallahan ne usein menee ja usein tulee vielä pari hehtaaria tonttiakin kyljessä, mutta kun en voi yksin jokaista ostaa, loppuu rahat kesken.
Uima-allas vaatii luvat, vie liikaa rahaa ja pilaa täysin talon ja koko ympäristön tyylin.
Ei vaadi, eikä vie, eikä pilaa. Älä puhu höpöjäsi, varsinkaan kun et tunnu tietävän aiheesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnissa on hyviäkin omakotitaloja noilla hinnoilla. Siellä suurin huoli on se säilyykö työpaikat.
Ja mitäs sitten jos sieltä saisikin työpaikan, siis joku muualta muuttava? Sitten pitäisi muuttaa sinne pikkukuntaan mistä ei ehkä tunne ketään, missä ei ole harrastusmahdollisuuksia, tapahtumia eikä kulttuuritoimintaa. Ei mitään. Sama työpaikka pitäisi pystyä pitämään eläkeikään asti koska uutta sieltä ei saa. Jos jää työttömäksi, pitäisi muuttaa taas työn perässä mutta talo ei mene kaupaksi.
En minä nytkään harrasta mitään ohjattua tai kodin ulkopuoliseen paikkaan sidottua tai ole säännöllisesti mukana fyysistä läsnäoloa vaativissa tapahtumissa tai kulttuuritoiminnassa, vaikka asuinpaikka sen mahdollistaisi. Enkä suinkaan ole lajissani ainoa.
Itelle tuo ongelma tulisi varmaan vasta vanhana tai kun toimintakyvyn takia ei pystyisi enää metsän keskellä okt:ssa asumaan. Siihen asti voisi elellä vaikka työttömänä omavaraistaloutta pyörittäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta ja tee katettu uima-allas sellaisen pihaan ja kyseessä on toimiva kesämökki. Liian halvallahan ne usein menee ja usein tulee vielä pari hehtaaria tonttiakin kyljessä, mutta kun en voi yksin jokaista ostaa, loppuu rahat kesken.
Uima-allas vaatii luvat, vie liikaa rahaa ja pilaa täysin talon ja koko ympäristön tyylin.
Ei vaadi, eikä vie, eikä pilaa. Älä puhu höpöjäsi, varsinkaan kun et tunnu tietävän aiheesta yhtään mitään.
Onko siis niin, että kloorialtaan saa laittaa taajaman ulkopuolella tontille vaikka vuotamaan suoraan ojaan, kun kukaan ei asiaa valvo eikä lupia tarvita?
Vierailija kirjoitti:
Myynnissä on jatkuvasti pitkä lista 10-50 t eur hintaisia kiinteistöjä, joissa talon saa lähes liittymien ja tontin hinnalla.
Kunto näissä kohteissa kuvien ja tekstin perusteella vaihtelee purkukuntoisesta hometalosta tai tyhjillään seisovasta mummonmökistä vakituisesti asuttuun ja jossain määrin remontoituunkin tai alkuperäiskuntoiseen taloon.
Mikä juju tässä on takana? Arvottomat tontit syrjä-Suomessa ja myyjän vastuiden välttäminen, kun myydään huono- tai purkukuntoisena? Kovat ylläpitokustannukset? Talosta halutaan vain eroon?
Lähinnä olen katsonut 1940-50-luvun ns. rintamamies- ja evakkotaloja.Onko kukaan ostanut tällaista "projektia" itselleen?
Mitä jujua sä kyselet, tai siis miksi kyselet, kun kerran sinulla on jo vastaukset tiedossa?
Siinähän niitä syitä tuli omassa aloituksessasi. Toki syitä on varmaan muitakin, mutta kysynnä ja tajonnan lakihan ne hinnat lopulta määrittelee.
Toisaalta euro vähän hämmentää vieläkin ihmisten kykyä hahmottaa hintoja. Eihän 50 000 euroa oikeasti ole mikään ilmainen hinta. 90-luvullahan sillä hinnalla olisi saanut uudehkon omakotitalon jopa kasvukseskuksen laitamiltakin. Asuntojen hinnoissa on ylikuumenneiden asuntomarkkinoiden jäljiltä edelleenkin valtavasti ilmaa ja jossain kohtaa poksahtaa ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseessä ole mikään juju vaan arkinen todellisuus monilla paikkakunnilla. Kun väestö vähenee ei taloillekaan ole kysyntää.
Eikö suomalainen unelma ole juuri omakotitalo maaseudun rauhasta? Vai onko kaikilla maksukykyisillä jo omat piilopirtit?
No on ja ei. Harvan meistä unelma on mikään 70-luvun tasakattoinen ruskea tiilitalo, tai vastaavasti 80-luvulla viimeksi remontoitu muovimattolattiainen rintamamiestalo. Ne oikeat unelmat on joko ihan vimpan päälle olevia uusia omakotitaloja tai tosi tunnelmalliseksi remontoituja vanhoja. Koska sekä remontoiminen että rakentaminen on todella kallista, pitää olla rahaa, jotta sellaisen unelmien talon voi toteuttaa. Jotta saisi rahaa, pitää meistä useimpien tehdä töitä. Töitä taas ei ole siellä, missä niitä taloja olisi. Joten tyydytään siihen mitä saadaan. Vaikka omallakin kohdalla absoluuttinen unelma luultavasti olisikin joku ihana iso omakotitalo paikassa, jossa on metsää silmänkantamattomiin, niin taloudelliset realiteetit pakottavat rivitalokolmioon Vantaalle. Eikä tämäkään huonoa elämää ole, tosi monet asiat ovat täällä paremmin kuin siellä Nurmeksessa tai Kontiolahdella, jossa niitä halpoja taloja olisi.
Itse asiassa niitä halpoja taloja löytyy mm. sellaisista kunnista kuin Salo (hintataso tosin tainnut hieman nousta pahimmista vuosista), Kotka ja Kouvola, joista pk-seudulle ajomatka alle 2h. Espooseen tai Vantaalle saattaisi työmatka olla kesäaikaan jopa puolet tuosta.
Ja toisaalta eihän sen piilopirtin pakko ole olla vakituinen asunto vaan viikonloppu- ja lomakäytössä.
2 h ajomatka suuntaansa joka ainoa päivä on todella paljon. Viikossa käytät 20 h autossa istumiseen, kuukaudessa 80 h, vuodessa melkein 900 h, eli n. 39 vuorokautta. Osa voi toki tehdä etätöitä, mutta esimerkiksi itse olen aineenopettaja yläkoulussa, eikä etätyömahdollisuutta varsin ymmärrettävistä syistä ole. Puoliso on terveyskeskuslääkäri, eikä yllättäen hänkään voi tehdä työtään sieltä Kotkan tai Salon talon perukoilta, jos potilaat ovat Korsossa tai Kalasatamassa. Oma työmatkani Vantaalta Helsinkiin, nyt kun tuli puheeksi, on alle puoli tuntia. Kuljen junalla, koska se on helpointa ja nopeinta.
En myöskään itse ole kiinnostunut ostamaan omakotitaloa piilopirtiksi, koska
A) kustannukset ovat käytännössä samat kuin vakituisessakin asunnossa
B) työmäärä on käytännössä sama kuin vakituisessakin asunnossa
C) en halua sitoa lomiani ja koko elämääni yhteen heikosti realisoitavissa olevaan kohteeseen.
Lääkäreillä on kyllä töitä joka puolella Suomea, oikeastaan enemmänkin ja paremmalla palkalla syrjäisemmillä paikkakunnilla kuin isoissa kaupungeissa tai pääkaupunkiseudulla. Luulisi aineenopettajallekin löytyvän töitä muualtakin kuin pääkaupunkiseudulta. Jos kulkee junalla niin esim. Kouvolasta pääsee junalla Helsinkiin n. 1 tunnissa ja 15 minuutissa, jos siellä Helsingissä pitää käydä.
Etätyö on tietysti monissa asiantuntija-ammateissa nykyään mahdollista muttei kaikissa. Kaverinani olevalla diplomi-insinöörillä on työnantaja Kotkassa ja tekee töitä Tampereelta käsin kotoa, kun taas siellä pitää asua puolison töiden takia, nyt ovat muuttamassa puolison tutkijavaihdon takia Kaliforniaan pitkäksi aikaa ja kaverini tekee Kaliforniasta käsin etätyönsä kotkalaiselle työnantajalle ihan samalla lailla kuin on ne tehnyt Tampereellakin tähän asti. Asuivat aiemmin lähellä Kotkaa omakotitalossa joka maksoi 120.000€, mutta puolison siirryttyä töihin Tampereen yliopistolle joutuivat muuttamaan Tampereelle ja ostamaan sieltä vanhemman ja huonomman omakotitalon maksaen siitä 220.000€ ja kaveri siirtyi tekemään työnsä etänä sitten. Kaliforniassa kun asuvat vain noin puoli vuotta niin siellä meinaavat asua vuokralla.
Niin, no eihän tässä yksinomaan minusta ja puolisostani ole kysymys vaan sadoistatuhansista muistakin ihmisistä, joiden tuntemuksia tuossa sanoitin. Se on totta että lääkäreille kyllä töitä riittää (vaan minkälaisia...), opettajista on tietyillä erikoistumisaloilla sen verran ylitarjontaa, ettei kyllä uskalla virasta irtautua kokeilemaan, tykkäisikö ehkä työskennellä muualla - jos siis muualta edes töitä saisi.
Etätyöt ovat usein mahdollisia, mutta niitä tehneen veljen kanssa just keskustelin, että kyllä vaan on työyhteisössäkin etunsa. Jos etätöitä tekee pakotetusti koko ajan, niin helposti jää työyhteisön kuvioista aika ulkopuoliseksi ja ilman sitä positiivista sosiaalisen kontaktin aspektia. Osalle se tietysti sopii varsin hyvin, mutta iso osa meistä myös kaipaa sitä, että saa olla ihmisten keskellä (muidenkin, kun oman puolison ja ehkä lasten) ja jutustella niitä näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myynnissä on jatkuvasti pitkä lista 10-50 t eur hintaisia kiinteistöjä, joissa talon saa lähes liittymien ja tontin hinnalla.
Kunto näissä kohteissa kuvien ja tekstin perusteella vaihtelee purkukuntoisesta hometalosta tai tyhjillään seisovasta mummonmökistä vakituisesti asuttuun ja jossain määrin remontoituunkin tai alkuperäiskuntoiseen taloon.
Mikä juju tässä on takana? Arvottomat tontit syrjä-Suomessa ja myyjän vastuiden välttäminen, kun myydään huono- tai purkukuntoisena? Kovat ylläpitokustannukset? Talosta halutaan vain eroon?
Lähinnä olen katsonut 1940-50-luvun ns. rintamamies- ja evakkotaloja.Onko kukaan ostanut tällaista "projektia" itselleen?
Mitä jujua sä kyselet, tai siis miksi kyselet, kun kerran sinulla on jo vastaukset tiedossa?
Siinähän niitä syitä tuli omassa aloituksessasi. Toki syitä on varmaan muitakin, mutta kysynnä ja tajonnan lakihan ne hinnat lopulta määrittelee.
Toisaalta euro vähän hämmentää vieläkin ihmisten kykyä hahmottaa hintoja. Eihän 50 000 euroa oikeasti ole mikään ilmainen hinta. 90-luvullahan sillä hinnalla olisi saanut uudehkon omakotitalon jopa kasvukseskuksen laitamiltakin. Asuntojen hinnoissa on ylikuumenneiden asuntomarkkinoiden jäljiltä edelleenkin valtavasti ilmaa ja jossain kohtaa poksahtaa ja lujaa.
90-luvun hintatasoon vertaaminen on vähän hassua, kun lamavuosina asuntomarkkinat romahtivat ja byrokratia oli kevyempää.
Noissakin on reilusti vielä ylihintaa. Oikea hinta kaikissa korkeintaan 1000 euroa. Jos ostat niin älä tarjoa yli 1000 euroa koska se on arvoton.
Me etsimme parhaillaan omaa taloa, mies on remontoitaitoinen mutta liika liikaa on liikaa. Esim. yhdessä talossa oli kellarin saunaosasto revitty ihan auki ja jätetty siihen, ei ollut saunaa eikä suihkua. toisesta talosta taas oli vain pari kuvaa , ulkoapäin ja mies kävi itsekseen esittelyssä josta tuli takaisin päätä pudistellen " ei siellä voi asua". Meillä on hintahaitarina enintään 120 ja sillä toivomme löytävämme asumiskelpoisen kodin .