Lue keskustelun säännöt.
Uhri jätetään oman onnen nojaan
01.01.2019 |
Meistä kuka tahansa voi joutua rikoksen uhriksi, tulipalon uhriksi, auto-onnettomuteen ilman omaa syytä.
Lehdistö herkuttelee, kuten vastakin, rikollisten paapomisella. Kukaan ei puhu rikoksen uhreista eikä omaisista.
Uhri ei saa apua, ei sitten mitään. Rikollinen psykiatrit, hoidot, opiskelut, ja sitten vielä valittavat vankilaoloista.
Uhri joutuu monesti elämään vammaisena koko elämänsä. Kituuttaa, tekojä pääsee vapaaksi.
Ei ole asiat oikein.
Kommentit (47)
Syyllinen vetoaa humalatilaan, huolimattomuus liikenteessä, kännykät vaarallisimpia, riidat, meni vaan ylikierroksille.
Uhri vapautuu hirveistä traumoista vain täydellisellä anteeksiantamisella.
Tekijä on kuitenkin usein paatunut rikollinen. Entä huumeenkäyttäjät, niitä vasta suojellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhri jätetään yksin tappelemaan vakuutuslaitosten kanssa.
Suomi alkaa jo olla kehitysmaa, missä vallitsee viidakon lait ja vahvempi voittaa. Suojelkaa lapsianne.
Näin on. Kaikista pahinta on kun joutuu psykiatrisen järjestelmän henkisen väkivallan uhriksi. Sen jälkeen kaikki paha ja kaltoinkohtelu mitä itselle tapahtuu, on "kokemus", joka on seurausta esim persoonallisuushäiriöstä johtuvasta "virheellisestä tulkinnasta". Eli itseen kohdistuva väkivalta on aina virheellistä tulkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vain osittain samaa mieltä. Tekijöitä paapotaan liikaa, ehdottomasti.
Uhrien kanssa työskennelleenä tiedän kuitenkin myös sen, että läheskään kaikki (erityisesti väki-vallan) uhrit eivät HALUA tai PYSTY ottamaan vastaan apua, vaan pyrkivät vain unohtamaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kokemus on niin traumaattinen, ettei sitä haluta ajatella.
Erityisesti seks.väkivallan hoitotyöstä iso osa on sitä, että yritetään tavoittaa uhrit ja saada heidät avun piiriin.
Mielestäni on hyvä, että rikollisille tarjotaan psykiatrista apua, koulutusmahdollisuuksia ym., koska HEISTÄHÄN se on kiinni, tekevätkö he enää rikoksia. Parempi näin päin kuin että vastuu heitettäisiin uhreille: "Mitäs ajoit autoa, olisit hankkinut turvallisemmat varusteet, älä jatkossa kulje yöllä yksin, kannattaisi valita kumppaniksi sellainen joka ei lyö" jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen vain osittain samaa mieltä. Tekijöitä paapotaan liikaa, ehdottomasti.
Uhrien kanssa työskennelleenä tiedän kuitenkin myös sen, että läheskään kaikki (erityisesti väki-vallan) uhrit eivät HALUA tai PYSTY ottamaan vastaan apua, vaan pyrkivät vain unohtamaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kokemus on niin traumaattinen, ettei sitä haluta ajatella.
Erityisesti seks.väkivallan hoitotyöstä iso osa on sitä, että yritetään tavoittaa uhrit ja saada heidät avun piiriin.
Mielestäni on hyvä, että rikollisille tarjotaan psykiatrista apua, koulutusmahdollisuuksia ym., koska HEISTÄHÄN se on kiinni, tekevätkö he enää rikoksia. Parempi näin päin kuin että vastuu heitettäisiin uhreille: "Mitäs ajoit autoa, olisit hankkinut turvallisemmat varusteet, älä jatkossa kulje yöllä yksin, kannattaisi valita kumppaniksi sellainen joka ei lyö" jne.
Ei voi traumatisoitua väkivallasta jos on jo valmiiksi diagnoosi. Silloin väkivalta on kokemus, joka on koettu, koska henkilöllä "viiraa päässä jo valmiiksi". Väkivalta on siis uhrin tulkinta tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain osittain samaa mieltä. Tekijöitä paapotaan liikaa, ehdottomasti.
Uhrien kanssa työskennelleenä tiedän kuitenkin myös sen, että läheskään kaikki (erityisesti väki-vallan) uhrit eivät HALUA tai PYSTY ottamaan vastaan apua, vaan pyrkivät vain unohtamaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kokemus on niin traumaattinen, ettei sitä haluta ajatella.
Erityisesti seks.väkivallan hoitotyöstä iso osa on sitä, että yritetään tavoittaa uhrit ja saada heidät avun piiriin.
Mielestäni on hyvä, että rikollisille tarjotaan psykiatrista apua, koulutusmahdollisuuksia ym., koska HEISTÄHÄN se on kiinni, tekevätkö he enää rikoksia. Parempi näin päin kuin että vastuu heitettäisiin uhreille: "Mitäs ajoit autoa, olisit hankkinut turvallisemmat varusteet, älä jatkossa kulje yöllä yksin, kannattaisi valita kumppaniksi sellainen joka ei lyö" jne.
Ei voi traumatisoitua väkivallasta jos on jo valmiiksi diagnoosi. Silloin väkivalta on kokemus, joka on koettu, koska henkilöllä "viiraa päässä jo valmiiksi". Väkivalta on siis uhrin tulkinta tilanteesta.
Totta tuokin.
Avun hankkiminen jää useimmiten uhrin kontolle ja se on väärin. Mutta se, käyttääkö uhri aikansa itsensä hoitamiseen vai epäkohtien miettimiseen, on jokaisen oma valinta. Katkeroitumiseen on aihetta ja niin moni asia on Suomessa väärin, että vihaksi pistää, mutta sen tiedon kanssa on myös mahdollista elää. Kokemuksesta tiedän.
Uhreilla ei ole tulevaisuutta. Heistä tulee yhteiskunnan huollettavia.
Rikollisista voidaan vielä helpommin saada veronmaksajia yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni joutui rikoksen uhriksi yli 10 vuotta sitten eikä hän enää kuntoutunut henkisesti työkykyiseksi veronmaksajaksi. Suomi on vauras maa. Yhteiskunnalla on rahaa kouluttaa maisteriksi ja maksella sitten tukia koko loppuelämän.
Parin rikoksen uhriksi joutuneena, voinsanoa, että rikollisia paapotaan. Mitään korvauksia ei saa. Jouduin mm nettihuijarin uhriksi, henkilö tiedetään, tuomittiin, euroakaan en ole saanut. Tämän roiston käyttämä tili on Nordeassa fi75 1317 3500 0777 -- ja puhelin alkaa 044 942 44 --. Varokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitku tällaset Helena Eroset kirjottaa blogia ja sanoo, että aikuinen nainen toipuu rrraiskauksesta nopeasti ja siis tarkottaa tolla läpällä vielä näiden mmmaaahanmuutto tyyppien tekemien. Hieno suomalainen nainen. Oikein lietsoo tota touhua.
Eikö asian voisi kääntää niin, että vangittu sieltä sellistään ihan itse tekisi hakemuksensa, eikä niin että kaikki tulee valmiina. Pappikin on valmiina.
Uhri joutuu hirveän häpeän kohteeksi oman kamppailunsa kanssa yksin. Entä korvaukset varkauksista ja pahoinpitelyistä, ei ne pelkästään auta uhria.
Minun kotiini on murtauduttu ovien ja ikkunoiden kautta kaksi kertaa. Ovet rikottu kaapit rikottu ei kukaan usko mitä sellainen vaikuttaa ihmiseen.
Ei kukaan anna minulle ilmaiseksi apua traumatisoitumiseni takia. Vakuutusyhtiö on hankala. Korvaukset minimaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun tämä alue ei kiinnosta.
Miksi ihmiset ei koskaan puolusta ohria. Koko perhe saattaa kuolla kännykänkäyttäjän aiheuttamassa auto-onnettomuudessa. Tai vammautua koko iäkseen, syyllinen on tuhonnut ihmisen elämän.
Lähimmäisten, ystävien jne. herättää tältä alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Sitku tällaset Helena Eroset kirjottaa blogia ja sanoo, että aikuinen nainen toipuu rrraiskauksesta nopeasti ja siis tarkottaa tolla läpällä vielä näiden mmmaaahanmuutto tyyppien tekemien. Hieno suomalainen nainen. Oikein lietsoo tota touhua.
Jos oma mies tekee jotakin tai joku lääppäsee takamuksesta, niin silloin kyllä ollaan vastarinnassa.
Mutta näiden tekemisiä , joista kirjoitat puolletaan.
Vierailija kirjoitti:
Uhreilla ei ole tulevaisuutta. Heistä tulee yhteiskunnan huollettavia.
Rikollisista voidaan vielä helpommin saada veronmaksajia yhteiskuntaan.
Höpön höpön, vai vitsiäkö väännät.
Talousrikokset kun on rahasta kyse ovat ikäviä asioita. Velkojat tulee kimppuun ja siitä seuraa sitten oman käden oikeus.
Uhkauksia, niin että koo perhe kärsii.
Uhrin pitää vielä juurta jaksain perustella asemansa, käräjille saakko, kieroimmat valehtelee niin että hattu pyörii päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain osittain samaa mieltä. Tekijöitä paapotaan liikaa, ehdottomasti.
Uhrien kanssa työskennelleenä tiedän kuitenkin myös sen, että läheskään kaikki (erityisesti väki-vallan) uhrit eivät HALUA tai PYSTY ottamaan vastaan apua, vaan pyrkivät vain unohtamaan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kokemus on niin traumaattinen, ettei sitä haluta ajatella.
Erityisesti seks.väkivallan hoitotyöstä iso osa on sitä, että yritetään tavoittaa uhrit ja saada heidät avun piiriin.
Mielestäni on hyvä, että rikollisille tarjotaan psykiatrista apua, koulutusmahdollisuuksia ym., koska HEISTÄHÄN se on kiinni, tekevätkö he enää rikoksia. Parempi näin päin kuin että vastuu heitettäisiin uhreille: "Mitäs ajoit autoa, olisit hankkinut turvallisemmat varusteet, älä jatkossa kulje yöllä yksin, kannattaisi valita kumppaniksi sellainen joka ei lyö" jne.
Ei voi traumatisoitua väkivallasta jos on jo valmiiksi diagnoosi. Silloin väkivalta on kokemus, joka on koettu, koska henkilöllä "viiraa päässä jo valmiiksi". Väkivalta on siis uhrin tulkinta tilanteesta.
Totta tuokin.
Avun hankkiminen jää useimmiten uhrin kontolle ja se on väärin. Mutta se, käyttääkö uhri aikansa itsensä hoitamiseen vai epäkohtien miettimiseen, on jokaisen oma valinta. Katkeroitumiseen on aihetta ja niin moni asia on Suomessa väärin, että vihaksi pistää, mutta sen tiedon kanssa on myös mahdollista elää. Kokemuksesta tiedän.
Mutta kun se hoitava taho ei välttämättä auta vaan jatkaa sitä väkivaltaa. Silloin uhri jää ilman hoitoa.
Kansalaisliikettä oikeutta uhreille ja kansalaisaloitetta kehiin!
Samaa mieltä. Ja ihmiset syyllistää, että uhrilla on paha olla. Pitäisi vain olla selviytyjä siksi, ettei sillä syyllistäjällä olisi syyllinen olo, viis sun tunteista.