Lue keskustelun säännöt.
Harmittaako muita, että meidän sukupolvi sai kulutusjuhlista vain laskun?
30.12.2018 |
Ei lentämistä, ei ilotulitteita, ei muovia, ei autoja, ei sitä ja ei tätä. Aiemmat sukupolvet saivat ja keksivät koko ajan lisää, meitä nuoria aikuisia vain syytetään liiasta kulutuksesta vaikka koko systeemi on meitä vanhempi. Elintaso tuskin tulee koskaan olemaan sitä mitä vanhemmilla on ja elämästä tehdään koko ajan ankeampaa.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, teimme virheitä ja elimme leveästi. Tyhmyyksissämme loimme teille korkean, siis nykyisen elintason. Suuresta köyhyydestä kyllä lähdimme ja sitä oli aikuisuus keski-iän alkuun. Sitten vähän kulutimmekin.
Älkää jatkako samaa virhettä. Ajakaa systeemi alas ja palataan takaisin syntyaikojemme köyhyyteen ja puutteeseen. Kyllä mekin sinne palaamme teidän päätöksellänne. Tosin sillä erolla, että saatamme sopeutua niihin oloihin teitä vain yltäkylläisyyteen tottuneita paremmin. Voi kyllä käydä niin, että kaihoten muistelette nykyisiä kissanpäiviänne. Silloin ei mitään saanut ilmaiseksi Leivän työtön sai kun lapioi työllisyystyömailla. Siinä teille todellista aktivointimallia.
t. Suurten ikäluokkien edustaja.
Luuletko, että on kissanpäivät ollut 5v pätkätöissä opiskelujen päätyttyä? Olen tienannut vähemmän kuin työttömät, mutta olen silti ajatellut että parempi saada edes vähäistä työkokemusta tulevaisuutta ajatellen. Olen myös yrittänyt hakea uuteen koulutukseen, mutta se ei ole aivan niin yksinkertaista ja helppoa. Korkeaa maailman luonnonvaroja haaskaavaa elintasoanne en kaipaa, mutta työpaikan, asunnon (muun kuin 17 neliön vuokrayksiön huonolta asuinalueelta) ja pienen perheen haluaisin vielä. Mutta ilmeisesti tämä onkin nyt sitten liikaa haluttu. En oikein tiedä mistä yltäkylläisyydestä puhut? Kaipa se olisi ihan oikein minulle, että menisi vieläkin huonommin.
Hyviä eläkepäiviä sinulle, olet varmasti ansainnut kaiken mitä sinulla on olemalla parempi ihminen tai jotain.
Olet saanut aina vatsasi täyteen, saanut asua säällisesti, opiskella ym. Hyvä elintaso on varmasti itsestäänselvyys ja vaatimustaso kova
Olen syntynyt 60-luvulla suurten ikäluokkien lapsena. Vanhemmat ikänsä pienituloisia. Työttömyyttä ja köyhyyttä ninun lapsuudessa. Heillä vielä paljon köyhempi lapsuus. 6 lasta hellahuoneessa. He ostivat pienen talon vasta 80-luvulla. Eipä kulutusjuhlaa ollut. Nyt molemmat on kuolleet.
Minä valmistuin lamaan eikä löytynyt mitään töitä. Opiskellessa asuttiin yhteishuoneessa. Lainarahalla opiskeltiin ja opintolainan korot oli 10%.
En minä silti mitään sukupolvea ole syytellyt. En edes omia lapsiani, joiden elämä on ollut yltäkylläistä ja turvattua aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat nyt 70+ vuotiaita. Elämä takanapäin, vanhuuden vaivat enemmän tai vähemmän riesana. Nuorilla aikuisilla on vielä terveys pääosin tallessa keskimäärin ja elämä edessä ja kaikki mahdollisuudet vaikuttaa tulevaan. Kenenköhän pitäisi kadehtia ja ketä?
Mistä ihmeestä te revitte tämän 70+? He ovat 60+ vuotiaita.
Suuret ikäluokat ovat syntyneet 1946-1950 ja ainakin oman laskutaitoni mukaan ovat kyllä aika liki 70.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja heidän lapset nyt reilu 30-40v, eli he kellä menee huonoiten.
Kenen "heidän"? Ja millä perusteella 30-40-vuotiailla menisi huonosti?
20-30-vuotiaat ovat niitä joilla menee huonosti. Se on 60-70-luvuilla syntyneiden syytä. 60-70-luvuilla syntyneet ovat ahneita ja itsekkäitä, eivätkä osanneet kasvattaa lapsiaan.
Ette te parikymppiset edes TIEDÄ vielä mikä teitä odottaa. meillä 30v + vuotiaille se on aika ollut kirkasta jo 2006 -vuodesta lähtien. Siis siitä, jolloin sanottiin ettei mikään koske meitä, ja kyllä se raha kasvaa puissa, ja vaikka ette saa pysyviä töitä, se on ihan ok, koska tehän vaan valitatte ja olette se hetitännekaikkinyt -sukupolvi. Kymmenen vuoden päästä teillä on ihan törkeen hyvät palkat ja törkeesti työpaikkoja mistä valita.
2018. 12- vuotta myöhemmin. Edelleen paska palkka, suuri osa edelleen pelkissä pätkätöissä, koulutuksella ei ole mitään arvoa, verot syövät mahdollisen tulonkasvun, hinnat ovat pilvissä. Kokkareiden 2000-luvun alun paikkeilla sallimat vuokratyövoimafirmat siirtävät orjakansaa paikasta toiseen.
Vituiks män.
Ehkä sinulla mutta ei yleisesti. Näyttä että olet katkera ja syytät muita omasta tilanteestasi. Se on surullista
Vuokratyövoimafirmoista on tullut koko ajan laajeneva bisnes. Niiden ns. Työntekijät maksavat työelämän jouston omasta selkänahastaan. Esim. työterveyshuolto puuttuu kokonaan!
Kukaan ei pidä, eikä aja näiden työntekijöiden asiaa. SAK:ta ei voisi vähempää kiinnostaa, vaikka vuokratyöfirmoissa on kirjoilla epätyypillisissä työsuhteissa vuosi vuodelta enemmän porukkaa. Hallitus on tyytyväinen, kun työikäiset ovat "työmarkkinoiden käytettävissä" työtuntimäärillä, jotka eivät riitä edes vuokranmaksuun.
Tämä on totta. Samoin 0tuntisopimukset on suuri vääryys ja yleistyvät. Ammattiyhdistyksiä tarvitaan edelleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
Olen alle 40, enkä ymmärrä mistä puhut. Tietokone on useimmille tutuistani vain viihdeväline. Työtön käyttää sitä työnhakuun, muut surffaavat huvikseen. Harvalla kavereistani on auto, useilla ei ole edes korttia. En koe materian olevan minulle elinehto. En omista tv:tä ja puhelinkin on jo useamman vuoden vanha. Se että mainos käskee päivittää tabletit ja läppärit uusiin ei tarkoita velvoitetta niin tehdä. On myös epäloogista sitouttaa toimintoja enemmän ja enemmän tietotekniikkaan, jos on kerran realistinen uhkakuva, että "oikosulku" synnyttää kaaoksen.
Aivan. Et ymmärrä. Ihmiset jotka tekevät työkseen töitä tietokoneiden kanssa ymmärtävät, mitä katko tarkoittaisi. Täydellistä katastrofia, palkkojen maksusta ruokaan, poliisin toiminnasta sotilaallisen toiminnan rappeutumiseen.
Ymmärrän, että jos on niin onnellinen, että 2018 tietokone on edelleen se "nörttien leikkikalu", on tätä vaikea käsittää. Mutta me muut tiedämme, miten heikolla langalla yhteiskunta tällä hetkellä roikkuu.
Käsittääkseni juuri "te" olette innokkaimmin viemässä kaikkea teknologiariippuvaisuuteen. Kun taas "me" emme halua olla riippuvaisia tietokoneista, puhelimista ja virtuaalivaluutoista. "Me" emme halua Kantaa tai tulorekisteriä, sormenjälkitunnisteita tai siruja. On vaikea jotenkin säälitellä ahdistustasi, jos olet itse luomassa tapoja, joilla köyttää jokainen kansalainen tietoverkoista riippuvaiseksi. Nämä ovat ihmisten valintoja; ennen tietokoneitakin oli pankkitoimintaa, kouluja ja terveydenhuoltoa.
Voi helvetinperse. Kun se ei ole vaihtoehto. Ja 50-60 -vuotiaat noita läpi ajavat. Kun se netti on niin jännä juttu, sinne saa kato kaikkea!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat nyt 70+ vuotiaita. Elämä takanapäin, vanhuuden vaivat enemmän tai vähemmän riesana. Nuorilla aikuisilla on vielä terveys pääosin tallessa keskimäärin ja elämä edessä ja kaikki mahdollisuudet vaikuttaa tulevaan. Kenenköhän pitäisi kadehtia ja ketä?
Niinhän se on että nuoruttaa ei saa takaisin.
Jos on korttinsa hoitanut oikein niin näillä 40-50 luvulla syntyneillä on ihan ok eläkkeet.Itse olen syntynet 70 luvulla,jos jaksan sinnitellä töissä 69 v. asti niin pystyn elämään sillä.Mun 40 luvulla syntyneet sukulaiset menivät eläkeelle viimistään 62 vuotiaana.Säälin vielä itseäni nuorempia,esm ,lapseni pitäisi tehdä töitä 73 v,sitten tulee saamaan jonku pikku eläkkeen. Ruotsissa kun on päätetty että ihmiset vaan elävät aina vaan vanhemmaksi.Eläkeikä nousee.
Kyllä tästä kulutusjuhlasta parhaitten nautti noi 40 luvulla syntyneet.Eli juurikin nämä suuret ikäluokat, keitä täällä ei saa arvostella mistään tekemisistään, eikä edes sanoa että heillä oikeasti on mennyt elämässä kaikenkaikkiaan aika kivasti verrattuna muihin sukupolviin. Mutta kun nykynuoret ovat vain laiskoja...
Suurien ikäluokkien taloudellinen nousu on ollut suurta, mutta he ovat syntyneet valtavaan köyhyyteen. Eivätkä he ole koskaan kuluttaneet niin paljoa kuin nykynuoret. Suurten ikäluokkien nuoruudessa muoti piti ommella itse. Kukaan ei käynyt Thaimaassa tai New Yorkissa.
Ja vaikka eläkkeelle päästiin varhain, niin iso osa kuoli ennen eläkeikää tai heti eläkkeelle päästyään.
Sitä eläkeikää nostetaan sen vuoksi, että nuoremmat sukupolvet elävät pidempään. Kiitos paremman elintason ja terveydenhuollon. Vaikka jäättekon 7-kymppisinä eläkkeelle, niin ehditte nauttia siitä pidempään tai ainakin yhtä kauan kuin ne todelliset suuret ikäluokat.
Kakka puhetta tuo viiminen.Se stressi mikä vallitsee tämän ajan työpaikoilla tappaa hitaasti mutta effektiivisesti.
Eiköhän se käyrä käänny laskuun kohta.Monella alalla tiukkaa, paljo töitä ja vähä työtekijöitä.Etkö seuraa tilannetta,missä olet töissä? Vai jo ehkä eläkkeellä?Eliniänodotehan on ensimmäistä kertaa kääntynyt laskusuuntaan!
Johtuu lähinnä ylipainon aiheuttamista sairauksista.
Niin? Etkö ole kuullut että terveellinen ruoka on kalliimpaa kuin epäterveellinen.
No ei ole, jos teet ruoan itse. Jos et osaa, on korkea aika opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat nyt 70+ vuotiaita. Elämä takanapäin, vanhuuden vaivat enemmän tai vähemmän riesana. Nuorilla aikuisilla on vielä terveys pääosin tallessa keskimäärin ja elämä edessä ja kaikki mahdollisuudet vaikuttaa tulevaan. Kenenköhän pitäisi kadehtia ja ketä?
Niinhän se on että nuoruttaa ei saa takaisin.
Jos on korttinsa hoitanut oikein niin näillä 40-50 luvulla syntyneillä on ihan ok eläkkeet.Itse olen syntynet 70 luvulla,jos jaksan sinnitellä töissä 69 v. asti niin pystyn elämään sillä.Mun 40 luvulla syntyneet sukulaiset menivät eläkeelle viimistään 62 vuotiaana.Säälin vielä itseäni nuorempia,esm ,lapseni pitäisi tehdä töitä 73 v,sitten tulee saamaan jonku pikku eläkkeen. Ruotsissa kun on päätetty että ihmiset vaan elävät aina vaan vanhemmaksi.Eläkeikä nousee.
Kyllä tästä kulutusjuhlasta parhaitten nautti noi 40 luvulla syntyneet.Eli juurikin nämä suuret ikäluokat, keitä täällä ei saa arvostella mistään tekemisistään, eikä edes sanoa että heillä oikeasti on mennyt elämässä kaikenkaikkiaan aika kivasti verrattuna muihin sukupolviin. Mutta kun nykynuoret ovat vain laiskoja...
Suurien ikäluokkien taloudellinen nousu on ollut suurta, mutta he ovat syntyneet valtavaan köyhyyteen. Eivätkä he ole koskaan kuluttaneet niin paljoa kuin nykynuoret. Suurten ikäluokkien nuoruudessa muoti piti ommella itse. Kukaan ei käynyt Thaimaassa tai New Yorkissa.
Ja vaikka eläkkeelle päästiin varhain, niin iso osa kuoli ennen eläkeikää tai heti eläkkeelle päästyään.
Sitä eläkeikää nostetaan sen vuoksi, että nuoremmat sukupolvet elävät pidempään. Kiitos paremman elintason ja terveydenhuollon. Vaikka jäättekon 7-kymppisinä eläkkeelle, niin ehditte nauttia siitä pidempään tai ainakin yhtä kauan kuin ne todelliset suuret ikäluokat.
Kakka puhetta tuo viiminen.Se stressi mikä vallitsee tämän ajan työpaikoilla tappaa hitaasti mutta effektiivisesti.
Eiköhän se käyrä käänny laskuun kohta.Monella alalla tiukkaa, paljo töitä ja vähä työtekijöitä.Etkö seuraa tilannetta,missä olet töissä? Vai jo ehkä eläkkeellä?Eliniänodotehan on ensimmäistä kertaa kääntynyt laskusuuntaan!
Kuule. Ei ole.
Änkyräkänkyrä! ENUSKO!!!11!!! \o/ EUONSAATANAÄRRRÄRÄRÄRÄRÄRÄRÄÄÄHH!!!!
...Lue joskus uutisia. Kyllä, elinajanodote on kääntynyt laskuun.
Änkyrä:
Tilastokeskuksen mukaan vastasyntyneiden poikien elinajanodote oli 78,7 vuotta ja tyttöjen vastaavasti 84,2 vuotta vuonna 2017. Poikien elinajanodote piteni vuoteen 2016 verrattuna 0,3 vuotta ja tyttöjen 0,1 vuotta. Elinajanodote on ikävakioitu tunnusluku, joka kuvaa laskenta-ajanjaksolla havaitun kuolleisuuden tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hullua tämä keskustelu. Faktat ovat nämä:
- Koskaan ennen seuraava sukupolvi ei ole ollut edellistä köyhempi.
- Koskaan ennen rauhan aikana kansa ei ole lopettanut lastenhankintaa kuin seinään.
Jotain on tehty väärin viimeiset 30 -vuotta. Se jokin ei ole tämänhetkisten alle 45-vuotiaiden syytä.
Vielä yksi fakta:
- Koskaan ennen eliniänodote ei ole ollut huonompi seuraavalla sukupolvella, vaikka työssä oletetaan olevan pidempään kuin koskaan.
Muutkin faktasi ovat samaa tasoa kuin tämä. Tässä viimeisin fakta:
Tilastokeskuksen mukaan vastasyntyneiden poikien elinajanodote oli 78,7 vuotta ja tyttöjen vastaavasti 84,2 vuotta vuonna 2017. Poikien elinajanodote piteni vuoteen 2016 verrattuna 0,3 vuotta ja tyttöjen 0,1 vuotta. Elinajanodote on ikävakioitu tunnusluku, joka kuvaa laskenta-ajanjaksolla havaitun kuolleisuuden tasoa.
Lue.
Uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se joku poliitikkokin (vanha paksu setä, totta kai) lohkaisi, että "mitä sitä turhaan ilmastoasioille mitään tekee - me (heidän ikäiset) kuollaan kuitenkin ennen sen vaikutuksia."
Tämä on ihmisen ajattelua, joka ajaa meidät tuhoon. Jokaisen kun pitäisi itsensä ja oman lihavan napansa lisäksi ajatella myös tulevia sukupolvia. Tai edes ihan vain puhtaasti luontoarvoja ja eläimiä, ellei tulevat ihmissukupolvet kiinnosta, mitä heille tapahtuu.
Tämä on kuitenkin loppu viimein kaunis ja positiivinen asia - pitää maailma kauniina, puhtaana ja monimuotoisena paikkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja heidän lapset nyt reilu 30-40v, eli he kellä menee huonoiten.
Kenen "heidän"? Ja millä perusteella 30-40-vuotiailla menisi huonosti?
20-30-vuotiaat ovat niitä joilla menee huonosti. Se on 60-70-luvuilla syntyneiden syytä. 60-70-luvuilla syntyneet ovat ahneita ja itsekkäitä, eivätkä osanneet kasvattaa lapsiaan.
Ette te parikymppiset edes TIEDÄ vielä mikä teitä odottaa. meillä 30v + vuotiaille se on aika ollut kirkasta jo 2006 -vuodesta lähtien. Siis siitä, jolloin sanottiin ettei mikään koske meitä, ja kyllä se raha kasvaa puissa, ja vaikka ette saa pysyviä töitä, se on ihan ok, koska tehän vaan valitatte ja olette se hetitännekaikkinyt -sukupolvi. Kymmenen vuoden päästä teillä on ihan törkeen hyvät palkat ja törkeesti työpaikkoja mistä valita.
2018. 12- vuotta myöhemmin. Edelleen paska palkka, suuri osa edelleen pelkissä pätkätöissä, koulutuksella ei ole mitään arvoa, verot syövät mahdollisen tulonkasvun, hinnat ovat pilvissä. Kokkareiden 2000-luvun alun paikkeilla sallimat vuokratyövoimafirmat siirtävät orjakansaa paikasta toiseen.
Vituiks män.
Ehkä sinulla mutta ei yleisesti. Näyttä että olet katkera ja syytät muita omasta tilanteestasi. Se on surullista
Vuokratyövoimafirmoista on tullut koko ajan laajeneva bisnes. Niiden ns. Työntekijät maksavat työelämän jouston omasta selkänahastaan. Esim. työterveyshuolto puuttuu kokonaan!
Kukaan ei pidä, eikä aja näiden työntekijöiden asiaa. SAK:ta ei voisi vähempää kiinnostaa, vaikka vuokratyöfirmoissa on kirjoilla epätyypillisissä työsuhteissa vuosi vuodelta enemmän porukkaa. Hallitus on tyytyväinen, kun työikäiset ovat "työmarkkinoiden käytettävissä" työtuntimäärillä, jotka eivät riitä edes vuokranmaksuun.Tämä on totta. Samoin 0tuntisopimukset on suuri vääryys ja yleistyvät. Ammattiyhdistyksiä tarvitaan edelleen
Niin, Ay-liike ei vaan tunnu tarvitsevan vuokratyöntekijöitä. Ilmeisesti sillä saralla olisi liitoille niin paljon tehtävää, että koko homma tuntuu ylivoimaiselta. Niinpä ei sitten tehdä mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja heidän lapset nyt reilu 30-40v, eli he kellä menee huonoiten.
Kenen "heidän"? Ja millä perusteella 30-40-vuotiailla menisi huonosti?
20-30-vuotiaat ovat niitä joilla menee huonosti. Se on 60-70-luvuilla syntyneiden syytä. 60-70-luvuilla syntyneet ovat ahneita ja itsekkäitä, eivätkä osanneet kasvattaa lapsiaan.
Ette te parikymppiset edes TIEDÄ vielä mikä teitä odottaa. meillä 30v + vuotiaille se on aika ollut kirkasta jo 2006 -vuodesta lähtien. Siis siitä, jolloin sanottiin ettei mikään koske meitä, ja kyllä se raha kasvaa puissa, ja vaikka ette saa pysyviä töitä, se on ihan ok, koska tehän vaan valitatte ja olette se hetitännekaikkinyt -sukupolvi. Kymmenen vuoden päästä teillä on ihan törkeen hyvät palkat ja törkeesti työpaikkoja mistä valita.
2018. 12- vuotta myöhemmin. Edelleen paska palkka, suuri osa edelleen pelkissä pätkätöissä, koulutuksella ei ole mitään arvoa, verot syövät mahdollisen tulonkasvun, hinnat ovat pilvissä. Kokkareiden 2000-luvun alun paikkeilla sallimat vuokratyövoimafirmat siirtävät orjakansaa paikasta toiseen.
Vituiks män.
Ehkä sinulla mutta ei yleisesti. Näyttä että olet katkera ja syytät muita omasta tilanteestasi. Se on surullista
Minulla menee ok. Mutta monella muulla ei. Elät hyvinvointikuplassasi etkä tajua, mitä ympärillä tapahtuu. Tietyissä ammateissa tämän näkee helposti.
En usko että elän kuplassa. Näen hyvin paljon huono-osaisia. Mutta luen ja otan selvää. En ole vain yhden uskon varassa. Se on fakta että koskaan ei ole mennyt yhtä hyvin kuin nyt. Sekin on fakta, että asenteet ja elämä muuttuu henkisempään suuntaan. Se on mahdollista, koska perusturvallisuus on ollut hyvä jo pitkään.
Minä luotan tulevaisuuteen ja etenkin uskon nuoriin. He ovat kaikilla mittareilla fiksumpia kuin koskaan. Yksi syy on että heitä on kohdeltu paremmin kuin aiempia sukupolvia.
Tällaista on kun näkee hyvää ja kunnioittaa myös mennyttä. Itse kunnioitan vanhempiani ja olen nähnyt heidän kovan elämänsä. He ovat suurten ikäluokkien edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hullua tämä keskustelu. Faktat ovat nämä:
- Koskaan ennen seuraava sukupolvi ei ole ollut edellistä köyhempi.
- Koskaan ennen rauhan aikana kansa ei ole lopettanut lastenhankintaa kuin seinään.
Jotain on tehty väärin viimeiset 30 -vuotta. Se jokin ei ole tämänhetkisten alle 45-vuotiaiden syytä.
Vielä yksi fakta:
- Koskaan ennen eliniänodote ei ole ollut huonompi seuraavalla sukupolvella, vaikka työssä oletetaan olevan pidempään kuin koskaan.
Muutkin faktasi ovat samaa tasoa kuin tämä. Tässä viimeisin fakta:
Tilastokeskuksen mukaan vastasyntyneiden poikien elinajanodote oli 78,7 vuotta ja tyttöjen vastaavasti 84,2 vuotta vuonna 2017. Poikien elinajanodote piteni vuoteen 2016 verrattuna 0,3 vuotta ja tyttöjen 0,1 vuotta. Elinajanodote on ikävakioitu tunnusluku, joka kuvaa laskenta-ajanjaksolla havaitun kuolleisuuden tasoa.
Lue.
Uutisia.
Tilastokeskus ei kelpaa sinulle lähteeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten mukaan täällä eletään useita rinnakkaistodellisuuksia. On mm. suuret ikäluokat, jotka eivät lajittele jätteitään. Tämä on mielenkiintoista kuulla, koska meidän suvussa mummotkin ovat joutuneet opettelemaan kierrätystä ja koneiden käyttöä, koska nekin ovat olleet olemassa jo kymmeniä vuosia. Samat määräykset taloyhtiössä koskevat kaiken ikäisiä jne. Kesämökit eivät haihdu ilmaan mummojen kuollessa, vaan ovat perintönä muille sukupolville. Työelämässä on meidän suvussa 3 sukupolvea, mutta koulutus on korkein nuorimmalla. Ennen sekin meni niin, että vanhat sukupolvet harmittelivat, kun hädin tuskin ehtivät oppia koulussa lukemaan. Pari vuotta sai oppia, sitten lähdettiin piikomaan. Nyt nuorta sukupolvea vtuttaa korkea koulutuksensa. Että semmosta.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten mukaan täällä eletään useita rinnakkaistodellisuuksia. On mm. suuret ikäluokat, jotka eivät lajittele jätteitään. Tämä on mielenkiintoista kuulla, koska meidän suvussa mummotkin ovat joutuneet opettelemaan kierrätystä ja koneiden käyttöä, koska nekin ovat olleet olemassa jo kymmeniä vuosia. Samat määräykset taloyhtiössä koskevat kaiken ikäisiä jne. Kesämökit eivät haihdu ilmaan mummojen kuollessa, vaan ovat perintönä muille sukupolville. Työelämässä on meidän suvussa 3 sukupolvea, mutta koulutus on korkein nuorimmalla. Ennen sekin meni niin, että vanhat sukupolvet harmittelivat, kun hädin tuskin ehtivät oppia koulussa lukemaan. Pari vuotta sai oppia, sitten lähdettiin piikomaan. Nyt nuorta sukupolvea vtuttaa korkea koulutuksensa. Että semmosta.
Juuri näin. Nämä vanhimmat on kyllä kierrätyksen mestareita. Mitään ei heitetty pois koskaan ja jätettä on tehty mahdollisimman vähän. Etenkin omakotitaloissa. Mutta ihan varmasti myös kerrostaloissa.
Se koulutus on kyllä suurin asia mikä on mennyt eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien lapset ovat syntyneet 60-70 luvulla.Lapset saatiin 20-35 vuotiaana.Poikkeuksiakin on.
Ympäristön suhteen pidän 80-90 luvulla syntyneitä meitä muita aikaisempia sukupolvia viisaampina.
Tuskin olette, kun olette matalammin koulutettuja ja köyhempiä kuin 70 luvulla syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kulutusjuhla sai vauhtia 1980-luvulla. Elintason nousu alkoi 1960-luvulla, mutta vielä siihen aikaan osattiin tuunata, tehdä itse, kierrättää ja esim. lasin- ja lehdenkerääjät olivat arkipäivää. Mitään ei heitetty pois, koska sodasta oli vielä suhteellisen lyhyt aika ja pula tavarasta niiltä vuosilta vielä monen mielessä.
Niin, että montako sukupolvea osaisit arvioida olevan vastuussa nykypäivän ongelmista?
Se, että kulutusjuhlaa hillitään on talouselämän asiantuntijoiden arviolta paluuta joitakin vuosikymmeniä taaksepäin esim. lentojen hinnat nousevat niin, että harvalla on siihen varaa ja matkoja varten täytyy säästää sekä miettiä niiden tarpeellisuutta. Ylipäätään tuotteiden hinnat kallistuvat ja saamme ostettua vähemmän. Emmehän me muuten opi. Kiinnostus kierrätykseen, tuunaamiseen ja kulutusesineisiin muuttuu yhä suositummaksi. Ei meiltä viedä mitään, vaan opimme vain olemaan kätevämpiä ja kuluttamaan vähemmän. Ihan varmasti käden taitojen arvostus kasvaa ja opimme olemaan kiitollisempia siitä, miten hyvin asiamme ovat.
Hyvä kannanotto. Itse kuulun siihen kulutusjuhlasukupolveen ilmeisesti koska vietin nuoruuteni 80 luvulla. Muistan kun maitoakin myytiin litran muovipusseissa vielä 60-luvulla kun olin pieni lapsi. Käyttö loppui kun menivät rikki niin helposti mutta muovin käyttö lisääntyi rajusti noihin aikoihin.
Tavallisella kuluttajalla ei ollut vaihtoehtoja miten kuluttaa koska tietoa ympäristöhaitoista ei ollut. Ihminen kun oppii aina yrityksen ja erehdyksen kautta. Myönnän, että nykyiseen verrattuna elämä 80-luvulla oli helppoa. Työpaikkoja oli tarjolla runsaasti ja kuluttaminen helppoa kun rahastakaan ei ollut puutetta mutta 90-luku toi tullessaan työttömyyttä ja kärsimystä.
Nyt ollaan taas uuden edessä. Nyt on paljon asioita pielessä eikä ympäristöasiat ole suurin. Globaalit markkinat ovat siirtäneet työn teettämisen maihin jossa ympäristönsuojelulla ei ole niin väliä. Ei edes ihmisten elämälläkään kun teetätetään töitä lapsilla lähes tauotta usein jopa ilman palkkaa mahdollisimman halvalla jotta sinne ketjun yläpäähän jää mahdollisimman paljon massia.
Suuret kansainväliset yritykset jotka kiertävät veroja veroparatiisien kautta keräävät kaiken rahallisen hyödyn ja tulos on, ettei valtioilla verotulot enää riitä yleisen hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Kun työpaikatkin siirtyvät kiihtyvässä määrin joko halpamaihin tai vastaavasti tietojärjestelmien automaattikäsittelyyn on seurauksena historian isoimpia katastrofeja kun verotulojen pienentymisen vuoksi pitäisi karsia valtioiden menoja mutta työpaikkojen vähenemisen myötä työttömyys kuitenkin lisääntyy. Mistä elämiseen riittää rahaa kun kaikkia sosiaalimenoja karsitaan kovalla kädellä.
Itse näkisin, että kierrätys ja luonnonmateriaalit uusiokäytössä kasvaa. Tarvitaan taas vanhoja taitoja. Ompelu, puuseppä, metallien käyttötaito ym. Luonto ei kestä enää epäorgaanista kuormaa eikä köyhillä ole varaa ostaa uutta joten vanhat ja kestävät materiaalit/esineet otetaan käyttöön. Ruoka kasvatetaan omalla pihalla/parvekkeella. Elanto saadaan myymällä, vuokraamalla sitä mitä itsellä on. Puhutaan jakamistaloudesta.
Asuntojen koot kasvavat ja asukkaina on niin sinkkuja kuin perheitä samassa asunnossa. Ryhmärakentaminen lisääntyy ja yleensäkin se, että jaetaan ruoka/huonekalut/tilat/tiedot ja taidot kaikkien kesken. Se on taloudellisesti kannattavinta.
Samassa asunnossa yksi kokkaa, toinen huolehtii tietotekniikan toimivuudesta kolmas hoitaa lapsia kun vanhemmat poissa neljäs korjaa auton ja muut vempaimet viides hankkii huonekalut ja korjaa niitä uusiokäyttöön kuudes kasvattaa ruoan ja joku pitää yhteistalouden raha-asiat kunnossa. Jokainen tekee sitä mitä parhaiten osaa ja hyödyttää yhteisöä omalla alueellaan.
Talouden omistamia koneita ja laitteita vuokrataan muille joko rahaa/tavaroita/ruokaa vastaan. Tai jotain muuta esim. jotain taitoa kuten it-taitoa vaativaa palvelua vastaan.
Näitä asioita olisi jo hyvä miettiä vai mitä.
Hyi hitto, jos joutuisin asumaan tuollaisissa olosuhteissa. Ennemmin tappaisin itseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien lapset ovat syntyneet 60-70 luvulla.Lapset saatiin 20-35 vuotiaana.Poikkeuksiakin on.
Ympäristön suhteen pidän 80-90 luvulla syntyneitä meitä muita aikaisempia sukupolvia viisaampina.Tuskin olette, kun olette matalammin koulutettuja ja köyhempiä kuin 70 luvulla syntyneet.
Eivät ole matalammin koulutettuja tai köyhempiä. Mistä ihmeestä tuonkin keksit.
Nämä menee jo harhasuudeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, teimme virheitä ja elimme leveästi. Tyhmyyksissämme loimme teille korkean, siis nykyisen elintason. Suuresta köyhyydestä kyllä lähdimme ja sitä oli aikuisuus keski-iän alkuun. Sitten vähän kulutimmekin.
Älkää jatkako samaa virhettä. Ajakaa systeemi alas ja palataan takaisin syntyaikojemme köyhyyteen ja puutteeseen. Kyllä mekin sinne palaamme teidän päätöksellänne. Tosin sillä erolla, että saatamme sopeutua niihin oloihin teitä vain yltäkylläisyyteen tottuneita paremmin. Voi kyllä käydä niin, että kaihoten muistelette nykyisiä kissanpäiviänne. Silloin ei mitään saanut ilmaiseksi Leivän työtön sai kun lapioi työllisyystyömailla. Siinä teille todellista aktivointimallia.
t. Suurten ikäluokkien edustaja.
Luuletko, että on kissanpäivät ollut 5v pätkätöissä opiskelujen päätyttyä? Olen tienannut vähemmän kuin työttömät, mutta olen silti ajatellut että parempi saada edes vähäistä työkokemusta tulevaisuutta ajatellen. Olen myös yrittänyt hakea uuteen koulutukseen, mutta se ei ole aivan niin yksinkertaista ja helppoa. Korkeaa maailman luonnonvaroja haaskaavaa elintasoanne en kaipaa, mutta työpaikan, asunnon (muun kuin 17 neliön vuokrayksiön huonolta asuinalueelta) ja pienen perheen haluaisin vielä. Mutta ilmeisesti tämä onkin nyt sitten liikaa haluttu. En oikein tiedä mistä yltäkylläisyydestä puhut? Kaipa se olisi ihan oikein minulle, että menisi vieläkin huonommin.
Hyviä eläkepäiviä sinulle, olet varmasti ansainnut kaiken mitä sinulla on olemalla parempi ihminen tai jotain.Olet saanut aina vatsasi täyteen, saanut asua säällisesti, opiskella ym. Hyvä elintaso on varmasti itsestäänselvyys ja vaatimustaso kova
Olen syntynyt 60-luvulla suurten ikäluokkien lapsena. Vanhemmat ikänsä pienituloisia. Työttömyyttä ja köyhyyttä ninun lapsuudessa. Heillä vielä paljon köyhempi lapsuus. 6 lasta hellahuoneessa. He ostivat pienen talon vasta 80-luvulla. Eipä kulutusjuhlaa ollut. Nyt molemmat on kuolleet.
Minä valmistuin lamaan eikä löytynyt mitään töitä. Opiskellessa asuttiin yhteishuoneessa. Lainarahalla opiskeltiin ja opintolainan korot oli 10%.
En minä silti mitään sukupolvea ole syytellyt. En edes omia lapsiani, joiden elämä on ollut yltäkylläistä ja turvattua aina
Olen syntynyt 70 -luvun alussa suurten ikäluokkien lapsena. Vanhemmilla oli pienet tulot johtuen lähinnä tyhmän ylpeydestä. Ei haettu tukia vaikka niitä olisi tuolloinkin ollut, ei tosin samoissa mittakaavoissa kuin nykyisin. Omilla vanhemmilla oli itseään varakkaammat vanhemmat. Sodankäyneet ikäluokat kävivät etelänmatkoilla ja nauttivat hyväää keskiluokan elämää. Hellahuoneita ei ollut kellään enää moneen sukupolveen meidän suvussa. Valmistuin 1995 pahimpaan lamaan. En ole ollut päivääkään työttömänä. Opiskeluajat asuin yksiössä. Ei kannata yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien lapset ovat syntyneet 60-70 luvulla.Lapset saatiin 20-35 vuotiaana.Poikkeuksiakin on.
Ympäristön suhteen pidän 80-90 luvulla syntyneitä meitä muita aikaisempia sukupolvia viisaampina.Tuskin olette, kun olette matalammin koulutettuja ja köyhempiä kuin 70 luvulla syntyneet.
Eivät ole matalammin koulutettuja tai köyhempiä. Mistä ihmeestä tuonkin keksit.
Nämä menee jo harhasuudeksi
Ihan tilastoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten mukaan täällä eletään useita rinnakkaistodellisuuksia. On mm. suuret ikäluokat, jotka eivät lajittele jätteitään. Tämä on mielenkiintoista kuulla, koska meidän suvussa mummotkin ovat joutuneet opettelemaan kierrätystä ja koneiden käyttöä, koska nekin ovat olleet olemassa jo kymmeniä vuosia. Samat määräykset taloyhtiössä koskevat kaiken ikäisiä jne. Kesämökit eivät haihdu ilmaan mummojen kuollessa, vaan ovat perintönä muille sukupolville. Työelämässä on meidän suvussa 3 sukupolvea, mutta koulutus on korkein nuorimmalla. Ennen sekin meni niin, että vanhat sukupolvet harmittelivat, kun hädin tuskin ehtivät oppia koulussa lukemaan. Pari vuotta sai oppia, sitten lähdettiin piikomaan. Nyt nuorta sukupolvea vtuttaa korkea koulutuksensa. Että semmosta.
Juuri näin. Nämä vanhimmat on kyllä kierrätyksen mestareita. Mitään ei heitetty pois koskaan ja jätettä on tehty mahdollisimman vähän. Etenkin omakotitaloissa. Mutta ihan varmasti myös kerrostaloissa.
Se koulutus on kyllä suurin asia mikä on mennyt eteenpäin.
Se kulutusjuhla oli kyllä melko vaatimatonta. Vettä ei raaskittu käyttää. Mitään ei ostettu. Missään ei käyty.
Nämä mummot pienissä taloussaan. Hyvä että raaskivat kahvit keittää
Vuokratyövoimafirmoista on tullut koko ajan laajeneva bisnes. Niiden ns. Työntekijät maksavat työelämän jouston omasta selkänahastaan. Esim. työterveyshuolto puuttuu kokonaan!
Kukaan ei pidä, eikä aja näiden työntekijöiden asiaa. SAK:ta ei voisi vähempää kiinnostaa, vaikka vuokratyöfirmoissa on kirjoilla epätyypillisissä työsuhteissa vuosi vuodelta enemmän porukkaa. Hallitus on tyytyväinen, kun työikäiset ovat "työmarkkinoiden käytettävissä" työtuntimäärillä, jotka eivät riitä edes vuokranmaksuun.