Lue keskustelun säännöt.
Harmittaako muita, että meidän sukupolvi sai kulutusjuhlista vain laskun?
30.12.2018 |
Ei lentämistä, ei ilotulitteita, ei muovia, ei autoja, ei sitä ja ei tätä. Aiemmat sukupolvet saivat ja keksivät koko ajan lisää, meitä nuoria aikuisia vain syytetään liiasta kulutuksesta vaikka koko systeemi on meitä vanhempi. Elintaso tuskin tulee koskaan olemaan sitä mitä vanhemmilla on ja elämästä tehdään koko ajan ankeampaa.
Kommentit (501)
Nykyisellä sukupolvella on pelkkää taantumaa taantuman perään. Ja juuri kun edellisestä on selvitty, tulee joku Trump tai Brexit -sekoilu. Joku 50+ vuotiaiden aiheutttama Fixit tästä enää puuttuu, ja se meidän sukupolven elämä oli sitten siinä taputeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman sukupolven "elintaso" oli junttia materiaa ja sen mukaista elämäntyyliä. Me fiksut, henkiseen pääomaan keskittyvät ihmiset katsomme omien vanhempien sijasta isovanhempia. Emme kaipaa kitchinkäryistä kulutusjuhlaa, vaan mökkeihin luonnon rauhaan, omavaraisuuteen ja järvelle tuijotteluun, yhdessä oloon ja ymmärrykseen.
Huonontuneet työehdot on asia, joka ei ole materiaa mutta aina vain enemmän totta.
Huonontuvat. Mutta ovat silti moninverroin parempia kuin ennen
Eivätkä ole.
Ennen tehtiin kokoaikatöitä, palkat nousivat, saatiin vuorotteluvapaa, ylityö ja yötyö maksettiin rahana, ei hyväksikäytetty vuokratyövoimaa, ei ollut karenssiautomaattia. Epäkohdista pyrittiin pois. Nyt suunta on täysin päinvastainen, tai ongelmista ei haluta tietää. Kohta ihmisten mielivaltainen irtisanominen on normaali asia, kun oikeasti sen pitäisi olla lailla kiellettyä.
Minäkin sain ensimmäisen vakityön, kokoaikaisen, yli 40-vuotiaana! Vanhempi lapsi ehti kasvaa isoksi ja muuttaa pois.Milloin tämä parempi ennen oli?
Ennen 90-luvun lamaa. Sen jälkeen on menty metodilla askel eteen ja kaksi taakse.
Aivan höpöjuttu tämäkin.
Miksi sitten olen kokenut sen?
Oletko itse ollut koko ikäsi kivoissa, reiluissa vakitöissä?
Minä en ole.Ei ole olemassa mitään sukupolvea tai edes ketään yksilöä jonka työura on ruusunpunaista. Kivat reilut työt? Juu. Työ on aina raskasta ja tulee erilaisia työtilanteita.
Olen kyllä ollut vakitöissä ikäni. Sellainen ammatti, joka tämän mahdollistaa.
Ohis, mutta nykyajan nuorille ja nuorille aikuisille ei enää ole varmoja ammatteja. Jopa lääkärit voidaan korvata tietotekniikalla ja robotiikalla vuosien esim. kahden kymmenen vuoden päästä.
Sairaanhoitaja. Edelleen varma
Tämä on sitten tulevaisuuden ongelma. Kun suuret ikäluokat heittävät veivinsä, sairaanhoitajat saavat kenkää- The end.
N19 kirjoitti:
Kyllä. Sitten nuoria haukutaan esimerkiksi pullamössöksi, joka on saanut kaiken helpolla ja vaaditaan eläkkeitä ja kunnioitusta sille kuninkaalliselle sukupolvelle, joka on tuhonnut maapallon. Nyt kovalla kiireellä meidän pitäisi kaikki muuttaa, jotta maapallo saadaan pelastettua.
Tottakai toivon, että asioihin keksitään ratkaisu, joka on ympäristön kannalta hyvä. Toivon tätä luonnon monimuotoisuuden, eläimien, kasvien ym. takia, en ihmisten.
Sukupolven mitta on 15 vuotta. Puhutaan suuristä ikäluokista, jotka syntyivät ennen Elviksen hittiputkea. Sitten kuitenkin puhutaan 60-70-luvulla syntyneistä, joista nuorimmat ei ole edes 40. Eli voitteko tarkentaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Kesämökki on elinehto? Auto on elinehto? Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä.
Isäpappani on ikäisenäni nuorena aikuisena naurattanut naisia 7-litraisella Corvettella.
Minä yritän samaa kuppaisella Jopolla, johon rahani juuri ja juuri riittävät. Kehnoin tuloksin.
Pojasta polvi paranee! 😂😂😂
No ei ne polvet sillä kälyisellä jopolla eestaas vinttaamalla ainakaan parane ! Vitutus on tapissaan, touhutippa nokassa, toinen hepin päässä ja Voltarenia & Buranaa menee kuin leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Kesämökki on elinehto? Auto on elinehto? Just.
Mökistä nyt niin elinehtona tiedä, mutta tämän päivän maailmassa auto ON elinehto. Kirjamellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Ahaa, eli 1978 kesämökki ostettiin viihdykkeeksi ja vuonna 2018 kuollaan, jollei saada mökkiä? Okei... En ymmärtänyt, pakko myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemman sukupolven "elintaso" oli junttia materiaa ja sen mukaista elämäntyyliä. Me fiksut, henkiseen pääomaan keskittyvät ihmiset katsomme omien vanhempien sijasta isovanhempia. Emme kaipaa kitchinkäryistä kulutusjuhlaa, vaan mökkeihin luonnon rauhaan, omavaraisuuteen ja järvelle tuijotteluun, yhdessä oloon ja ymmärrykseen.
Huonontuneet työehdot on asia, joka ei ole materiaa mutta aina vain enemmän totta.
Huonontuvat. Mutta ovat silti moninverroin parempia kuin ennen
Eivätkä ole.
Ennen tehtiin kokoaikatöitä, palkat nousivat, saatiin vuorotteluvapaa, ylityö ja yötyö maksettiin rahana, ei hyväksikäytetty vuokratyövoimaa, ei ollut karenssiautomaattia. Epäkohdista pyrittiin pois. Nyt suunta on täysin päinvastainen, tai ongelmista ei haluta tietää. Kohta ihmisten mielivaltainen irtisanominen on normaali asia, kun oikeasti sen pitäisi olla lailla kiellettyä.
Minäkin sain ensimmäisen vakityön, kokoaikaisen, yli 40-vuotiaana! Vanhempi lapsi ehti kasvaa isoksi ja muuttaa pois.Milloin tämä parempi ennen oli?
Se taisi olla 80-luvulla. Ja ehkä myös 60-luvulla.
Silloin elintaso oli huomattavasti heikompaa
Luonnollisesti. Mutta moni asia oli kuitenkin paremmin. 80-luvulla Suomessa oli nousukausi, talous hyvä ja työtä riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on hieman väärä käsitys asioista. Me vanhemmat sukupolvet olemme maksaneet sinulle asumistuet, opintotuet, maailman parhaan perusopetuksen, ilmaisen jatkokoulutuksen yliopistoja myöten, terveydenhuollon, ym. Sinulla on tietokoneet, iPhonet, lattet, etniset ravintolat, luomuruuat, Flow-festarit.
Jos nyt haluat kurjistella trendikkäästi se onnihan oma valintasi. Mutta älä sotke meitä elämäsi ja elämäntapasi rahottaneita siihen!
Nimenomaan! Kyllä minua, 30+ -vuotiasta korkeastikoulutettua perheenäitiä, ärsyttää tuollainen rutkutus ja tunnen suurta myötähäpeää valittajia kohtaan. Maailman mittakaavassa kuulun marginaaliseen vähemmistöön siinä, miten hyvin olen saanut kaikki asiani järjestettyä! On koulutusta, tasa-arvoa, hoitoa, tukea, apua, ym. järjestelmää, jotka takaavat minun ja perheeni hyvinvointia, terveyttä ja turvallisuutta jatkuvasti.
Tämän ovat mahdollistaneet nimenomaan edeltäneet polvet.Ja Mites suuret ikäluokat ovat suunnitelleet omien eläkkeidensä maksut? Jatkuvasti lapsiperheiltä leikataan jne. Joku puhui että koulutus muuttuisi maksulliseksi. Hienosti hoidettu todella..
Juuri tuli ilmoitus eläkeyhtiöltä, että eläkkeeni nousee vuoden alusta. Nousu on puolet palkansaajien korotuksesta. Eläkkeeni veroprosentti on suurempi kuin tuplaten isommasta palkastani oli. Joten eläkkeeni ostovoima alenee koko ajan suhteessa palkansaajiin.
Lääkkeiden KELA-korvauksia pienennetään ja terveyskeskusäyntien maksuja nostetaan. Nämä kohdistuvat eniten eläkeläisiin.
Nämä vain esimerkkinä siitä, että kyllä eläkeläisiäkin kuritetaan. En silti valita, eläkkeeni riittää, kun käytän vaatteet loppuun, kasvatan perunoita, kerän marjoja, en osta aina vasn isompaa televisiota vaan tuijotan 25 vuotta vanhaa pikkuruutua ja siitäkin vain ilmaiskanavia, en hbo:ta ja muita maksukanavia. Lentomatkoihin ei ole ollut työaikanakaan varaa kuin pari kertaa. Asunnon vaihdoin jo pienempään, jotta eläkkeeni riittää. Asunnon vaihdon erotuksen kyllä lahjoitin lapsilleni, kulutukseen pistivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on tämä meidän sukupolvi? Palstalla kun on kaiken ikäistä porukkaa.
Äänestäkää ne ikätoverinne valtaan. Nythän nuoriso ei jaksa kävellä edes äänestyspaikoilla. Enemmistöä ette varmasn saa, mutta hyvän joukon kuitenkin ajamaan etujanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Kesämökki on elinehto? Auto on elinehto? Just.
Mökistä nyt niin elinehtona tiedä, mutta tämän päivän maailmassa auto ON elinehto. Kirjamellisesti.
No riippuu missä asuu, mutta kaupungeissa joukkoliikenne on parempaa kuin koskaan ennen. Ja veikkaanpa, että vähintään yhtä elinehto se auto on haja-asutusalueilla ollut ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Kesämökki on elinehto? Auto on elinehto? Just.
Mökistä nyt niin elinehtona tiedä, mutta tämän päivän maailmassa auto ON elinehto. Kirjamellisesti.
Ihan samanlainen "ehto" auto oli maalla asuvalle myös 90-luvulla. Ennätysmäärä väestöstä asuu kaupungeissa ja voi kulkea julkisilla. Auton merkitys yksityiskäytössä on vain vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Tämä alkoi tietokoneista tämä keskustelu ja ne ovat olleet kiinteä osa työtä jo ainakin 30 vuotta. Ei mikään tämän ajan ilmiö. Kotioloissa taas tietokoneen voi käytännössä korvata halvemmalla mobiililaitteella. Toista oli vielä viitisen vuotta sitten.
Suuret ikäluokat ovat nyt 70+ vuotiaita. Elämä takanapäin, vanhuuden vaivat enemmän tai vähemmän riesana. Nuorilla aikuisilla on vielä terveys pääosin tallessa keskimäärin ja elämä edessä ja kaikki mahdollisuudet vaikuttaa tulevaan. Kenenköhän pitäisi kadehtia ja ketä?
Aloittelija päästelee täyttä pas kaa. Hyvinvointi ja elintaso Suomessa ovat nyt ja vastedes korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin. Nykypolvi ei edes tiedä mitä köyhyys on. Se kun ei ole sitä, ettei puolivuosittain saa uutta älykännykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
No mikä sitten on nautintoa? Nykyään on tarjolla enemmän harrastusmahdollisuuksia, kulttuuria, kahviloita, ravintoloita, viihde tarjontaa jne kuin koskaan ennen. Luonto on ilmainen ja kaikkien saatavilla ihan siinä missä ennenkin. Matkailu on halvempaa kuin koskaan.
Mitä pitäisi olla, jotta voisi sanoa, että elämä on nautinto?
Viuuh! Ohi meni, ja lujaa.
No vastaa toki, äläkä viisastele. Materia ei ollut se nautinto, eikä ilmeisesti aineettomammat ilot nekään.
Mitä elämässä pitäisi olla, jotta ei tarvitsisi surra että "ennen oli helpompaa".Vakautta.
Ja vähemmän byrokratiaa.
Kuka enää pääsee 15-vuotiaana kauppaan töihin? Ei kukaan, lait ja säännöt kieltävät.
Aika moni. Tutustu työelämään ja tienaa tuo lapsia kauppaan töihin taas ensi kesänä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä kommentteja lukee, huomaa yhden seikan:
Vanhemmat sukupolvet eivät edelleenkään ymmärrä, että materia ei ole 40v ja alle -sukupolville mikään nautinto, vaan pakko. Autotkin ovat edellisille jokin status-symboli.
Jos ne "tietokoneet ja muut hömpötykset" äkkiä lakkaisivat olemasta, niin päälle iskisi jumalaton kriisi, sota ja muut ongelmat.
Suurille ikäluokille se tietokone on jokin luksus-tuote. Meille muille se on pakollinen työväline. Kuten auto. Useimmat meistä tarvitsevat autoa edelleen. Ei siksi, että sillä saisi naista vaan siksi, että muuten ei pääse töihin.
MIKSI "nuoret" sitten kokoajan kadehtivat vanhempien ikäluokkinen omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, rahoja ja eläkkeitä? Jos kerran "nuoret" eivät välitä materiasta?
Koska edelliselle sukupolvelle se materia on "viihdykettä". Meille se on elinehto. Tätä selvemmin en pysty tätä sukupolvellenne selittämään.
Taidat olla provo. Materia EI OLE elinehto. Kyllä se on nimenomaan viihdykettä meidän(kin) sukupolvelle. Miksi kuvittelet tietäväsi minun sukupolveni? Olen syntynyt 80-luvun lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä meidän sukupolvi? Palstalla kun on kaiken ikäistä porukkaa.
Tämän minäkin haluaisi tietää. Meitä on koolla neljä sukupolvea, syntymävuodet 1945, 1967, 1992 ja 2018.
Tarkoittaakohan ap 1990- luvulla syntyneitä " meidän sukupolvena"?
Tämä ei ole vielä mitään siihen verrattuna, millaisen laskun (monessakin mielessä) lapsemme ja lastenlapsemme tulevat saamaan.