Ilotulitteiden kuluttajakäytön kieltämiseen tähtäävä kansalaisaloite on kerännyt yli 50 000 allekirjoitusta

Jaa, näköjään osa koirankusettajista on käynyt äänensä antamassa.

Onneksi on eduskunta. Kuinka monta kansalaisaloitetta on mennyt läpi

tärkeimmistäkin asioista.

Kaikki väittää, että koirat ja koiranomistajat on ainoa syyllinen aloitteeseen. Katsokaapa ne kaikki muutkin järjestöt, mm Lääkäriliitto ja Invalidisäätiö, kuulovammaisten ja näkövammaisten järjestöt, luonnosuojelujärjestöt jne. aloitteen takana.

Lemmikkien ja muiden kotieläinten sekä luonnoneläinten kokemien haittojen lisäksi ongelmana ovat

- vuosittaiset 10-20 silmävammaa, joiden määrää ei ole enää saatu laskemaan kaikista rajoituksista ja suojavarustepakosta huolimatta. Näistä puolet tulee sivullisille.

-hiukkaspäästöt, metalli ja raskasmetallihiukkaset (ilotulitteiden värit tehdään metallisuoloista, mm. strontium, barium, litium...). Ilmanlaadun raja-arvot ylittyvät kaupunkialueilla monisatakertaisesti ilotulitteiden takia.

- valtava roskaaminen, kun känniset bilettäjät ja iloiset lapsiperheet jättävät kaiken paskan jälkeensä (muovipakkaukset, paperiroskat, pullot, tölkit)

-meluhaitat (joista kärsii elukoiden lisäksi myös monet ihmiset, esim. vanhukset, vuorotyötä tekevät ym.)

-palovammat (kun kipinät tai väärään suuntaan lähtenyt raketti sytyttää esim. tekokuituisen toppahaalarin palamaan, lapsesta tulee kolmessa sekunnissa soihtu)

-tulipalot joko vahingossa tai tahallaan aiheutettuna, kun raketit lentävät parvekkeille tai katolle

-muut vahingot ja ilkivalta (postilaatikoiden ja roskisten räjäyttely, ilotulitteiden ampuminen päin toisia)

Ammattilaisten tekemissä ilotulitusnäytöksissä nämä haitat on rajatun alueen ja lyhyen keston takia minimoitu, turvallisuusmääräykset huomioitu, ampujat täysi-ikäisiä, asiansa osaavia eivätkä ole kännissä. Näytökset ovat myös näyttävämpiä kuin joka pihassa ammuttavat samanlaiset kissanpierut ja nolot viiden sekunnin padat. Norjassa ilotulitteiden yksityiskäyttö on jo kielletty vuosia sitten, Ruotsissa tulee ensi vuonna luvanvaraiseksi. Ei ole mitään syytä olla siirtymättä samaan suuntaan rajoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.

Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä. 

Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.

Mistäs muusta asiasta ja äänestä koituu luonnoneläimille tarpeetonta haittaa, mutta kukaan ei niistä välitä? Esim. lentokoneet, helikopterit, ukkonen, ihmisten äänet, kun käydään marjastamassa.... kaikenmaailman kaivinkoneet, moottorisahat, muut metsätyökoneet, kallioiden räjäytykset, kun tehdään vähän taas lisää tilaa autoille, jne...

Näitä ääniä eläimet joutuu kuuntelemaan ympäri vuoden, mutta rakettien ääniä (ei edes joka puolella Suomea, kun useimmat eivät mene korpeen raketteja lähettelemään) ne joutuvat kuuntelemaan muutaman päivän vuodessa. Tekopyhää huolestumista sanoisinko.

Seuraavaksi joku lässyttää roskaamisesta, luonnon pilaamisesta ja siitä, kuinka lapset jossain Intiassa tai Kiinassa joutuvat orjatyönä näitä raketteja tekemään.

Kuinkahan moni näistä huolestujista/koiranomistajista kierrättää kaiken huolellisesti, käyttää kestokasseja, välttää mikromuovia, mm. fleeceä? Oikeasti noukkii koiranpaskat kaduilta ja pientareilta? Käyttää ekopesuaineita, luonnokosmetiikkaa tai ei kosmetiikkaa ollenkaan, syövät pääosin kasvisruokaa, eivät koskaan tilaa mitään Wishiltä tai Ali expressiltä tai osta mitään muuta kuin kotimaista ja kotimaasta? Tuskin kovin moni, joten kuten sanoin, tekopyhää toimintaa.

Sinun logiikallasi kaiken kieltäminen on tekopyhää. Joten sallitaan raketit ympäri vuoden, myös alaikäisille. Sallitaan päihteet. Sallitaan kotirauhan häiritseminen. Sallitaan väkivalta. Itse asiassa lakkautetaan laki kokonaan! Koska joku ei kuitenkaan käytä kestokasseja...

Viina kieltoon heti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.

Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä. 

Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.

Mistäs muusta asiasta ja äänestä koituu luonnoneläimille tarpeetonta haittaa, mutta kukaan ei niistä välitä? Esim. lentokoneet, helikopterit, ukkonen, ihmisten äänet, kun käydään marjastamassa.... kaikenmaailman kaivinkoneet, moottorisahat, muut metsätyökoneet, kallioiden räjäytykset, kun tehdään vähän taas lisää tilaa autoille, jne...

Näitä ääniä eläimet joutuu kuuntelemaan ympäri vuoden, mutta rakettien ääniä (ei edes joka puolella Suomea, kun useimmat eivät mene korpeen raketteja lähettelemään) ne joutuvat kuuntelemaan muutaman päivän vuodessa. Tekopyhää huolestumista sanoisinko.

Seuraavaksi joku lässyttää roskaamisesta, luonnon pilaamisesta ja siitä, kuinka lapset jossain Intiassa tai Kiinassa joutuvat orjatyönä näitä raketteja tekemään.

Kuinkahan moni näistä huolestujista/koiranomistajista kierrättää kaiken huolellisesti, käyttää kestokasseja, välttää mikromuovia, mm. fleeceä? Oikeasti noukkii koiranpaskat kaduilta ja pientareilta? Käyttää ekopesuaineita, luonnokosmetiikkaa tai ei kosmetiikkaa ollenkaan, syövät pääosin kasvisruokaa, eivät koskaan tilaa mitään Wishiltä tai Ali expressiltä tai osta mitään muuta kuin kotimaista ja kotimaasta? Tuskin kovin moni, joten kuten sanoin, tekopyhää toimintaa.

Sinun logiikallasi kaiken kieltäminen on tekopyhää. Joten sallitaan raketit ympäri vuoden, myös alaikäisille. Sallitaan päihteet. Sallitaan kotirauhan häiritseminen. Sallitaan väkivalta. Itse asiassa lakkautetaan laki kokonaan! Koska joku ei kuitenkaan käytä kestokasseja...

Olipas taas jollakin luetun ymmärtäminen vaikeaa. 

Tekopyhiä ovat ne ihmiset, jotka perustelevat kieltoa noilla mainitsemillani asioilla, mutta eivät kuitenkaan itse toteuta mm. kierrätystä tai lentävät ulkomaille lomailemaan useammankin kerran vuodessa, mutta eivät ajattele sitä kuinka lentomatkailu saastuttaa. Koita nyt ymmärtää tämä, nimittäin kolmatta kertaa en väännä rautalangasta tätä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun hallitus ei ole omasta aloitteesta kieltämässä jotain, niin kukkahattutädit alkaa itse toimimaan. Ilotulitteita pamautellaan laillisesti kuusi tuntia ja sen ulkopuolella ehkä pari päivää silloin tällöin. Ei ole maailmanloppu, hankkikaa elämä.

Mutta mikäs lähtee kieltoon seuraavaksi?

Ei tuo laillinen kuuden tunnin pamauttelu varmasti kenellekään ole ongelma, vaan se ettei sitä noudateta. Paukuttelu alkaa heti kun raketit tulevat myyntiin ja jatkuu uudenvuoden päivänä. Poliisilla ei tietenkään ole resursseja valvoa tätä.

Vuosi toisensa jälkeen juntit eivät osaa noudattaa lakia, joten helpompi kieltää koko touhu. Mahdollisuus paukutteluun annettiin ja reisille meni.

Minuakaan ei laillinen paukuttelu häiritse yhtään. Mutta omaisuudelleni on tehty useana vuonna ilkivaltaa raketeilla ja muilla pommeilla. Poliisi ei tee asialle yhtään mitään. Ja kaupungilla kulkiessa olen todistanut useampaa vaaratilannetta, kun humalaiset ampuvat raketteja päin sivullisia. Ilotulitukset ovat kiva juttu sinänsä, mutta valitettavasti niin moni ei osaa tulitteiden kanssa käyttäytyä, että parempi jättää ammattilaisille.

Tämä.

Minulla on useampi koira ja kaksi kissaa. Yhtään eläimistä ei pauke häiritse, eikä häiritse minuakaan. MUTTA... Joka vuosi saan ulkona liikkuessani todistaa känniääliöitä ampumasta raketteja kohti ihmisiä. Myös minua on heitetty raketilla ja tähdätty suoraan päin. Heh heh, tosi kivaa. Joka kerta rakettien myyntipäivästä viikko uuden vuoden päivän jälkeen saa koiria ulkoiluttaessa pelätä, että jostakusta on kovin hauskaa heittää koiraa räjähteellä.

Joka vuosi raketeilla tehdään ilkivaltaa ja omaisuutta tuhotaan. Postilaatikot ovat vielä pientä harmia, itse saan joka ikinen vuosi pelätä, että harharaketti polttaa talon. Talo on ikivanha hirsitalo keskellä taajamaa. Joka vuosi joku keksii, että on kovin kiva tähdätä raketti/ raketteja kohti taloa. Talon seinässä on raketin jättämä jälki muutaman vuoden takaa, ja viime vuonnakin pari neropattia kävi heittämässä kiinalaisia seinään ja ampumasta raketin yläkerran ikkunaan. Kun koko talon yläpohja on eristetty rutikuivalla turpeella, ei koko talon poroksi palaminen ole kovin kaukaa haettu skenaario, kun yksi epäonninen raketti harhautuu tarpeeksi lähelle näitä ”sytykkeitä”. En siis uskalla poistua kotoani uutena vuotena koskaan, sillä pelkään kotiin tullessa olisi vastassa rauniot.

En ole kenenkään hauskanpitoa vastaan. Valitettavasti vaan näyttää siltä, ettei tässä maassa osalle porukasta ”hauskanpito” on parasta silloin, kun voi kiusata muita ja aiheuttaa toisille vahinkoa. Ja näiden hassunhauskojen takia näitä rajoituksia sitten valitettavasti tarvitaan ja vaaditaan.

En ollut lakialoitteista tietoinen, mutta kiitos vinkistä! Käyn allekirjoittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vasta noin joka 10. Suomen koiratalous on allekirjoittanut aloitteen. 900 000 koiran omistajat eivät voi olla väärässä. Pahinta tulitteissa on kuitenkin vammautumiset, ilman pilaaminen, saasteet, roskat ja meteli.

Vaarana ovat myös tulipalot. Pikkupoika-asteelle jämähtäneet aikuistulittajat voivat riemastua myös punaisten paloautojen näkemisestä.

Yksi ehdotus voisi olla toki sekin, että ilotulitteiden myynti ja ampuminen on sallittua vain jossain rajatulla alueella kaukana asutuksesta, vaikka jossain kaatopaikan tai louhoksen alueella vähintään 10kilsaa lähimmästä asutuksesta. Ilotulitteet saa lunastaa siellä paikanpäällä ikätarkastuksen ja alkotarkastuksen jälkeen. Yleisölle varattu katselupaikkoja riittävän kaukana. Sitten saa perheenisät paukutella etelänmatkan verran paukkuja ja kaikki näkee kaikkien paukut. Mutta muualla ei tarvi näistä kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.

Nyt puuhataan korkeampia nopeusrajoituksia moottoriteille, vaikka se aiheuttaa eläimille kohtuutonta haittaa. Mitä isommat rajoitukset, sen enemmän eläimiä jää alle. Et silti varmaan vastusta? Entäs rantarakentaminen? Haitta on sentään teilläkin pysyvä ja päivittäinen. Vai onko pienempi haitta kuolla kuin pelätä noin 15 min.?

Ja Afrikan lapsilla ei ole ruokaa. Jos puhuttaisiin tästä aloitteesta eikä lähdettäisi vertailemaan. Ja noillekin voit perustaa alootteen, jos niin koet.

Jollet ymmärtänyt, niin selvennän: Rakettien ampuminen keskittyy vuodessa noin 15 minuutin ajalle, joten sillä ei ole merkitystä. Jos aidosti halutaan tehdä ympäristötekoja, kannattaa keskittyä muuhun kuin näpertelyyn. Tämä on oikein malliesimerkki näpertelystä, jolla luodaan ihmisille valheellista tunnetta siitä, että on toimittu. Sitten voikin lentää ympäri maapalloa, ostella avokadoja ja pitää koiria, kun jotain näin "merkittävää" on saatu aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.

Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä. 

Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.

Mistäs muusta asiasta ja äänestä koituu luonnoneläimille tarpeetonta haittaa, mutta kukaan ei niistä välitä? Esim. lentokoneet, helikopterit, ukkonen, ihmisten äänet, kun käydään marjastamassa.... kaikenmaailman kaivinkoneet, moottorisahat, muut metsätyökoneet, kallioiden räjäytykset, kun tehdään vähän taas lisää tilaa autoille, jne...

Näitä ääniä eläimet joutuu kuuntelemaan ympäri vuoden, mutta rakettien ääniä (ei edes joka puolella Suomea, kun useimmat eivät mene korpeen raketteja lähettelemään) ne joutuvat kuuntelemaan muutaman päivän vuodessa. Tekopyhää huolestumista sanoisinko.

Seuraavaksi joku lässyttää roskaamisesta, luonnon pilaamisesta ja siitä, kuinka lapset jossain Intiassa tai Kiinassa joutuvat orjatyönä näitä raketteja tekemään.

Kuinkahan moni näistä huolestujista/koiranomistajista kierrättää kaiken huolellisesti, käyttää kestokasseja, välttää mikromuovia, mm. fleeceä? Oikeasti noukkii koiranpaskat kaduilta ja pientareilta? Käyttää ekopesuaineita, luonnokosmetiikkaa tai ei kosmetiikkaa ollenkaan, syövät pääosin kasvisruokaa, eivät koskaan tilaa mitään Wishiltä tai Ali expressiltä tai osta mitään muuta kuin kotimaista ja kotimaasta? Tuskin kovin moni, joten kuten sanoin, tekopyhää toimintaa.

Sinun logiikallasi kaiken kieltäminen on tekopyhää. Joten sallitaan raketit ympäri vuoden, myös alaikäisille. Sallitaan päihteet. Sallitaan kotirauhan häiritseminen. Sallitaan väkivalta. Itse asiassa lakkautetaan laki kokonaan! Koska joku ei kuitenkaan käytä kestokasseja...

Olipas taas jollakin luetun ymmärtäminen vaikeaa. 

Tekopyhiä ovat ne ihmiset, jotka perustelevat kieltoa noilla mainitsemillani asioilla, mutta eivät kuitenkaan itse toteuta mm. kierrätystä tai lentävät ulkomaille lomailemaan useammankin kerran vuodessa, mutta eivät ajattele sitä kuinka lentomatkailu saastuttaa. Koita nyt ymmärtää tämä, nimittäin kolmatta kertaa en väännä rautalangasta tätä sinulle.

Ei ole tekopyhää, miten sinä et ymmärrä? Jokaisella meillä on hiilijalanjälki, teimme mitä tahansa. Se ei liity mitenkään rakettien rajoittamiseen.

Kansalaisaloitteista on hyväksytty yksi. Avioliittolaki.

Joten ei huolta. Näitähän voi tehdä vaikka mistä, ei ne läpi mene

Yksi ehdotus voisi olla toki sekin, että ilotulitteiden myynti ja ampuminen on sallittua vain jossain rajatulla alueella kaukana asutuksesta, vaikka jossain kaatopaikan tai louhoksen alueella vähintään 10kilsaa lähimmästä asutuksesta. Ilotulitteet saa lunastaa siellä paikanpäällä ikätarkastuksen ja alkotarkastuksen jälkeen. Yleisölle varattu katselupaikkoja riittävän kaukana. Sitten saa perheenisät paukutella etelänmatkan verran paukkuja ja kaikki näkee kaikkien paukut. Mutta muualla ei tarvi näistä kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.

Nyt puuhataan korkeampia nopeusrajoituksia moottoriteille, vaikka se aiheuttaa eläimille kohtuutonta haittaa. Mitä isommat rajoitukset, sen enemmän eläimiä jää alle. Et silti varmaan vastusta? Entäs rantarakentaminen? Haitta on sentään teilläkin pysyvä ja päivittäinen. Vai onko pienempi haitta kuolla kuin pelätä noin 15 min.?

Ja Afrikan lapsilla ei ole ruokaa. Jos puhuttaisiin tästä aloitteesta eikä lähdettäisi vertailemaan. Ja noillekin voit perustaa alootteen, jos niin koet.

Jollet ymmärtänyt, niin selvennän: Rakettien ampuminen keskittyy vuodessa noin 15 minuutin ajalle, joten sillä ei ole merkitystä. Jos aidosti halutaan tehdä ympäristötekoja, kannattaa keskittyä muuhun kuin näpertelyyn. Tämä on oikein malliesimerkki näpertelystä, jolla luodaan ihmisille valheellista tunnetta siitä, että on toimittu. Sitten voikin lentää ympäri maapalloa, ostella avokadoja ja pitää koiria, kun jotain näin "merkittävää" on saatu aikaan.

Ympäristösyyt on vain yksi syy rakettien kieltämiseen. Terveyshaitat, aineelliset vahingot, haitta eläimille.. nämä on kaikki listattu siellä aloitteessa! "Hyödyt" ovat taas niin mitättömiä, että kukaan ei ole edes tässä ketjussa niihin vedonnut. No brainer, raketit pois.

Rakettien ampuminen alkaa kyllä samana päivänä kuin myyminenkin. Poliisit eivät tätä lähiöräiskintää kykene valvomaan. Paukuttelu lisääntyy sallittuna aikana aattona klo 18 jälkeen. Ensimmäinen piikki on heti klo 18, toinen siinä 19-20 kun perheiden pikkupiltit pitää saada petiin rakettien ja sipsinsyönnin jälkeen. Sitten viimeinen maksimi tulee siinä 23-00. Ja vielä seuraavana päivänä muutama tujaus, kun jotain jäi ampumatta.

Paukkuarka koira on ehkä naurettavin syy 😂

Kyllä on rakeilla nykyään paljon oikeuksia. Mistä muusta ne ei tykkää?

Kielletäänkö kissat? Lapset? Kuivamuona?

Tsiisus

Vierailija kirjoitti:

Jos ne olis surutulitteita niin kukaan ei välittäisi.

Aivan!👌👌😎😎

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloitteista on hyväksytty yksi. Avioliittolaki.

Joten ei huolta. Näitähän voi tehdä vaikka mistä, ei ne läpi mene

Siis mitä? Kaisalaisaloite on mennyt läpi, ne ei mene läpi? Miten kukaan onnistuu noin lyhyessä tekstissä puhumaan itsensä pussiin?

Luetun ymmärtäminen, haloo. Jos kävisit lukemassa sen aloitteen, niin huomaisit, että koirat ei ole keskeisin asia tässäkään.

Vierailija kirjoitti:

Paukkuarka koira on ehkä naurettavin syy 😂

Kyllä on rakeilla nykyään paljon oikeuksia. Mistä muusta ne ei tykkää?

Kielletäänkö kissat? Lapset? Kuivamuona?

Tsiisus

Ei, aloitteella halutaan kieltää raketit.

Siskon lapinkoira vain katsoi paukkuarkuustestissä häntänsä alle hämmästyneenä, kun pamahti.

Ja hermostuneemmat koirat saadaan opettamalla olemaan pelkäämättä