Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ilotulitteiden kuluttajakäytön kieltämiseen tähtäävä kansalaisaloite on kerännyt yli 50 000 allekirjoitusta
29.12.2018 |
Menee siis eduskunnan käsittelyyn. Hyvä, toivon että ehdotus menee läpi.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista näpertelyä täytyy sitten harrastaa, tärkeät asiat ei kiinnosta. Ei sillä, nykyinen roistohallitushan ei ota mitään kuuleviin korviinsa kuitenkaan.
Nämähän ovat täydellisiä juurikin hallitukselle. Täysin triviaalia hommaa, mistään ei joudu itse luopumaan, populistista irtopisteiden hankkimista. Eli ns "low hanging fruit". Saa kannatusta parannettua helposti. No toisaalta eikös nämä kansalaisaloitteet raukea aina kausien vaihteessa nykyään. Eli tämä ei edes ehdi käsittelyyn...
Tämä aloite luovutetaan seuraavalle eduskunnalle, tähän nykyiseen ei ole luottoa kenelläkään ja aikakin loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitten kovinkin innokkaita raketinampujia, te ketkä pillastutte tästä rajoittamisesta?
Pillastun nimenomaan kaikenlaisesta ihmisten turhasta rajoittamisesta, vaikka raketteja en osta tai edes katsele. Mikä teitä kaiken kieltäjiä vaivaa?
Turvallisuudenhalu. En halua enää yhtäkään rakettia parvekkeelleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä.
Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.
Ei tuonne saloille pommien pauke kuulu... vai talitintteistäkö nyt ollaan huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä.
Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.
Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta alkaa elämään eläimien ehdoilla. Syntyyhän esimerkiksi autoilustakin ongelmia, saanen väittää paljon pahempiakin, villieläimille. Pistetäänkö aloite autoilun kieltämisestä menemään nyt vai heti? Autoilukin on ihan turhaa, kun aina voi kävellä tai pyöräillä, näinhän siellä helsingissä tunnutaan jo ajattelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä.
Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.
Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta alkaa elämään eläimien ehdoilla. Syntyyhän esimerkiksi autoilustakin ongelmia, saanen väittää paljon pahempiakin, villieläimille. Pistetäänkö aloite autoilun kieltämisestä menemään nyt vai heti? Autoilukin on ihan turhaa, kun aina voi kävellä tai pyöräillä, näinhän siellä helsingissä tunnutaan jo ajattelevan.
Miten teille on niin vaikea pysyä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patam kirjoitti:
Ensin luulin, että tämä on joku vitsi... kielletään ennemmin turhat puudelit.
Tämä. Tarpeettomat kissat ja koirat pitäisi kieltää tai ainakin laittaa kovalle verolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoin pelkään että läpi menee. Tämän toteuttaminen on halpa keino jolla poliitikot voivat tyydyttää kansan "ennemmistön" (oikeasti vähemmistön äänekkäimpien ulisijoiden) mieliä vaivanneen "suuren ongelman" (mitättömän pienen haitan).
Itse en ole ilotulitteita ostanut yli vuosikymmeneen, ja oma koira on hiukan hermostunut kun sen uudenvuodenaattona vie ulos. MUTTA se että jostain on minulle pienenpieni haitta painaa vaakakupissa paljon vähemmän kuin se kuinka paljon iloa noista on monelle.
Minkä takia joka asiaan pitää aina reagoida täyskiellolla? Miksi on aina ulistava yhteiskunta puuttumaan joka helvetin asiaan? Mitäpä jos totuttaisitte niitä koirianne noihin ilotulitteisiin. Olen kuullut etkä jotkut pystyvät totuttamaan koiransa vaikka haulikkoammuntaan, ei luulisi olevan mahdoton rasti. Eilen radiossa joku mamma oli huolissaan että metsän eläimillä ei ole ketään lohduttamassa ja rauhottelemassa....Eiiii ssssaaata*****
Voit kuivata vaahdon suupielistä. Ei ole kyse täyskiellosta.
Mistä alapeukut? Kyse ei tosiaan ole täyskiellosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä.
Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.
Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta alkaa elämään eläimien ehdoilla. Syntyyhän esimerkiksi autoilustakin ongelmia, saanen väittää paljon pahempiakin, villieläimille. Pistetäänkö aloite autoilun kieltämisestä menemään nyt vai heti? Autoilukin on ihan turhaa, kun aina voi kävellä tai pyöräillä, näinhän siellä helsingissä tunnutaan jo ajattelevan.
Miten teille on niin vaikea pysyä asiassa?
Miten teille on niin vaikeaa keskittyä omaan elämään ja opettaa ne rakkaat Fifit ja Mirrit olemaan pelkäämättä? Jo omistajan oma käytös vaikuttaa rakettipelkoon, eläimet aistii muutokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitten kovinkin innokkaita raketinampujia, te ketkä pillastutte tästä rajoittamisesta?
Pillastun nimenomaan kaikenlaisesta ihmisten turhasta rajoittamisesta, vaikka raketteja en osta tai edes katsele. Mikä teitä kaiken kieltäjiä vaivaa?
Turvallisuudenhalu. En halua enää yhtäkään rakettia parvekkeelleni.
Alapeukuttajat perustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitten kovinkin innokkaita raketinampujia, te ketkä pillastutte tästä rajoittamisesta?
Pillastun nimenomaan kaikenlaisesta ihmisten turhasta rajoittamisesta, vaikka raketteja en osta tai edes katsele. Mikä teitä kaiken kieltäjiä vaivaa?
Yritä rauhoittua😂 minä en ole kieltämässä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Ihmisille koituu kohtuutonta haittaa lemmikeistä. Vapaana juoksevat elukat aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessa, omistajat eivät kerää jätöksiä, joku voi jopa kuolla fifistä aiheutuvaan allergiakohtaukseen, jonka hoidon yhteiskunta maksaa. Puhumattakaan näistä isommista karkailevista koirista jotka tekevät fifistä ja sen omistajasta selvää. On älytöntä puolustaa ilotulituskieltoa lemmikeillä.
Ei tässä puhuttukaan lemmikeistä vaan eläimistä. Luonnon eläimille koituu tarpeetonta haittaa tästä paukuttelusta.
Minua itseäni ei ainakaan kiinnosta alkaa elämään eläimien ehdoilla. Syntyyhän esimerkiksi autoilustakin ongelmia, saanen väittää paljon pahempiakin, villieläimille. Pistetäänkö aloite autoilun kieltämisestä menemään nyt vai heti? Autoilukin on ihan turhaa, kun aina voi kävellä tai pyöräillä, näinhän siellä helsingissä tunnutaan jo ajattelevan.
Miten teille on niin vaikea pysyä asiassa?
Miten teille on niin vaikeaa keskittyä omaan elämään ja opettaa ne rakkaat Fifit ja Mirrit olemaan pelkäämättä? Jo omistajan oma käytös vaikuttaa rakettipelkoon, eläimet aistii muutokset.
Pääskää nyt yli noista lemmikeistä. Meillä monella muulla syynä on turvallisuus, koska liian monta läheltä piti -tilannetta käynyt täysin vastuuttoman raketinkäsittelyn seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä keskustelussa joku kertoi ampuvansa raketteja ikkunasta, kun ei jaksa mennä ulos kylmään.
Olen itse saanut raketin parvekkeelleni. Yhden kerran kadulla ehdin juuri ja juuri.väistää, kun joku ääliö laukaisi raketin päin ihmisiä. Ja hheheheeehohoo ku läppä oli !!
Monena uv:na illalla töistä tullessa myös bussin ikkunaan ammuttu ilotulite.
Tässä muutamia syitä, miksi allekirjoitin.
Ja otat sen tosissaan? Kyseessä oli ilmiselvästi yhden kukkahattutädin provo, jotta saisi kylvettyä lisää rakettienvastaista propagandaa. Älä usko kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisessä keskustelussa joku kertoi ampuvansa raketteja ikkunasta, kun ei jaksa mennä ulos kylmään.
Olen itse saanut raketin parvekkeelleni. Yhden kerran kadulla ehdin juuri ja juuri.väistää, kun joku ääliö laukaisi raketin päin ihmisiä. Ja hheheheeehohoo ku läppä oli !!
Monena uv:na illalla töistä tullessa myös bussin ikkunaan ammuttu ilotulite.
Tässä muutamia syitä, miksi allekirjoitin.
Ja otat sen tosissaan? Kyseessä oli ilmiselvästi yhden kukkahattutädin provo, jotta saisi kylvettyä lisää rakettienvastaista propagandaa. Älä usko kaikkea.
Ja nuo muutkin on provoa?
Joku ihan vaan hihihiiiiii hassunhauskana provona ampui raketin päin ihmisiä ja ajavaa bussia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksityishenkilöt eivät voisi ostaa raketteja, niin monelta perheeltä säästyisi ne rahat tarpeellisiin hankintoihin. Jos rahat on tiukalla, niin on tyhmää polttaa rahat ilmaan muutaman minuutin räiskynnän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko sitten kovinkin innokkaita raketinampujia, te ketkä pillastutte tästä rajoittamisesta?
Pillastun nimenomaan kaikenlaisesta ihmisten turhasta rajoittamisesta, vaikka raketteja en osta tai edes katsele. Mikä teitä kaiken kieltäjiä vaivaa?
Turvallisuudenhalu. En halua enää yhtäkään rakettia parvekkeelleni.
Alapeukuttajat perustelemaan.
Haluatko sitten kotitekoisia paukkuja parvekkeellesi? Tai jotain ei-tutkittuja Venäjältä salakuljetettuja pommeja?
Eiköhän mene erittäin marginaaliryhmään tuollaiset, verrattaen siihen että joka marketista saa kuka vaan täysi-ikäinen ostaa raketteja.
Olisitte osanneet käyttäytyä niiden paukkujen kanssa, niin ei oltaisi mitään kieltämässä. Eli katsetta nyt vaan sinne peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Nyt puuhataan korkeampia nopeusrajoituksia moottoriteille, vaikka se aiheuttaa eläimille kohtuutonta haittaa. Mitä isommat rajoitukset, sen enemmän eläimiä jää alle. Et silti varmaan vastusta? Entäs rantarakentaminen? Haitta on sentään teilläkin pysyvä ja päivittäinen. Vai onko pienempi haitta kuolla kuin pelätä noin 15 min.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiellettäisiinkö legot ja duplot seuraavaksi? Kuka tekisi aloitteen, kannatan heti!
Joo, herranjumala kuinka monta imuria ne ovatkaan rikkoneet. Vähän väliä mies kiljuu tuskasta kun astuu sellaisen pirulaisen päälle. Ja lapsiparat tukehtuvat tuhatmäärin pieniin paloihin. Eikun aloitetta kehiin! Kielletään!
Oikea osoite on kansalaisaloite.fi -> ehdota lakia. Vaatii tunnistautumisen...
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityishenkilöt eivät voisi ostaa raketteja, niin monelta perheeltä säästyisi ne rahat tarpeellisiin hankintoihin. Jos rahat on tiukalla, niin on tyhmää polttaa rahat ilmaan muutaman minuutin räiskynnän vuoksi.
No mutta tämä on aivan oma valinta, joka ei kuulu ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että se menee läpi. Eläimille koituu kohtuutonta haittaa ilotulitteista.
Nyt puuhataan korkeampia nopeusrajoituksia moottoriteille, vaikka se aiheuttaa eläimille kohtuutonta haittaa. Mitä isommat rajoitukset, sen enemmän eläimiä jää alle. Et silti varmaan vastusta? Entäs rantarakentaminen? Haitta on sentään teilläkin pysyvä ja päivittäinen. Vai onko pienempi haitta kuolla kuin pelätä noin 15 min.?
Ei näitä ”mutkun eläimet pelkää :(((”
-urpoja kiinnosta eläinten hyvinvointi, kun asia helpottaa omaa elämää. 😂
Alue: Aihe vapaa
Minuakaan ei laillinen paukuttelu häiritse yhtään. Mutta omaisuudelleni on tehty useana vuonna ilkivaltaa raketeilla ja muilla pommeilla. Poliisi ei tee asialle yhtään mitään. Ja kaupungilla kulkiessa olen todistanut useampaa vaaratilannetta, kun humalaiset ampuvat raketteja päin sivullisia. Ilotulitukset ovat kiva juttu sinänsä, mutta valitettavasti niin moni ei osaa tulitteiden kanssa käyttäytyä, että parempi jättää ammattilaisille.