Lue keskustelun säännöt.
Miksi opettajat luulevat, ettei heidän työnsä pitäisi tuntua työltä?
28.12.2018 |
Miksi opettajat olisivat jokin erityisryhmä, jonka jokaisen (työ)päivän pitäisi olla mukavaa ja rasittamatonta. Kauhea valitus, miten on paljon kokeita laadittavana ja korjattavana, opetettavaa sisältöä on niin paljon, oppilaita on liikaa. Jos työpäivä lopetetaan klo 14, jaksetaan silti valittaa kun töitä pitää tehdä kotonakin. No voi kun kauheaa! Joskus pidetään oppilaille tunteja, joista ei ole opettajalle mitään vaivaa, kuten jotain videoiden katselua (jouluna) tai ryhmätöitä. Tunnin kestosta saatetaan noin vain leikata puolet. Opettaja laahustaa kulttuurikaavussaan kiireisenä kahvikupilliselle kun oppilaat on päästetty kotiin puoli tuntia aikaisemmin, sitten kahvit juotuaan opettaja voisikin vaikka lähteä kotiin. Mutta voi kun sielläkin pitää työskennellä. Normaalit työläisetkin tekee palkkansa eteen jotain, koulu ei ole mikään opettajien majatalo.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Joo, mäkin teen aina etukäteen kaikki kesälomallani tehtävät duunit! Paitsi että ai niin, enhän mä tee kesälomalla duunia. Eikä yleensä opettajakaan.
Ajattele niin, että sun vuosipalkka olisi 100 rahaa ja kesäloman takia vuosittainen työaika 10kk. Eli saisit 100/10 = 10 rahaa kuussa ja kahdelta kuukaudelta et mitään. Sitten systeemiä muutetaan niin, että vuosipalkka pysyy samana, mutta se jaetaan tasan koko vuodelle eli sitten saisit 100/12 rahaa kuussa ja myös loma-ajalta. Sitten tehdäänkin niin, että sut potkitaan aina loman ajaksi pois eli saat 100/12 työkuukausilta ja kahdelta kuukaudelta et mitään, koska silloin olet työtön. Kivaa eikö vain
Kun sinä ilmeisesti olet kaikki nuo tunteet kokenut, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit, minä vuonna kymmenen kuukauden palkkasi jaettiin maksettavaksi 12:na kuukautena.
Olen joskus aiemminkin näissä keskusteluissa asiaa kysynyt, mutten ole saanut vastausta.
Eli ongelmana taitaakin olla että haluttaisiin koko vuoden palkka 10:stä kuukaudesta työntekoa, now i see.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista se kunnallisessa virassa tuppaa olemaan. Ei siellä kuule muutkaan töitä tee, miksi sitten opettajien pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse opettaja?
Minä en ole.
Miten voit arvostella opettajia ja heidän "huikean pitkiä" lomiaan, jos et ole?
Kyllä jokainen opettaja on lomansa ansainnut ja myös sen, että työpäivä päättyy klo 12 tai klo 14, joskus jopa klo 16.
******
Isäni oli lukion opettaja ja näin lapsena kuinka hän korjasi työpäivän jälkeen kokeita yöhön asti.
Isäni oli lukion opettaja ja näin lapsena, kuinka hän piti tukiopetustunteja meillä kotona, että jengi pääsisi yo-kirjoituksista läpi...
Mieheni on yläkoulun ope ja mitä olen seurannut hänen työaikaa yli 25v ajan, niin kyllä se on paljon lyhyempi kuin itselläni (yksityinen sektori). Lähdemme yleensä aamulla yhtä aikaa ja hän palaa kotiin (omien sanojensa mukaan) iltapäivällä n. klo 14-15. Paperihommat tekee koulussa, välituntien aikana tai heti opetustuntien jälkeen. Illalla tehtäviä töitä on todella harvoin. Enkä edes muista, milloin joku oppilaan vanhempi olisi soittanut illalla tai viikonloppuna.
Ja ne lomat. Minulla on lomaa kesällä 4vk ja viikko talvella, vaikka työura on sama. Toisin kuin miehellä n.2,5kk kesäloma, viikon syys- ja talviloma ja pitkät vapaat pääsiäisenä ja jouluna.
Kyllä opettajan ammattitaidossa on pahasti puutteita, jos 40h työviikko ei riitä tehtävien hoitamiseen.
Ja opettajat ovat niitä harvoja ammatteja, jossa voi tehdä 45min. työjakson, jonka jälkeen onkin jo 15min. tauko, jonka voi itse käyttää miten haluaa.
Toisin kuin esim. lääkärin ammatissa, jossa 15min välein tulee "liukuhihnalta" uusi potilas, 8h ajan. Ja tuossa ajassa on perehdyttävä potilsstietoihin ja tehtävä diagnoosit. Ja peruspalkka on lähes sama kuin opettajilla ja väkivalta ja huonosti käyttäytyvät potilaat ovat arkipäivää.Jostakin syystä, opettajat ovat ainut ammsttiryhmä, jotka jaksavat jatkuvasti valittaa, toisin kuin lääkärit, sh, poliisit jne. vaikka usein heidän työnsä on paljon haasteellisempaa.
Hyssss... ei saa totuutta kertoa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Joo, mäkin teen aina etukäteen kaikki kesälomallani tehtävät duunit! Paitsi että ai niin, enhän mä tee kesälomalla duunia. Eikä yleensä opettajakaan.
Ajattele niin, että sun vuosipalkka olisi 100 rahaa ja kesäloman takia vuosittainen työaika 10kk. Eli saisit 100/10 = 10 rahaa kuussa ja kahdelta kuukaudelta et mitään. Sitten systeemiä muutetaan niin, että vuosipalkka pysyy samana, mutta se jaetaan tasan koko vuodelle eli sitten saisit 100/12 rahaa kuussa ja myös loma-ajalta. Sitten tehdäänkin niin, että sut potkitaan aina loman ajaksi pois eli saat 100/12 työkuukausilta ja kahdelta kuukaudelta et mitään, koska silloin olet työtön. Kivaa eikö vain
Kun sinä ilmeisesti olet kaikki nuo tunteet kokenut, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit, minä vuonna kymmenen kuukauden palkkasi jaettiin maksettavaksi 12:na kuukautena.
Olen joskus aiemminkin näissä keskusteluissa asiaa kysynyt, mutten ole saanut vastausta.
Eli ongelmana taitaakin olla että haluttaisiin koko vuoden palkka 10:stä kuukaudesta työntekoa, now i see.
Minulla ei ole mitään ongelmaa, mutta haluaisin tietää, milloin tämä uudistus tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Kun tämä ei ole totta, mutta kovasti korostuu opettajien puheessa. Jos teillä on viikkotyöaika sama kuin muilla ja lomailette enemmän, ette tee enemmän työtä lyhyemmässä ajassa kuin muut mikä kompensoituisi loma-aikoina. Vaan vuosityöaikanne on lyhempi. Eli keskipalkkaan verratessa tuntipalkka on keskimääräistä kovempi koska tunteja on vähemmän. Vai siis teettekö tosiaan työssäolokuukaudet jatkuvasti 1/5 pidempää työviikkoa kuin keskimääräinen palkansaaja ilman eri korvausta?
No onhan totta ja selitin sen tuossa aiemmin. Tässä vielä lisää asiasta niin ei tarvitse minun juttujeni varassa olla: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/patkatyot-pakottavat-opettajat-il… . Samasta aiheesta löytyy lisää uutisia
Eli saatte silti keskipalkan vähemmällä työnteolla kuin normikeskipalkkainen. Jos itse tekisin pari kk vähemmän työtä vuodessa, putoaisi vuosiansio myöskin samassa suhteessa, jolloin en olisi enää keskituloinen. Ja päälle opettajille vielä kesätulot kortistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse entinen opettaja. Ei se tuntien suunnittelu, kokeiden korjaaminen jne. ollut kurjaa vaikka aikaa paljon kuluikin. Pahinta oli se henkinen taakka ja joskus jopa fyysinenkin kun joutui päivät pitkät oleilemaan murrosikäisten kanssa. Osa oppilaista oli todella haastavia tapauksia, jotkut eivät pärjänneet edes erityisopetuksessa, mt-ongelmat oli liian vaikeita.
Miten tämä eroaa monista muista aloista? Esimerkkknä vaikka työ nuorten psykiatrisissa yksiköissä, lastensuojeluyksiköissä, sosiaalitoimen lastensuojelussa jne. Ei näillä aloilla ole 4 h työpäiviä ja 4 - 5 kk:n lomia.
Siis onko lastensuojelun työntekijällä 8 h putkeen asiakas nenän edessä? Ja psykiatrisella sh:lla samoin? Ettei vaan olis niin, että osa päivästä on niitä asiakkaita, osa sitten paperitöitä, palavereja, puheluja? Ja silti kukaan ei luule, että työpäiväsi olisi vaan se aika, kun nokkasi edessä on asiakas niin kuin tunnut nyt itse luulevan ja laskutaitokin puuttuu noiden lomien suhteen aika hienosti...
Opettajalla se teidän potilas on yhtenä ison lauman jatkona päivät. Eräs opettaja juuri päivitteli, että yksi hänen oppilaansa oli laitettu pois laitoksesta haastavuuden takia ja sossu vaan oli tyytyväinen, kun opettaja sentään pysyy samana,... Jep, opettajahan hoitaa sen siinä sivussa, muiden lomassa, kun jopa ammatillinen laitos kieltäytyy pitämästä.
Eli jos opettaja saa nyt palkkaa esim. 3000e kuukaudessa 12 kuukautta vuodessa niin oikeasti hänen kuukausipalkkansa onkin 10x 3600e, se vain maksetaan 12 erässä. Sanoisin että ihan hyvä palkka työn vaativuuteen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos opettaja saa nyt palkkaa esim. 3000e kuukaudessa 12 kuukautta vuodessa niin oikeasti hänen kuukausipalkkansa onkin 10x 3600e, se vain maksetaan 12 erässä. Sanoisin että ihan hyvä palkka työn vaativuuteen nähden.
Niin jos kuuluu niihin 20v sitten palkattuihin, joita ei potkita pellolle kesäksi. Muut saavat 3000e 10 kuukautta vuodessa, vaikka ovat tehneet saman työmäärä kuin nuo vanhemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Kun tämä ei ole totta, mutta kovasti korostuu opettajien puheessa. Jos teillä on viikkotyöaika sama kuin muilla ja lomailette enemmän, ette tee enemmän työtä lyhyemmässä ajassa kuin muut mikä kompensoituisi loma-aikoina. Vaan vuosityöaikanne on lyhempi. Eli keskipalkkaan verratessa tuntipalkka on keskimääräistä kovempi koska tunteja on vähemmän. Vai siis teettekö tosiaan työssäolokuukaudet jatkuvasti 1/5 pidempää työviikkoa kuin keskimääräinen palkansaaja ilman eri korvausta?
No onhan totta ja selitin sen tuossa aiemmin. Tässä vielä lisää asiasta niin ei tarvitse minun juttujeni varassa olla: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/patkatyot-pakottavat-opettajat-il… . Samasta aiheesta löytyy lisää uutisia
Eli saatte silti keskipalkan vähemmällä työnteolla kuin normikeskipalkkainen. Jos itse tekisin pari kk vähemmän työtä vuodessa, putoaisi vuosiansio myöskin samassa suhteessa, jolloin en olisi enää keskituloinen. Ja päälle opettajille vielä kesätulot kortistosta.
Niin no sinulla on ilmeisesti vapaus valita, minulla ei. Kyllä mäkin mieluummin olisin kesät töissä, tienaisin vuodessa enemmän ja pitäisin ns. tavalliset lomat kuin lähtisin aina suvivirren jälkeen ruikuttamaan työkkäriin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos opettaja saa nyt palkkaa esim. 3000e kuukaudessa 12 kuukautta vuodessa niin oikeasti hänen kuukausipalkkansa onkin 10x 3600e, se vain maksetaan 12 erässä. Sanoisin että ihan hyvä palkka työn vaativuuteen nähden.
Niin jos kuuluu niihin 20v sitten palkattuihin, joita ei potkita pellolle kesäksi. Muut saavat 3000e 10 kuukautta vuodessa, vaikka ovat tehneet saman työmäärä kuin nuo vanhemmat
Ja miten tämä eroaa muista töistä joissa painetaan töitä niska limassa 10 kuukautta vuodessa ja loput ollaan työttöminä? Aika monessa työssä sijainen tekee paljon mutta esim. vakkari saa palkankorotukset ja henkilökohtaiset lisät ja bonukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos opettaja saa nyt palkkaa esim. 3000e kuukaudessa 12 kuukautta vuodessa niin oikeasti hänen kuukausipalkkansa onkin 10x 3600e, se vain maksetaan 12 erässä. Sanoisin että ihan hyvä palkka työn vaativuuteen nähden.
Niin jos kuuluu niihin 20v sitten palkattuihin, joita ei potkita pellolle kesäksi. Muut saavat 3000e 10 kuukautta vuodessa, vaikka ovat tehneet saman työmäärä kuin nuo vanhemmat
Ja miten tämä eroaa muista töistä joissa painetaan töitä niska limassa 10 kuukautta vuodessa ja loput ollaan työttöminä? Aika monessa työssä sijainen tekee paljon mutta esim. vakkari saa palkankorotukset ja henkilökohtaiset lisät ja bonukset.
Missä muissa töissä potkitaan aina pariksi kuukaudeksi pois ja toivotetaan pian takaisin? Tilanne on hieman eri johtuen opettajan palkan muodostumisen historiasta, mutta onhan tuo silti tosi kusista. Sympatiat heille myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Kun tämä ei ole totta, mutta kovasti korostuu opettajien puheessa. Jos teillä on viikkotyöaika sama kuin muilla ja lomailette enemmän, ette tee enemmän työtä lyhyemmässä ajassa kuin muut mikä kompensoituisi loma-aikoina. Vaan vuosityöaikanne on lyhempi. Eli keskipalkkaan verratessa tuntipalkka on keskimääräistä kovempi koska tunteja on vähemmän. Vai siis teettekö tosiaan työssäolokuukaudet jatkuvasti 1/5 pidempää työviikkoa kuin keskimääräinen palkansaaja ilman eri korvausta?
No onhan totta ja selitin sen tuossa aiemmin. Tässä vielä lisää asiasta niin ei tarvitse minun juttujeni varassa olla: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/patkatyot-pakottavat-opettajat-il… . Samasta aiheesta löytyy lisää uutisia
Eli saatte silti keskipalkan vähemmällä työnteolla kuin normikeskipalkkainen. Jos itse tekisin pari kk vähemmän työtä vuodessa, putoaisi vuosiansio myöskin samassa suhteessa, jolloin en olisi enää keskituloinen. Ja päälle opettajille vielä kesätulot kortistosta.
Niin no sinulla on ilmeisesti vapaus valita, minulla ei. Kyllä mäkin mieluummin olisin kesät töissä, tienaisin vuodessa enemmän ja pitäisin ns. tavalliset lomat kuin lähtisin aina suvivirren jälkeen ruikuttamaan työkkäriin
En oikein ymmärrä, miksi OAJ ei puutu pätkätyöläisten asemaan. Samoin vuosityöaika ei kelpaa, vaan valitellaan vain miten pitää sunnuntait tehdä töitä ja on niin rankkaa.
Jos oikeasti opettajat tekisivät niin paljon tunteja kuin väittävät, niin kai he olisivat jo siirtyneet vuosityöaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos opettaja saa nyt palkkaa esim. 3000e kuukaudessa 12 kuukautta vuodessa niin oikeasti hänen kuukausipalkkansa onkin 10x 3600e, se vain maksetaan 12 erässä. Sanoisin että ihan hyvä palkka työn vaativuuteen nähden.
Niin jos kuuluu niihin 20v sitten palkattuihin, joita ei potkita pellolle kesäksi. Muut saavat 3000e 10 kuukautta vuodessa, vaikka ovat tehneet saman työmäärä kuin nuo vanhemmat
Ja miten tämä eroaa muista töistä joissa painetaan töitä niska limassa 10 kuukautta vuodessa ja loput ollaan työttöminä? Aika monessa työssä sijainen tekee paljon mutta esim. vakkari saa palkankorotukset ja henkilökohtaiset lisät ja bonukset.
Missä muissa töissä potkitaan aina pariksi kuukaudeksi pois ja toivotetaan pian takaisin? Tilanne on hieman eri johtuen opettajan palkan muodostumisen historiasta, mutta onhan tuo silti tosi kusista. Sympatiat heille myös
Kertoisitko sinä tästä historiapuolesta, että milloin opettajan palkka jaettiin 12 kuukaudelle? Toisi vähän perspektiiviä asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Kun tämä ei ole totta, mutta kovasti korostuu opettajien puheessa. Jos teillä on viikkotyöaika sama kuin muilla ja lomailette enemmän, ette tee enemmän työtä lyhyemmässä ajassa kuin muut mikä kompensoituisi loma-aikoina. Vaan vuosityöaikanne on lyhempi. Eli keskipalkkaan verratessa tuntipalkka on keskimääräistä kovempi koska tunteja on vähemmän. Vai siis teettekö tosiaan työssäolokuukaudet jatkuvasti 1/5 pidempää työviikkoa kuin keskimääräinen palkansaaja ilman eri korvausta?
No onhan totta ja selitin sen tuossa aiemmin. Tässä vielä lisää asiasta niin ei tarvitse minun juttujeni varassa olla: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/patkatyot-pakottavat-opettajat-il… . Samasta aiheesta löytyy lisää uutisia
Eli saatte silti keskipalkan vähemmällä työnteolla kuin normikeskipalkkainen. Jos itse tekisin pari kk vähemmän työtä vuodessa, putoaisi vuosiansio myöskin samassa suhteessa, jolloin en olisi enää keskituloinen. Ja päälle opettajille vielä kesätulot kortistosta.
Niin no sinulla on ilmeisesti vapaus valita, minulla ei. Kyllä mäkin mieluummin olisin kesät töissä, tienaisin vuodessa enemmän ja pitäisin ns. tavalliset lomat kuin lähtisin aina suvivirren jälkeen ruikuttamaan työkkäriin
Eikun et ymmärrä. Keskituloinen ei usean kuukauden lomailulla pääse keskituloille. Paitsi jos on opettaja. Jotka eivät siis ole keskituloisia, vaan yli sen jos tuntipalkkoja vertaillaan muihin. Mikä ei haittaa, ellei palkasta käytäisi jatkuvaa itkua. Tuntuu muille perusteettomalta todellisuudesta vieraantuneelta nillitykseltä, ettekä siksi saa ymmärrystä. Ei siinä muuta ole.
Sinne vaan opettamaan, menkää kaikki! Kun se on kerran niin helppoa, kivaa ja leppoisaa. Sitten voidaan jutustella tästä lisää... Olen itse ollut opettajana 12 vuotta ja pidän sitä tärkeänä työnä. Mutta vastuullisena ja usein raskaana, kiireisenäkin. Kuten moni muukin ammatti. Se, miksi toisinaan ajattelen vaihtavani ihan ”tavallisiin töihin”, johtuu siitä, että työskentely oppilaiden kanssa on intensiivistä ja hektistäkin. Haluan, että he oppisivat asioita mielellään ja että kaikilla olisi rauha oppia. Tämä kuitenkin haastavaa - paljon opittavaa, kaikki eivät halua/pysty opiskelemaan, aikaa menee todella paljon muuhunkin kuin opettamiseen. Jokainen päivä on kuin yhden naisen teatteriesitys, jonka käsikirjoitus, lavastus, lipunmyynti, esitys ja vahtimestari roolit esittää: ope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan suuresti suomalaisten opettajien ammattitaitoa, ja ainakin omien lasteni opettajat tekevät erinomaista työtä.
Mutta te palstalla pyörivät opettajat: tekisittekö palveluksen ja lakkaisitte puhumasta huonosta palkastanne.
Olette ihan keskituloisia, ja lisätunteja tekevät lehtorit ovat suorastaan hyvätuloisia.
T. Akateeminen yksityisellä sektorilla - palkka vähemmän kuin ikäisilläni opettajilla.
30k€ vuodessa tienaava on keskituloinen? No uskotaan kun sanotaan, en ole palkkojen asiantuntija. Toki voisi mainita onko keskituloinen kaikkien palkansaajien joukossa vai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden
Suomalaisten mediaanitulo on muistaakseni sellaiset 3400 euroa kuussa. Opettajien keskiansio on äkkiä googlaten 3800 kuussa.
Täytyy toki muistaa, että keskiansio on aina vähän korkeampi kuin mediaaniansio, mutta en näe opettajia huonosti palkattuina.
Harmi ettei google maksa mun vuokraa. Lukuvuoden ajalta kolmisen tonnia kuussa, kesän ajalta ansiosidonnaista. Matikkaa ja fysiikkaa opiskeltu yhteensä reilu 200op. Ehkä sillä osaamisella olisi voinut päästä paremmillekin liksoille
Kyllähän kuka tahansa meistä voisi olla paremmilla liksoilla, mutta harva akateeminen kovin kummoisiin vuosituloihin pääsee, jos on osan vuodesta työttömänä.
Koomisinta tuossa on se, että tavallaan teen ne kesällä maksettavat duunit etukäteen, mutta niitä ei koskaan makseta
Kun tämä ei ole totta, mutta kovasti korostuu opettajien puheessa. Jos teillä on viikkotyöaika sama kuin muilla ja lomailette enemmän, ette tee enemmän työtä lyhyemmässä ajassa kuin muut mikä kompensoituisi loma-aikoina. Vaan vuosityöaikanne on lyhempi. Eli keskipalkkaan verratessa tuntipalkka on keskimääräistä kovempi koska tunteja on vähemmän. Vai siis teettekö tosiaan työssäolokuukaudet jatkuvasti 1/5 pidempää työviikkoa kuin keskimääräinen palkansaaja ilman eri korvausta?
No onhan totta ja selitin sen tuossa aiemmin. Tässä vielä lisää asiasta niin ei tarvitse minun juttujeni varassa olla: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/patkatyot-pakottavat-opettajat-il… . Samasta aiheesta löytyy lisää uutisia
Eli saatte silti keskipalkan vähemmällä työnteolla kuin normikeskipalkkainen. Jos itse tekisin pari kk vähemmän työtä vuodessa, putoaisi vuosiansio myöskin samassa suhteessa, jolloin en olisi enää keskituloinen. Ja päälle opettajille vielä kesätulot kortistosta.
Niin no sinulla on ilmeisesti vapaus valita, minulla ei. Kyllä mäkin mieluummin olisin kesät töissä, tienaisin vuodessa enemmän ja pitäisin ns. tavalliset lomat kuin lähtisin aina suvivirren jälkeen ruikuttamaan työkkäriin
Eikun et ymmärrä. Keskituloinen ei usean kuukauden lomailulla pääse keskituloille. Paitsi jos on opettaja. Jotka eivät siis ole keskituloisia, vaan yli sen jos tuntipalkkoja vertaillaan muihin. Mikä ei haittaa, ellei palkasta käytäisi jatkuvaa itkua. Tuntuu muille perusteettomalta todellisuudesta vieraantuneelta nillitykseltä, ettekä siksi saa ymmärrystä. Ei siinä muuta ole.
Opiskelimme mieheni kanssa samaa alaa, molemmat julkisella sektorilla. Miehen lomat nyt vanhana työntekijänä lähes samat kuin minulla 7,5 vkoa plus lomarahavapaat. Palkka bruttona yli kaksi kertaa sen mitä minulla. Minä siis opettaja.
"Vaikeat" oppilaat tarvitsisi sellaista terapiaa mikä korjaisi kasvatuksen puutteet kotonaan.
Mikä tuo 3000e/kk palkka on? Ei ole nimittäin näkynyt. Valmistuin 2005, joten työvuosia takana jo jonkin verran. Työ yläkoulussa ja lukiossa. Palkka jatkuvasti karvan verran päälle 2000e/kk. Työmäärä on palkkaukseen nähden valtava. Voi kun saisikin vain opettaa omia aineita, vaan ei. Ihan on turha kadehtia tätä työtä. Koiran hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo 3000e/kk palkka on? Ei ole nimittäin näkynyt. Valmistuin 2005, joten työvuosia takana jo jonkin verran. Työ yläkoulussa ja lukiossa. Palkka jatkuvasti karvan verran päälle 2000e/kk. Työmäärä on palkkaukseen nähden valtava. Voi kun saisikin vain opettaa omia aineita, vaan ei. Ihan on turha kadehtia tätä työtä. Koiran hommaa.
Puhutko nettopalkastasi? Kyllä se brutto on lähemmäksi 3000e ellei ylikin.
No onhan totta ja selitin sen tuossa aiemmin. Tässä vielä lisää asiasta niin ei tarvitse minun juttujeni varassa olla: https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/patkatyot-pakottavat-opettajat-il… . Samasta aiheesta löytyy lisää uutisia