Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eduskuntatutkija: Perussuomalaiset voi yllättää vaaleissa – "Jos jollain puolueella on piilossa olevaa kannatusta, niin juuri heillä"

PS nousee!
26.12.2018 |

Jytky 2.0 tulossa!

Kommentit (382)

Vierailija
121/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on vielä paljon enemmän salaista kannatusta. Heillähän on ministereitäkin joukossaan, luotettuja hyvää työtä tehneitä, yhteistyökykyisiä ja -kelpoisia ihmisiä. 

Mitäpä väliä sillä kannatuksella on, eihän ministerien tarvitse olla kansanedustajia, vai kuinka?

Ei tietenkään tarvitse, mutta persuja moinen vaara joutua ministeriksi ei edes uhkaa.

Viimeksi pääsivät hallitukseen ja jälki ei ole ollut kaunista katseltavaa...

toivottavasti olet oikeassa.

Olen ihmetellyt että kuka jaksaa jankuttaa sitä miten tämä hallitus (jonka aikana työpaikat on lisääntyneet, velkaantuminen vähentynyt ja joka on antanut suomen taloudelle edes hieman toivoa) on tuhonnut muka koko suomen, kun selvästi tulokset on just päinvastaiset.

Sitten tajusin että demarien kannalta tämä hallitus on tosiaan katastrofi, varsinkin antti rinteen joka ei saanut omalla vuorollaan aikaan mitään ja oppositiossakin on lähinnä koittanut jarruttaa ja haitata suomen ja kansalaisten asioiden hoitoa. Eli hallitus tekee sitä työtä mistä kansanedustajille, Antillekin maksetaan noin 10 000 bruttopalkkaa vastaava summa kuussa mutta Antilta kansa ei saa kuin jumitusta, lakkouhkia ja haitantekoa.

Tämä hallitus osoittaa että demarien lässytys on pelkkää onttoa lässytystä ja jos demari joskus 50 vuotta sitten on jotain yhteiskuntaan saanutkin niin sen jälkeen demarit on lähinnä keskittyneet imemään verovaroja oman eturyhmänsä (ay-liike) aina vaan paisuvaan kassaan. Antin saldo kansan hyväksi on huomattavan negatiivisella puolella joten ei ihme että antti koittaa epätoivoissaan mustamaalata hallituksen katastrofiksi samalla kun lupailee löysästi miljarditolkulla lisää tukiaisia erilaisille tukiaisryhmillä eläville. 

Kumminkin köyhien lapsien määrä on noussut ja köyhien perheiden.

Eli sun mielestä kaikki on hyvin.

Maaseutu autioituu ja lapset jää tekemättä.

Nyt kun vielä lama tulossa niin ihmettelen, että miten ihmiset jättävät lainoja lyhentämättä ja matkustavat unelmalomalle (johon ei ole varaa). Velkarahalla moni menee ja pankit ri kyllä anna armoa.

Vierailija
122/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntemani persuäänestäjät ovat joko alkoholisteja tai mielenterveysongelmaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä jytkystä, mutta kyllä kannatus on nousussa. Työssäni juttelen monenlaisten ihmisten kanssa ja aika moni kertoo ketä aikoo äänestää, minulla kun on vaitiolovelvollisuus. Tämän otannan mukaan kepu tulee häviämään melko rutkasti, demarit nousee, vihreät häviää ja persut nostaa kannatustaan selvästi. Kokoomuksesta kukaan ei puhu oikein mitään, joten arvelen, että kannatus pysyy suht samana. 

Vierailija
124/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani persuäänestäjät ovat joko alkoholisteja tai mielenterveysongelmaisia.

Ehkä tällainen kaveripiiri kertoo enemmän sinusta kuin persuäänestäjistä.

Vierailija
125/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikänä en ole äänestänyt, Halla-ahoa äänestän.

Vierailija
126/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on vielä paljon enemmän salaista kannatusta. Heillähän on ministereitäkin joukossaan, luotettuja hyvää työtä tehneitä, yhteistyökykyisiä ja -kelpoisia ihmisiä. 

Mitäpä väliä sillä kannatuksella on, eihän ministerien tarvitse olla kansanedustajia, vai kuinka?

Ei tietenkään tarvitse, mutta persuja moinen vaara joutua ministeriksi ei edes uhkaa.

Viimeksi pääsivät hallitukseen ja jälki ei ole ollut kaunista katseltavaa...

toivottavasti olet oikeassa.

Olen ihmetellyt että kuka jaksaa jankuttaa sitä miten tämä hallitus (jonka aikana työpaikat on lisääntyneet, velkaantuminen vähentynyt ja joka on antanut suomen taloudelle edes hieman toivoa) on tuhonnut muka koko suomen, kun selvästi tulokset on just päinvastaiset.

Sitten tajusin että demarien kannalta tämä hallitus on tosiaan katastrofi, varsinkin antti rinteen joka ei saanut omalla vuorollaan aikaan mitään ja oppositiossakin on lähinnä koittanut jarruttaa ja haitata suomen ja kansalaisten asioiden hoitoa. Eli hallitus tekee sitä työtä mistä kansanedustajille, Antillekin maksetaan noin 10 000 bruttopalkkaa vastaava summa kuussa mutta Antilta kansa ei saa kuin jumitusta, lakkouhkia ja haitantekoa.

Tämä hallitus osoittaa että demarien lässytys on pelkkää onttoa lässytystä ja jos demari joskus 50 vuotta sitten on jotain yhteiskuntaan saanutkin niin sen jälkeen demarit on lähinnä keskittyneet imemään verovaroja oman eturyhmänsä (ay-liike) aina vaan paisuvaan kassaan. Antin saldo kansan hyväksi on huomattavan negatiivisella puolella joten ei ihme että antti koittaa epätoivoissaan mustamaalata hallituksen katastrofiksi samalla kun lupailee löysästi miljarditolkulla lisää tukiaisia erilaisille tukiaisryhmillä eläville. 

Kumminkin köyhien lapsien määrä on noussut ja köyhien perheiden.

Eli sun mielestä kaikki on hyvin.

Maaseutu autioituu ja lapset jää tekemättä.

Nyt kun vielä lama tulossa niin ihmettelen, että miten ihmiset jättävät lainoja lyhentämättä ja matkustavat unelmalomalle (johon ei ole varaa). Velkarahalla moni menee ja pankit ri kyllä anna armoa.

Eli köyhät tekee sarjatuotantona lapsia koska sillä tienaa kivasti lisää tukiaisia ja ainahan äitiysloma työnteon tai haun vaivan voittaa. Systeemi on muuten edellisten hallitusten eli lähinnä demarien luoma joten kiitä niitä jos jotakuta pitää köyhistä lapsentekokoneista kiittää.

Nykyajan ongelma on sekä työn puute (taloudella ei mene vielä niin hyvin kuin voisi) että se ettei epävarmassa ja pätkätyökulttuurissa (tästäkin voi kiittää demareita koska se oli olemassa jo kauan ennen nykyhallitusta) eivät rikkaammat ja koulutetummat uskalla/halua tehdä lapsia joten lähinnä köyhät lisääntyvät saadakseen paremman elintason tukiaisten avulla.

Maaseutu voi autioitua jos siellä ei ole duunia ja valtion on turha ruveta pakolla pitämään ihmisiä tyhjissä kylissä jossain hevonkuusessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kauheasti allekirjoita persujen teesejä, mutta kyllä heillä on se yksi tärkeä asia, jolla erottuvat muista puolueista. Tiedätte mikä se on ja se on yksi tärkeimmistä Suomen tulevaisuutta ajatellen. Katsokaa Ruotsia, Ranskaa, Iso-Britanniaa...haluatteko saman tänne? Minä en. Muilla puolueilla ei oli sitä yhtäkään hyvää asiaa, joten valinta on sinänsä helppo, vaikka jonkin verran hiertääkin äänestää persuja, joilla kieltämättä on melkoisen idioottejakin ulostuloja. 

Vierailija
128/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset tekivät siinä ratkaisevan virheen, että heiluttelivat natsilippuja itsenäisyyspäivänä! Kelatkaa - Suomen itsenäisyyspäivänä! Perust tulevat alas ja jyrkässä kulmassa.

Ja vihreät tekivät ratkaisevan virheen kun se australialainen vegaanipariskunta piti lastaan nälässä.

Miten nämä asiat kuuluvat yhteen? No niin juuri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletan, että akateemiset ovat hyvällä järjellä varustettuja. Ihmettelen jos persujen populismi menee heillä läpi.

Vierailija
130/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut tekivät ratkaisevan virheen laittaessaan Teukan varapuheenjohtajaksi. Se osoittaa mitä he arvostavat.

Myös kaduilla meuhkaavat Suomiensin ja kaupunginvaltuustoissa mahdollisimman paljon kiusaa yrittävät tyypit kuvaavat puolueen arvomaailmaa.

Minulle puolue näyttäytyy tuohoavana, ei rakentavana.

Jokainen puolue haluaa ratkaista pako laisongelman ja työttömyyden yms. Se ei ratkea uhoamalla .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites otsikot:

"Laura Huhtasaaren menestys presidentinvaaleissa on varma asia"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html

"Pääkirjoitus: Laura Huhtasaari voi yllättää ja päästä toiselle kierrokselle"

https://www.satakunnankansa.fi/a/200306640

"Huhtasaari yhä MTV:n vaalikoneen selvästi suositelluin ehdokas"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huhtasaari-yha-mtv-n-vaalikoneen-se…

Vaan kuinkas sitten nolosti kävikään?

Vierailija
132/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi uusi äänestäjä on täällä. Olen korkeakoulutettu nainen, enkä koskaan kertoisi julkisesti äänestäväni PS:a. Viime aikojen tapahtumat ovat saaneet minut miettimään puoluekantaani. 

Sama täällä. Kertoo paljon yhteiskunnasta, kun koulutettuna ihmisenä joudun salaamaan äänestyskantani muilta paitsi perheenjäseniltä. Töissä jotkut pilkkaa jatkuvasti persuja ja pitää naureskella mukana.... siellä äänestyskopissa lähtee kuitenkin ääni persuille ja piste. Tiedän jo ketä äänestänkin tältä alueelta. Epåilen, että en ole ainoa ns. kaappipersu. Julkipersut on usein semmoisia duunarijuntteja, mutta salapersuja on juuri meissä koulutetuissa.

Sama juttu täällä. Se nyt tiedetään mitä puunhalaajia vasemmisto sdp mukaanlukien ovat eikä keskustaa kiinnosta muut kuin maakuntien siltarummut, mutta kokoomus on ollut pettymys. Sen puolueen kymmenen pomon klikki on täysin mielinkielin Saksan suuntaan ettei omat uratoiveet EU:ssa vaan vaarannu. Kuitenkin Saksa ja varsinkin Euroopan katoliset maat eivät ajattele muuta kuin omaa etuaan ja niille on vain hyvä jos ne saavat siivottua uusmaalaisensa tänne pohjoiseen. Vastuunkantoa, joo-o. 

Eli valintana on perussuomalaiset. Niin, ja olen sitten väitellyt ja oman alan töissä. 

Siellä sitten kiemunkien ja teuvojen kanssa ylpeästi eteenpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän perussuomalaiset ole näyttönsä antaneet. 32 000 "tulijaa" heidän hallituskaudellaan ei unohdu.

Miksi valhetelet, oletko Vihreä? PS ei ole hallituksessa vaan potkittiin pois kun Halla-aho olisi halunnut puuttua ongelmaan.

  Ongelma oli tällöin jo tapahtunut, lähes kaksi (2) vuotta aiemmin.

Ja tällöin PS oli Soinin ohjauksessa, läskimooseksen jota ei mamuasiat kiinnostaneet tippaakaan.

Aivan, olivat oikein käsikkäin mamu-Tawjan kanssa ulkoministerien kokouksessa. Parhaat kaverit nykyään.

Vierailija
134/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on vielä paljon enemmän salaista kannatusta. Heillähän on ministereitäkin joukossaan, luotettuja hyvää työtä tehneitä, yhteistyökykyisiä ja -kelpoisia ihmisiä. 

Mitäpä väliä sillä kannatuksella on, eihän ministerien tarvitse olla kansanedustajia, vai kuinka?

Ei tietenkään tarvitse, mutta persuja moinen vaara joutua ministeriksi ei edes uhkaa.

Viimeksi pääsivät hallitukseen ja jälki ei ole ollut kaunista katseltavaa...

toivottavasti olet oikeassa.

Ei ollut todellakaan kaunista katseltavaa, kun hillotolppa kiinnosti ennemmän. Onneksi nyt perussuomalaisia voi jo äänestää, kun nuo siniset sieltä häipyivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi uusi äänestäjä on täällä. Olen korkeakoulutettu nainen, enkä koskaan kertoisi julkisesti äänestäväni PS:a. Viime aikojen tapahtumat ovat saaneet minut miettimään puoluekantaani. 

Sama täällä. Kertoo paljon yhteiskunnasta, kun koulutettuna ihmisenä joudun salaamaan äänestyskantani muilta paitsi perheenjäseniltä. Töissä jotkut pilkkaa jatkuvasti persuja ja pitää naureskella mukana.... siellä äänestyskopissa lähtee kuitenkin ääni persuille ja piste. Tiedän jo ketä äänestänkin tältä alueelta. Epåilen, että en ole ainoa ns. kaappipersu. Julkipersut on usein semmoisia duunarijuntteja, mutta salapersuja on juuri meissä koulutetuissa.

Tämä on persupopulismia. Esitetään väite että korkeasti koulutetut arvostavat puoluetta. Sitten saadaan vähemmän koulutetut siirtämään epäilyksensä sivuun, ajattelemaan että kai sitten minäkin voin sitä äänestää.

Persupopulismin kuuluu trollit. Rummutetaan joka negatiiviseen asiaan ma mu, piti se paikkaansa tai ei. Myös nuo salakannattajatohtorit kuuluvat trolleihin. Miksi ei voi avoimesti kannattaa, jos kokee asian olevan hyvä ? Onko se niin, että vain pieni osa persujen asiasta koetaan hyväksi ja loppuja hävetään?

Vierailija
136/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on ilon päivä Perussuomalaisille.

Vierailija
137/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä on vielä paljon enemmän salaista kannatusta. Heillähän on ministereitäkin joukossaan, luotettuja hyvää työtä tehneitä, yhteistyökykyisiä ja -kelpoisia ihmisiä. 

Mitäpä väliä sillä kannatuksella on, eihän ministerien tarvitse olla kansanedustajia, vai kuinka?

Ei tietenkään tarvitse, mutta persuja moinen vaara joutua ministeriksi ei edes uhkaa.

Viimeksi pääsivät hallitukseen ja jälki ei ole ollut kaunista katseltavaa...

toivottavasti olet oikeassa.

Ei ollut todellakaan kaunista katseltavaa, kun hillotolppa kiinnosti ennemmän. Onneksi nyt perussuomalaisia voi jo äänestää, kun nuo siniset sieltä häipyivät.

Jep, rahanahneet ja vallanhimosta sokaistuneet lähtivät sinisiin.

Nyt persuja voi äänestää paljon levollisemmin.

Vierailija
138/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä maisterinainen Lauttasaaresta äänestää Perussuomalaisia ensimmäistä kertaa elämässään.

Viimeaikaiset tapahtumat herättivät ajattelemaan asioita.

Vierailija
139/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi uusi äänestäjä on täällä. Olen korkeakoulutettu nainen, enkä koskaan kertoisi julkisesti äänestäväni PS:a. Viime aikojen tapahtumat ovat saaneet minut miettimään puoluekantaani. 

Sama täällä. Kertoo paljon yhteiskunnasta, kun koulutettuna ihmisenä joudun salaamaan äänestyskantani muilta paitsi perheenjäseniltä. Töissä jotkut pilkkaa jatkuvasti persuja ja pitää naureskella mukana.... siellä äänestyskopissa lähtee kuitenkin ääni persuille ja piste. Tiedän jo ketä äänestänkin tältä alueelta. Epåilen, että en ole ainoa ns. kaappipersu. Julkipersut on usein semmoisia duunarijuntteja, mutta salapersuja on juuri meissä koulutetuissa.

Myös nuo salakannattajatohtorit kuuluvat trolleihin. Miksi ei voi avoimesti kannattaa, jos kokee asian olevan hyvä ? Onko se niin, että vain pieni osa persujen asiasta koetaan hyväksi ja loppuja hävetään?

Koska yliopistoissa asetelma on 90% vasemmistoa ja 10% oikeistoa. Jos kerrot kuuluvasi Kokoomukseen, se vielä hyväksytään pitkin hampain. Jos kerrot olevasi Persu, menetät kaikki tukijat ja jopa koko akateeminen ura voi olla vaakalaudalla.

Muissa "suvaitsevissa" yhteisöissä saa vähintään rasistin ja pahimmillaan natsin leiman otsaansa.

Vierailija
140/382 |
27.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mites otsikot:

"Laura Huhtasaaren menestys presidentinvaaleissa on varma asia"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html

"Pääkirjoitus: Laura Huhtasaari voi yllättää ja päästä toiselle kierrokselle"

https://www.satakunnankansa.fi/a/200306640

"Huhtasaari yhä MTV:n vaalikoneen selvästi suositelluin ehdokas"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huhtasaari-yha-mtv-n-vaalikoneen-se…

Vaan kuinkas sitten nolosti kävikään?

Ei kannata rummuttaa ennenkuin jytkähtää. Tulee tussahdus. Kuten nytkin käy.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän yksi