Ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se sitten ap on minun moka, että olen syntymäkuuro ja jouduin lapsena isäni seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi? Selitäpä nyt.

Tai ystäväni, joka joutui auton yliajamaksi jalkakäytävällä ja pyörätuoliin 16-vuotiaana. Miten se oli hänen oma vikansa?

Tai tätini, joka dementoitui 80-vuotiaana, muttei ole vieläkään päässyt palvelutaloon, vaan kotonaan ramppaa vaihtuva leegio kodinhoitajia ja täti karkailee melkein kerran kuussa ulos sisävaatteillaan - hyvää tuuria ettei ole vielä jäänyt auton alle, vaan poliisi on löytänyt. Onko tuokin tädin "oma vika"?

Miksi syytät muita omasta kuuroudestasi? Miksi et tee parastasi, että saisit kuulosi edes jollain tasolla paranisi?

Liikenneturvallisuus on kaikkien vastuulla. Ei jalkakäytävällä kävely tarkoita, että olisi turvassa. AINA pitää olla valppaana.

Elintavat vaikuttavat dementiaan. Siihen sairastumisen voi ehkäistä käytännössä täysin. Ja rahalla saa palvelua. Ap

Ihan hirveää bullshittiä. Kuuroutta ei voi poistaa, jos implantit eivät sovellu kuten kaikilla ei sovellu. Liikenneturvallisuudesta ei ole kyllä itse vastuussa, jos joku vauhdissa ajaa päälle jalkakäytävälle.

Ja dementia ei pääsääntöisesti ole elintavoista kiinni, kun siihen sairastuu vasta kahdeksankymppisenä. Nuorena sairastuneilla osa on mm. alkoholinkäytön aiheuttamaa. Sen sijaan kahdeksankymppisillä noin viidennes joka tapauksessa kärsii dementiasta.

Oikeasti, olet paitsi ilkeä ja paha ihminen, myös tyhmä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuunpakoilijat keksivät kaikenlaisia keinoja, joilla pääsee vastuusta. Muiden innokas syyttäminen on yksi suosikeistani. Toinen on puhumisesta kieltäytyminen. Ja onhan noita välttelyjä ja piilotteluja sitten vielä.

No avoimesti aggressiivinen ja syyttelevä ilmapiiri ei ole kovin houkutteleva sille että antautuisi haavoittuvaiseksi ja uskaltaisi myöntää virheensä.Tämäkin varmaan riippuu ihmisestä. Itse haluaisin muuttua, mutta ei sekään ole täysin tuulesta temmattua että muut eivät tee siitä kovin helppoa. t.13

Niin juuri. Minä ainakin syytän takaisin muita, ja se johtuu ihan vain heistä itsestäön . Olisivat ymmärtäväisempiä, niin ei tarttis. Aikuisten syy, koska lapsuudessa syyttivät vaikka kasvatus oli heidän vastuullaan.

t.kristallikissa

En tiedä oliko tämä sarkasmia. Monella taitaa asiat mennä sekaisin kun toinen puhuu ihan eri kokemuksista aiheeseen liittyen kuin toinen. Minä en muistaakseni ole täysin kieltänyt omaa osuuttani tapahtumiin. Olen vain todennut että pelottava ympäristö kannustaa kääntymään sisäänpäin eikä muutenkaan anna tilaa muutokselle. 13

Ei ollut sarkasmia. Pelottava ympäristö voi myös kannusta hyökkäämään, kuten ap:n voisin vaikka ta*paa, jos kadulla tulisi vastaan, ja se olisi hänen omaa syytään, koska heikompana ei osannut puolustautua. Eli tarpeeksi pelottava kasvuympäristö kannustaa myös tapp amaan ns. sinua heikommat, jos he avaavat suunsa väärässä paikassa sellaisessa kasvaneelle.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se sitten ap on minun moka, että olen syntymäkuuro ja jouduin lapsena isäni seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi? Selitäpä nyt.

Tai ystäväni, joka joutui auton yliajamaksi jalkakäytävällä ja pyörätuoliin 16-vuotiaana. Miten se oli hänen oma vikansa?

Tai tätini, joka dementoitui 80-vuotiaana, muttei ole vieläkään päässyt palvelutaloon, vaan kotonaan ramppaa vaihtuva leegio kodinhoitajia ja täti karkailee melkein kerran kuussa ulos sisävaatteillaan - hyvää tuuria ettei ole vielä jäänyt auton alle, vaan poliisi on löytänyt. Onko tuokin tädin "oma vika"?

Miksi syytät muita omasta kuuroudestasi? Miksi et tee parastasi, että saisit kuulosi edes jollain tasolla paranisi?

Liikenneturvallisuus on kaikkien vastuulla. Ei jalkakäytävällä kävely tarkoita, että olisi turvassa. AINA pitää olla valppaana.

Elintavat vaikuttavat dementiaan. Siihen sairastumisen voi ehkäistä käytännössä täysin. Ja rahalla saa palvelua. Ap

Ihan hirveää bullshittiä. Kuuroutta ei voi poistaa, jos implantit eivät sovellu kuten kaikilla ei sovellu. Liikenneturvallisuudesta ei ole kyllä itse vastuussa, jos joku vauhdissa ajaa päälle jalkakäytävälle.

Ja dementia ei pääsääntöisesti ole elintavoista kiinni, kun siihen sairastuu vasta kahdeksankymppisenä. Nuorena sairastuneilla osa on mm. alkoholinkäytön aiheuttamaa. Sen sijaan kahdeksankymppisillä noin viidennes joka tapauksessa kärsii dementiasta.

Oikeasti, olet paitsi ilkeä ja paha ihminen, myös tyhmä.

Ohis

Kuullostaa siltä, että olen hyvinkin oikeassa ja jollain meni ihon alle. Hyvä. Toivottavasti tämä saa sinutkin ajattelemaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Tietääkö pikkulapsi tai vammainenkin? Jos hänelle ei ole ikinä kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Yleisesti ottaen mua ei jaksa hetkauttaa koko av, mutta nyt ihan oikeasti alkoi pikkusen oksettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Tietääkö pikkulapsi tai vammainenkin? Jos hänelle ei ole ikinä kerrottu?

Kyllä tällaiset asiat kaikki tietää- vammaiset ja pikkulaosetkin ihan kertomatta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Ei lapsi tiedä, kyllä hän on aikuisten antaman informaation varassa. Kuvitteletko sinä lasten kyselevän muilta, että onko se väärin kun isi vie sisääni pippeliään?

Ei kysy. Lapsi ei voi tietää, että häntä pitäisi auttaa. Kun hänelle siitä seuraa ongelmia, hän ei ole niistä vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Tietääkö pikkulapsi tai vammainenkin? Jos hänelle ei ole ikinä kerrottu?

Kyllä tällaiset asiat kaikki tietää- vammaiset ja pikkulaosetkin ihan kertomatta. Ap

Ei tiedä. Lapsi olettaa hänelle tapahtuvien asioiden olevan hänen parhaakseen. Hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se sitten ap on minun moka, että olen syntymäkuuro ja jouduin lapsena isäni seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi? Selitäpä nyt.

Tai ystäväni, joka joutui auton yliajamaksi jalkakäytävällä ja pyörätuoliin 16-vuotiaana. Miten se oli hänen oma vikansa?

Tai tätini, joka dementoitui 80-vuotiaana, muttei ole vieläkään päässyt palvelutaloon, vaan kotonaan ramppaa vaihtuva leegio kodinhoitajia ja täti karkailee melkein kerran kuussa ulos sisävaatteillaan - hyvää tuuria ettei ole vielä jäänyt auton alle, vaan poliisi on löytänyt. Onko tuokin tädin "oma vika"?

Miksi syytät muita omasta kuuroudestasi? Miksi et tee parastasi, että saisit kuulosi edes jollain tasolla paranisi?

Liikenneturvallisuus on kaikkien vastuulla. Ei jalkakäytävällä kävely tarkoita, että olisi turvassa. AINA pitää olla valppaana.

Elintavat vaikuttavat dementiaan. Siihen sairastumisen voi ehkäistä käytännössä täysin. Ja rahalla saa palvelua. Ap

Ihan hirveää bullshittiä. Kuuroutta ei voi poistaa, jos implantit eivät sovellu kuten kaikilla ei sovellu. Liikenneturvallisuudesta ei ole kyllä itse vastuussa, jos joku vauhdissa ajaa päälle jalkakäytävälle.

Ja dementia ei pääsääntöisesti ole elintavoista kiinni, kun siihen sairastuu vasta kahdeksankymppisenä. Nuorena sairastuneilla osa on mm. alkoholinkäytön aiheuttamaa. Sen sijaan kahdeksankymppisillä noin viidennes joka tapauksessa kärsii dementiasta.

Oikeasti, olet paitsi ilkeä ja paha ihminen, myös tyhmä.

Ohis

Kuullostaa siltä, että olen hyvinkin oikeassa ja jollain meni ihon alle. Hyvä. Toivottavasti tämä saa sinutkin ajattelemaan. Ap

Jos joku ta*paisi sinut tämän ketjun perusteella niin olisi omaa syytäsi?

Ainoastaan hyväosainen sanoo, että jokainen on oman onnensa seppä. Osalla elämässä onnistuu kaikki, toisilla vaikeuksia on paljon. Jos se olisi asenteesta tai järjestä kiinni, olisin opiskellut vaikka ja mitä ja tehnyt uran. Lapsuus alkoholistiperheessä jossa ei välitetty. Viranomaiset tiesi, opettajat tiesi, sossut ja osa läheisistä. Mutta oli helpompaa kääntää pää ja olla näkemättä. Ja itse opin kyllä pärjäämään. Niin hyvin, että sairastuin vahvuuteen. Ja masennuin myöhemmin. Pitkä, rehellinen terapia, elintavat, asenne, läheiset jne. Edelleen olen vain osittain työelämässä. Viimeisimpänä yritän hyväksyä tilanteen. Anna ihmeessä ap hyviä vinkkejä. Miten tältä olisi vältytty ja mitä nyt pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Ei lapsi tiedä, kyllä hän on aikuisten antaman informaation varassa. Kuvitteletko sinä lasten kyselevän muilta, että onko se väärin kun isi vie sisääni pippeliään?

Ei kysy. Lapsi ei voi tietää, että häntä pitäisi auttaa. Kun hänelle siitä seuraa ongelmia, hän ei ole niistä vastuussa.

Lapset eivät elä suljettuna missään komerossa. He ovat yhteyksissä muuhun maailmaan, jonka kautta he oppivat maailmasta ja miten asiat toimivat. Nykylapset myös ovat netissä imemässä tietoa hetki, kun älylaite pysyy kädessä. Eli älä lässytä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Ei lapsi tiedä, kyllä hän on aikuisten antaman informaation varassa. Kuvitteletko sinä lasten kyselevän muilta, että onko se väärin kun isi vie sisääni pippeliään?

Ei kysy. Lapsi ei voi tietää, että häntä pitäisi auttaa. Kun hänelle siitä seuraa ongelmia, hän ei ole niistä vastuussa.

Lapset eivät elä suljettuna missään komerossa. He ovat yhteyksissä muuhun maailmaan, jonka kautta he oppivat maailmasta ja miten asiat toimivat. Nykylapset myös ovat netissä imemässä tietoa hetki, kun älylaite pysyy kädessä. Eli älä lässytä. Ap

Ei mun lapsuudessa ainakaan ollut älypuhelinta. Tai ketään kertomassa mikä on oikein ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se sitten ap on minun moka, että olen syntymäkuuro ja jouduin lapsena isäni seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi? Selitäpä nyt.

Tai ystäväni, joka joutui auton yliajamaksi jalkakäytävällä ja pyörätuoliin 16-vuotiaana. Miten se oli hänen oma vikansa?

Tai tätini, joka dementoitui 80-vuotiaana, muttei ole vieläkään päässyt palvelutaloon, vaan kotonaan ramppaa vaihtuva leegio kodinhoitajia ja täti karkailee melkein kerran kuussa ulos sisävaatteillaan - hyvää tuuria ettei ole vielä jäänyt auton alle, vaan poliisi on löytänyt. Onko tuokin tädin "oma vika"?

Miksi syytät muita omasta kuuroudestasi? Miksi et tee parastasi, että saisit kuulosi edes jollain tasolla paranisi?

Liikenneturvallisuus on kaikkien vastuulla. Ei jalkakäytävällä kävely tarkoita, että olisi turvassa. AINA pitää olla valppaana.

Elintavat vaikuttavat dementiaan. Siihen sairastumisen voi ehkäistä käytännössä täysin. Ja rahalla saa palvelua. Ap

Ihan hirveää bullshittiä. Kuuroutta ei voi poistaa, jos implantit eivät sovellu kuten kaikilla ei sovellu. Liikenneturvallisuudesta ei ole kyllä itse vastuussa, jos joku vauhdissa ajaa päälle jalkakäytävälle.

Ja dementia ei pääsääntöisesti ole elintavoista kiinni, kun siihen sairastuu vasta kahdeksankymppisenä. Nuorena sairastuneilla osa on mm. alkoholinkäytön aiheuttamaa. Sen sijaan kahdeksankymppisillä noin viidennes joka tapauksessa kärsii dementiasta.

Oikeasti, olet paitsi ilkeä ja paha ihminen, myös tyhmä.

Ohis

Kuullostaa siltä, että olen hyvinkin oikeassa ja jollain meni ihon alle. Hyvä. Toivottavasti tämä saa sinutkin ajattelemaan. Ap

Jos joku ta*paisi sinut tämän ketjun perusteella niin olisi omaa syytäsi?

Kenelläkään ei ole mitään syytä tappaa minua tämän ketjun perusteella, joten miten se olisi syytäni? Ap

Oon niin samaa mieltä!

Mielestäni perimmäinen ongelma on, että ihmiset ajattelee niin mustavalkoisesti ja äärimmäisesti. Ei voi myöntää omaa osuuttaan, koska se muka tarkoittaisi, että on itse syypää ja täysin epäonnistunut ihmisenä. Lapsellinen, perisuomalainen ajattelutapa, joka juontuu heikosta itseluottamuksesta.

Henkisesti vahvat ihmiset tajuavat, että epäonnistuminen on inhimillistä. He tietävät, että virheestään huolimatta he ovat edelleen hyviä ja arvokkaita tyyppejä.

Ääneen ei saa sanoa, että onnellisuus on ihan ihmisestä itsestään kiinni. Ei varsinkaan, jos ihminen on kokenut jotain kamalaa ja on siitä katkeroitunut. Se on silloin aina muiden vika ja muiden täytyy se asia korjata.

Totuus on, että ihan jokainen meistä kohtaa ennemmin tai myöhemmin elämässään asioita, joista voisi katkeroitua, mutta toiset selviävät siitä paremmin, koska he eivät jää syyttelemään muita, vaan ottavat vastuun elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Oon niin samaa mieltä!

Mielestäni perimmäinen ongelma on, että ihmiset ajattelee niin mustavalkoisesti ja äärimmäisesti. Ei voi myöntää omaa osuuttaan, koska se muka tarkoittaisi, että on itse syypää ja täysin epäonnistunut ihmisenä. Lapsellinen, perisuomalainen ajattelutapa, joka juontuu heikosta itseluottamuksesta.

Henkisesti vahvat ihmiset tajuavat, että epäonnistuminen on inhimillistä. He tietävät, että virheestään huolimatta he ovat edelleen hyviä ja arvokkaita tyyppejä.

Ääneen ei saa sanoa, että onnellisuus on ihan ihmisestä itsestään kiinni. Ei varsinkaan, jos ihminen on kokenut jotain kamalaa ja on siitä katkeroitunut. Se on silloin aina muiden vika ja muiden täytyy se asia korjata.

Totuus on, että ihan jokainen meistä kohtaa ennemmin tai myöhemmin elämässään asioita, joista voisi katkeroitua, mutta toiset selviävät siitä paremmin, koska he eivät jää syyttelemään muita, vaan ottavat vastuun elämästään.

Tekstisi on täysin ristiriitainen. Traumaattisissa oloissa kasvaneet nimenomaan ajattelevat, että heissä on vika. Monesti itsetunto on niin alhaalla, että pienetkin asiat lisäävät epäonnistumisen tunnetta. Ihmisen oma asia on kantaa vastuu esimerkiksi menemällä terapiaan, mutta on myös inhimillistä syyttää muita. Kyllä mä voin sanoa että vanhempani olivat huonoja ja heidän takiaan voin edelleen huonosti. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se sitten ap on minun moka, että olen syntymäkuuro ja jouduin lapsena isäni seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi? Selitäpä nyt.

Tai ystäväni, joka joutui auton yliajamaksi jalkakäytävällä ja pyörätuoliin 16-vuotiaana. Miten se oli hänen oma vikansa?

Tai tätini, joka dementoitui 80-vuotiaana, muttei ole vieläkään päässyt palvelutaloon, vaan kotonaan ramppaa vaihtuva leegio kodinhoitajia ja täti karkailee melkein kerran kuussa ulos sisävaatteillaan - hyvää tuuria ettei ole vielä jäänyt auton alle, vaan poliisi on löytänyt. Onko tuokin tädin "oma vika"?

Miksi syytät muita omasta kuuroudestasi? Miksi et tee parastasi, että saisit kuulosi edes jollain tasolla paranisi?

Liikenneturvallisuus on kaikkien vastuulla. Ei jalkakäytävällä kävely tarkoita, että olisi turvassa. AINA pitää olla valppaana.

Elintavat vaikuttavat dementiaan. Siihen sairastumisen voi ehkäistä käytännössä täysin. Ja rahalla saa palvelua. Ap

Ihan hirveää bullshittiä. Kuuroutta ei voi poistaa, jos implantit eivät sovellu kuten kaikilla ei sovellu. Liikenneturvallisuudesta ei ole kyllä itse vastuussa, jos joku vauhdissa ajaa päälle jalkakäytävälle.

Ja dementia ei pääsääntöisesti ole elintavoista kiinni, kun siihen sairastuu vasta kahdeksankymppisenä. Nuorena sairastuneilla osa on mm. alkoholinkäytön aiheuttamaa. Sen sijaan kahdeksankymppisillä noin viidennes joka tapauksessa kärsii dementiasta.

Oikeasti, olet paitsi ilkeä ja paha ihminen, myös tyhmä.

Ohis

Kuullostaa siltä, että olen hyvinkin oikeassa ja jollain meni ihon alle. Hyvä. Toivottavasti tämä saa sinutkin ajattelemaan. Ap

Jos joku ta*paisi sinut tämän ketjun perusteella niin olisi omaa syytäsi?

Kenelläkään ei ole mitään syytä tappaa minua tämän ketjun perusteella, joten miten se olisi syytäni? Ap

Mutta jos joku vain ärsyyntyy tästä ketjusta ilman syytä ja ta ppaa sinut? Olisiko tapetuksi tuleminen silloin oma vikasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan yhteiskunta on niin monisyinen, että aina löytyy syyttelyn mahdollisuuksia muualta kuin peilistä.

Mutta kyllä se todellinen syy löytyy aina peilistä. Aina. Ap

Ai? Insestitraumankin takia kiusatun käytös?

Hyväksikäytöstä voi kertoa viranomaisille sekä vältellä hyväksikäyttötilanteisiin joutumista niin, ettei koko hyväksikäyttöä pääse edes tapahtumaan. Ap

Miten pieni lapsi voi hakea apua?

Arvaa uskotaanko, varsinkin jos tekijä, isä aikuinen on ulospäin normaali ja vakuuttaa että ei meillä sellaista?

Hyväksikäytön syyt on aina vain tekijään liittyviä. Syy on aina yksin tekijässä. Piste.

Viranomaisilta, turvalliselta läheiseltä, opettajalta. Syyllinen on toki hyväksikäyttäjäkin, mutta vikaa on uhrissakin, jos ei yritä edes estää hyväksikäyttöä. Ap

Miten voi hakea, kun ei tiedä, että syy on aikuisessa?

Tai ei tiedä, että se mitä aikuinen tekee on väärin?

Kyllä kaikki tietävät, mikä on väärin ja mikä oikein. Nyt keksit vain tekosyitä omalle/muiden saamattomuudelle. Ap

Ei lapsi tiedä, kyllä hän on aikuisten antaman informaation varassa. Kuvitteletko sinä lasten kyselevän muilta, että onko se väärin kun isi vie sisääni pippeliään?

Ei kysy. Lapsi ei voi tietää, että häntä pitäisi auttaa. Kun hänelle siitä seuraa ongelmia, hän ei ole niistä vastuussa.

Lapset eivät elä suljettuna missään komerossa. He ovat yhteyksissä muuhun maailmaan, jonka kautta he oppivat maailmasta ja miten asiat toimivat. Nykylapset myös ovat netissä imemässä tietoa hetki, kun älylaite pysyy kädessä. Eli älä lässytä. Ap

Kyllä monet lapset voivat elää eristyksissä, jos vanhemmat niin päättävät, eikä heille välttämättä mitään älylaitteitakaan anneta.

Pakko olla provo tai jonkun todella nuoren tekemä?!

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tulee AV:lle avautumaan ongelmastaan, ei usein ole kovinkaan mielekästä tulla vain toteamaan, että "oma vikasi." Mitä hyötyä siitäkin on? Virhe on jo tapahtunut, joten mitä jos vain tuettaisiin ja neuvottaisiin?

Tietenkin voi myös kertoa, mitä ap (tai muutkin) voisi vastaisuudessa tehdä, jotta tilanne ei toistuisi, mutta usein täällä keskitytään melkein pelkästään siihen, mitä ap on jo tehnyt väärin ja johon hän ei enää voi vaikuttaa.

Toki, mutta olisi tervettä että asenneilmapiiri muuttuisi siihen suuntaan, että jokainen vastaa lähtökohtaisesti itsestään ja vasta viimeisenä keinona yhteiskunta auttaa jos et itse pärjää. Ensin on yritettävä itse.

Nykytilanne on se, että elämää optimoidaan sosiaalitukien mukaan ja lasketaan joka sentti että kannattaako tehdä töitä ja miten on yhteiskunnan vika, että tästäkään (kuvitteellisesta asiasta) ei saa jotain etuutta. Opintolainat on yhteiskunnan vika (ilmaiset opinnot sen sijaan ihmisoikeus) ja aktiivimalli on niin väärin, mutta tuhansien eurojen ansiosidonnainen on taas ihmisoikeus.. Lisäksi kuvitellaan että jos antaa rahansa pois johonkin yhteiskunnalliseen projektiin, niin yhteiskunta on jotenkin tästä velkaa ja myöhemmin velvollinen auttamaan (koska olen maksanut veroja, niin...). Ei kannata luopua rahoistaan, niin pystyy paremmin päättämään mitä elämällään tekee.