Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saanko teettää kuvamukin toisen ottamasta valokuvasta?

Vierailija
25.12.2018 |

Siinäpä se.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saat, jos et myyntiin niitä tee eli omaan käyttöön ok.

Vierailija
2/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saat teettää itsellesi mutta et myydä niitä. Siinäpä se.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et oikeastaan saa. Yritys joka tekee mukin ja käyttää siihen sitä kuvaa myy mukin sinulle. Mukin tekevä yritys rikkoo lakia.

Jos tekisit mukin itse niin olisi ok.

Vierailija
4/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on just hauska, kun ajattelee mukin tulevaisuutta:

Joku roudaa sen kirppikselle, muki lähtee kiertoon, se myydään uudelleen ja uudelleen...

Ja vaikkapa tämä sama moninkertaisena: tilaat 1000 kpl kuvamukia ja myyt ne täyspimeästi: mites sit? Jos verottajaa ei nyt lasketa.

Vierailija
5/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sulla on lupa käyttää kuvaa, niin saat. Jos sulla ei ole lupaa, niin et saa. 

Syyllistyt muuten tekijänoikeusrikkomukseen. 

Vierailija
6/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on lupa käyttää kuvaa, niin saat. Jos sulla ei ole lupaa, niin et saa. 

Syyllistyt muuten tekijänoikeusrikkomukseen. 

Tätä olin tulossa sanomaan. Et siis saa käyttää siskosi tai poikaystäväsi ottamaa kivaa kuvaa, jos sulla ei ole lupaa siltä kuvan ottajalta. Vaikka olisit kuvassa itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et oikeastaan saa. Yritys joka tekee mukin ja käyttää siihen sitä kuvaa myy mukin sinulle. Mukin tekevä yritys rikkoo lakia.

Jos tekisit mukin itse niin olisi ok.

Mutta yrityshän haluaa aina asiakkaan kun on tilaisuus. Menisikö käytännössä niin, että kun aloite tulee asiakkaalta (tilaus), niin yritys tekisi tuotteen asiakkaalle hiljaisessa yhteisymmärryksessä, vaikka tiedostaisikin ettei asiakkaalla ole lupaa kuvan käyttöön. Olettaa että asiakas hankkii mukin yksityiskäyttöä varten.

Vierailija
8/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saat teettää jos sulla on kuvaajalta lupa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvaajalla on tekijänoikeus

Vierailija
10/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

aaveella on spekulointioikeus

👻👻👻

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyse on tästä tapauksesta https://youtu.be/fBgMpvVt45E?t=528

jasmin britney teettänyt ilman lupaa pipsan kuvasta kuvamukin

Vierailija
12/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

jasminista joku ottaisi piöaukumukin niin olisi piru meresssä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on ala-arvoinen teko!! Ei tuollainen sairaus oikeuta tekemään moista. Moukkamaista!!

Tuli todella kurja olo P:n puolesta :(

Vierailija
14/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

kyse on tästä tapauksesta https://youtu.be/fBgMpvVt45E?t=528

jasmin britney teettänyt ilman lupaa pipsan kuvasta kuvamukin

Kuka tämä Jasmin on, paitsi ilkeä kiusaaja? Miten hän kehtaa käyttäytyä noin rumasti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tuo tapaus on sellainen, että jos P haastaa oikeuteen, niin korvauksia tulee, vielä youtubessa julkaisee. Eli tuo nyt on ihan selkeä rikostapaus, ellei ole P:n lupaa, eikä varmaan ole. Tuossa ei ole pelkästään luvaton kuvankäyttö, vaan törkeä kunnianloukkaus. 

Vierailija
16/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No tuo tapaus on sellainen, että jos P haastaa oikeuteen, niin korvauksia tulee, vielä youtubessa julkaisee. Eli tuo nyt on ihan selkeä rikostapaus, ellei ole P:n lupaa, eikä varmaan ole. Tuossa ei ole pelkästään luvaton kuvankäyttö, vaan törkeä kunnianloukkaus. 

Miten se törkeä kunnianloukkaus olisi? Pelkkä tekijänoikeusrikkomus josta pipsalla oikeus saada korvauksia. 

Vierailija
17/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyse on tästä tapauksesta https://youtu.be/fBgMpvVt45E?t=528

jasmin britney teettänyt ilman lupaa pipsan kuvasta kuvamukin

Kuka tämä Jasmin on, paitsi ilkeä kiusaaja? Miten hän kehtaa käyttäytyä noin rumasti?

tyttö joka on neljäraajahalvaantunut?

Vierailija
18/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyi helv... mikä temppu. Ja videolla lukee ettei muka ole tarkoitus loukata ketään. Tottakai hänellä on tarkoitus loukata Pipsaa! Miksi muuten hän tuollaisen mukin olisi tehnyt? Eri asia jos hän olisi käyttänyt mukissa vaikka jotain Pipsan ottamaa maisemakuvaa, mutta tuollainen kuva P:stä itsestään on päivänselvää v*ttuilua.

Vierailija
19/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai tää on se Jasmin, en tajunnut heti. Onpa ilkeä luonne :(. Mutta julkisuushakuinenhan hän on ja jotain pitää koko ajan keksiä. En jaksa sääliä, koska ei vaikuta kivalta. Ei tartte olla ihana ihminen tuossa tilanteessa, mutta ei se oikeuta olemaan ilkeäkään. 

Vierailija
20/31 |
25.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyse on tästä tapauksesta https://youtu.be/fBgMpvVt45E?t=528

jasmin britney teettänyt ilman lupaa pipsan kuvasta kuvamukin

Kuka tämä Jasmin on, paitsi ilkeä kiusaaja? Miten hän kehtaa käyttäytyä noin rumasti?

tyttö joka on neljäraajahalvaantunut?

Saattaisi saada enemmän sympatiaa osakseen, jos käyttäytyisi paremmin. En ole mikään pipsa-fani mutta ei tuollaista tahallista kiusaamista voi hyväksyä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kahdeksan