Avaruusolennoista on pitäviä todisteita

Assburger kirjoitti:

Tuossakin kuvatussa tapauksessa havaittiin jotain, mitä ei voitu tunnistaa.

Se siis ei ollut todistettu avaruusalus, ainoastaan jotain.

Jotain mitä ihmisen teknologialla ei kyetä valmistamaan, mutta selvästi jotain teknologista laitetta, ei luonnonilmiötä. Eli rehellisesti sanottuna jonkun muun lajin kuin ihmisen valmistamaa teknologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Tuossakin kuvatussa tapauksessa havaittiin jotain, mitä ei voitu tunnistaa.

Se siis ei ollut todistettu avaruusalus, ainoastaan jotain.

Jotain mitä ihmisen teknologialla ei kyetä valmistamaan, mutta selvästi jotain teknologista laitetta, ei luonnonilmiötä. Eli rehellisesti sanottuna jonkun muun lajin kuin ihmisen valmistamaa teknologiaa.

Ihmisen teknologialla ei pystytä valmistamaan heliumista kultaa, mutta luonnossa näin tapahtuu, eikä siltikään kyseessä ole mitkään avaruusolennot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Tuossakin kuvatussa tapauksessa havaittiin jotain, mitä ei voitu tunnistaa.

Se siis ei ollut todistettu avaruusalus, ainoastaan jotain.

Jotain mitä ihmisen teknologialla ei kyetä valmistamaan, mutta selvästi jotain teknologista laitetta, ei luonnonilmiötä. Eli rehellisesti sanottuna jonkun muun lajin kuin ihmisen valmistamaa teknologiaa.

Ihmisen teknologialla ei pystytä valmistamaan heliumista kultaa, mutta luonnossa näin tapahtuu, eikä siltikään kyseessä ole mitkään avaruusolennot.

Kyseessä ei kyllä ole mikään luonnonilmiö kun seitsemän palloa kyttäävät paikallaan ja heti kun hävittäjä saapuu paikalle ne ottavat muodostelman ja lähtevat yhdessä pois. Ja ihmisen teknologiaa se ei ollut mutta jotain teknologiaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Monet suhtautuvat avaruusolentoihin samalla tavalla kuin kummituksiin tai muuhun yliluonnolliseen, vaikka oikeasti niillä ei ole mitään tekemistä yliluonnollisen kanssa. Ne ovat täysin luonnollisia aivan kuten elämä maapallollakin. Ne ovat evoluution kehittämiä olentoja aivan kuten ihmisetkin, mutta vain korkeammalla tasolla teknologiassa, silloin kun pystyvät tähtien väliseen matkailuun. Esimerkiksi Suomessa tapahtunut Porin ufotapaus on sellainen jota ei voi oikeasti selittää järkevästi, millään muulla kuin sillä että kyseessä on teknologiset laitteet, joita ihminen ei ole valmistanut. Yli 10000 km/h nopeuden ottavat pallot, jotka voivat vielä pysähtyä paikoilleen, ovat ihmisille täysin tuntematonta teknologiaa. Ainoastaan ihmisten ohjuksilla tai avaruusraketeilla voidaan mennä yli tuon nopeuden, mutta ne eivät voi pysähtyä absoluuttisen paikalleen ilmaan leijumaan ja niiden perästä on muutenkin nähtävissä tuli sekä valtava savupilvi. Eivät ne kykene näkymättömin keinoin lentämään.

Wikipedia kertoo tuosta Porin tapauksesta:

"Porin seitsemän ilmapalloa on suomalainen ufotapaus vuodelta 1969. Tapauksessa havaitun seitsemän pallon muotoisen esineen mysteeri on yhä selvittämättä.

12. päivä huhtikuuta 1969 Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, pallon muotoista esinettä. Ilmavoimissa palveleva Jouko Kuronen oli lähdössä Porin lentokentältä suorittamaan lentäjätoverinsa kanssa Kuopioon aiottua suunnistuslentoa. Kun hän oli rullaamassa koneellaan lennonjohdon antamien ohjeiden mukaisesti kiitotielle lentoon noustakseen, hän kuuli radiosta että täysharjoituksia suorittavien Fouga Magister-koneiden valvoja kehotti taistelulentäjä Tarmo Tukevaa keskeyttämään syöksynsä ja käyvän katsomassa mitä lentokentän yläpuolella havaittavat "ilmapallot" olivat. Ne olivat paikallaan arviolta 1500-3000 metrin korkeudessa. Kuronen halusi nähdä myös itse mitä pallot olivat ja käänsi koneensa niin että näki seitsemän pallon tai levyn muotoista esinettä leijuvan lentokentän yläpuolella, sekä Fouga Magisterin, joka lähestyi esineitä. Kurosen koneen oma tutka sekä lennonjohto havaitsivat kohteet, silmin tehtyjen havaintojen lisäksi. Kun Tukeva sai kohteet näköetäisyydelle totesi hänkin ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta etäisyyttä hän ei voinut arvioida kiintopisteiden puuttuessa. Sitten kohteet asettuivat muodostelmaan ja kiihdyttivät kohti pohjoista, eikä kovalla vastatuulella ollut mitään vaikutusta niiden valtavaan kiihtyvyyteen. Valvoja ilmoitti Tukevalle ettei hän voi saada kohteita enää kiinni, ja niitä 700 kilometriä tunnissa nopeudella lähestyvä kone vaikutti ikään kuin jäävän paikoilleen, kun kohteet hävisivät kohti pohjoista. Kohteiden valtavasta nopeudesta kertoo sekin että ne havaittiin saman minuutin aikana vajaa 200 kilometrin päässä, Vaasassa.

Myöhemmin mm. Lappeenrannan lentoaseman päällikkönä toiminut Jouko Kuronen vahvisti tarinan todenperäisyyden Ylelle. [1]

Porin tapaus on ainoa ufo-tapaus jonka todenperäisyyden Suomen ilmavoimat on myöntänyt. Siinä yhteistä ulkomaalaisiin vastaaviin tapauksiin ovat käynnissä oleva sotilasharjoitus ja vesistön läheisyys. [2]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsemän_ilmapalloa

Ja vastaavia tapauksia on maailmalla ollut useita.

"Päteviä todisteita"

Älä pidä meitä jännityksessa vaan postaa jo ne todisteet.

Epäilen, että meidän äreä vanha naapuri on avaruusolento. Välillä sisältä kuuluu ihmiskorviin sietämätöntä alataajuudella olevaa ääntä, jonka aiheuttaja on mysteeri. Tätä ääntä on ihmetelleet muutkin saman kadun varrella asuvat.

Lisäksi marraskuussa aamuyöllä näin, kuinka kyseinen mies leijui ilmassa pihallaan ilman mitään apuvälineitä. Ja tällä näyllä ei ollut tekemistä alkoholin tai muidenkaan kemiallisten aineiden kanssa. Valitettavasti tästä ei ole muuta todistusaineistoa kuin oma sanani.

Lisäksi kesällä hänen pihansa kaikki lehtipuut pudottivat lehtensä yhden yön aikana jostain syystä. Meidän muiden puissa lehdet olivat ihan normaalisti. Oli aika aavemainen näky.

Kyseinen mies on pelottava kaikin puolin ja ikään kuin hänen ihonsakaan ei olisi normaalia ihmisen ihoa. Kyseessä on jonkun sortin humanoidi.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että meidän äreä vanha naapuri on avaruusolento. Välillä sisältä kuuluu ihmiskorviin sietämätöntä alataajuudella olevaa ääntä, jonka aiheuttaja on mysteeri. Tätä ääntä on ihmetelleet muutkin saman kadun varrella asuvat.

Lisäksi marraskuussa aamuyöllä näin, kuinka kyseinen mies leijui ilmassa pihallaan ilman mitään apuvälineitä. Ja tällä näyllä ei ollut tekemistä alkoholin tai muidenkaan kemiallisten aineiden kanssa. Valitettavasti tästä ei ole muuta todistusaineistoa kuin oma sanani.

Lisäksi kesällä hänen pihansa kaikki lehtipuut pudottivat lehtensä yhden yön aikana jostain syystä. Meidän muiden puissa lehdet olivat ihan normaalisti. Oli aika aavemainen näky.

Kyseinen mies on pelottava kaikin puolin ja ikään kuin hänen ihonsakaan ei olisi normaalia ihmisen ihoa. Kyseessä on jonkun sortin humanoidi.

Kun olet kerran päässyt ihoa katsomaan, niin missä päin Suomea tämä humanoidi oleilee?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Mitä enemmän ufojuttuja pöyhii, sitä enemmän vain on tarinoita, tarinoita ja tarinoita vailla ensimmäistäkään kunnon todistetta.

Kun ufot olivat tapetilla, tulkittiin mitä moninaisimmat havainnot avaruusölliäisten aluksiksi.

Jos joku epämääräinen havainto jäi 70- luvulla selvittämättä, ei siitä saa tänä päivänä irti senkään vertaa.

Ja kyllä, lentäjät, upseerit, lääkärit, jne. ovat ihan ihmisiä, voivat erehtyä näkemästään siinä missä muutkin.

Ylivoimaisesti suurin osa siitä mitä ihmiset näkevät ja ajattelet UFOna, onkin selitettävissä hyvin ilmaan mitään avaruusolentoja. Mutta on myös olemassa se pieni joukko UFO-tapauksia, kuten tuo Porin tapaus, tai vaikka samankaltainen tapaus Englannissa, joille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta järkevää selitystä kuin avaruusolennot. Ei vain voi uskottovasti sanoa että kyse oli ihmisten laitteista eikä myös että kyse oli luonnonilmiöistä. Kyse oli kylläkin juuri laitteista, mutta sellaisesta teknologiasta joka on ihmiselle tuntematonta, ja jonka on joku muu tehnyt kuin ihminen.

Millä perusteella noissa imiöissä ei ole mitään muuta järkevää selitystä kuin avaruusolennot?

Havainnot ovat sikäli epämääräisiä, että niistä ei oikein saa kiinni, mitä itseasiassa on havaittu.

Esim. tutka havaitsee jotain, mitä lennonjohto ei tunnista. hävittäjälentäjää pyydetään tarkistamaan ja hän havaitsee jotain, mitä ei tunnista.

Miten tuosta vedetään johtopäätös=> avaruusölliäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän enää tapahdu sellaistakaan kuin vaikka 1500-luvulla reportouduissa tapahtumissa joissa koko kaupungit näkivät taivaalla satoja palloja lentämässä, kuten Roomassa ja Sveitsissä, joista löytyy juttua ainakin englanninkielisestä Wikipediasta. Mutta kyllä tosiasia on niin että jotkut noista hyvin dokumentoiduista ufo-tapauksista lähihistoriassa, niin kuin tuo Porin ufotapaus, ovat varmasti oikeaa historiaa ja mahdottomia selittää niille jotka eivät usko Maan ulkopuoliseen elämään.

Yksi kuuluisimmista modernin ajan massatapauksista on vuonna 1976 Teheranin taivaalla nähty emoalus-ufo ja sen laukaisemat kaksi mini-ufoa, kun ilmavoimien hävittäjät saapuivat sitä tutkimaan, saaden jopa tutkalukituksen kohteeseen.

Huvittavasti asiaa on yritetty hyssytellä mm. väittämällä että huolestuneet kansalaiset ja JOPA LENTÄJÄT olisivat nähneet vain kirkkaana hohtavan jupiter-planeetan....  just joo :D

Hupaisaa miten skeptikkotodistelu on aina pitkä rivi samanaikaisia kohtalaisen epätodennäköisiä virheitä tai vikatilanteita (jotka vielä korjaantuu itsekseen) tai silkkää sähläämistä joka sekin on kokeneelle ammattilaiselle aika epätodennäköistä. 

Niinpä ja tuo ainainen planeetta-selitys on kyllä hilpeyden huippu :D   Joo, hävittäjien tutkat on tosiaan niin hyviä että ne saavat lukitukset muutaman sadan valovuoden päähän... ai eikö ne olekaan?? No mutta ai niin, kyseessä onkin sittenki tutkan toimintahäiriö!!!1  Ja sitten silmät kiinni, sormet korviin ja hokemaan eioleolemassa, eioleolemassa.

Eli Poron tapauksessa lennonjojdon tutka havaitsi jotain anomalioita, lentäjä näki valopalloja.

Tuohan ei todista mitään teknisistä laitteista.

Porin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kastematokin on avaruusolento.

Niin on ihminenkin. So?

Meitä on siis olemassa, avaruusolioita. Joten ap voi ottaa lääkkeet ja mennä nukkumaan.

'Porin tapaus on ainoa ufo-tapaus jonka todenperäisyyden Suomen ilmavoimat on myöntänyt. Siinä yhteistä ulkomaalaisiin vastaaviin tapauksiin ovat käynnissä oleva sotilasharjoitus ja vesistön läheisyys.'

Saattaahan ne ufomiehet tulla vaikka merten syvyyksistä, koska tietääkseni ihminen ei ole syvimmissä paikoissa käynyt ja siellähän on voinut kehittyä vaikka millaista elämää siinä missä avaruudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Mitä enemmän ufojuttuja pöyhii, sitä enemmän vain on tarinoita, tarinoita ja tarinoita vailla ensimmäistäkään kunnon todistetta.

Kun ufot olivat tapetilla, tulkittiin mitä moninaisimmat havainnot avaruusölliäisten aluksiksi.

Jos joku epämääräinen havainto jäi 70- luvulla selvittämättä, ei siitä saa tänä päivänä irti senkään vertaa.

Ja kyllä, lentäjät, upseerit, lääkärit, jne. ovat ihan ihmisiä, voivat erehtyä näkemästään siinä missä muutkin.

Ylivoimaisesti suurin osa siitä mitä ihmiset näkevät ja ajattelet UFOna, onkin selitettävissä hyvin ilmaan mitään avaruusolentoja. Mutta on myös olemassa se pieni joukko UFO-tapauksia, kuten tuo Porin tapaus, tai vaikka samankaltainen tapaus Englannissa, joille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta järkevää selitystä kuin avaruusolennot. Ei vain voi uskottovasti sanoa että kyse oli ihmisten laitteista eikä myös että kyse oli luonnonilmiöistä. Kyse oli kylläkin juuri laitteista, mutta sellaisesta teknologiasta joka on ihmiselle tuntematonta, ja jonka on joku muu tehnyt kuin ihminen.

Onhan muitakin mahdollisia selityksiä. Avaruuden lisäksihän voisivat olla vaikka toisesta ulottuvuudesta tai tulevaisuudesta, esimerkiksi. Eivät mitenkään "yliluonnollisia" selityksiä ois noikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet suhtautuvat avaruusolentoihin samalla tavalla kuin kummituksiin tai muuhun yliluonnolliseen, vaikka oikeasti niillä ei ole mitään tekemistä yliluonnollisen kanssa. Ne ovat täysin luonnollisia aivan kuten elämä maapallollakin. Ne ovat evoluution kehittämiä olentoja aivan kuten ihmisetkin, mutta vain korkeammalla tasolla teknologiassa, silloin kun pystyvät tähtien väliseen matkailuun. Esimerkiksi Suomessa tapahtunut Porin ufotapaus on sellainen jota ei voi oikeasti selittää järkevästi, millään muulla kuin sillä että kyseessä on teknologiset laitteet, joita ihminen ei ole valmistanut. Yli 10000 km/h nopeuden ottavat pallot, jotka voivat vielä pysähtyä paikoilleen, ovat ihmisille täysin tuntematonta teknologiaa. Ainoastaan ihmisten ohjuksilla tai avaruusraketeilla voidaan mennä yli tuon nopeuden, mutta ne eivät voi pysähtyä absoluuttisen paikalleen ilmaan leijumaan ja niiden perästä on muutenkin nähtävissä tuli sekä valtava savupilvi. Eivät ne kykene näkymättömin keinoin lentämään.

Wikipedia kertoo tuosta Porin tapauksesta:

"Porin seitsemän ilmapalloa on suomalainen ufotapaus vuodelta 1969. Tapauksessa havaitun seitsemän pallon muotoisen esineen mysteeri on yhä selvittämättä.

12. päivä huhtikuuta 1969 Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, pallon muotoista esinettä. Ilmavoimissa palveleva Jouko Kuronen oli lähdössä Porin lentokentältä suorittamaan lentäjätoverinsa kanssa Kuopioon aiottua suunnistuslentoa. Kun hän oli rullaamassa koneellaan lennonjohdon antamien ohjeiden mukaisesti kiitotielle lentoon noustakseen, hän kuuli radiosta että täysharjoituksia suorittavien Fouga Magister-koneiden valvoja kehotti taistelulentäjä Tarmo Tukevaa keskeyttämään syöksynsä ja käyvän katsomassa mitä lentokentän yläpuolella havaittavat "ilmapallot" olivat. Ne olivat paikallaan arviolta 1500-3000 metrin korkeudessa. Kuronen halusi nähdä myös itse mitä pallot olivat ja käänsi koneensa niin että näki seitsemän pallon tai levyn muotoista esinettä leijuvan lentokentän yläpuolella, sekä Fouga Magisterin, joka lähestyi esineitä. Kurosen koneen oma tutka sekä lennonjohto havaitsivat kohteet, silmin tehtyjen havaintojen lisäksi. Kun Tukeva sai kohteet näköetäisyydelle totesi hänkin ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta etäisyyttä hän ei voinut arvioida kiintopisteiden puuttuessa. Sitten kohteet asettuivat muodostelmaan ja kiihdyttivät kohti pohjoista, eikä kovalla vastatuulella ollut mitään vaikutusta niiden valtavaan kiihtyvyyteen. Valvoja ilmoitti Tukevalle ettei hän voi saada kohteita enää kiinni, ja niitä 700 kilometriä tunnissa nopeudella lähestyvä kone vaikutti ikään kuin jäävän paikoilleen, kun kohteet hävisivät kohti pohjoista. Kohteiden valtavasta nopeudesta kertoo sekin että ne havaittiin saman minuutin aikana vajaa 200 kilometrin päässä, Vaasassa.

Myöhemmin mm. Lappeenrannan lentoaseman päällikkönä toiminut Jouko Kuronen vahvisti tarinan todenperäisyyden Ylelle. [1]

Porin tapaus on ainoa ufo-tapaus jonka todenperäisyyden Suomen ilmavoimat on myöntänyt. Siinä yhteistä ulkomaalaisiin vastaaviin tapauksiin ovat käynnissä oleva sotilasharjoitus ja vesistön läheisyys. [2]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_seitsemän_ilmapalloa

Ja vastaavia tapauksia on maailmalla ollut useita.

"Päteviä todisteita"

Älä pidä meitä jännityksessa vaan postaa jo ne todisteet.

Todisteet ovat siinä että on havaittu teknologisia laitteita jotka eivät voineet olla ihmisen valmistamia, mistä seuraa että ne ovat jonkun muun valmistamia. Et sinä itsekään pidä uskottavana sitä, jos olet rehellinen itsellesi, että tuossa Porin tapauksessa olisi ollut kyse ihmisten tekemistä laitteista tai luonnonilmiöistä.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Mitä enemmän ufojuttuja pöyhii, sitä enemmän vain on tarinoita, tarinoita ja tarinoita vailla ensimmäistäkään kunnon todistetta.

Kun ufot olivat tapetilla, tulkittiin mitä moninaisimmat havainnot avaruusölliäisten aluksiksi.

Jos joku epämääräinen havainto jäi 70- luvulla selvittämättä, ei siitä saa tänä päivänä irti senkään vertaa.

Ja kyllä, lentäjät, upseerit, lääkärit, jne. ovat ihan ihmisiä, voivat erehtyä näkemästään siinä missä muutkin.

Ylivoimaisesti suurin osa siitä mitä ihmiset näkevät ja ajattelet UFOna, onkin selitettävissä hyvin ilmaan mitään avaruusolentoja. Mutta on myös olemassa se pieni joukko UFO-tapauksia, kuten tuo Porin tapaus, tai vaikka samankaltainen tapaus Englannissa, joille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta järkevää selitystä kuin avaruusolennot. Ei vain voi uskottovasti sanoa että kyse oli ihmisten laitteista eikä myös että kyse oli luonnonilmiöistä. Kyse oli kylläkin juuri laitteista, mutta sellaisesta teknologiasta joka on ihmiselle tuntematonta, ja jonka on joku muu tehnyt kuin ihminen.

Millä perusteella noissa imiöissä ei ole mitään muuta järkevää selitystä kuin avaruusolennot?

Havainnot ovat sikäli epämääräisiä, että niistä ei oikein saa kiinni, mitä itseasiassa on havaittu.

Esim. tutka havaitsee jotain, mitä lennonjohto ei tunnista. hävittäjälentäjää pyydetään tarkistamaan ja hän havaitsee jotain, mitä ei tunnista.

Miten tuosta vedetään johtopäätös=> avaruusölliäisiä?

Siten että noista havainnoista oli sekä tutkahavainnot että silminnäkijätodistukset ja pallot olivat sellaisia joita yksinkertaisesti ei ihmisen teknologialla rakennettu, varsinkaan 60-luvulla. Vieläkään ihminen ei osaa rakentaa lentäviä palloja jotka menisivät minuutissa Porista Vaasaan ilman näkyviä moottoreita.

Assburger kirjoitti:

Eli Poron tapauksessa lennonjojdon tutka havaitsi jotain anomalioita, lentäjä näki valopalloja.

Tuohan ei todista mitään teknisistä laitteista.

Ei mikään luonnonilmiö käyttäydy tuolla tavalla älykkäästi, että ensin seurataan paikallaan seitsemän pallon kanssa mitä lentokentällä tapahtuu, ja heti kun hävittäjä tulee paikalle niin otetaan muodostelma jossa lähdetään pois paikalta yli 10000km/h nopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Mitä enemmän ufojuttuja pöyhii, sitä enemmän vain on tarinoita, tarinoita ja tarinoita vailla ensimmäistäkään kunnon todistetta.

Kun ufot olivat tapetilla, tulkittiin mitä moninaisimmat havainnot avaruusölliäisten aluksiksi.

Jos joku epämääräinen havainto jäi 70- luvulla selvittämättä, ei siitä saa tänä päivänä irti senkään vertaa.

Ja kyllä, lentäjät, upseerit, lääkärit, jne. ovat ihan ihmisiä, voivat erehtyä näkemästään siinä missä muutkin.

Ylivoimaisesti suurin osa siitä mitä ihmiset näkevät ja ajattelet UFOna, onkin selitettävissä hyvin ilmaan mitään avaruusolentoja. Mutta on myös olemassa se pieni joukko UFO-tapauksia, kuten tuo Porin tapaus, tai vaikka samankaltainen tapaus Englannissa, joille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta järkevää selitystä kuin avaruusolennot. Ei vain voi uskottovasti sanoa että kyse oli ihmisten laitteista eikä myös että kyse oli luonnonilmiöistä. Kyse oli kylläkin juuri laitteista, mutta sellaisesta teknologiasta joka on ihmiselle tuntematonta, ja jonka on joku muu tehnyt kuin ihminen.

Onhan muitakin mahdollisia selityksiä. Avaruuden lisäksihän voisivat olla vaikka toisesta ulottuvuudesta tai tulevaisuudesta, esimerkiksi. Eivät mitenkään "yliluonnollisia" selityksiä ois noikaan.

Tuo avaruusolento-selitys on kuitenkin todennäköisempi koska tiedämme varmuudella että elämää voi syntyä maailmankaikkeudessa ja kehittyä evoluution avulla, kuten maapallolla kävi. Sen sijaan ei ole tietoa että onko ajassa matkustaminen taaksepäin edes mahdollista tai toisesta ulottuvuudesta tuleminen tänne, vaikka nykyisin tieteessä pitkälti uskotaankin jo multiuniversumiin.

Vierailija kirjoitti:

Saattaahan ne ufomiehet tulla vaikka merten syvyyksistä, koska tietääkseni ihminen ei ole syvimmissä paikoissa käynyt ja siellähän on voinut kehittyä vaikka millaista elämää siinä missä avaruudessakin.

Kaikki elämä maapallolla on alkanut samasta elämän synnystä ja esimerkiksi DNA-testeillä nähdään miten paljon kalalla ja ihmisellä on samaa DNA:ta. Mitä yhtäläisempi DNA on, sitä vähemmän on aikaa siitä kun lajit ovat eronneet yhteisestä kantamuodosta. Koska meren eliöillä on ollut vain sama aika kehittyä saman elämän synnyn jälkeen kuin maan eliöillä, niin tuskin meressäkään voi olla mitään lajia jonka teknologia olisi valtavasti ihmistä edellä. Valtavasti ihmistä edellä oleva teknologia vaatii sitä että elämä on syntynyt jo paljon ennen kuin se syntyi maapallolla. Monet aurinkokunnat ovat syntyneet ikuisuuksia ennen omaa aurinkokuntaamme ja niissä olevalla elämällä on ollut paljon pidempi aika kehittyä ja siksi niissä myös paljon ihmistä korkeammalla tasolla teknologisesti olevia olentoja. Jostakin tuollaisesta aurinkokunnasta ovat peräisin ne jotka nuo aloituksessa kuvatut laitteet ovat valmistaneet.

Itse olen nähnyt ufon ( tuntemattoman lentävän esineen ) ja meitä oli kolme muutakin silmäparia jotka havaitsimme tuon oudon valoilmiön lähes 20 vuotta sitten. Olen siitä joskus vauva-palstallekin kertonut. Kaikenlaista järkeen käypää selitystä ollaan yritetty tuolle pimeänä talviyönä taivaalle tulleelle valoilmiölle keksiä, mutta sitä ei ole vaan pystynyt keksiä. Outo kokemus se oli ja vailla selitystä, edelleen. En tiedä oliko se ulkoavaruudesta vai mistä, mutta lentonopeus oli aivan käsittämätön ja lentoradat aivan outoja, poukkoilevia siks-sakkeja että en tiedä mitä ajatella. Sääpallo ei se ainakaan ollut, se on varma.