Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies jätti poliisille tutkintapyynnön Ylen päätoimittajasta ja toimittajasta.
22.12.2018 |
Ylen olisi jo pitänyt oppia vuosikymmenten jälkeen - valehtelu ei kannata.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Ei tietenkään, mutta aika vahvasti siltä näyttää, että pian on.
Eikä näytä. Kukaan ei ole sanonut yhtään mitään siihen viittaavaa.
Kommentoit siis asioita, joita kukaan ei ole sanonut. Lääkkeet...
Sinun lausuntosi perusteella ei tuomioita sentään jaella, kuten tunnut kuvittelevan.
Ne aamulääkkeet n y t.
Miksi hoet lääkkeistä? Vaikka sinulla näköjään lääkitys onkin, kaikki muut, esim minä, en niitä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
kuulostat ihan trumpilta ja trumpinpuolestaselittelijältä
HUOMIO!
-Trump-hullu palstalla, varokaa roiskeita (runkkaa samalla kun hokee Trumpia)!
Joulun alla tietenkin. Mulkku mikä mulkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
kuulostat ihan trumpilta ja trumpinpuolestaselittelijältä
HUOMIO!
-Trump-hullu palstalla, varokaa roiskeita (runkkaa samalla kun hokee Trumpia)!
Hyi. Sulta roiskahti tänne asti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..
Tässä taas näkee miten asioita kommentoidaan eikä edes tiedetä miten ne ovat menneet. A-studiossa haastateltu näyttelijä kertoi puhuneensa Louhimiehelle suoraan tämän ahdistavista työtavoista, mutta mikään ei ollut muuttunut. Louhimies sai mitä tilasi. Ja miksi puhutaan koko ajan naisista, myös Samuli Edelman kertoi vääristä menetelmistä kuvauksissa.
"Ihan turha Akun on lähteä syyttämään muita tai yksittäistä toimittajaa, kyllä hän saa katsoa peiliin ja selvittää mikä on hänen oma osuutensa tässä koko tilanteessa. Kyllä hän on tämän ihan itse aiheuttanut, Edelmann sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Olen sairas ja tarvitsen apua!” - Aku Louhimies
Vierailija kirjoitti:
Mun käsityksen mukaan myös Sara Rigatelli tulee saamaan tuntuvat sakot tehdessään aiheettoman ilmiannon Bbc:lle nauttiessaan olostaan opiskelijana USA:ssa vieläpä opiskelijaviisumilla. Sitä ne valeuutiset teettää.
Onneksi kumminkaan sinun käsitus ei ole mitenkään merkittävä tässä asiassa. Rigatelli on ottanut yhteyttää BBChin selvittääkseen , onko Louhimies mukana jossain produktiossa. Ei enempää tai vähempää. Louhimies väittää, että Rigatelli on kertonut häneen kohdistuneesta kohusta ja näin estänyt yhteistyön jatkumisen. Vaikka niin olisikin so ehat, miksi Louhimies ei haasta BBCtä jos ne lopetti yhteistyön hänen mielestään väärin perustein? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaditaanko Ylellä sinne töihin mennessä toimittajilta joku allekirjoitus ja lupaus tehdä mahdollisimman raflaavia, jopa virheellisiä, uutisia, joilla ei ole todellisuuspohja? Sellainen kuva minulle on vahvasti syntynyt ja ennenkaikkea lähivuosien perusteella.
Sitten jos heidät saa valheesta kiinni, toiminta muuttuu, asia ehkä korjataan,,jotenkin..
Itse uskon enää ylen sääennusteisiin ja nekin menee usein väärin.
Kyllä suomalaisen miehen tulkitsija Edelmann on oikeassa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutut on ainakin osittain sekavia. Uskon AL:n olleen ikävä ohjaaja ja menetelmät välillä kyseenalaisia/liian rajuja. Mutta tuntuu, että tässä ollaan porukalla kiihotuttu liikaa ja sitten alkaa kaikenlaiset juorut muuttua todeksi. Joku sanoo jotain, sitten se värittyy ja kaikki huutaa Akun pahuutta laumana ilman, että kukaan enää erottaa totuutta ja valhetta toisistaan. Vaikka se kuuluisa lasten itkettäminen. Se on vaan jäänyt elämään omaa elämäänsä ja ehkä joku muksu tosiaan itki kuvauksissa, josta siitä tuli suusta suuhun kulkeva tarina paisutteluineen. Näilä lapsillahan oli vanhemmat kuvauksissa mukana, joten tuskin mitään isoa on tapahtunut. Ehkä joku muksu itkenyt kyllästymistään tai turhautumistaan, josta joku poimi sen osaksi juoruja, kun "se hirviö saa lapsetkin itkemään".
En pidä tämmöisistä ryhmälynkkauksista. Niille oleellista on, että sinusta heitellään väitteitä toisensa perään. Joissain on perää, jotkut on täysin liioiteltuja ja jotkut ihan huttua. Sitten kun alat ampua niitä alas, niin sitä ei huomioida tai keksitään uusi tai ohitetaan se, että joku "yksityiskohta" voi olla väärin, mutta pääosin olet tämmöinen.... Ja huuto jatkuu. Olen omassa elämässäni nähnyt pari kertaa tähän ikään, kun joukkohysterialla ihmistä kiustaan ja ahdistetaan. Tuntuu, että puolustautuminen on mahdotonta, koska todisteluusi ei reagoida kuin olemalla hiljaa ja heittämällä uuden väitteen kehiin.
Niin väärin kuin se sinusta onkin ,jokainen vastaa omista tekemisistään ja sanomisistaan. Niin myös Louhimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Tässä taas näkee miten asioita kommentoidaan eikä edes tiedetä miten ne ovat menneet. A-studiossa haastateltu näyttelijä kertoi puhuneensa Louhimiehelle suoraan tämän ahdistavista työtavoista, mutta mikään ei ollut muuttunut. Louhimies sai mitä tilasi. Ja miksi puhutaan koko ajan naisista, myös Samuli Edelman kertoi vääristä menetelmistä kuvauksissa.
"Ihan turha Akun on lähteä syyttämään muita tai yksittäistä toimittajaa, kyllä hän saa katsoa peiliin ja selvittää mikä on hänen oma osuutensa tässä koko tilanteessa. Kyllä hän on tämän ihan itse aiheuttanut, Edelmann sanoo."
Kuten huomataan niin sama kommentointitaktiikka on kohtalaisen yleinen kaikissa vastaavissa ketjuissa eli epämääräinen ja todistamaton syytös (ei lueta/ymmärretä/tiedetä tosiasioita), sitten toistetaan se vanha ydinväite jota muutenkin hoetaan ketjussa vähän väliä ilman lisätodisteita ja lopuksi lisätään perään omaa mutua kirjattuna faktannäköiseen muotoon (louhimies sai mitä tilasi) + joku satunnainen lainaus jostain joka näyttäisi tukevan väitettä mutta kontekstistaan irroitettuna ei oikeasti muuta tee kuin mutuilee lisää.
Samuli onkin vähän laho päästä, eikä hänenkään konsertit enää myy (osaksi johtuen juuri lausunnostaan Akusta), mutta hän sai mitä tilasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..
Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Aku Louhimies on todellinen auteur - huonon ihmisen huonoja elokuvia.
Maistreamin Kullervo Koivisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Miksi. Louhimiehen kyseenalaiset ja näyttelijöitä nöyryyttävät metodit ovat olleet yleisessä tiedossa alalla. Tässähän vedetään rajoa siitä mikä on hyväksyttyä taiteen tekemisen nimissä , mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Tunnetumpi hän on kuitenkin Kerkko Koskisen puolisona.
Vierailija kirjoitti:
”Olen sairas ja tarvitsen apua!” - Aku Louhimies
Louhimies on poliittisesti sairas. Hän ymmärtää tarvitsevansa eheytystä, jotta voisi rakastaa Isoveljeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olen sairas ja tarvitsen apua!” - Aku Louhimies
Louhimies on poliittisesti sairas. Hän ymmärtää tarvitsevansa eheytystä, jotta voisi rakastaa Isoveljeä.
Taitaapa tykätä viivapilluistakin kiitoradalla.
Mun käsityksen mukaan myös Sara Rigatelli tulee saamaan tuntuvat sakot tehdessään aiheettoman ilmiannon Bbc:lle nauttiessaan olostaan opiskelijana USA:ssa vieläpä opiskelijaviisumilla. Sitä ne valeuutiset teettää.