Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies jätti poliisille tutkintapyynnön Ylen päätoimittajasta ja toimittajasta.
22.12.2018 |
Ylen olisi jo pitänyt oppia vuosikymmenten jälkeen - valehtelu ei kannata.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Ketä kiinnostaa? Asia on ilmeisesti sinulle jotenkin merkitylsellinen kun tätä jauhat, mutta suurimmalle osalle ihmisistä niin Pihla Viitalalla kuin Käsky-elokuvalla ei ole pienintäkään merkitystä. Puhumattakaan , että niillä johonkin asemaan kukaan olisi päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Tunnetumpi hän on kuitenkin Kerkko Koskisen puolisona.
En ainakaan minä tai mies tiennyt, että on Kerkon vaimo, joten ei pidä paikkaansa.
-Nimenomaan elokuvista tuttu Pihla on.
Vierailija kirjoitti:
Samat hullut kirjoittelee täällä niin Trumpista, kuin Louhimiehestäkin -> Miesvihaajia, aivan selvä asia.
-Kun peniskateus ylittää järjen käytön, on jälki tällaista, Veitolakin TUOMITTIIN oikeudessa jo tästä Metsäkedon keissistä, ettekö opi mitään miesvihaajat?
Minä ainakin olen ihan pilluhullu.
Veitolalla on varmaan häpyvaosta ulistyöntyvät häppärit, lantion rakenne on juuri sellainen joilla saattaa olettaa löytyvän isot pillunhuulet. Nami!
Siksi olen pettynyt Akun tuotantoon; kuin Aku Ankat, ilman housuja mutta genitaalit eivät vilku.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Miksi. Louhimiehen kyseenalaiset ja näyttelijöitä nöyryyttävät metodit ovat olleet yleisessä tiedossa alalla. Tässähän vedetään rajoa siitä mikä on hyväksyttyä taiteen tekemisen nimissä , mikä ei.
Ehkä vedetään, mikä on sinänsä hyvä asia, mutta rajanvedon metodit ovat vähän kyseenalaisia. Jos tällä palstalla kysyisi, että "ex-mies teki mulle tällaista ja tällaista vääryyttä, nyt ollaan erottu ja kuulin että se on hakenut työpaikkaa, voinko soittaa sen uudelle pomolle että se on ****ku? Poliisille ajattelin ilmoitella joskus tai jouluna." Mitähän olisi vastattu?
Nuo naisnäyttelijät ovat klassinen esimerkki koulukiusaamisesta. Kun et tee ja toimi kuten ME käsketään, nuole meidän piip, olet meitä vastaan.
Heikkoja ihmisiä joilta otettu nallekarkki pois, mennään nurkan taakse tarkoituksella puhumaan pahaa, juorutaan, asioita suurennellaan kiihdyksissä ja uskotaan lopulta keksitty asia todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalisten feministien tavoitteeseen ollaan pääsemässä. Patriarkaaista sortoa vastaan taistellaan. Tuloksena miesten ja naisten segregaatio, eriytyminen toisistaan., yhteiskunnan kahtiajakautuminen.
Tämä uusfeministinen ajattelu pohjautuu ajatukseen, jossa meidät on jaettu ryhmiin, sortajiin ja sorrettuihin, miehet sortavat naisia, saamelaisia, seksuaalivähemmistöjä, mustia jne.
Kuulut aina johonkin ryhmään. Koko maailma nähdään tämän ajattelun kautta, esim. Metoo. Tavoitteena on saada aikaan uusmarxilainen vallankumous, jossa vanha valta ajetaan alas. Tämän vuoksi keskusteluun ei lähdetä, asenne on muuttumaton.Ennen vastakkain usutettiin prooetariaatti, eli työläiset ja porvarit, eli omistaja luokka. Nyt vastakkain on usutettu sorretut vähemmistöt ja sortajat, joihin Akukin kuuluu.
Jokainen voi tietysti miettiä onko tässä mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Pihla Viitalan olisi hyvä muistaa, että hän olisi ilman Aku Louhimiestä vain tyttö Helsingistä. Louhimiehen elokuva Käsky teki sen mitä hän on tänäpäivänä.
Miksi. Louhimiehen kyseenalaiset ja näyttelijöitä nöyryyttävät metodit ovat olleet yleisessä tiedossa alalla. Tässähän vedetään rajoa siitä mikä on hyväksyttyä taiteen tekemisen nimissä , mikä ei.
Eikä vedetä, varsinkaan kun keskustelun nuo yksityiskohdat näyttää olevan joko liioiteltuja tai väärin muistettuja tarinoita jotka leviää kohun myötä.
Kaikista ei yksinkertaisesti ole leffanäyttelijöiksi koska se vaatii erilaista heittäytymistä. Toisaalta joskus ohjaaja joutuu kikkailemaan saadakseen näyttelijästä muutakin irti kuin vuorosanojen läpiluvun.
Edelmanista tuli mieleen että cruisen leffoihin tunnutaan nykyään valkkaavan näyttelijöitä jotka saa vedettyä roolin läpi yhdellä ilmeellä kuten tomppa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seis, vittu poliisi! Pihla viitala karppi sarjassa. Todella uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutut on ainakin osittain sekavia. Uskon AL:n olleen ikävä ohjaaja ja menetelmät välillä kyseenalaisia/liian rajuja. Mutta tuntuu, että tässä ollaan porukalla kiihotuttu liikaa ja sitten alkaa kaikenlaiset juorut muuttua todeksi. Joku sanoo jotain, sitten se värittyy ja kaikki huutaa Akun pahuutta laumana ilman, että kukaan enää erottaa totuutta ja valhetta toisistaan. Vaikka se kuuluisa lasten itkettäminen. Se on vaan jäänyt elämään omaa elämäänsä ja ehkä joku muksu tosiaan itki kuvauksissa, josta siitä tuli suusta suuhun kulkeva tarina paisutteluineen. Näilä lapsillahan oli vanhemmat kuvauksissa mukana, joten tuskin mitään isoa on tapahtunut. Ehkä joku muksu itkenyt kyllästymistään tai turhautumistaan, josta joku poimi sen osaksi juoruja, kun "se hirviö saa lapsetkin itkemään".
En pidä tämmöisistä ryhmälynkkauksista. Niille oleellista on, että sinusta heitellään väitteitä toisensa perään. Joissain on perää, jotkut on täysin liioiteltuja ja jotkut ihan huttua. Sitten kun alat ampua niitä alas, niin sitä ei huomioida tai keksitään uusi tai ohitetaan se, että joku "yksityiskohta" voi olla väärin, mutta pääosin olet tämmöinen.... Ja huuto jatkuu. Olen omassa elämässäni nähnyt pari kertaa tähän ikään, kun joukkohysterialla ihmistä kiustaan ja ahdistetaan. Tuntuu, että puolustautuminen on mahdotonta, koska todisteluusi ei reagoida kuin olemalla hiljaa ja heittämällä uuden väitteen kehiin.
Niin väärin kuin se sinusta onkin ,jokainen vastaa omista tekemisistään ja sanomisistaan. Niin myös Louhimies.
HÄH? Olenko mä sanonut, ettei ihmisten tarvisi vastata tekemisistään? Enemmänkin paheksun tapaa, jossa alkaa puurot ja vellit mennä sekaisin. Jotain on tapahtunut, tarinat paisuu ja alkaa elää omaa elämäänsä ja olisi pikemminkin aiheellista pian selvittää, että kuka on "tehnyt" nuo jutut ja missä alkoi mukana kulkea valheita. Kun Louhimies on joutunut selvittämään tekemisiään ja yhtäkään hänen oikaisuaan ei ole pyydetty anteeksi, vaikka saisi todistettua sen virheelliseksi, niin koskas nämä huutajat laitetaan vastuuseen ja tingataan, miksi valehtelevat. Louhimies on pahoitellut jo toimintaansa ja osa syytteistä on totta. Entäs se lynkkauslauma? Koska ne ottaa vastuun valheistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seis, vittu poliisi! Pihla viitala karppi sarjassa. Todella uskottavaa.
Vanhukset katsoneet taas teeveetä.
Täytyy sanoa kyllä, että Viitala on niin huono ja ilmeetön näyttelijä, että jotain sen kanssa pitääkin keksiä. Viitala on kaunis nainen ja saa ns. prinsessaroolit ulkonäöllään tai muuten vaan, kun halutaan nätti nainen. Näyttelijä taas todella kamala. Eikä tämä liity mitenkään Louhimieheen, ihmettelin jo Mustien leskien tullessa telkusta, että eikö tosta naisesta saa mitään irti. Miten voi olla niin pökkelö? Suurin osa näyttelijöistä, oikeastaan kaikki, on käytännössä vähintään keskinkertaisia työssään paitsi Pihla Viitala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seis, vittu poliisi! Pihla viitala karppi sarjassa. Todella uskottavaa.
Ai toi on se mimmi joka ei osaa puhua. Nyt tiedän kenestä on kyse.
Artikulaatio on ongelmallista kuultavaa.
M46
Lisäksi että olen fetisisti olen myös näyttämä - ja elokuvataiteen ammattilainen, kuten keskustelun kohde. Aku ei ole yksin ;)
M46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tutkintapyyntö johtanut mihinkään (vielä)..?
Samat hullut kirjoittelee täällä niin Trumpista, kuin Louhimiehestäkin -> Miesvihaajia, aivan selvä asia.
-Kun peniskateus ylittää järjen käytön, on jälki tällaista, Veitolakin TUOMITTIIN oikeudessa jo tästä Metsäkedon keissistä, ettekö opi mitään miesvihaajat?