Minusta tuntuu että on mahdotonta saada ilmastonmuutosta kuriin ilman jotain suurta kataklysmiä.

Ei sitä tarvitsekaan saada kuriin. Surffataan aallon mukana ja nautitaan matkasta. Olipa se ihmisen aiheuttamaa tai ei, ehkä ilmastonmuutosta tarvitaan hävittämään suurin osa ihmiskunnasta ja yhdistämään rippeet. Turha sotiminen ja rikkauksien maksimointi saa luvan jo riittää.

Jospa nuo jutut riippuu muista asioista kuin mitä pidetään ns. totuutena? Tämä nyt sattuu olemaan vain niin hyvä business tehda rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jospa nuo jutut riippuu muista asioista kuin mitä pidetään ns. totuutena? Tämä nyt sattuu olemaan vain niin hyvä business tehda rahaa.

Hiilidioksidimäärän ja väestön kasvu eivät ole illuusio vaan karu fakta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitsekaan saada kuriin. Surffataan aallon mukana ja nautitaan matkasta. Olipa se ihmisen aiheuttamaa tai ei, ehkä ilmastonmuutosta tarvitaan hävittämään suurin osa ihmiskunnasta ja yhdistämään rippeet. Turha sotiminen ja rikkauksien maksimointi saa luvan jo riittää.

Kuvittelet että raunioista nousee idyllinen utopia jossa kaikki tehdään jatkossa viisaasti?

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Joo ollaan hävitty tää peli. Pitää vaan muistaa perseilijät jotka eivät halunneet tehdä mitään ja teilata ne ensimmäisenä kun tarvitaan lisää tilaa.

http://joannenova.com.au/globalwarming/graphs/log-co2/log-graph-lindzen…

Tämä kuvastaa hyvin yhtä asiaa joka alarmisteilta tuntuu unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Nehän onkin täysin toisistaan riippumattomia asioita. 

Mikäli uskomme ilmastonmuutoshihhuleita ja miksi emme uskoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Muista toistaa samaa sitten kun tammikuussa sattuu poikkeuksellinen lämmin rintama, tai juhannuksena poikkeuksellisesti sataa räntää.

Media ainakin uskollisesti kirjoittaa näistä repiviä otsikoita "Lämpöaalto tammikuussa? Katso kuvat ilmastonmuutoksen seurauksista!"

Vierailija kirjoitti:

http://joannenova.com.au/globalwarming/graphs/log-co2/log-graph-lindzen…

Tämä kuvastaa hyvin yhtä asiaa joka alarmisteilta tuntuu unohtuvan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen#Recent_work_(1990%E2%80%9…

" The IPCC (2007) estimates that the expected rise in temperature due to a doubling of CO2 to be about 3 °C (5.4 °F), ± 1.5°. Lindzen has given estimates of the Earth's climate sensitivity to be 0.5 °C based on ERBE data.[51] These estimates were criticized by Kevin E. Trenberth and others,[52] and Lindzen accepted that his paper included "some stupid mistakes". When interviewed, he said "It was just embarrassing", and added that "The technical details of satellite measurements are really sort of grotesque." Lindzen and Choi revised their paper and submitted it to PNAS.[53] The four reviewers of the paper, two of whom had been selected by Lindzen, strongly criticized the paper and PNAS rejected it for publication.[54] Lindzen and Choi then succeeded in getting a little known Korean journal to publish it as a 2011 paper.[53][55] Andrew Dessler published a paper which found errors in Lindzen and Choi 2011, and concluded that the observations it had presented "are not in fundamental disagreement with mainstream climate models, nor do they provide evidence that clouds are causing climate change. Suggestions that significant revisions to mainstream climate science are required are therefore not supported."[56]"

Taitaa olla ilmastotieteen Heikkilä tämä herra. Näitä on joka alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Mutta viime kesä käy esimerkiksi siitä että ilmastonmuutokselle on nyt pakko tehdä jotakin. Niinkö?

Helkkarissa, yksi kunnon kesä miesmuistiin ja alarmistit  vinkuvat kauhuissaan meitä luovuttamaan heti kaikki rahamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Mutta viime kesä käy esimerkiksi siitä että ilmastonmuutokselle on nyt pakko tehdä jotakin. Niinkö?

Helkkarissa, yksi kunnon kesä miesmuistiin ja alarmistit  vinkuvat kauhuissaan meitä luovuttamaan heti kaikki rahamme.

Jos viimekesästä tulee normikesä, kuten ilmastonmuutoksessa ennustetaan käyvän, meidän luonnolle käy hyvin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Nehän onkin täysin toisistaan riippumattomia asioita. 

Mikäli uskomme ilmastonmuutoshihhuleita ja miksi emme uskoisi. 

Kukaan ei ole väittänyt että ne olisivat tosistaan riippumattomia asioita.

Ne ovat eri asioita.

Käyt älyllisesti epärehellistä keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Mutta viime kesä käy esimerkiksi siitä että ilmastonmuutokselle on nyt pakko tehdä jotakin. Niinkö?

Helkkarissa, yksi kunnon kesä miesmuistiin ja alarmistit  vinkuvat kauhuissaan meitä luovuttamaan heti kaikki rahamme.

Jos viimekesästä tulee normikesä, kuten ilmastonmuutoksessa ennustetaan käyvän, meidän luonnolle käy hyvin huonosti.

Kun sitä edellinen kesä oli erittäin kylmä ja sateinen, niin sen piti olla ilmastonmuutosennusteiden mukainen tulevien kesien malli.

Nyt ennuste povaakin kuivia ja lämpimiä kesiä?

Koittakaa nyt hiljalleen päättää kumpaa se ilmastonmuutos tarkoittaa, molempia ei voi tulla samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä tarvitsekaan saada kuriin. Surffataan aallon mukana ja nautitaan matkasta. Olipa se ihmisen aiheuttamaa tai ei, ehkä ilmastonmuutosta tarvitaan hävittämään suurin osa ihmiskunnasta ja yhdistämään rippeet. Turha sotiminen ja rikkauksien maksimointi saa luvan jo riittää.

Lajimme tuntien yhdistyminen kestää sekunnin ja sitten jäljelle jääneet tappaa toisensa.

Niinpä niin. Länsimaissa ihmiset eivät muutamia aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta ole valmiita tinkimään kulutuksestaan senttiäkään. Energiankulutus sen kun kasvaa.

Kehitusmaissa taas ihmiset haluavat, sinänsä oikeutetusti, saman elintason kuin me.

Poliitikot tehtailevat tavoitteitaan päästöjen vähentämiseksi. Mutta samaan aikaan kasvua pitää olla jatkuvasti, muuten se on taantuma, mikä on iso paha. Kasvu = kulutuksen kasvu = energiankulutuksen kasvu = lisää kaiken laisia saasteita.

Miten kuvitellaan suomalaisten suostuvan siihen, että nykyiset autot vaihdetaan vähäpäästöisiin kalliision hybrideihin ja muihin muutamissa vuosissa ja entinen autokanta arvottomana paalataan. Ranskan malliin täällä mellakoidaan jos tätä yritetään

Uusiutuvien energioden lisäys ei kata edes energiankulutuksen kasvua. Samaan aikaan poliitikot sulkevat äänestäjiä kosiskellessaan Saksassa ja Ruotsissa lähes päästöttömiä ydinvoimaloita korvaten ne hiilivoimaloilla. Puolan energia tuotetaan 80% hiilellä. Siinä ei sen korvaaminen tuulimyllyillä vie 100 vuotta jos riittääkääm Helsinki lämpiää hiilellä. Jne

Toivotonta edes kuvitella, että päästävähennyksissä onnistutaan.

Se mikä tuppaa unohtumaan on että co2 tason kasvu ei vaikuta ainoastaan ilmastoon vaan myös eliöihin, fysiologisesti. Jos määrä nousee yli 1000ppm niin kaikkien on alettava käyttää hengityslaitteita jos ei halua kärsiä jatkuvasta päänsärystä ja tokkuraisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Mutta viime kesä käy esimerkiksi siitä että ilmastonmuutokselle on nyt pakko tehdä jotakin. Niinkö?

Helkkarissa, yksi kunnon kesä miesmuistiin ja alarmistit  vinkuvat kauhuissaan meitä luovuttamaan heti kaikki rahamme.

Jos viimekesästä tulee normikesä, kuten ilmastonmuutoksessa ennustetaan käyvän, meidän luonnolle käy hyvin huonosti.

Kun sitä edellinen kesä oli erittäin kylmä ja sateinen, niin sen piti olla ilmastonmuutosennusteiden mukainen tulevien kesien malli.

Nyt ennuste povaakin kuivia ja lämpimiä kesiä?

Koittakaa nyt hiljalleen päättää kumpaa se ilmastonmuutos tarkoittaa, molempia ei voi tulla samaan aikaan.

Ymmärrän että on vaikeaa ymmärtää että ilmaston muuttuminen ei tarkoita että joka kesä olisi prikulleen samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuu vain se ilmastonmuutos mikä pitäisi saada kuriin. Ulkona paukkuu pakkanen ja ikkunasta aukeaa tavallinen talvinen maisema kaikessa valkoisuudessaan.

Jälleen yksi jolle on epäselvää että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Ilmastohuijareiden normaali resepti; keskiarvoa lämpimämpi päivä kertoo ilmastonmuutoksesta, keskiarvoa kylmempänä päivänä haukutaan muita ymmärtämättömiksi sään ja ilmaston eroista.