Yli 55-vuotiaat pitäisi vapauttaa aktiivimallista perustulolle

Niin, vuosia sitten kaikki 58-vuotiaat pääsivät vielä ns."työttömyysputkeen", mutta eivät enää.

Silloin sentään päättäjillä oli järkeä, koska tiedettiin, ettei noin vanhat pääse töihin - nykyajan touhu on vaan iäkkäiden kiusaamista - ei muuta.

up

up

Hallituksen kovikset ei suostu.

Eihän tää kiinnosta ketään, ei ole tarpeeksi mediaseksikästä...

Hallituksen mielestä 55-vuotiailla on vielä 15 vuotta tarjottavana työmarkkinoille.

KäKi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen käytäntö, sillä useimmat yli 55-vuotiaat ovat jo töitä tehneet yli 35 - 40 vuotta, jonka katsoisin jo olevan jo ihan tarpeeksi pitkä työura.

Ja perustulo antaisi sen mahdollisuuden, että jos vielä saisi jotain työtä, voisi tehdä jos haluaisi. Eikä olisi paineita ruveta vaikka yrittäjäksi, koska se perustulo kuitenkin tulisi.

Perustulo saisi olla ainakin 1000 - 1500 euroa, jotta sillä tulisi jotenkin toimeen.

 Valtion rahat eivät riitä, liian suuri summa. Kyseisten henkilöiden eläkkeet jäisivät kovin pieniksi, joten heitä täytyisi tukea toimeentulotuella/perustulolla vielä eläkkeelläkin. Monen naisen työura on lasten ja omien vanhempien hoitamisen takia jäänyt lyhehköksi, 55-vuotiaana sitä on vielä ainakin yli kymmenen vuotta edessä ja silloin on tilaisuus tehdä uraa ja kartuttaa eläkettä.

Vastikeetonta rahaa pitää antaa ainoastaa tilapäisesti (työttömyys) tai silloin kun terveydentila estää täysin työnteon, muu on yhteiskunnan kannalta mahdoton yhtälö.

Jaana Tommiska

SDP:n jäsen Kerava

Miten sitä uraa tehdään ja eläkettä kartutetaan jos ei huolita töihin?

Haha vellihousuvanhukset taas kitisemässä :D Koko ikänsä kaikki päätökset on tehty teidän puolesta, mitään opintoja isoihin palkkoihin ei ole vaadittu ja kämpätkin on saatu ostettua polkuhintaan verrattuna nykyajan nuoriin. Ja vielä pitäisi tälläinen helpotus saada :D

Usein nuoria haukutaan pullamössöiksi, mutta kyllä taitaa nämä nykyiset 50-60v sedät ja tädit olla täynnä pullamössöä! Onneksi ei tarvitse enää kauaa teitäkään katsella.

Kyllä minun mielestäni perustulo kuuluu kaikille, jotka ovat suorittaneet vähintäänkin toisen asteen koulutuksen (lukio tai ammattikoulu).

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä 55-vuotiailla on vielä 15 vuotta tarjottavana työmarkkinoille.

Kysymys kuuluukin, että mitä tarjottavaa työmarkkinoilla on 55-vuotiaille.

Hyvää iltapäivää täältä Senioreiden AV-kanavalta.

KäKi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen käytäntö, sillä useimmat yli 55-vuotiaat ovat jo töitä tehneet yli 35 - 40 vuotta, jonka katsoisin jo olevan jo ihan tarpeeksi pitkä työura.

Ja perustulo antaisi sen mahdollisuuden, että jos vielä saisi jotain työtä, voisi tehdä jos haluaisi. Eikä olisi paineita ruveta vaikka yrittäjäksi, koska se perustulo kuitenkin tulisi.

Perustulo saisi olla ainakin 1000 - 1500 euroa, jotta sillä tulisi jotenkin toimeen.

 Valtion rahat eivät riitä, liian suuri summa. Kyseisten henkilöiden eläkkeet jäisivät kovin pieniksi, joten heitä täytyisi tukea toimeentulotuella/perustulolla vielä eläkkeelläkin. Monen naisen työura on lasten ja omien vanhempien hoitamisen takia jäänyt lyhehköksi, 55-vuotiaana sitä on vielä ainakin yli kymmenen vuotta edessä ja silloin on tilaisuus tehdä uraa ja kartuttaa eläkettä.

Vastikeetonta rahaa pitää antaa ainoastaa tilapäisesti (työttömyys) tai silloin kun terveydentila estää täysin työnteon, muu on yhteiskunnan kannalta mahdoton yhtälö.

Jaana Tommiska

SDP:n jäsen Kerava

Kyllä valtiolla rahaa on yllinkyllin rahoittaa miljardeja maksavia massiivisia kirjastotaloja, länsimetroja, pisararatoja ym ym, lisäksi valtio on tehnyt todella mittavia yrityskauppoja ulkomaille ja tekee jatkuvasti, joten rahaa on.

Sensijaan ainakaan supisuomalaisten ihmisten elämisiin sitä rahaa ei riitä vrt leipäjonot ja muu köyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä 55-vuotiailla on vielä 15 vuotta tarjottavana työmarkkinoille.

Kysymys kuuluukin, että mitä tarjottavaa työmarkkinoilla on 55-vuotiaille.

Vuokratöillä välttää aktiivimallin.

Vierailija kirjoitti:

KäKi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen käytäntö, sillä useimmat yli 55-vuotiaat ovat jo töitä tehneet yli 35 - 40 vuotta, jonka katsoisin jo olevan jo ihan tarpeeksi pitkä työura.

Ja perustulo antaisi sen mahdollisuuden, että jos vielä saisi jotain työtä, voisi tehdä jos haluaisi. Eikä olisi paineita ruveta vaikka yrittäjäksi, koska se perustulo kuitenkin tulisi.

Perustulo saisi olla ainakin 1000 - 1500 euroa, jotta sillä tulisi jotenkin toimeen.

 Valtion rahat eivät riitä, liian suuri summa. Kyseisten henkilöiden eläkkeet jäisivät kovin pieniksi, joten heitä täytyisi tukea toimeentulotuella/perustulolla vielä eläkkeelläkin. Monen naisen työura on lasten ja omien vanhempien hoitamisen takia jäänyt lyhehköksi, 55-vuotiaana sitä on vielä ainakin yli kymmenen vuotta edessä ja silloin on tilaisuus tehdä uraa ja kartuttaa eläkettä.

Vastikeetonta rahaa pitää antaa ainoastaa tilapäisesti (työttömyys) tai silloin kun terveydentila estää täysin työnteon, muu on yhteiskunnan kannalta mahdoton yhtälö.

Jaana Tommiska

SDP:n jäsen Kerava

Kyllä valtiolla rahaa on yllinkyllin rahoittaa miljardeja maksavia massiivisia kirjastotaloja, länsimetroja, pisararatoja ym ym, lisäksi valtio on tehnyt todella mittavia yrityskauppoja ulkomaille ja tekee jatkuvasti, joten rahaa on.

Sensijaan ainakaan supisuomalaisten ihmisten elämisiin sitä rahaa ei riitä vrt leipäjonot ja muu köyhyys.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/201805242200965500

Näkyy sitä vähän riittäneen köyhillekin.

Tai sitten paremmin koulutetut ovat paenneet ulkomaille, jolloin mediaanitulot ja sen mukana köyhyysraja on laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä 55-vuotiailla on vielä 15 vuotta tarjottavana työmarkkinoille.

Kysymys kuuluukin, että mitä tarjottavaa työmarkkinoilla on 55-vuotiaille.

Vuokratöillä välttää aktiivimallin.

Ei oteta vuokratöihinkään. Seinä pystyssä joka suunnassa.

KäKi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen käytäntö, sillä useimmat yli 55-vuotiaat ovat jo töitä tehneet yli 35 - 40 vuotta, jonka katsoisin jo olevan jo ihan tarpeeksi pitkä työura.

Ja perustulo antaisi sen mahdollisuuden, että jos vielä saisi jotain työtä, voisi tehdä jos haluaisi. Eikä olisi paineita ruveta vaikka yrittäjäksi, koska se perustulo kuitenkin tulisi.

Perustulo saisi olla ainakin 1000 - 1500 euroa, jotta sillä tulisi jotenkin toimeen.

 Valtion rahat eivät riitä, liian suuri summa. Kyseisten henkilöiden eläkkeet jäisivät kovin pieniksi, joten heitä täytyisi tukea toimeentulotuella/perustulolla vielä eläkkeelläkin. Monen naisen työura on lasten ja omien vanhempien hoitamisen takia jäänyt lyhehköksi, 55-vuotiaana sitä on vielä ainakin yli kymmenen vuotta edessä ja silloin on tilaisuus tehdä uraa ja kartuttaa eläkettä.

Vastikeetonta rahaa pitää antaa ainoastaa tilapäisesti (työttömyys) tai silloin kun terveydentila estää täysin työnteon, muu on yhteiskunnan kannalta mahdoton yhtälö.

Jaana Tommiska

SDP:n jäsen Kerava

Demarit kannattavat kallista, valtavaa byrokratiakoneistoa, joka valvoo ja tutkii työkykyä ja -halua, ja asettelee työttömille ansoja, jotta saatisiin karensseja.

Aloittajan kanssa en ole kyllä samaa mieltä. Työn vastaanottamisesta kannattaa tehdä kaikille kannattava vaihtoehto, aina. Ja sen voi tehdä vain perustulolla. Jos ikärajoja halutaan, niin ehkä alaikäraja voisi olla vaikka 25 tai tuohon voisi yhdistää jotain koulutus- tai työssäoloehtoa nuorimmille, jos ne muuten sitten jäävät sinne pojuhuoneisiin pleikkaria pelaamaan.

TYÖTÄ TEKEVÄ 63v kirjoitti:

Haha vellihousuvanhukset taas kitisemässä :D Koko ikänsä kaikki päätökset on tehty teidän puolesta, mitään opintoja isoihin palkkoihin ei ole vaadittu ja kämpätkin on saatu ostettua polkuhintaan verrattuna nykyajan nuoriin. Ja vielä pitäisi tälläinen helpotus saada :D

Usein nuoria haukutaan pullamössöiksi, mutta kyllä taitaa nämä nykyiset 50-60v sedät ja tädit olla täynnä pullamössöä! Onneksi ei tarvitse enää kauaa teitäkään katsella.

Hah, sullahan on jo tukevasti toinen jalka haudassa ja olet siellä kokonaan takuulla ennen meitä, joten me päästään aiemmin sinusta eroon.:D

Olen 58-vuotias eikä kukaan ole ikinä vielä tehnyt puolestani mitään päätöksiä, opintolainatkin olen ihan itse maksanut jokaista penniä myöten.

Enkä ole päässyt omistusasuntoa ostamaan ennenkuin vasta 15 vuotta sitten, jolloin asunnot olivat kuitenkin jo ihan huippuhinnoissa ja maksan asuntolainaa edelleenkin.

Muillakin ikätovereillani ovat asiat menneet suunnilleen samalla tavalla, joten turhia olivat nuokin typerät haukkumisesi ikäisiämme kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen mielestä 55-vuotiailla on vielä 15 vuotta tarjottavana työmarkkinoille.

Kysymys kuuluukin, että mitä tarjottavaa työmarkkinoilla on 55-vuotiaille.

Vuokratöillä välttää aktiivimallin.

Ei oteta vuokratöihinkään. Seinä pystyssä joka suunnassa.

Asia on juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KäKi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi mielestäni oikeudenmukainen käytäntö, sillä useimmat yli 55-vuotiaat ovat jo töitä tehneet yli 35 - 40 vuotta, jonka katsoisin jo olevan jo ihan tarpeeksi pitkä työura.

Ja perustulo antaisi sen mahdollisuuden, että jos vielä saisi jotain työtä, voisi tehdä jos haluaisi. Eikä olisi paineita ruveta vaikka yrittäjäksi, koska se perustulo kuitenkin tulisi.

Perustulo saisi olla ainakin 1000 - 1500 euroa, jotta sillä tulisi jotenkin toimeen.

 Valtion rahat eivät riitä, liian suuri summa. Kyseisten henkilöiden eläkkeet jäisivät kovin pieniksi, joten heitä täytyisi tukea toimeentulotuella/perustulolla vielä eläkkeelläkin. Monen naisen työura on lasten ja omien vanhempien hoitamisen takia jäänyt lyhehköksi, 55-vuotiaana sitä on vielä ainakin yli kymmenen vuotta edessä ja silloin on tilaisuus tehdä uraa ja kartuttaa eläkettä.

Vastikeetonta rahaa pitää antaa ainoastaa tilapäisesti (työttömyys) tai silloin kun terveydentila estää täysin työnteon, muu on yhteiskunnan kannalta mahdoton yhtälö.

Jaana Tommiska

SDP:n jäsen Kerava

Kyllä valtiolla rahaa on yllinkyllin rahoittaa miljardeja maksavia massiivisia kirjastotaloja, länsimetroja, pisararatoja ym ym, lisäksi valtio on tehnyt todella mittavia yrityskauppoja ulkomaille ja tekee jatkuvasti, joten rahaa on.

Sensijaan ainakaan supisuomalaisten ihmisten elämisiin sitä rahaa ei riitä vrt leipäjonot ja muu köyhyys.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/201805242200965500

Näkyy sitä vähän riittäneen köyhillekin.

Tai sitten paremmin koulutetut ovat paenneet ulkomaille, jolloin mediaanitulot ja sen mukana köyhyysraja on laskenut.

Valtion hämäystä - Vanhat tiedot näkyy olevan, miksiköhän ne tällaista painattaa?

Köyhyys- tai syrjäytymisuhan alla elävien henkilöiden osuus maan väestöstä vuonna 2014. Lähde: EU ja Tilastokeskus.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää iltapäivää täältä Senioreiden AV-kanavalta.

Ai kauheeta, kun sitä nyt tuntee itsensä vanhaksi, vaikka ei ole - mutta työnantajan mielestä on.

Oikeasti eiköhän ne seniorit ole niitä 70 - 90 vuotiaita oikeasti.