Miksi muualla Euroopassa kotonakin voi synnyttää, mutta Suomessa ei edes pienissä sairaaloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Joo, mutta ei noita tilastoja voi ihan Suomeen soveltaa mm. siksi, että Suomessa sairaalat ovat monesti paljon kauempana kuin vaikkapa lyhyiden välimatkojen Hollannissa. Kyllä sielläkin sairaalaan siirrytään, jos komplikaatioita ilmenee. En nyt siis mitenkään kotisynnytyksiä vastusta, mutta esitän vain tämän huomion.

Ja kummallista sekin, että Suomessa kotisynnytykset ovat vaarallisia, koska sairaalaan on niin pitkä matka, mutta sitten kun synnytyssairaaloita ollaan lakkauttamassa, ei se matka enää olekaan ongelma.

No siihen en ottanut kantaa, en kannata synnytysyksikköjen lakkauttamista. 

Mutta Suomessa kyllä tällä hetkellä suurin osa matkasynnytyksistä ja suunnittelemattomista kotisynnytyksistä tapahtuu pk-seudulla, jossa synnyttäjiä ohjeistetaan olemaan kotona niin pitkään kuin mahdollista.

Johtuu synnytysosastojen ruuhkautumisesta. Tämäkin lisääntyy muuallakin Suomessa kun keskitetään.

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Oletin että olit siellä töissä ja aiksi harmisi suuri. Ja toki osaston lopettaminen on varmasti aiheuttanut irtisanomisia koska säästösyythän täsaä takana ovat. Miksi tämä ei olisi asiaan kuuluva keskustelualue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Oletin että olit siellä töissä ja aiksi harmisi suuri. Ja toki osaston lopettaminen on varmasti aiheuttanut irtisanomisia koska säästösyythän täsaä takana ovat. Miksi tämä ei olisi asiaan kuuluva keskustelualue?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta eikö sinulle tule mieleen esim. se, että alueen asukkaita voi harmittaa se, että lähipalvelu poistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Oletin että olit siellä töissä ja aiksi harmisi suuri. Ja toki osaston lopettaminen on varmasti aiheuttanut irtisanomisia koska säästösyythän täsaä takana ovat. Miksi tämä ei olisi asiaan kuuluva keskustelualue?

Tämä harmittaa kuule suurinta osaa ihmisistä jotka asuu sillä alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Niin, en tiedä mikä varasysteeminsä on. Isossa kaupungissa olemme.

Suomessa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä joten varmasti ne hyvät varasysteemit on tarkkaan mietityt.

Esim.Norjassa äitiyskuolemat ovat lisääntyneet. Mikähän siihen on syy?

Ja Usassa kaksinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana. Koitin löytää syyn Googlettamalla mutta en onnistunut.

Minä asun Itä-Suomessa, ja täältä on jo synnäriverkosto harvennettu niin, että 20 000 asukkaan kaupungeista voi olla talvikeleillä reilusti yli tunnin matka synnyttämään. Mutta silti jaksan osallistua näihin keskusteluihin ja olla pahoillani Oulaskankaan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Oletin että olit siellä töissä ja aiksi harmisi suuri. Ja toki osaston lopettaminen on varmasti aiheuttanut irtisanomisia koska säästösyythän täsaä takana ovat. Miksi tämä ei olisi asiaan kuuluva keskustelualue?

Tämä harmittaa kuule suurinta osaa ihmisistä jotka asuu sillä alueella.

Ymmärrän. Millaiset säästöt siitä tuli? Minkalaisin äänin päätös hyväksyttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Niin, en tiedä mikä varasysteeminsä on. Isossa kaupungissa olemme.

Suomessa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä joten varmasti ne hyvät varasysteemit on tarkkaan mietityt.

Esim.Norjassa äitiyskuolemat ovat lisääntyneet. Mikähän siihen on syy?

Ja Usassa kaksinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana. Koitin löytää syyn Googlettamalla mutta en onnistunut.

USA:ssa äiti-lapsikuolleisuus johtuu raskaudenseurannan puutteellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Niin, en tiedä mikä varasysteeminsä on. Isossa kaupungissa olemme.

Suomessa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä joten varmasti ne hyvät varasysteemit on tarkkaan mietityt.

Esim.Norjassa äitiyskuolemat ovat lisääntyneet. Mikähän siihen on syy?

Ja Usassa kaksinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana. Koitin löytää syyn Googlettamalla mutta en onnistunut.

Voiko yksi syy olla juuri lisääntyneet kotisynnytykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Suomessakin synnyttää kotona. Miksi vertaat muiden maiden kotisynnytystä Suomen pienien sairaaloiden synnytysresursseihin? Pitäisi verrata Suomen ja muiden maiden pieniä sairaaloita ja Suomen ja muiden maiden kotisynnytyksiä. Sen tiedän, että kotisynnytys onistuu Suomessa helpsotikin, samoin monessa muussakin maassa. Muiden maiden pienten sairaaloiden tilannetta tiedän yhtä vähän kuin ap, mutta aika varma olen, ettei missään maassa joka sairaalalla ole resursseja hoitaa synnytyksiä. Tarkoitushakuista ja vääristelevää tehdä tällaisia vertailuja, joissa verrataan suunnilleen varpusten määrää Suomessa voikukkien esiintyvyyteen Etiopiassa. 

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Sallia kotisynnytykset, mutta pitää synnytystä pienessä sairaalassa riskinä.

Kotisynnytyksessä äiti ottaa sen tietoisen riskin, että jos komplikaatioita tulee, sairaalaan ei välttämättä ehditä ajoissa, että lapsi pelastuu. Käytännössä kotisynnytyksessä vastuu on siis äidillä, jos kyse ei ole selvästä hoitovirheestä. Sen sijaan sairaalasynnytyksessä vastuu on aina sairaalalla, eli jos sairaala on ottanut synnytyksen hoitaakseen, on se käytännössä vastuussa siitä, että resurssit ovat olemassa myös hätätapausten varalle. Jos resursseja hätätapuksen hoitamiseen ei ole, ei voi synnytyksistä ottaa vastuuta, vaikka valtaosa synnytyksistä hoituukin ilman isompia ongelmia - koskaan kun ei voi olla varma, mikä on se yksi synnytys, jossa komplikaatioita yllättäen tuleekin. Jos hetkeksi pysähtyisi aina miettimään, ennen kuin alkaa kovaan ääneen kummastella, voisi olla, että ihan itsekin keksisi sen itsestäänselvän vastauksen kysymykseensä.

Tuolla sinun logiikallasi vauvaa ei voisi hätätapauksessa siirtää esimerkiksi maakuntasairaalasta Helsinkiin. Ja silti niin tehdään koko ajan.

Ymmärrätköhän nyt lukemaasi? Siis tietysti voi siirtää, mutta välttämättä sitä siirtoa ei vain pysty tekemään niin nopeasti, että lapsi olisi pelastettavissa. Kyllä sieltä kotoakin se lapsi tarvittaessa siirretään sinne sairaalaan, jossa hoitoa voitaisiin antaa, mutta ei välttämättä ehditä ajoissa. Ensimmäisessä tapauksessa vastuu on sairaallalla, joka on ruvennut hoitamaan synnytystä tietoisena siitä, että sillä ei ole resursseja hoitaa hätätapausta. Jälkimmäisessä vastuu on äidillä, joka on päätynyt kotisynnytykseen tietoisena siitä, että jos komplikaatioita tulee, resurssit omaavaan sairaalaan ei välttämättä ehditä ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Oletin että olit siellä töissä ja aiksi harmisi suuri. Ja toki osaston lopettaminen on varmasti aiheuttanut irtisanomisia koska säästösyythän täsaä takana ovat. Miksi tämä ei olisi asiaan kuuluva keskustelualue?

Tämä harmittaa kuule suurinta osaa ihmisistä jotka asuu sillä alueella.

Ymmärrän. Millaiset säästöt siitä tuli? Minkalaisin äänin päätös hyväksyttiin?

Ei sitä ole kerrottu minkälaiset oletetut säästöt siitä tulee, kun se tehdään muka turvallisuuden takia. Valtion päätöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Niin, en tiedä mikä varasysteeminsä on. Isossa kaupungissa olemme.

Suomessa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä joten varmasti ne hyvät varasysteemit on tarkkaan mietityt.

Esim.Norjassa äitiyskuolemat ovat lisääntyneet. Mikähän siihen on syy?

Ja Usassa kaksinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana. Koitin löytää syyn Googlettamalla mutta en onnistunut.

Voiko yksi syy olla juuri lisääntyneet kotisynnytykset?

En usko. Esimerkiksi Hollannissa pitkä suunniteltujen kotisynnytysten perinne ei juurikaan näy äitiyskuolleisuudessa, joka kaikkiaan on alhainen. Sen sijaan äitiyskuolleisuus on siellä korkeimmillaan etnisten vähemmistöjen parissa, ja tässä voi olla syy kuolleisuuden kasvuun monessa muussakin maassa. Eli ei osallistuta raskaudenaikaiseen seurantaan.

Usein sekä äidin että lapsen kuolema on estettävissä hyvin yksinkertaisilla ja tylsillä neuvolatoimilla, kuten raskausmyrkytyksen oireiden tarkkailulla. Tosin Suomessahan on nyt vähennetty neuvolakäyntejäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?

Ihan kiva että nostat keskustelua, vaikka ei olekaan mitään sanottavaa. Kiitosta vaan.

Oletin että olit siellä töissä ja aiksi harmisi suuri. Ja toki osaston lopettaminen on varmasti aiheuttanut irtisanomisia koska säästösyythän täsaä takana ovat. Miksi tämä ei olisi asiaan kuuluva keskustelualue?

Tämä harmittaa kuule suurinta osaa ihmisistä jotka asuu sillä alueella.

Ymmärrän. Millaiset säästöt siitä tuli? Minkalaisin äänin päätös hyväksyttiin?

Ei sitä ole kerrottu minkälaiset oletetut säästöt siitä tulee, kun se tehdään muka turvallisuuden takia. Valtion päätöksellä.

Kannattaa tutkia tuo ketkä äänestivät päätöksen puolesta ja jättää heidät valtuuston ulkopuolelle seuraavissa vaaleissa.

Entä, jos asuu pääkaupunkiseudulla, eikä ehdi sairaalaan synnyttämään, koska puhelimessa sanottiin, ettei vielä saa tulla? Tai käännytetään takaisin kotiin ja vauva syntyy sitten siellä? Kenellä on vastuu, jos jotain käy vauvalle?

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos asuu pääkaupunkiseudulla, eikä ehdi sairaalaan synnyttämään, koska puhelimessa sanottiin, ettei vielä saa tulla? Tai käännytetään takaisin kotiin ja vauva syntyy sitten siellä? Kenellä on vastuu, jos jotain käy vauvalle?

Ei siitä ole kukaan vastuussa. Toki voit tehdä Valviralle kantelun, mutta tuskin se mitään hyödyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Niin, en tiedä mikä varasysteeminsä on. Isossa kaupungissa olemme.

Suomessa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä joten varmasti ne hyvät varasysteemit on tarkkaan mietityt.

Esim.Norjassa äitiyskuolemat ovat lisääntyneet. Mikähän siihen on syy?

Ja Usassa kaksinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana. Koitin löytää syyn Googlettamalla mutta en onnistunut.

Voiko yksi syy olla juuri lisääntyneet kotisynnytykset?

En usko. Esimerkiksi Hollannissa pitkä suunniteltujen kotisynnytysten perinne ei juurikaan näy äitiyskuolleisuudessa, joka kaikkiaan on alhainen. Sen sijaan äitiyskuolleisuus on siellä korkeimmillaan etnisten vähemmistöjen parissa, ja tässä voi olla syy kuolleisuuden kasvuun monessa muussakin maassa. Eli ei osallistuta raskaudenaikaiseen seurantaan.

Usein sekä äidin että lapsen kuolema on estettävissä hyvin yksinkertaisilla ja tylsillä neuvolatoimilla, kuten raskausmyrkytyksen oireiden tarkkailulla. Tosin Suomessahan on nyt vähennetty neuvolakäyntejäkin.

Totta. Noin 16 prosenttia hollantilaisista synnyttää kotona. Maan sairasvakuutus ei kata sairaalasynnytystä ellei raskaus ja synnytys aiheuta terveydellistä vaaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Entä, jos kyseisellä kirurgilla olisikin ollut toinen operaatio menossa? Isossa yksikössä kun on paljon synnyttäjiä. Ja varmaan hänkin joskus käy nukkumassa.

Niin, en tiedä mikä varasysteeminsä on. Isossa kaupungissa olemme.

Suomessa äitiyskuolleisuus on maailman pienintä joten varmasti ne hyvät varasysteemit on tarkkaan mietityt.

Esim.Norjassa äitiyskuolemat ovat lisääntyneet. Mikähän siihen on syy?

Ja Usassa kaksinkertaistuneet viime vuosikymmenten aikana. Koitin löytää syyn Googlettamalla mutta en onnistunut.

Voiko yksi syy olla juuri lisääntyneet kotisynnytykset?

Jos USA:sta puhutaan, niin syynä on neuvolajärjestelmän puute. Raskaudenseurantaan hakeutuminen on itsestä kiinni, samoin lapsen varhaisen kehityksen seuranta. Kyllä tästä on Suomessakin uutisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Joo, mutta ei noita tilastoja voi ihan Suomeen soveltaa mm. siksi, että Suomessa sairaalat ovat monesti paljon kauempana kuin vaikkapa lyhyiden välimatkojen Hollannissa. Kyllä sielläkin sairaalaan siirrytään, jos komplikaatioita ilmenee. En nyt siis mitenkään kotisynnytyksiä vastusta, mutta esitän vain tämän huomion.

Ja kummallista sekin, että Suomessa kotisynnytykset ovat vaarallisia, koska sairaalaan on niin pitkä matka, mutta sitten kun synnytyssairaaloita ollaan lakkauttamassa, ei se matka enää olekaan ongelma.

No siihen en ottanut kantaa, en kannata synnytysyksikköjen lakkauttamista. 

Mutta Suomessa kyllä tällä hetkellä suurin osa matkasynnytyksistä ja suunnittelemattomista kotisynnytyksistä tapahtuu pk-seudulla, jossa synnyttäjiä ohjeistetaan olemaan kotona niin pitkään kuin mahdollista.

Tää voi olla totta. Pohjoisessa varmasti ohjeistetaan herkemmin tulemaan näytille ja varsinkin Lapissa on käsittääkseni tavallista muuttaa Rovaniemelle sukulaisiin tms. synnytystä odottelemaan, ettei tarvitse jossain Ivalon ja Sodankylän välillä bussipysäkille pysähtyä synnyttämään. Vaikka niitäkin toki saatuu ja usein kai ambulanssiin lähteekin kylältä neuvolan kätilö synnyttäjän mukaan.

Olisi mielenkiintoista kuulla, paljonko Kuusamo-Oulu -välillä on matkasynnytykset lisääntyneet sen jälkeen, kun synnytykset lopetettiin Kuusamossa.