Miksi muualla Euroopassa kotonakin voi synnyttää, mutta Suomessa ei edes pienissä sairaaloissa?

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Vähemmän harmittaisi jos sanottaisiin suoraan, että yritämme säästää rahaa, vaikka se saattaa riskeerata vauvojen terveyden, kuin että valehdellaan päin naamaa.

Pienissä sairaaloissa ei ole lastenlääkäripäivystystä. Eli jos vauva vetäisee vaikka lapsivedestä omat kakkabakteerit keuhkoihin (mekoniumaspiraatio), lasta ei saada pelastettua.

Voihan Suomessakin synnyttää kotona. Miksi vertaat muiden maiden kotisynnytystä Suomen pienien sairaaloiden synnytysresursseihin? Pitäisi verrata Suomen ja muiden maiden pieniä sairaaloita ja Suomen ja muiden maiden kotisynnytyksiä. Sen tiedän, että kotisynnytys onistuu Suomessa helpsotikin, samoin monessa muussakin maassa. Muiden maiden pienten sairaaloiden tilannetta tiedän yhtä vähän kuin ap, mutta aika varma olen, ettei missään maassa joka sairaalalla ole resursseja hoitaa synnytyksiä. Tarkoitushakuista ja vääristelevää tehdä tällaisia vertailuja, joissa verrataan suunnilleen varpusten määrää Suomessa voikukkien esiintyvyyteen Etiopiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan Suomessakin synnyttää kotona. Miksi vertaat muiden maiden kotisynnytystä Suomen pienien sairaaloiden synnytysresursseihin? Pitäisi verrata Suomen ja muiden maiden pieniä sairaaloita ja Suomen ja muiden maiden kotisynnytyksiä. Sen tiedän, että kotisynnytys onistuu Suomessa helpsotikin, samoin monessa muussakin maassa. Muiden maiden pienten sairaaloiden tilannetta tiedän yhtä vähän kuin ap, mutta aika varma olen, ettei missään maassa joka sairaalalla ole resursseja hoitaa synnytyksiä. Tarkoitushakuista ja vääristelevää tehdä tällaisia vertailuja, joissa verrataan suunnilleen varpusten määrää Suomessa voikukkien esiintyvyyteen Etiopiassa. 

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Sallia kotisynnytykset, mutta pitää synnytystä pienessä sairaalassa riskinä.

Ei niitä kotisynnytyksiä ole mitenkään kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kotisynnytyksiä ole mitenkään kielletty.

Niin, ei olekaan. Eikö nekin pitäisi kieltää, jos osa sairaaloistakin on vaarallisia paikkoja synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Joo, mutta ei noita tilastoja voi ihan Suomeen soveltaa mm. siksi, että Suomessa sairaalat ovat monesti paljon kauempana kuin vaikkapa lyhyiden välimatkojen Hollannissa. Kyllä sielläkin sairaalaan siirrytään, jos komplikaatioita ilmenee. En nyt siis mitenkään kotisynnytyksiä vastusta, mutta esitän vain tämän huomion.

Vierailija kirjoitti:

Pienissä sairaaloissa ei ole lastenlääkäripäivystystä. Eli jos vauva vetäisee vaikka lapsivedestä omat kakkabakteerit keuhkoihin (mekoniumaspiraatio), lasta ei saada pelastettua.

Oulaskankaalla kuitenkin oli lastenlääkäripäivystys.

Vierailija kirjoitti:

Pienissä sairaaloissa ei ole lastenlääkäripäivystystä. Eli jos vauva vetäisee vaikka lapsivedestä omat kakkabakteerit keuhkoihin (mekoniumaspiraatio), lasta ei saada pelastettua.

Mitenkään lastenlääkärien tarpeellisuutta vähättelemättä: mekonium on kyllä steriiliä.

Ja yleensä on turvallisempaa synnyttää sairaalassa kuin matkalla sairaalaan. Mutta säästöistähän näissä viime kädessä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Joo, mutta ei noita tilastoja voi ihan Suomeen soveltaa mm. siksi, että Suomessa sairaalat ovat monesti paljon kauempana kuin vaikkapa lyhyiden välimatkojen Hollannissa. Kyllä sielläkin sairaalaan siirrytään, jos komplikaatioita ilmenee. En nyt siis mitenkään kotisynnytyksiä vastusta, mutta esitän vain tämän huomion.

Suomessa sairaalat on paljon kauempana ja minusta siksi juuri ei pitäisi lopettaa niitä viimeisiäkin pienten sairaaloiden synnytysosastoja lähempänä synnyttäjiä. Se tietää lisää matkasynnytyksiä, joita ei kai millään mittarilla voi pitää turvallisempana kuin synnytystä siellä pienessä sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Joo, mutta ei noita tilastoja voi ihan Suomeen soveltaa mm. siksi, että Suomessa sairaalat ovat monesti paljon kauempana kuin vaikkapa lyhyiden välimatkojen Hollannissa. Kyllä sielläkin sairaalaan siirrytään, jos komplikaatioita ilmenee. En nyt siis mitenkään kotisynnytyksiä vastusta, mutta esitän vain tämän huomion.

Ja kummallista sekin, että Suomessa kotisynnytykset ovat vaarallisia, koska sairaalaan on niin pitkä matka, mutta sitten kun synnytyssairaaloita ollaan lakkauttamassa, ei se matka enää olekaan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Suomessakin synnyttää kotona. Miksi vertaat muiden maiden kotisynnytystä Suomen pienien sairaaloiden synnytysresursseihin? Pitäisi verrata Suomen ja muiden maiden pieniä sairaaloita ja Suomen ja muiden maiden kotisynnytyksiä. Sen tiedän, että kotisynnytys onistuu Suomessa helpsotikin, samoin monessa muussakin maassa. Muiden maiden pienten sairaaloiden tilannetta tiedän yhtä vähän kuin ap, mutta aika varma olen, ettei missään maassa joka sairaalalla ole resursseja hoitaa synnytyksiä. Tarkoitushakuista ja vääristelevää tehdä tällaisia vertailuja, joissa verrataan suunnilleen varpusten määrää Suomessa voikukkien esiintyvyyteen Etiopiassa. 

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Sallia kotisynnytykset, mutta pitää synnytystä pienessä sairaalassa riskinä.

Kotisynnytyksessä äiti ottaa sen tietoisen riskin, että jos komplikaatioita tulee, sairaalaan ei välttämättä ehditä ajoissa, että lapsi pelastuu. Käytännössä kotisynnytyksessä vastuu on siis äidillä, jos kyse ei ole selvästä hoitovirheestä. Sen sijaan sairaalasynnytyksessä vastuu on aina sairaalalla, eli jos sairaala on ottanut synnytyksen hoitaakseen, on se käytännössä vastuussa siitä, että resurssit ovat olemassa myös hätätapausten varalle. Jos resursseja hätätapuksen hoitamiseen ei ole, ei voi synnytyksistä ottaa vastuuta, vaikka valtaosa synnytyksistä hoituukin ilman isompia ongelmia - koskaan kun ei voi olla varma, mikä on se yksi synnytys, jossa komplikaatioita yllättäen tuleekin. Jos hetkeksi pysähtyisi aina miettimään, ennen kuin alkaa kovaan ääneen kummastella, voisi olla, että ihan itsekin keksisi sen itsestäänselvän vastauksen kysymykseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Suomessakin synnyttää kotona. Miksi vertaat muiden maiden kotisynnytystä Suomen pienien sairaaloiden synnytysresursseihin? Pitäisi verrata Suomen ja muiden maiden pieniä sairaaloita ja Suomen ja muiden maiden kotisynnytyksiä. Sen tiedän, että kotisynnytys onistuu Suomessa helpsotikin, samoin monessa muussakin maassa. Muiden maiden pienten sairaaloiden tilannetta tiedän yhtä vähän kuin ap, mutta aika varma olen, ettei missään maassa joka sairaalalla ole resursseja hoitaa synnytyksiä. Tarkoitushakuista ja vääristelevää tehdä tällaisia vertailuja, joissa verrataan suunnilleen varpusten määrää Suomessa voikukkien esiintyvyyteen Etiopiassa. 

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Sallia kotisynnytykset, mutta pitää synnytystä pienessä sairaalassa riskinä.

Kotisynnytyksessä äiti ottaa sen tietoisen riskin, että jos komplikaatioita tulee, sairaalaan ei välttämättä ehditä ajoissa, että lapsi pelastuu. Käytännössä kotisynnytyksessä vastuu on siis äidillä, jos kyse ei ole selvästä hoitovirheestä. Sen sijaan sairaalasynnytyksessä vastuu on aina sairaalalla, eli jos sairaala on ottanut synnytyksen hoitaakseen, on se käytännössä vastuussa siitä, että resurssit ovat olemassa myös hätätapausten varalle. Jos resursseja hätätapuksen hoitamiseen ei ole, ei voi synnytyksistä ottaa vastuuta, vaikka valtaosa synnytyksistä hoituukin ilman isompia ongelmia - koskaan kun ei voi olla varma, mikä on se yksi synnytys, jossa komplikaatioita yllättäen tuleekin. Jos hetkeksi pysähtyisi aina miettimään, ennen kuin alkaa kovaan ääneen kummastella, voisi olla, että ihan itsekin keksisi sen itsestäänselvän vastauksen kysymykseensä.

Ja jos lapsi syntyy tien päällä, kukaan ei ole vastuussa? Näinhän se on. Sitten se on vaan voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noita tilastoja voi tarkastella?

Tuossa on mainittu ainakin, että hollantilaisissa tutkimuksissa on päädytty tähän tulokseen. https://www.libero.fi/sinun-vaiheesi/artikkelit/raskaana--/kotisynnytys…;

Joo, mutta ei noita tilastoja voi ihan Suomeen soveltaa mm. siksi, että Suomessa sairaalat ovat monesti paljon kauempana kuin vaikkapa lyhyiden välimatkojen Hollannissa. Kyllä sielläkin sairaalaan siirrytään, jos komplikaatioita ilmenee. En nyt siis mitenkään kotisynnytyksiä vastusta, mutta esitän vain tämän huomion.

Ja kummallista sekin, että Suomessa kotisynnytykset ovat vaarallisia, koska sairaalaan on niin pitkä matka, mutta sitten kun synnytyssairaaloita ollaan lakkauttamassa, ei se matka enää olekaan ongelma.

No siihen en ottanut kantaa, en kannata synnytysyksikköjen lakkauttamista. 

Mutta Suomessa kyllä tällä hetkellä suurin osa matkasynnytyksistä ja suunnittelemattomista kotisynnytyksistä tapahtuu pk-seudulla, jossa synnyttäjiä ohjeistetaan olemaan kotona niin pitkään kuin mahdollista.

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Suomessakin synnyttää kotona. Miksi vertaat muiden maiden kotisynnytystä Suomen pienien sairaaloiden synnytysresursseihin? Pitäisi verrata Suomen ja muiden maiden pieniä sairaaloita ja Suomen ja muiden maiden kotisynnytyksiä. Sen tiedän, että kotisynnytys onistuu Suomessa helpsotikin, samoin monessa muussakin maassa. Muiden maiden pienten sairaaloiden tilannetta tiedän yhtä vähän kuin ap, mutta aika varma olen, ettei missään maassa joka sairaalalla ole resursseja hoitaa synnytyksiä. Tarkoitushakuista ja vääristelevää tehdä tällaisia vertailuja, joissa verrataan suunnilleen varpusten määrää Suomessa voikukkien esiintyvyyteen Etiopiassa. 

No eihän tuossa ole mitään järkeä. Sallia kotisynnytykset, mutta pitää synnytystä pienessä sairaalassa riskinä.

Kotisynnytyksessä äiti ottaa sen tietoisen riskin, että jos komplikaatioita tulee, sairaalaan ei välttämättä ehditä ajoissa, että lapsi pelastuu. Käytännössä kotisynnytyksessä vastuu on siis äidillä, jos kyse ei ole selvästä hoitovirheestä. Sen sijaan sairaalasynnytyksessä vastuu on aina sairaalalla, eli jos sairaala on ottanut synnytyksen hoitaakseen, on se käytännössä vastuussa siitä, että resurssit ovat olemassa myös hätätapausten varalle. Jos resursseja hätätapuksen hoitamiseen ei ole, ei voi synnytyksistä ottaa vastuuta, vaikka valtaosa synnytyksistä hoituukin ilman isompia ongelmia - koskaan kun ei voi olla varma, mikä on se yksi synnytys, jossa komplikaatioita yllättäen tuleekin. Jos hetkeksi pysähtyisi aina miettimään, ennen kuin alkaa kovaan ääneen kummastella, voisi olla, että ihan itsekin keksisi sen itsestäänselvän vastauksen kysymykseensä.

Tuolla sinun logiikallasi vauvaa ei voisi hätätapauksessa siirtää esimerkiksi maakuntasairaalasta Helsinkiin. Ja silti niin tehdään koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.ystäväni olisi olisi menehtynyt synnytykseen ilman paikalle kutsuttua kirurgia joka oli erikoistunut juuri kyseiseen asiaan. Näitä erikoislääkäreitä ei riitä joka paikkaan.

Oulaskankaalla oli kirurgit ja muut. Se mikä sieltä puuttui oli lasten teho. Lasten teho-osasto on 100 km päässä Oulussa. Käytännössä sinne on ehditty siirtyä silloin kun on ollut tarve.

ok. Jäikö teistä moni nyt työttömiksi?