Lupauduin ostamaan lahjan "vähävaraiselle" jolla ei ole mitään lahjaa lapsille. No nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös äiti tee ihan viisaasti, että jonottaa sitä lelua lapselleen? Jos sinun kaltaisesi lupailuihin luottaa, niin on suuri riski lapsen jäädä kokonaan lahjatta.

Lahjoja ei myydä missään muualla?

No se on varmaan siellä ryhmässä paljon halvempi kuin uutena kaupassa uutena. Ihan järkevästi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea että ihmiset kyttäävän toisten ostoskoriin kun eivät tiedä asioista mitään.

Miksi tuollaiset edes auttavat? Onko se joku imagon kiillotus ja status kysymys?

Kyllä minusta on aiheellista herätellä keskustelua rahankäytöstä eli jos yksikin täällä lukija ymmärtää jättää ne höpöostokset tekemättä, niin hyvä.

Monella vähävaraisella kuitenkin rahankäytöstä on tullut hallitsematonta eikä mikää riitä.

Jos rahankäyttö on hallitsematonta, niin se johtuu yleensä mielenterveysongelmista. Riippuvuudet ovat usein psyykkisen sairauden oire. Ongelmallinen käytös on mt-ongelmien seurausta. Ennen kuin hoidetaan pahoinvoinnin syitä ei käytös korjaudu. Ellen itse shoppailisi piristääkseni mieltäni, niin vetäisin viinaa kaksin käsin tai ahmimisin ja oksentelisin.

No eihän tuossa lahjoituksina saadut lahjavuoret auta tilannetta yhtään millään tavalla. Helpotusta pitäisi hakea ihan muualta kuin tuntemattomien hyväksikäytöstä.

Auttavathan ne lapsia. Heille ei tule kurja joulu, kun on sentään lapsia. Mistä sinä hakisit helpotusta, kun edes terapia ei ole purkanut tätä riippuvuutta?

No eikö heillä ole vanhemman shoppailumanian vuoksi jo muutenkin lahjoja yllin kyllin?

Entä jos vanhempi shoppaa vain itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen toive tai useakin, on röyhkeyttä tai aiheuttaa haluttomuutta ostaa lahjaa?!

Köyhyys ei poista toiveita, kuten varakkuus näyttää poistavan tunteet, empatian ja järjen.

Lähes kaikilla lapsilla on useita toiveita, ylimitoitettujakin, joulun alla. On täysin normaalia ja opettavaistakin että aivan kaikkea ei voi saada.

Ja koska kaikkea ei voi saada niin parempi ettei saa mitään. Nih vi**u, oppiipa köyhä oleen.

Miten niin mitään? Ap:n esimerkissä kerjääjällä on ainakin se 35 euroa laitettavissa lahjoihin. 

No just tämä. Kun monella ei oikeasti ole laittaa mitään niihin lahjoihin, saati vielä tuollaista "hienostelu" lahjaa mikä tuo 30€ juttukin oli.

Kerrohan toki mikä se hienostelulahja on. Ja jonossa olo ei tarkoita, että saisi sen.

Näitä riittää aina. Meillä lapsen koululuokan Wilma-viestissä yksi perhe pyysi muilta perheiltä 2€ avustusta joulujuhlan vapaaehtoisen secret santa -pakettiin, yksinhuoltajana kun ei ole yhtää ylimääräistä ja apua tietenkin sai. Pientä v***tusta meissä muissa sai aikaan seuraavassa kuussa äidin fb-sivuille ilmestynyt kuva uusista Tallinnasta teetetyistä rinnoista. Rahaa on, mutta priooritetit täysin pielessä.

Itse työttömänä teen palveluksia ystäville. Minulla on aikaa jonotetaan ja käydä hakemassa tavaroita toisten puolesta. Jos siis olisin jossain ryhmässä pyytämässä apua itselleni ja jonottamassa toisessa tavaraa, niin siitä ei voisi vetää johtopäätöksiä.

Tissien teettämistä voisi. Tai ehkä joku sugardaddy maksaa ne, muttei lapsen lahjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen toive tai useakin, on röyhkeyttä tai aiheuttaa haluttomuutta ostaa lahjaa?!

Köyhyys ei poista toiveita, kuten varakkuus näyttää poistavan tunteet, empatian ja järjen.

Köyhyys poistaa ainakin järkevän rahan käytön ja eihän ne muuten olisi niin köyhiäkään.

Ööh, olipa looginen aivopieru, ehkä kannattaa avata ikkuna tuossa löyhkässä.

Ja ei, köyhyys ei johdu likikään aina huonosta rahankäytöstä tai alkoholismista tai mt-ongelmista etc. joilla te näennäisesti keskiluokkaiset tallukat koitatte vaientaa oman omatuntonne siitä että jatkatte yksitotista oman etunne ajamista muiden etujen kustannuksella kaikessa yhteiskunnallisessa osallistumisessanne.

Ja ei, kaikki kerjäävät ei ole köyhiä tai kaikki leipäjonossa seisovat ei ole nälkäisiä tai kaikki ilmaista ämpäriä jonottavat ei ole ämpärin tarpeessa.

Ehdottomat totuudet ja yksinkertaistukset yhteiskunnallisessa keskustelussa on tämän nyky-yhteiskunnan vitsaus, asiassa kuin asiassa.

Mulla on sukulaisissa myös näitä muiden hyväksikäyttäjiä. Aina kerjäämässä tutuilta ja tuntemattomilta, kun on niin tiukkaa. Se on vaan kumma, että yhdelläkin iho on puoliksi tatuoitu (ja uusia tatuointeja ilmestyy jatkuvasti), hiuksissa on pidennykset ja sitä rataa. Raha tulee, raha menee ja tärkeysjärjestys on jokseenkin arveluttava. Sukulaiset on jo lakanneet "lainaamasta" rahaa, mutta tuntemattomia voi vielä jymäyttää.

Koko ajan kuulee enemmän ja enemmän juttuja, miten autettavilla ei oikeastaan ollutkaan tarvetta. Kunhan oltiin röyhkeitä. Usein auttaja on itse ollut vähävaraisempi. Ei netissä voi luottaa kehenkään. Monet eivät omalla nimellä ja kasvoilla edes kehtaa siellä pyytää (en kehtaisi itsekään). Yrittäkää löytää autettavat vaikka jonkun tutun välityksellä. Oikeasti apua tarvitseviakin tietysti on, vaikka itsekin vähävaraisena tiedän, että usein ei ratkaise pienet tulot, vaan suuret menot.

Kaverini on yksi hyvä esimerkki hiljaisesta köyhästä. Pakeni turvataloon lapsensa kanssa miestään eikä siivoojan palkalla juurikaan juhlita. Ostin äidille herkkukorin ja lapselle uudet Duplot. Hän oikeasti itki vaikka en kokenut lahjani olleen suuren suuri :)

Pitäkää silmät auki ja yllättäkää joku läheinen.

Annoin rahaa eräs vuosi 150€ lapsen lahjoihin.

Vanhemmat eivät edes lähettäneet kuvaa mitä olivat ostaneet.

En anna enää.

Todella kiittämättömät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea että ihmiset kyttäävän toisten ostoskoriin kun eivät tiedä asioista mitään.

Miksi tuollaiset edes auttavat? Onko se joku imagon kiillotus ja status kysymys?

Kyllä minusta on aiheellista herätellä keskustelua rahankäytöstä eli jos yksikin täällä lukija ymmärtää jättää ne höpöostokset tekemättä, niin hyvä.

Monella vähävaraisella kuitenkin rahankäytöstä on tullut hallitsematonta eikä mikää riitä.

Jos rahankäyttö on hallitsematonta, niin se johtuu yleensä mielenterveysongelmista. Riippuvuudet ovat usein psyykkisen sairauden oire. Ongelmallinen käytös on mt-ongelmien seurausta. Ennen kuin hoidetaan pahoinvoinnin syitä ei käytös korjaudu. Ellen itse shoppailisi piristääkseni mieltäni, niin vetäisin viinaa kaksin käsin tai ahmimisin ja oksentelisin.

Ja meidän muidenko tämä sun omatoiminen sairauden hoito pitäisi maksaa verojen lisäksi? Kyllä ne lapset sulta viedään, kun tarpeeksi pitkään pitkität lääkäriin menoa.

Ja joka vuosi joulu tulee yhtä yllättäen kuin ensimmäiset liukkaat maanteille.

Aina on näitä jotka ovat valmiiksi käyttämään hyväksi.Isäni kävi kirkolla ilmasella ruualla ja haki ilmasia ruokapusseja.Isälläni tosi hyvä eläke.Olen myös täysin varma jos sukuni 40 lukulaisilla olis ollut mahdollisuus saada ilmaset lahjat lapsilleen aikoinaan niin kyllä olisivat hakeneet jouluapua.Näilläkään ei koskaan ole ollut mistään puutetta,mutta jos joku liian kiltti lähettyvillä niin käyttävät häikäilemättä hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea että ihmiset kyttäävän toisten ostoskoriin kun eivät tiedä asioista mitään.

Miksi tuollaiset edes auttavat? Onko se joku imagon kiillotus ja status kysymys?

Kyllä minusta on aiheellista herätellä keskustelua rahankäytöstä eli jos yksikin täällä lukija ymmärtää jättää ne höpöostokset tekemättä, niin hyvä.

Monella vähävaraisella kuitenkin rahankäytöstä on tullut hallitsematonta eikä mikää riitä.

Jos rahankäyttö on hallitsematonta, niin se johtuu yleensä mielenterveysongelmista. Riippuvuudet ovat usein psyykkisen sairauden oire. Ongelmallinen käytös on mt-ongelmien seurausta. Ennen kuin hoidetaan pahoinvoinnin syitä ei käytös korjaudu. Ellen itse shoppailisi piristääkseni mieltäni, niin vetäisin viinaa kaksin käsin tai ahmimisin ja oksentelisin.

Ja meidän muidenko tämä sun omatoiminen sairauden hoito pitäisi maksaa verojen lisäksi? Kyllä ne lapset sulta viedään, kun tarpeeksi pitkään pitkität lääkäriin menoa.

Käyn psykoterapeutilla ja psykiatrilla, olen käynyt jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Aina on näitä jotka ovat valmiiksi käyttämään hyväksi.Isäni kävi kirkolla ilmasella ruualla ja haki ilmasia ruokapusseja.Isälläni tosi hyvä eläke.Olen myös täysin varma jos sukuni 40 lukulaisilla olis ollut mahdollisuus saada ilmaset lahjat lapsilleen aikoinaan niin kyllä olisivat hakeneet jouluapua.Näilläkään ei koskaan ole ollut mistään puutetta,mutta jos joku liian kiltti lähettyvillä niin käyttävät häikäilemättä hyväkseen.

Minäkin tiedän yhden miljonäärin, joka hakee mm. ilmaisia ruoka-avustuspusseja. Kaikessa muussakin käyttää hyväkseen muita, minkä voi. Mutta onnetonhan tuollainen ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

ostelemassa 6€/kpl pikkupurkkeja jotain erikois sinappeja toisessa ryhmässä. Huomasin myös toisessa ryhmässä kun oli jonossa 30€ maksavaan lasten leluun. Kyllä tuli nyt sellainen olo, että mahtaakohan niin olla tarvettakaan. Samaisessa lahjoitus ketjussa moni oli tälle ostamassa lahjaa lapsille.

You lost me. Missä ryhmässä jonotetaan? Tapahtuuko tämä netissä? Siinä tapauksessa olet stalkkeri.

Niimpä, mäkin haluaisin jotenkin auttaa jotain joka todella on tiukilla. Mutta kun en luota näihin nettikerjääjiin. Esim. hyvin monella nuorella yh-äidillä katuharjan kokoiset tekoripset, metriset tekokynnet ja hyvässä lykyssä vielä heinäpaalin paksuiset hiuslisäkkeet. Sitten ruinataan kuinka lapsi tarttisi sitä tai tätä.

Juu, en tarkoita ettei äitikin saisi panostaa pikkasen ulkonäköönsä, mutta noihan on kalliita jo huollattaakin. Itsellä ei koskaan hirveetä hätää ole ollut, mutta kun tiukille on vetänyt niin jotenkin sitä ihan maalaisjärkeä käyttäen on karsinut kaikesta turhasta, varsinkin itseen liittyen.

Samaten nämä jotka pykää lapsia lapsen perään, kamalaa on kun niiiin köyhää ja kurjaa. Ja silti niitä mukuloita vaan lisää ja lisää! Ei heru ymmärrystä eikä myötätuntoa. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Aina on näitä jotka ovat valmiiksi käyttämään hyväksi.Isäni kävi kirkolla ilmasella ruualla ja haki ilmasia ruokapusseja.Isälläni tosi hyvä eläke.Olen myös täysin varma jos sukuni 40 lukulaisilla olis ollut mahdollisuus saada ilmaset lahjat lapsilleen aikoinaan niin kyllä olisivat hakeneet jouluapua.Näilläkään ei koskaan ole ollut mistään puutetta,mutta jos joku liian kiltti lähettyvillä niin käyttävät häikäilemättä hyväkseen.

Ollaan kolme sukupolvee elossa,nämä 40 lukulaiset ne vanhemmat.Pahempia verenimiöitä valehtelematta. Tässä ei ole mistään puuteesta tai köyhyydestä kyse vaan hyväksikäytöstä, mistä vielä kerrotaan meille muille.

Itse ostelen paljon juttuja Facebookissa äitini puolesta, esimerkiksi Iittalaa ja Marimekkoa tai just jotain spesiaaliruokia joita yhdessä ryhmässä myydään. Ei mulla todellakaan olis niihin varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen toive tai useakin, on röyhkeyttä tai aiheuttaa haluttomuutta ostaa lahjaa?!

Köyhyys ei poista toiveita, kuten varakkuus näyttää poistavan tunteet, empatian ja järjen.

Köyhyys poistaa ainakin järkevän rahan käytön ja eihän ne muuten olisi niin köyhiäkään.

Ööh, olipa looginen aivopieru, ehkä kannattaa avata ikkuna tuossa löyhkässä.

Ja ei, köyhyys ei johdu likikään aina huonosta rahankäytöstä tai alkoholismista tai mt-ongelmista etc. joilla te näennäisesti keskiluokkaiset tallukat koitatte vaientaa oman omatuntonne siitä että jatkatte yksitotista oman etunne ajamista muiden etujen kustannuksella kaikessa yhteiskunnallisessa osallistumisessanne.

Ja ei, kaikki kerjäävät ei ole köyhiä tai kaikki leipäjonossa seisovat ei ole nälkäisiä tai kaikki ilmaista ämpäriä jonottavat ei ole ämpärin tarpeessa.

Ehdottomat totuudet ja yksinkertaistukset yhteiskunnallisessa keskustelussa on tämän nyky-yhteiskunnan vitsaus, asiassa kuin asiassa.

Ei kaikki mutta liian iso osa.