Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee
17.12.2018 |
ja osannut varoa. Sanotaan nyt jossain rannalla Thaimaassa vaikka.
Siis tiesit mikä on tsunami ja miten se toimii.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi aloituksen kysymyksen lisäksi tietää, että mistä tai millä tavalla, mistä asioista ja yksityiskohdista jne., ne jotka tiesivät mitä on tulossa tiesivät, että kyseessä on juuri tsunami.
Niinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.
Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.
Miten voit valittaa siitä että kanssasi ollaan eri mieltä kun itsekin vähättelet jonkun toisen kokemusta?
Siis tarkoitatko nyt jälkiviisautta? Että kun tsunamista puhuttiin niin valtavasti 2004 vuoden lopussa, niin miten sen tiedon valossa selviäisi nyt? Uskon että hyvin.
Sitä ennen ei ollut mitään käsitystä tsunameista, ikinä edes kuullut sellaista sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.
Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.
Miten voit valittaa siitä että kanssasi ollaan eri mieltä kun itsekin vähättelet jonkun toisen kokemusta?
Tavallisella ihmisellä ei tule mieleen epäillä tsunamina joka kerta kun ei kuule linnun laulua. Linnut voi lopettaa laulamisen monesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.
Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.
Ei ehkä täysin tuntematon, mutta aika tuntematon. Jos oltaisiin tehty katugallup vaikka lokakuussa 2004 ja kysytty ihmisiltä mikä on tsunami, olisi tulokset varmasti olleet hyvin erilaisia, jos sama katugallup oltaisiin tehty tammikuussa 2005.
Minä olisi voinut kertoa ilmiöstä hyvinkin tarkasti.
Nytkin voisin kertoa avaruudellisista ilmiöistä joiden takia elämä maapallolla voi loppua silmän rapäyksessä. Suuri yleisö ei tiedä muuta kuin mitä uut
Minäkin voisin kertoa oman alani ilmiöistä hyvinkin tarkasti. Suuri yleisö ei tiedä näistä muuta kuin mitä uutisissa sanotaan.
Me ihmiset ollaan erilaisia, meillä on eri kiinnostuksen kohteita ja eri vahvuuksia :) Todella hienoa että itse tiedät omia vahvuusalueitasi. Toivottavasti ymmärryksesi riittää näkemään, että erilaiset tiedot eri ihmisillä ei suoraan korreloi ihmisen älykkyyteen saati arvoon mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.
Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.
Miten voit valittaa siitä että kanssasi ollaan eri mieltä kun itsekin vähättelet jonkun toisen kokemusta?
Tavallisella ihmisellä ei tule mieleen epäillä tsunamina joka kerta kun ei kuule linnun laulua. Linnut voi lopettaa laulamisen monesta syystä.
Eihän siinä sanottu, että kukaan epäilisi tsunamia aina kun linnut eivät laula. Tämä oli jonkun kokemus, emmekä me ulkopuoliset voi tietää, mitä kaikkea muuta siihen oli liittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.
Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.
Miten voit valittaa siitä että kanssasi ollaan eri mieltä kun itsekin vähättelet jonkun toisen kokemusta?
Tavallisella ihmisellä ei tule mieleen epäillä tsunamina joka kerta kun ei kuule linnun laulua. Linnut voi lopettaa laulamisen monesta syystä.
Lintujenlaulu taitaa olla Thaimaassa aikamoinen tavaramerkki, ainakin itselläni on sellainen kuva, että linnut laulaa melkein koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että joku lapsi oli varoittanut tiedotusvälineiden mukaan rannalla olevia tsunamista etukäteen. Oli kuullut tai lukenut asiasta.
Kyllä, se linkitettiin jo kertaalleen tänne. Brittityttö Tilly Smith, 10 vuotta, joka oli juuri opiskellut aiheesta koulussa ja siksi tunnisti vaaran ja pelasti koko rannan.
En sitten tiedä, miten ja miksi Britanniassa oli niin paljon paremmissa kantimissa tsunamiopetus! Ei sielläkään taida niistä vaaraa olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että joku lapsi oli varoittanut tiedotusvälineiden mukaan rannalla olevia tsunamista etukäteen. Oli kuullut tai lukenut asiasta.
Kyllä, se linkitettiin jo kertaalleen tänne. Brittityttö Tilly Smith, 10 vuotta, joka oli juuri opiskellut aiheesta koulussa ja siksi tunnisti vaaran ja pelasti koko rannan.
En sitten tiedä, miten ja miksi Britanniassa oli niin paljon paremmissa kantimissa tsunamiopetus! Ei sielläkään taida niistä vaaraa olla...
Eiköhän ollut kyse lähinnä yksittäisestä koulusta, opettajasta ja luokasta, missä nyt vaan satuttiin käsittelemään just tsunameja ja just siihen aikaan. Ei Britanniassa mitenkään yleisesti sen paremmin tsunameista opeteta.
Wikipediassa muuten puhutaan, että Smith tunnisti muita merkkejä kuin veden vetäytymisen. Puhutaan meren vaahtoamisesta. Itse en olisi tuota merkkiä vieläkään tiennyt, vain sen vetäytymisen! Heille oli opetettu todella hyvin ja tarkasti ja näytetty video. Ei ihme että pelastui ja pelasti sata muutakin ihmistä.
Specifically, Smith recalled watching black-and-white footage in class of the tsunami resulting from the 1946 Aleutian Islands earthquake and being taught by Kearney for the warning signs to look out for, especially the frothing nature of the sea. Smith said, "It was the exact same froth... like you get on a beer. It was sort of sizzling," she told the United Nations Office for Disaster Risk Reduction.[9] While she and her family were walking on Mai Khao Beach, she recognised the signs of a tsunami she had been taught, and she alerted her parents. Smith recalled, "It wasn't calm and it wasn't going in and then out. It was just coming in and in and in."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa Thaimaassa tsunamiin menehtyneistä asui sen verran kaukana, ettei näköyhteyttä rannalle ollut.
Tuskin kukaan palstalaisista olisi säilynyt hengissä. Aki Sirkesalo perheineen ja 176 muuta suomalaista menehtyi.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Thaimaassa tsunamiin menehtyneistä asui sen verran kaukana, ettei näköyhteyttä rannalle ollut.
Tuskin kukaan palstalaisista olisi säilynyt hengissä. Aki Sirkesalo perheineen ja 176 muuta suomalaista menehtyi.
Ohhoh, aika pessimististä, ettei yksikään palstalainen. Siihen nähden, että esimerkiksi presidenttimme Niinistö selviytyi, vaikka ihan joutui roikkumaan palmussa (vai missä se nyt roikkuikaan?) niissä vesivirroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Thaimaassa tsunamiin menehtyneistä asui sen verran kaukana, ettei näköyhteyttä rannalle ollut.
Tuskin kukaan palstalaisista olisi säilynyt hengissä. Aki Sirkesalo perheineen ja 176 muuta suomalaista menehtyi.
Selviytyminenhän oli lähinnä tuuripeliä. Muistan lukeneeni sellaistenkin ihmisten haastatteluja, jotka menettivät jo tajuntansa veden vietävänä, mutta omaksikin yllätyksekseen heräsivät kumminkin elossa jostain. En tiedä millä todennäköisyydellä näin tapahtui, mutta sen valossa kumminkin aika outoa todennäköisyyslaskentaa, että menehtymisprosentti olisi ollut sata. Ovatko vauva.fi käyttäjät laskennallisesti jotenkin erityisen huonossa asemassa suurkatastrofeissa, kun päädyit prosenttiin sata? :D
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Thaimaassa tsunamiin menehtyneistä asui sen verran kaukana, ettei näköyhteyttä rannalle ollut.
Tuskin kukaan palstalaisista olisi säilynyt hengissä. Aki Sirkesalo perheineen ja 176 muuta suomalaista menehtyi.
Sirkesalon perheellä olisi ollut näköyhteys rannalle, koska olivat rantabungalow'ssa, mutta epäonnekseen olivat vielä nukkumassa. Heille se oli ainakin toivottavasti armollisen nopeaa menoa.
Olisin tietänyt että jos vesi paljon laskee vaikkei ole vuorovesi laskuveden aika niin kyse on tsunamista, koulussa opin sentään jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että joku lapsi oli varoittanut tiedotusvälineiden mukaan rannalla olevia tsunamista etukäteen. Oli kuullut tai lukenut asiasta.
Kyllä, se linkitettiin jo kertaalleen tänne. Brittityttö Tilly Smith, 10 vuotta, joka oli juuri opiskellut aiheesta koulussa ja siksi tunnisti vaaran ja pelasti koko rannan.
En sitten tiedä, miten ja miksi Britanniassa oli niin paljon paremmissa kantimissa tsunamiopetus! Ei sielläkään taida niistä vaaraa olla...
Eiköhän ollut kyse lähinnä yksittäisestä koulusta, opettajasta ja luokasta, missä nyt vaan satuttiin käsittelemään just tsunameja ja just siihen aikaan. Ei Britanniassa mitenkään yleisesti sen paremmin tsunameista opeteta.
Ai, sulla oikein tietoa vai? Itse en olisi tiennyt yhtään sikäläisestä maantiedon opetussuunnitelmasta vuonna 2004.
Vierailija kirjoitti:
Olisin tietänyt että jos vesi paljon laskee vaikkei ole vuorovesi laskuveden aika niin kyse on tsunamista, koulussa opin sentään jotain.
Ja tämä oli opetettu sulle siis ennen vuotta 2004? Kiva kuulla, että jossain suomalaiskoulussakin opetettiin! Vai opitko vapaa-ajalla?
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa Thaimaassa tsunamiin menehtyneistä asui sen verran kaukana, ettei näköyhteyttä rannalle ollut.
Tuskin kukaan palstalaisista olisi säilynyt hengissä. Aki Sirkesalo perheineen ja 176 muuta suomalaista menehtyi.
Niinpä
Tai että tällainen olisi tapahtunut jossain suositussa turistikohteessa ja siinä olisi kuollut vaikka 150 suomalaista, ja lehdet ja muu media olisi toitottanut sitä viikkokausia. Sitten varmasti melkein kaikki tietäisivät mistä olisi kyse.