Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

Kun kysyttiin tuota, että missä viestissä on sanottu, ettei olisi voinut tietää, niin taaksepäin selatessa 313 oli eka viesti, jossa tuli sen sisältöistä tekstiä vastaan. Ei samoilla sanoilla mutta aika selkeästi sama sisältö kuitenkin. Olkaa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kukaan ei siihen aikaan ollut kuullut tsunamista, saati ymmärtänyt mitä se oikeasti tarkoittaa, joten tässäkään keskustelussa tuskin kukaan voi vastata jo silloin heti tienneensä mistä oli kysymys.

Tässä on toinen esimerkki heti tuon 313:n päältä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma linnut lopettivat laulamisen ja tunnelma jännittyi. Ehkä näistä merkeistä olisi pitänyt osata lukea että tilanne on päällä.

Olen kuullut tämän saman sellaisilta, jotka olivat jossain retkellä tsunamin tapahtuessa. Ilmeisesti olivat yrittäneet bongailla lintuja ja sitten ihmettelivät, että missä kaikki linnut ovat.

Vierailija kirjoitti:

Saahan täällä vapaasti heijastaa oman tietämättömyytensä kaikkiin ja viilata pilkkujakin, jos siitä tulee itselle hyvä olo. Sitä ei mikään sääntö kiellä. Jos jollekulle on hyvin tärkeää uskoa, etteivät muutkaan tienneet tsunameista mitään, mielestäni on oikeastaan aika kiinnostavaa miettiä, miksi he kokevat näin.

Enpä sanoisi, että se nyt niin kummoista tietämättömyyttä olisi, ettei tiedä mitä joku yksittäinen japaninkielinen sana tarkoittaa, varsinkaan ennen vuotta 2004.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kukaan ei siihen aikaan ollut kuullut tsunamista, saati ymmärtänyt mitä se oikeasti tarkoittaa, joten tässäkään keskustelussa tuskin kukaan voi vastata jo silloin heti tienneensä mistä oli kysymys.

Tässä on toinen esimerkki heti tuon 313:n päältä. 

Miksi otat kaikki kommentit niin henkilökohtaisesti? Entä voitko sinäkään sanoa ymmärtäneesi mitä se oikeasti tarkoittaa, kun itsekin toteat, ettet ole varma olisitko sen tunnistanut ja tiennyt miten toimia? 

Minua kiinnostaisi aloituksen kysymyksen lisäksi tietää, että mistä tai millä tavalla, mistä asioista ja yksityiskohdista jne., ne jotka tiesivät mitä on tulossa tiesivät, että kyseessä on juuri tsunami.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kukaan ei siihen aikaan ollut kuullut tsunamista, saati ymmärtänyt mitä se oikeasti tarkoittaa, joten tässäkään keskustelussa tuskin kukaan voi vastata jo silloin heti tienneensä mistä oli kysymys.

Tässä on toinen esimerkki heti tuon 313:n päältä. 

Miksi otat kaikki kommentit niin henkilökohtaisesti? Entä voitko sinäkään sanoa ymmärtäneesi mitä se oikeasti tarkoittaa, kun itsekin toteat, ettet ole varma olisitko sen tunnistanut ja tiennyt miten toimia? 

Kiitos kysymästä, kyllä vain ymmärsin ilmiön silloin maantiedontunnilla, mutta siellä ei kerrottu mitään tunnistamisesta. :)

Ja joo, ei varmaan monenkaan täällä tarttis ottaa kaikkea niin henkilökohtaisesti kuin täällä tulee otettua. Myöskään vastakkaiseen suuntaan tässä keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kukaan ei siihen aikaan ollut kuullut tsunamista, saati ymmärtänyt mitä se oikeasti tarkoittaa, joten tässäkään keskustelussa tuskin kukaan voi vastata jo silloin heti tienneensä mistä oli kysymys.

Tässä on toinen esimerkki heti tuon 313:n päältä. 

Miksi otat kaikki kommentit niin henkilökohtaisesti? Entä voitko sinäkään sanoa ymmärtäneesi mitä se oikeasti tarkoittaa, kun itsekin toteat, ettet ole varma olisitko sen tunnistanut ja tiennyt miten toimia? 

Hei, siinä oli varmaan iso ero, miten asiasta opetettiin ennen vuotta 2004! Vuoden 2004 jälkeen on varmaan kerrottu myös tunnistamisohjeet ja toimintaohjeet. 1990-luvulla ei nähty tarvetta, vaan käytiin vain teoreettisesti läpi, että tämmöinen hyökyaaltoilmiökin voi maailmassa syntyä, jos maanjäristys sattuu meressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kukaan ei siihen aikaan ollut kuullut tsunamista, saati ymmärtänyt mitä se oikeasti tarkoittaa, joten tässäkään keskustelussa tuskin kukaan voi vastata jo silloin heti tienneensä mistä oli kysymys.

Nyt yleistät todella rankasti oman kokemuksesi kaikille. Itse olin viiden vuoden sisään lukiossa kuullut maanjäristysten aiheuttamista tsunameista ja tajusin kyllä heti, mikä juttu. Tiesinkö niin hyvin, että olisin tajunnut pelätä meren vetäytymistä ja siksi pelastunut? En tiennyt enkä olisi. Mutta todellakin tajusin uutisista heti, mikä ilmiö siellä on tapahtunut.

Ongelma olikin varmaan siinä, että kaikki eivät olleet huomanneet maanjäristystä eikä heillä ollut mahdollisuutta yhdistää tätä veden vetäytymisen. Moni on tajunnut vasta jälkeenpäin.

Maanjäristys tapahtui tunteja aiemmin eikä ollut niin voimakas että sitä olisi välttämättä huomannut.

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

 

Ei tietenkään ollut mikään täysin tuntematon ilmiö, olihan tsunameja tapahtunut aiemminkin. Mutta varsinkin täällä Suomessa tsunami oli hyvin marginaalisesti tunnettu asia tai ilmiö ennen vuoden 2004 sellaista. Toisinaan uutisista saattoi lukea esimerkiksi otsikoita tyyliin "30 ihmistä kuoli hyökyaallon seurauksena Aasiassa". Mutta ne olivat yleensä pikku-uutisia, mitkä harvemmin kiinnittivät erityistä huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

 

Ei ehkä täysin tuntematon, mutta aika tuntematon. Jos oltaisiin tehty katugallup vaikka lokakuussa 2004 ja kysytty ihmisiltä mikä on tsunami, olisi tulokset varmasti olleet hyvin erilaisia, jos sama katugallup oltaisiin tehty tammikuussa 2005.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

 

Ei ehkä täysin tuntematon, mutta aika tuntematon. Jos oltaisiin tehty katugallup vaikka lokakuussa 2004 ja kysytty ihmisiltä mikä on tsunami, olisi tulokset varmasti olleet hyvin erilaisia, jos sama katugallup oltaisiin tehty tammikuussa 2005.

Minä olisi voinut kertoa ilmiöstä hyvinkin tarkasti.

Nytkin voisin kertoa avaruudellisista ilmiöistä joiden takia elämä maapallolla voi loppua silmän rapäyksessä.  Suuri yleisö ei tiedä muuta kuin mitä uutisissa sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

 

Ei ehkä täysin tuntematon, mutta aika tuntematon. Jos oltaisiin tehty katugallup vaikka lokakuussa 2004 ja kysytty ihmisiltä mikä on tsunami, olisi tulokset varmasti olleet hyvin erilaisia, jos sama katugallup oltaisiin tehty tammikuussa 2005.

Minä olisi voinut kertoa ilmiöstä hyvinkin tarkasti.

Nytkin voisin kertoa avaruudellisista ilmiöistä joiden takia elämä maapallolla voi loppua silmän rapäyksessä.  Suuri yleisö ei tiedä muuta kuin mitä uut

Sepä hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

 

Ilmeisesti tuo lintujen laulu -juttu on joidenkin ihan omakohtainen kokemus aiheesta.

Mites joku toinen esimerkki? Mitä jos nyt kysyttäisiin ihmisiltä, että mitä tarkoittaa storm surge, ja pyydettäisiin selittämään se, niin kuinkahan moni tietäisi tämän ja osaisi vastata oikein?

Vierailija kirjoitti:

Kiistaton totuus on että Tsunami ei ollut mikään tuntematon ilmiö siihen aikaan. Siitä oli paljon ennen tapahtumaa artikkeleita lehdissä. Jos ei itse tiedä niin se ei tarkoita ettei muutkaan tiedä.

Nämä lintujen laulun lopetuksesta tsunamin ennustajat on älyvapaita. Ainoa missä tsunamin voisi oivaltaa oli meren rannalla.

 

Kiistaton totuus on, että kyllä oli. Se, että joku random-harrastaja on ollut kiinnostunut tämänkaltaisista ilmiöistä ja siksi niistä tietoinen ei tarkoita, että valtaosa olisi hänen laillaan niistä tiennyt. Ihan maailmanlaajuisestikaan tuskin löytyi paljon todellisia tsunamin asiantuntijoita/aiheen tutkijoita ennen kuin asia sattuneen tragedian myötä kertaheitolla iskostui kaikkien tajuntaan.

Muistelen että joku lapsi oli varoittanut tiedotusvälineiden mukaan rannalla olevia tsunamista etukäteen. Oli kuullut tai lukenut asiasta.

 "Uida sitä ehkä osaa muttei se hirveästi auta tuollaisessa sekasorrossa. "

Tsunami tulee valtavalla voimalla, siinä vyöryssä ei uimataito todellakaan auta.

Vierailija kirjoitti:

 "Uida sitä ehkä osaa muttei se hirveästi auta tuollaisessa sekasorrossa. "

Tsunami tulee valtavalla voimalla, siinä vyöryssä ei uimataito todellakaan auta.

Varsinkaan kun se ei ollut mitään pelkkää vettä, vaan mukana meni kaikkea autoista ja rakennusten osista huonekaluihin, ihmisiin ja hiekkaan.