Pidätkö todennäköisenä että olisit selvinnyt v. 2004 tsunamista koska olisit tiennyt mikä sieltä tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kiva nähdä nämä kyllä mä ainakin olisin tiennyt ja siten pelastunut -tietäjät tositoimissa.

Näinpä. Sitä ei ihminen itse tietoisesti päätä, miten tuollaisessa tilanteessa kykenee toimimaan. Jotkut ovat varmasti vain kivettyneet johonkin rantatuoliin ja huuhtoutuneet aallon mukana. 

Esimerkiksi monien hotellien uima-altailta wi välttämättä edes näe suoraan merelle, jos altaat sijaitsevat sisäpihalla, joten monelle aalto tuli ihan yllätyksenä.

Just näin. Yhtäkkiä vaan on alkanut kuulua kova jyrinä, ja sitten on tullut yllättäen pimeää kun valtava aalto peitti auringon. Seuraavassa sekunnissa se sitten pyyhkäisi jo yli ja sen mukana ihmiset pyöri kuin muurahaiset, ja huuhtoutui pitkälle merelle kun aalto vetä

Ehh, siis miten aalto peitti auringon?

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

En varmaan. Kaverin perheestä toinen vanhemmista ja vanhemmat lapset pelastuivat ja hekin vain monen onnekkaan sattuman ansiosta. Kaveri selvisi pienillä haavoilla, naarmuilla ja mustelmilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi

Väärin. Oli mahdollista selviytyä, jos tajusi heti, mistä oli kyse. Eräältä rannalta kukaan ei kuollut, koska juuri tsunameista koulussa opiskellut 10-vuotias brittityttö Tilly Smith tunnisti tsunamin merkit ja sai kaikki pakenemaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith

Vierailija kirjoitti:

Impossible leffa kertoo että on mahdollista selviytyä. Kertoo tositarinan eräästä perheestä joka oli tuolla. Selviytyminen nimellä kulkee Suomessa. Katso jos et jo ole katsonut. Todella hieno elokuva.

Käsittääkseni se hotelli missä olivat oli jokseenkin paremmalla sijainnilla ja siten paremmat mahdollisuudet selviytyä. Tsunami ei siis iskenyt sinne ihan niin pahasti kuin muihin Khao Lakin alueen hotelleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi

Väärin. Oli mahdollista selviytyä, jos tajusi heti, mistä oli kyse. Eräältä rannalta kukaan ei kuollut, koska juuri tsunameista koulussa opiskellut 10-vuotias brittityttö Tilly Smith tunnisti tsunamin merkit ja sai kaikki pakenemaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith

Tuossakin oli kyse vain hyvästä sattumasta. Jos tsunamia olisi heidän koulussa käsiteltyinä vasta tammikuussa 2005 niin tuskinpa olisi tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi

Väärin. Oli mahdollista selviytyä, jos tajusi heti, mistä oli kyse. Eräältä rannalta kukaan ei kuollut, koska juuri tsunameista koulussa opiskellut 10-vuotias brittityttö Tilly Smith tunnisti tsunamin merkit ja sai kaikki pakenemaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith

Tuossakin oli kyse vain hyvästä sattumasta. Jos tsunamia olisi heidän koulussa käsiteltyinä vasta tammikuussa 2005 niin tuskinpa olisi tiennyt.

Totta kai siinä oli kyse onnekkaasta sattumasta. Sehän on itsestään selvää. Mutta tuohan nimenomaan todistaa, että jos jostain onnekkaasta syystä sattui tunnistamaan vaaran merkit, pystyi todistettavasti selviytymään vaikka  ihan rannalta. 

JA tuo brittityttö ei edes lähtenyt suorilta juoksemaan pakoon, vaan käytti aikaa perheensä vakuuttamiseen, joka sitten vakuutti rantavalvojat jne. Ja koko ranta pelastui. Suorilta pakoon juoksemalla ei ilmeisesti olisi mennyt edes tiukalle ainakaan sillä rannalla. Koko prosessin kanssa meni niin tiukalle, että viimeiset juoksivat turvaan juuri kun aalto iski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi

Väärin. Oli mahdollista selviytyä, jos tajusi heti, mistä oli kyse. Eräältä rannalta kukaan ei kuollut, koska juuri tsunameista koulussa opiskellut 10-vuotias brittityttö Tilly Smith tunnisti tsunamin merkit ja sai kaikki pakenemaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith

Tuossakin oli kyse vain hyvästä sattumasta. Jos tsunamia olisi heidän koulussa käsiteltyinä vasta tammikuussa 2005 niin tuskinpa olisi tiennyt.

Totta kai siinä oli kyse onnekkaasta sattumasta. Sehän on itsestään selvää. Mutta tuohan nimenomaan todistaa, että jos jostain onnekkaasta syystä sattui tunnistamaan vaaran merkit, pystyi todistettavasti selviytymään vaikka  ihan rannalta. 

Mai Khao Beach missä tuo tapahtui on Phuketissa, missä tsunami ei ollut yhtä paha kuin esimerkiksi pohjoisempana Khao Lakissa. Totta kai siellä oli yleensäkin paremmat mahdollisuudet selvitä tsunamista.

Huomio, ketjun aloituksessa kirjoitetaan "jossain rannalla Thaimaassa vaikka", ei "pahimmalla mahdollisella alueella Khao Lakissa".

Vierailija kirjoitti:

Huomio, ketjun aloituksessa kirjoitetaan "jossain rannalla Thaimaassa vaikka", ei "pahimmalla mahdollisella alueella Khao Lakissa".

Itseasiassa Thaimaassa kuoli suhteellisen vähän ihmisiä tsunamissa, vain joitain tuhansia. Indonesiassa kuoli satojatuhansia ja Sri Lankan alueella kymmeniätuhansia.

Aallot eivät iskeneet joka rantaan samanlaisella voimalla ja esimerkiksi Phuket selvisi paljon helpommalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi

Väärin. Oli mahdollista selviytyä, jos tajusi heti, mistä oli kyse. Eräältä rannalta kukaan ei kuollut, koska juuri tsunameista koulussa opiskellut 10-vuotias brittityttö Tilly Smith tunnisti tsunamin merkit ja sai kaikki pakenemaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith

Phuketiin ehdittiin varoittaa aiemmasta maanjäristyksestä ja mahdollisesta tsunamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan olisi

Väärin. Oli mahdollista selviytyä, jos tajusi heti, mistä oli kyse. Eräältä rannalta kukaan ei kuollut, koska juuri tsunameista koulussa opiskellut 10-vuotias brittityttö Tilly Smith tunnisti tsunamin merkit ja sai kaikki pakenemaan. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Smith

Tuossakin oli kyse vain hyvästä sattumasta. Jos tsunamia olisi heidän koulussa käsiteltyinä vasta tammikuussa 2005 niin tuskinpa olisi tiennyt.

Totta kai siinä oli kyse onnekkaasta sattumasta. Sehän on itsestään selvää. Mutta tuohan nimenomaan todistaa, että jos jostain onnekkaasta syystä sattui tunnistamaan vaaran merkit, pystyi todistettavasti selviytymään vaikka  ihan rannalta. 

Eihän se ihan näin yksinkertaista ole. Ensinnäkin oli paljon merkitystä sillä millä rannalla sattui olemaan. Vaikka sama henkilö olisi tehnyt täsmälleen samat havainnot kahdella eri rannalla, huomannut tsunamin merkit, olisi toisella rannalla ollut paremmat mahdollisuudet selviytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kiva nähdä nämä kyllä mä ainakin olisin tiennyt ja siten pelastunut -tietäjät tositoimissa.

Näinpä. Sitä ei ihminen itse tietoisesti päätä, miten tuollaisessa tilanteessa kykenee toimimaan. Jotkut ovat varmasti vain kivettyneet johonkin rantatuoliin ja huuhtoutuneet aallon mukana. 

Esimerkiksi monien hotellien uima-altailta wi välttämättä edes näe suoraan merelle, jos altaat sijaitsevat sisäpihalla, joten monelle aalto tuli ihan yllätyksenä.

Just näin. Yhtäkkiä vaan on alkanut kuulua kova jyrinä, ja sitten on tullut yllättäen pimeää kun valtava aalto peitti auringon. Seuraavassa sekunnissa se sitten pyyhkäisi jo yli ja sen mukana ihmiset pyöri kuin muurahai

Jos oli hotelli niin lähellä rantaa, että aallon harja nousi lähietäisyydellä ylös, niin silloin näin kävi,  on ollut sama vaikutelma, kuin korkea kerrostalo olisi yhtäkkiä ilmaantunut tyhjästä aivan viereen ja sen mukana tietenkin valtava varjo kun aurinko on jäänyt aallon taakse.

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Kyllä varsinkin siinä ensimmäisessa aallossa muodostuu myös korkea aallonharja, joka myös tosiaan jatkuu tuollaisena vesimassana eteenpäin kun aallon harja murtuu. Jälkiaallot ovat enemmän pellkää vesimassaa joka työntyy pittkälle yli rantaviivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kiva nähdä nämä kyllä mä ainakin olisin tiennyt ja siten pelastunut -tietäjät tositoimissa.

Näinpä. Sitä ei ihminen itse tietoisesti päätä, miten tuollaisessa tilanteessa kykenee toimimaan. Jotkut ovat varmasti vain kivettyneet johonkin rantatuoliin ja huuhtoutuneet aallon mukana. 

Esimerkiksi monien hotellien uima-altailta wi välttämättä edes näe suoraan merelle, jos altaat sijaitsevat sisäpihalla, joten monelle aalto tuli ihan yllätyksenä.

Just näin. Yhtäkkiä vaan on alkanut kuulua kova jyrinä, ja sitten on tullut yllättäen pimeää kun valtava aalto peitti auringon. Seuraavassa sekunnissa se sitten pyyhkäi

Jos oli hotelli niin lähellä rantaa, että aallon harja nousi lähietäisyydellä ylös, niin silloin näin kävi,  on ollut sama vaikutelma, kuin korkea kerrostalo olisi yhtäkkiä ilmaantunut tyhjästä aivan viereen ja sen mukana tietenkin valtava varjo kun aurinko on jäänyt aallon taakse.

Mitä ihmettä? Oletkohan käsittänyt tsunamin vähän väärin, vai katsonut katastrofielokuvia? Ei ollut mitään korkeaa aallonharjaa, mikä varsinkaan olisi peittänyt aurinkoa edes vesirajassa seistessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami ei ole mikään valtavan korkea aalto, vaan pitkä, maalle valtavalla voimalla työntyvä vesimassa mikä aiheuttaa maalla veden nousemisen ja tulvan. Toki vesimassa kerää mukanaan kaiken mahdollisen mikä lähtee mukaan, esimerkiksi hiekkaa ja puita, rakennuksia, tavaraa ja ihmisiä.

Kyllä varsinkin siinä ensimmäisessa aallossa muodostuu myös korkea aallonharja, joka myös tosiaan jatkuu tuollaisena vesimassana eteenpäin kun aallon harja murtuu. Jälkiaallot ovat enemmän pellkää vesimassaa joka työntyy pittkälle yli rantaviivan.

Jaa. Kuinkas korkea se aallonharja sitten oli?

Ketjua lukematta vastaan, että varmasti moni täällä kehuu kuinka olisi jo norsujen käytöksestä tajunnut mitä on tulossa ja lähtenyt ajoissa karkuun. Toisin kuin ne 200 000 jotka eivät tajunneet. Kyllä av:lla osataan tämäkin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukematta vastaan, että varmasti moni täällä kehuu kuinka olisi jo norsujen käytöksestä tajunnut mitä on tulossa ja lähtenyt ajoissa karkuun. Toisin kuin ne 200 000 jotka eivät tajunneet. Kyllä av:lla osataan tämäkin paremmin.

Jep, ja varsinkin kun Indonesiaan tsunami saapui jo kymmenissä minuuteissa maanjäristyksen jälkeen.

Eihän se ihan näin yksinkertaista ole. Ensinnäkin oli paljon merkitystä sillä millä rannalla sattui olemaan. Vaikka sama henkilö olisi tehnyt täsmälleen samat havainnot kahdella eri rannalla, huomannut tsunamin merkit, olisi toisella rannalla ollut paremmat mahdollisuudet selviytyä.

Minähän siis vastasin alun perin ketjun kommenttiin "Kukaan ei olisi." 

Se vastaus on linkilläni ihan aukottomasti todistettu vääräksi. Sikäli kun kukaan oikeasti uskoi muutenkaan, ettei yksikään maailman ihminen tuolta olisi selviytynyt ihan oikeasti siksi, että syystä tai toisesta tajusi varoitusmerkit. Tietysti sellaisia ihmisiä oli hyvin vähän, mutta on silti ihan höpöä väittää, ettei sellainen selviytyminen olisi MAHDOLLISTA ollut.