Miksiköhän ihan älykkäätkin ihmiset uskovat johonkin tiettyyn uskontoon kuten esim. kristinusko?

Aloin eilen ihan puhtaasta omasta mielenkiinnosta lukea tätä

https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/331857/Kristinusko+oli+monina…

Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta! On ainakin ollut myös yksi yleisen teologian perusopintojen oppikirjoista. Toinen lämpimästi suosittelemani kirja kristinuskon syntyyn liittyen on Raija Sollamon toimittama "Paimentolaisten uskonnosta kirkkolaitokseksi". Haaveilen itse, että joskus ehtisin suorittaa yleisen teologian perusopinnot ihan omaksi iloksi, mutta ainakaan tässä elämänvaiheessa ei riitä aikaa sille, että opiskelisin ihan vain "huvikseni", kun on jo kokopäivätyön ohella tekeillä yksi ammatillinen tutkinto ja sen lisäksi opiskelen avoimessa yliopistossa aihetta, joka myös vie eteenpäin urallani.

Mutta jos olisin kristitty niin ehdottomasti lukisin nuo teokset ja muita perusteoksia siitä, kuinka uskontoni on syntynyt ja kehittynyt.

Saako sieluttoman olennon tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Aloin eilen ihan puhtaasta omasta mielenkiinnosta lukea tätä

https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/331857/Kristinusko+oli+monina…

Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta! On ainakin ollut myös yksi yleisen teologian perusopintojen oppikirjoista. Toinen lämpimästi suosittelemani kirja kristinuskon syntyyn liittyen on Raija Sollamon toimittama "Paimentolaisten uskonnosta kirkkolaitokseksi". Haaveilen itse, että joskus ehtisin suorittaa yleisen teologian perusopinnot ihan omaksi iloksi, mutta ainakaan tässä elämänvaiheessa ei riitä aikaa sille, että opiskelisin ihan vain "huvikseni", kun on jo kokopäivätyön ohella tekeillä yksi ammatillinen tutkinto ja sen lisäksi opiskelen avoimessa yliopistossa aihetta, joka myös vie eteenpäin urallani.

Mutta jos olisin kristitty niin ehdottomasti lukisin nuo teokset ja muita perusteoksia siitä, kuinka uskontoni on syntynyt ja kehittynyt.

Mooses sai Jumalalta 10 käskyä

Siinä sulle kehitystä

Vierailija kirjoitti:

Saako sieluttoman olennon tappaa?

Saa..vangita ..pitää häkisssä ja tappaa:)

It was not me kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ootko kännissä? kirjoitti:

Jotkut sielut, jotka eläessään ovat olleet esim. kovia ryyppymiehiä, saattavat henkimaailmassa myös kaivata humalakokemuksia. He saattavat ruveta riivaamaan joukolla alkoholisteja. Eli houkutella alkoholisteja juomaan ja takertua näihin saaden näiden kautta humalakokemuksia. Jotkut demonit/riivaajat saavat ihmisiä holtittomaan seksuaaliseen käytökseen tai uhkapeliin yms. Näitä riivaajia esim. Jeesus karkotti.

Muuten hyvä, enää puuttuu vain todisteet sielujen, henkien, demonien, riivaajien ja Jeesuksen olemassaolosta.

Riivaaja saa ihmisen uhkapelaamaan ja käymään h.uorissa.

Ei, minä pelaan koska pokerista saa mukavasti pientä lisätuloa ja huoriasaa käyn koska se on mukavaa.

kuo.le rekku kirjoitti:

En itke, koska kuten jumala opettaa

Raamatussa ei ole selvää opetusta siitä, onko lemmikkieläimillä tai eläimillä yleensä ”sielua” tai onko taivaassa lemmikkejä tai eläimiä. Voimme kuitenkin käyttää joitakin Raamatun yleisiä periaatteita tämän asian selvittämiseen. Raamattu sanoo, että ihmisissä (1. Moos. 2:7) ja eläimissä (1. Moos. 1:30; 6:17; 7:15,22) on elämän henki. Ihmisen ja eläimen suurin ero on siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, hänen kaltaisekseen (1. Moos. 1:26-27). Eläimiä ei luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Jumalan kuvaksi luominen tarkoittaa, että ihmiset ovat Jumalan kaltaisia, hengellisyyteen kykeneviä; heillä on järki, tunteet ja tahto – ja jotakin heidän olemuksestaan säilyy kuoleman jälkeen. Jos lemmikeillä/eläimillä on ”sielu” tai jonkinlainen aineeton puoli, sen on oltava erilainen ja vähempi ”laatuinen”. Tämä ero luultavasti merkitsee sitä, että lemmikkien ja eläinten ”sielut” eivät ole olemassa kuoleman jälkeen.

Entä ihmisillä siinä vaiheessa, kun olimme ihmisapinoita?

Itse ajattelen niin, että jossain vaiheessa ihmisten aivot kehittyivät suunnilleen nykyiseen muotoonsa eli toisin kuin muille nisäkkäille, meille syntyi myös "minätietoisuus" ja kyky sekä muistella menneitä että suunnitella tulevia jne. En ole antropologi, biologi enkä neurologi tai muu asiantuntija, joten en tarkalleen osaa kuvata, mitä tarkoitan, mutta pystyssä kävelemisen ja kommunikaation kehittymisen ansiosta/lisäksi myös aivokuori kehittyi. Tuo on se ratkaiseva ero ihmisen ja eläinten välillä. Eläinten "tunne-elämästä" tiedetään hyvin vähän, mutta ellen ihan väärässä ole, niin niiltä puuttuu samanlainen minätietoisuus mikä ihmisellä on. Ne eivät myöskään hahmota aikaa eteen- eikä taaksepäin. Ja tämä on minun tulkintani mukaan kuvattu raamatussa "hyvän ja pahan puun omenan syömisenä". Eli ihminen tuli jossain kehityksen vaiheessa siihen pisteeseen, että "söi pahasta puusta" eli tuli tietoiseksi itsestään.

Mihinkään sieluun en usko, uskon vain siihen, että ihmisen tietoisuus on tosiaan aivojen koon, rakenteen ja kehityksen myötä kehittynyt sellaiseksi, että hän tiedostaa asioita eri tavalla kuin eläimet. Ei siis ole liioin eroa sillä, mihin ihmiset ja eläimet kuolemansa jälkeen joutuvat; oman ymmärrykseni mukaan ei minnekään. Ihan yhtä lailla kuin meitä ei ole missään muodossa olemassa ennen syntymäämme (hedelmöitymistä, tarkkaan ottaen), meitä ei myöskään ole olemassa kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Koska usko ei ole ollenkaan järjen asia.

vaan suurta Jumalan Lahjaa.

Jumalalle kaikki on mahdollista.

Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta.

Eli Jumala voi luoda niin ison kiven ettei jaksa enää nostaa sitä?

Jos hän ei jaksa nostaa sitä, kaikki ei ole mahdollista. Jos hän ei pysty luomaan sellaista kiveä, kaikki ei ole mahdollista.

-> Jumalalle kaikki ei ole mahdollista.

Tämäkin keskustelu osoittaa miten pitkällä ollaan uuspakanuudessa. Löytyykö enää tietä perimmäisten kysymysten äärelle? Jotakin perustavan laatuista ja tärkeää on hukattu ja tilalle on tullut tyhjien tynnyreiden kolina. Voidaan roskia kysymyksiä ja vastauksia puolihuolimattomasti, ivallisesti ja vähättelevästi.

Kun luopumus pääsee valtaan, kylmenee rakkaus ja Jumalan pelko muuttuu herjaamiseksi ja sielunvihollinen pääsee turmelemaan ja tappamaan mikä on ollutkin persoonallisen pahan alkuperäinen suunnitelma. Vain yksin Jeesus Kristus voi antaa iankaikkisen elämän ja rauhan. Hän on kukistanut kuoleman, Hän on tie, totuus ja elämä eikä kukaan tule Isän luo kuin Hänen kauttaan. Itselleni riittää Jeesuksen täytetty työ niin jouluna kuin juhannuksena, pitkäperjantain kärsimys ja pääsiäisen ylösnousemus kantaa perille iankaikkiseen elämään. Siitähän on perimmiltään kysymys, oletko armosta osallinen ja pelastettu uskon kautta, vai etkö ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa miten pitkällä ollaan uuspakanuudessa. Löytyykö enää tietä perimmäisten kysymysten äärelle? Jotakin perustavan laatuista ja tärkeää on hukattu ja tilalle on tullut tyhjien tynnyreiden kolina. Voidaan roskia kysymyksiä ja vastauksia puolihuolimattomasti, ivallisesti ja vähättelevästi.

Kun luopumus pääsee valtaan, kylmenee rakkaus ja Jumalan pelko muuttuu herjaamiseksi ja sielunvihollinen pääsee turmelemaan ja tappamaan mikä on ollutkin persoonallisen pahan alkuperäinen suunnitelma. Vain yksin Jeesus Kristus voi antaa iankaikkisen elämän ja rauhan. Hän on kukistanut kuoleman, Hän on tie, totuus ja elämä eikä kukaan tule Isän luo kuin Hänen kauttaan. Itselleni riittää Jeesuksen täytetty työ niin jouluna kuin juhannuksena, pitkäperjantain kärsimys ja pääsiäisen ylösnousemus kantaa perille iankaikkiseen elämään. Siitähän on perimmiltään kysymys, oletko armosta osallinen ja pelastettu uskon kautta, vai etkö ole.

En ainakaan itse kirjoittanut mielestäni puolihuolimattomasti, ivallisesti enkä vähättelevästi. Enkä ole sitäkään mieltä, että tekstini on tyhjien tynnyreiden kolinaa. Kirjoittajat, joiden teokset mainitsin, ovat Suomen huipputeologeja. Itse olen muodostanut oman käsitykseni ihmisten erityisyydestä/erilaisuudesta vuosien ja vuosikymmenien pohdiskelun tuloksena.

Sen olen huomannut, että aika moni kristitty tuntuu olevan haluton lukemaan ja keskustelemaan yleisen teologian oppikirjoista, tutkimuksista ja muista kirjallisista lähteistä. Miksi niin on?

t. 337 ja 342

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa miten pitkällä ollaan uuspakanuudessa. Löytyykö enää tietä perimmäisten kysymysten äärelle? Jotakin perustavan laatuista ja tärkeää on hukattu ja tilalle on tullut tyhjien tynnyreiden kolina. Voidaan roskia kysymyksiä ja vastauksia puolihuolimattomasti, ivallisesti ja vähättelevästi.

Kun luopumus pääsee valtaan, kylmenee rakkaus ja Jumalan pelko muuttuu herjaamiseksi ja sielunvihollinen pääsee turmelemaan ja tappamaan mikä on ollutkin persoonallisen pahan alkuperäinen suunnitelma. Vain yksin Jeesus Kristus voi antaa iankaikkisen elämän ja rauhan. Hän on kukistanut kuoleman, Hän on tie, totuus ja elämä eikä kukaan tule Isän luo kuin Hänen kauttaan. Itselleni riittää Jeesuksen täytetty työ niin jouluna kuin juhannuksena, pitkäperjantain kärsimys ja pääsiäisen ylösnousemus kantaa perille iankaikkiseen elämään. Siitähän on perimmiltään kysymys, oletko armosta osallinen ja pelastettu uskon kautta, vai etkö ole.

Sinulta unohtui taas se pikku, pikku detalji että mitään jumalaa, Jeesusta, sielua tai sen vihollista ei ole olemassa.

Uskova, jolle synnit on anteeksi annettu, palvelee mielellään ja ilolla kaikkea hyvyyttä, täydellisyyttä, vilpitöntä rakkautta, eli Jumalaa.

Silloin hänessä ei ole enään syntiä, pahuutta joka kapinoi Jumalaa vastaan.

Meiltä kaikilta se pimeä puoli valitettavasti löytyy, siksi Jumala tuli maan päälle pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.

Vierailija kirjoitti:

toisin kuin muille nisäkkäille, meille syntyi myös "minätietoisuus" ja kyky sekä muistella menneitä että suunnitella tulevia jne.

Miksi tekisit noin hölmön oletuksen?

Kyllähän muutkin elukat suunnittelevat tulevaisuutta, kuten nämä orangit:

https://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130911184616.htm

Ja aika hemmetin varmasti myös muistavat menneisyyden. Omatkin koirat oppii hoksaamaan, minne lapsi aina menee piiloon, eivätkä ne voisi sitä tehdä, jos ei voisi luoda muistoja.

Niinkin yksinkertainen kapistus kuin mehiläinen pystyy kommunikoimaan lajitovereilleen, missä ruokaa on, "tuohon suuntaan ja niin kauan" joten täytyyhän niiden muistaa se selostettu reitti varsin pitkäänkin, kun lähtevät sinne. 

Olet ymmärtänyt uskonnon ihan väärin. Ei ole kyse siitä että uskoisit yliluonnolliseen, vaan ylipäätään uskot johonkin josta saat voimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisin kuin muille nisäkkäille, meille syntyi myös "minätietoisuus" ja kyky sekä muistella menneitä että suunnitella tulevia jne.

Miksi tekisit noin hölmön oletuksen?

Kyllähän muutkin elukat suunnittelevat tulevaisuutta, kuten nämä orangit:

https://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130911184616.htm

Ja aika hemmetin varmasti myös muistavat menneisyyden. Omatkin koirat oppii hoksaamaan, minne lapsi aina menee piiloon, eivätkä ne voisi sitä tehdä, jos ei voisi luoda muistoja.

Niinkin yksinkertainen kapistus kuin mehiläinen pystyy kommunikoimaan lajitovereilleen, missä ruokaa on, "tuohon suuntaan ja niin kauan" joten täytyyhän niiden muistaa se selostettu reitti varsin pitkäänkin, kun lähtevät sinne. 

Kuten taisin sanoa, en ole asiantuntija. Edelleen kuitenkin uskon, että ihmisillä on kyky erilaiseen minätietoisuuteen, so erilaiset kognitiiviset kyvyt kuin eläimillä, ja tämä johtuu aivokuoren kehityksestä ja erikoistumisesta, ei jostain mystisestä sielusta.

Uskon myös, että maailmankaikkeudessa on pitkälle kehittynyttä elämää muuallakin kuin maapallolla, paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Uskova, jolle synnit on anteeksi annettu, palvelee mielellään ja ilolla kaikkea hyvyyttä, täydellisyyttä, vilpitöntä rakkautta, eli Jumalaa.

Silloin hänessä ei ole enään syntiä, pahuutta joka kapinoi Jumalaa vastaan.

Meiltä kaikilta se pimeä puoli valitettavasti löytyy, siksi Jumala tuli maan päälle pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.

Tätä ennen jokaisen on kuitenkin kuoltava, kunnes aikojen lopulla jokainen herätetään henkiin toiset iänkaikkiseen elämään, toiset iänkaikkiseen häpeään ja kauhistukseen.

Paha saa ns. palkkansa, kuten on tapana sanoa ja hyvyys palkitaan.

up

Käsittämätön Jeesus-sensuuri päällä. Olen koittanut tehdä monta aloitusta, jossa puhuttaisiin Jeesuksen historiallisuudesta ja faktoista, mutta jokainen poistettiin.

Joten laitetaan tähän ketjuun!

Keskustelua miksi ”pro-Jeesus” ketjut poistetaan? Ketjut joissa on esitetty vakuuttavia faktoja Jeesuksen elämästä ja historiallisuudesta.

Ketjut joissa aloitus on uskovia/uskontoa vähätteleviä annetaan olla rauhassa. Esim. tämä ketju.

Saatananpalvonta ja kommunismi, eli ateismi syrjäyttää uskonnot pikkuhiljaa, tasa-arvo toteutuu ja on vain tovereita ja veljiä.

Voisi kuvitella, että uskonto valitaan sen perusteella, mitä tuonpuoleisessa luvataan. Mutta ei se näytä niin menevän. Uskonto valitaan sen perusteella, mitä muu perhe valitsee tai sitten se, mikä sopii parhaiten omaan maailmankuvaan.

Niissä, jotka olen onnistunut näkemään, on riehunut joku simpanssispämmääjä.

Mutta mitä tulee vakuuttaviin faktoihin, niin niitähän ketjuissa ei ole ollut. Yhtään lähdetietoa en ole nähnyt. Ei asia itselleni silti ongelma ole, kyllä joku "kapinallinen" on noihin aikoihin elänyt ja osa Jeesuksen tarinasta pohjautuu hänen elämäänsä, mutta jos sanotaan että on faktoja Jeesuksen historiallisuudesta niin haluan kyllä nähdä lähteet. En itse ole historian tuntija mutta jonkin verran uskoisin osaavani arvioida lähdeteosten luotettavuutta toisen alan akateemisen tutkintoni perusteella.